Michel Onfray - Comment mener une vie philosophique
Вставка
- Опубліковано 5 гру 2013
- "On met toujours des livres entre soi et le monde"
"Nous naissons tous philosophes, seuls quelques-uns le demeurent"
"Il y a des vies philosophiques, et il y a des vies dans lesquelles il y a de la philosophie"
"Soyez à la hauteur de ce que vous enseignez"
"On n'est pas obligé d'être écologiste, mais si on veut être écologiste, on mène une vie d'écologiste, on n'est pas obligé d'être catholique, mais si on est catholique, on mène une vie de catholique, ou de bouddhiste, etc."
Parler de la mort, c'est évoquer la vie, c'est chanter la vie.
Michel Onfray publie "Le magnétisme des solstices", "Requiem athée", et "La constellation de la baleine".
Merci M. Onfray d'exister, depuis la multiplication de vos apparitions à la télé, j'ai retrouver le goût à la démocratie, vous m'avez redonné goût au débats téléviser. Vous avez su élever la philosophie à la porter de tout le monde et sa n'est pas donné à tout le monde de réussir cet prouesse. Je dis OUI à la philosophie que vous véhiculez, quand vous vous exprimez, vous me touchez car vous parlez de sujets me concernant. Les sujets traitées nous amènent à la réflexion, cet qualité je l'ai retrouvé à notre regretté Stephen Hawking. Cet Astrophysicien à passé sa vie à étudier les trou noirs. D'un sujet complexe en l'état, il amenait les auditeurs à se poser des questions. C'était sa force, Michel Onfray me fait penser à lui.
Lire beaucoup, parler, être curieux à la recherche de la vérité....enfin de compte ne rapporte pas grand chose si on ne sait ouvrir ses yeux pour admiré la beauté de ce monde....dans la méditation, contemplations....Le rendez-vous profonde avec soi....s'enrichir des expériences vécues contribuent largement dans nos quêtes....personnelle contribution à notre évolution intellectuel spirituel émotionnel à notre retour d'enfance...
J'aime cet homme pour tout ce qu'il représente....sa façon aborder la philosophie...son parcours, il les raconte tout simplement,
l'homme s'ouvre naturellement pas complètement garde une certaine distance et réserve qui lui est propre....sa pudeur ❤
Merci pour votre partage
Michel Onfray, trop fort, comment fait-il? Dés lors qu'il se met à parler le temps passe à une vitesse incroyable, impressionnant Michel Onfray. Émission trop courte.......
L'alcool ?
Cette homme est génial !!
Qu'est ce q'Onfray sans lui ? 😁
Dans la générosité et l'aide aux autres
sois l'eau courante
Dans l'affection et la miséricorde
Sois le soleil
En taisant les défauts des autres
Sois comme la nuit
Contre la colère et la fureur
Fais le mort
Dans la modestie et l'humilité... Sois comme la terre
Dans la tolérance... Sois la mer
Parais tel que tu es, ou sois tel que tu Parais.
BRAVO MONSIEUR ONFRAY je vous suis -- vous êtes le grand philosophe contemporain que j'admire !
Michel je t'aime !!! La seule voix intellectuelle médiatique en France à parler des classes ouvrières et à les défendre sans relâche. A ne jamais les oublier.Merci
Il vient de ce milieu et il sait de quoi il parle !!
Un homme, comme un arbre, ne pousse pas à l'envers, il n'oublie pas ses racines, la réalité, bravo !
Quelle grande sagesse! Je suis en train de lire "La sculpture de soi" et suis stupéfié par l'incroyable finesse d'esprit de ce monsieur! Espérons qu'il nous pondra encore 100 autres bouquins, pour ma part j'ai de la lecture à rattraper pour un bon bout de temps!
Quelle puissance intellectuelle ce Michel Onfray ! Impressionnant.
La 3eme fois que j'écoute allègrement cette vidéo pour m'imprégner profondément de ce que sa pensée dévoile
Je vous aime beaucoup Monsieur Onfray
à mon avis Michel Onfray élève le débat intellectuel en France, c'est toujours en plaisir de l’entendre...et, surtout, de le lire. On peut peut-être ne pas partager ses idées ou ses points de vues..., mais, ce n'est pas plus intelligent de l’ignorer...
Marco Antonio Bromley Honnêtement, avez-vous pu retenir une seule idée pertinente d'Onfray de vos lectures ? Si oui, je serais curieux de savoir laquelle.
la paire Onfray- Kein... c'est tout simplement de la bombe
toujours intéressant à écouter
merciiiii
j'ai lu M Onfray et je l'ai oublié comme on oublie un panneau qu'on a rencontré qque part sur sa route, car pourquoi trimbaler un morceau de ferraille là où on nous indique que plus on marche avec le moins de poids plus la marche est agréable..
Enfin un philosophe qui ne fait pas que parler de questions incompréhensibles ! Avec des tripes
La philosophie, c'est la sagesse, pas la démagogie. Le savoir est juste la pour améliorer la sagesse.
Merveilleux pas d autres mots
merci beaucoup à tous les deux
merci !
Julien Nizos kdo
Peter Kiebooms, renseigne toi sur l'enfance d'Onfray et tu verras qu'il venait d'en bas et qu'il a gardé une grande attache à ces origines et ne jouit pas de la richesse, du pouvoir et de tout ce qu'on à pu lui proposer tout au long de sa carrière. Il est parti de chez lui à 17 ans parce que ces parents ne voulaient pas lui payer ces études de philo, il s'est construit seul pas comme les gosses de riches. (c'est pas méchant contre les riches hein)
Et il ne cherche à séduire personne, c'est pas un politicien qui souhaite faire plaisir au peuple, c'est un homme qui est cohérent avec sa pensée, qui propose aux gens de voir le monde plutôt que de lire (paradoxale pour un philosophe) donc essaie de mieux comprendre les choses avant de te faire un avis trop hâtif.
anooo23 Bien évidemment qu'Onfray est dans la séduction. Mettre dans le même panier les élites (ENS) et les maitres (qui ont fait cette école comme Sartre ou Bergson) est le plus sur moyen de plaire au peuple.Onfray nous dit :" Faites ENS ou ENA, et à coup sur vous serez qu'un con."On se dit : " Merci M. Onfray, je ne suis donc pas un gros con."D'autre part je veux bien qu'en regardant la nature on puisse beaucoup apprendre, mais pourquoi se priver des livres et donc de la pensée des maitres ? Onfray nous incite à rester des ignorants en ne lisant pas!
lionel ODDO Non si tu as bien écouter son discours tu aurais compris qu'il inciter à ne pas lire les livres qui nous éloigne de la réalité. Par contre il ne dit pas de jeter tout les livres car certains nous font aimer cette réalité, il s'est juste rendu compte qu'il avait trop lu et perdu beaucoup de temps à lire plutôt qu'à apprécié la terre et la vie.
anooo23 Pourquoi fait-il de son cas une généralité ? S'il a trop lu, c'est son problème.
Prenons le cas du Rouge et le Noir. Stendhal s'est inspiré d'un fait réel paru dans un journal. A quoi bon lire le Rouge et le Noir ?
Simplement parce que la littérature sublime le réel. La réalité n'est pas belle, mais le livre si.
Et puis le but des livres n'est pas de nous faire aimer la réalité. Les livres ont leur propre finalité.
lionel ODDO Le rouge et le noir s'inspire la réalité pour en montrer une autre. Certains livres ne montrent aucunes réalités et sont juste des livres qui empêchent de voir la réalité. Les livres de Marc Levy ne veulent rien dire de plus que "perd ton temps à me lire". Une fiction n'est pas forcément un livre qui nous éloigne du réel.
anooo23 Ne comptez pas sur moi pour cracher sur les best-sellers ou sur TF1.
Dire à quelqu'un :" Tu lis les best-sellers ou tu regardes TF1, donc tu es un crétin", c'est juste méchant. C'est culpabilisant et rien de plus.
Le rôle d'un pédagogue, d'un intellectuel ou d'un philosophe, c'est "faire aimer un texte, une œuvre, un auteur".
Et cela est beaucoup plus difficile!
Le rôle de "ceux qui savent" n'est pas de dire ce qui est Bien ou Mal. C'est de donner les clefs pour que l'apprenant puisse augmenter sa propre puissance par lui même (Spinoza).
Onfray n'est pas spinoziste!
merci
Comment (bien) gagner sa vie grâce à la philosophie? 🤔
Moi qui me demandait si Michel ONFRAY avait déjà été en contact avec Étienne KLEIN (que j'apprécie grandement également), ou du moins en "débat", j'ai la réponse...Merci à vous d'exister.
Bonne "continuation".
Miche Au Frais trop fort !
Être imbu de soi-même : être intimement persuadé de sa supériorité ou s'appeler Monsieur Onfray
Abolition du droit d'héritage. - Tant que ce droit existera la différence héréditaire des classes, des positions, des fortunes, l'inégalité sociale en un mot et le privilège subsisteront sinon en droit, du moins en fait. Mais l'inégalité de fait, par une loi inhérente à la société, produit toujours l'inégalité des droits : l'inégalité sociale devient nécessairement inégalité politique. Et sans égalité politique, avons-nous dit, point de liberté dans le sens universel, humain, vraiment démocratique de ce mot ; la société restera toujours divisée en deux parts inégales, dont l'une immense, comprenant toute la masse populaire, sera opprimée et exploitée par l'autre. Donc le droit de succession est contraire au triomphe de la liberté, et si la société veut devenir libre, elle doit l'abolir."
Mikhaïl Bakounine - 1814-1876 - Catéchisme révolutionnaire - 1865
en ayant l'amour pour éclairer l'intelligence et une intelligence pleine d'amour.... Est-ce le cas?
Ainsi soit-il...
Michel Onfray - How to lead a philosophical life
ua-cam.com/video/70DWlhBXTs8/v-deo.html
Michel Onfray
Michel Onfray, born January 1, 1959 in Argentan, is a French philosopher, essayist and polemicist.
He is the author of more than one hundred and fifteen books, some of which have been very successful, including in non-French-speaking countries where it has been translated into twenty-eight languages.
Following the accession of Jean-Marie Le Pen to the second round of the French presidential election of 2002, he left his teaching career to create the popular university of Caen where he delivered for sixteen years the course "against -histoire de la philosophie" which is broadcast on the France Culture radio station.
He regularly appears on radio and television on political and social issues. His positions arouse many controversies.
While he defines himself as a libertarian and Proudhonian at the start, he follows an intellectual evolution which gradually pushes him towards the extreme right.
Since 2020, he has hosted the magazine Front Populaire, which political scientist Jean-Yves Camus describes as "anti-liberal, populist and sovereignist" and which especially appeals to far-right circles.
Birth
January 1, 1959
(64 years old)
argentan
Era
contemporary philosophy
Nationality
french
Training
Caen-Normandie University (doctorate) (until 1986)
Activities
Philosopher, essayist, polemicist
The sculpture of oneself (Grasset, 1993)
Antimanual of Philosophy (Bréal, 2001)
Treatise on atheology (Grasset, 2005)
The Power to Exist (Grasset, 2006)
The Twilight of an Idol (Grasset, 2010)
Recorded lecture Should we burn contemporary art? (Frémeaux & Associates, 2011)
Counter-history of philosophy (Grasset and Frémeaux & Associés, from 2006 to 2020)
Front Populaire (review and website) (Les éditions du plénïtre, from 2019)
Excellent professional writer and philosopher. Great !
At least this man says what he thinks.
He moves humanity forward in the right direction!
No, we are not all philosophers! Some people because you have to work for years on intelligence and wisdom to become a philosopher!
Michel Onfray - Comment mener une vie philosophique
ua-cam.com/video/70DWlhBXTs8/v-deo.html
Michel Onfray
Michel Onfray, né le 1er janvier 1959 à Argentan, est un philosophe, essayiste et polémiste français.
Il est l'auteur de plus de cent quinze ouvrages dont certains ont connu un grand succès, y compris dans les pays non francophones où il est traduit en vingt-huit langues.
À la suite de l'accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française de 2002, il quitte sa carrière d'enseignant pour créer l'université populaire de Caen où il délivre pendant seize ans le cours « contre-histoire de la philosophie » qui est retransmis sur la station de radio France Culture.
Il intervient régulièrement à la radio et à la télévision sur des sujets politiques et sociaux. Ses prises de position suscitent de nombreuses controverses.
Alors qu'il se définit comme libertaire et proudhonien au départ, il suit une évolution intellectuelle qui le pousse progressivement vers l'extrême-droite.
Il anime depuis 2020 la revue Front Populaire, que le politologue Jean-Yves Camus qualifie d' antilibérale, populiste et souverainiste » et qui séduit surtout les milieux d'extrême-droite
Naissance
1er janvier 1959
(64 ans)
Argentan
Époque
Philosophie contemporaine
Nationalité
française
Formation
Université Caen-Normandie (doctorat) (jusqu'en 1986)
Activités
Philosophe, essayiste, polémiste
La sculpture de soi (Grasset,1993)
Anti manuel de philosophie (Bréal, 2001)
Traité d'athéologie (Grasset, 2005)
La Puissance d'exister (Grasset, 2006)
Le Crépuscule d'une idole (Grasset, 2010)
Conférence enregistrée Faut-il brûler l'art contemporain ? (Frémeaux & Associés, 2011)
Contre-histoire de la philosophie (Grasset et Frémeaux & Associés, de 2006 à 2020)
Front Populaire (revue et site web) (Les éditions du plénïtre, à partir de 2019)
Excellent professionnel écrivain et philosophe . Super !
Au moins cet homme dit se qu'il pense .
Il fait avancer dans le bon sens l'humanité !
Non ne sommes pas tous philosophe !certains personnes car il faut travailler pendant des années sur l'intelligence et la sagesse pour devenir philosophe !
La phylosphie moderne est condamné par le manque de pensé , il faut oser se poser d'autre question que des questions au qu'elle on a déjà réponse
Por favor traducir al español
Nací el mismo año que usted y, me da gusto saber que fué un año de buena cosecha.
Gracia
here
Dans la légende
Onfray est philosophe, chui mort de rire...
Je comprends rien à la vie car chaque réponse entraine une question .. or la vérité serait une sorte de réponse sans question, inateignable - je m'y suis résigné- mais je cherche toujours :)
hibernatuss tu as raison cette réponse est inategnable mais c'est notre devoir de se rapprocher de celle-ci
Vous êtes avec Pyrron et Socrates en bonne compagnie; bonne continuation!
"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien et pas même cela"....
La phylosphie est juste un mécanisme de parole pour faire prendre conscience son interlocuteur est non une manière d'être et la façon dont on s'en sers pour faire passer son message à moins qu'on ne sache pas qu'elle message faire passer car manque de réflexion être observateurs n'est pas être intelligent et intelligent réside à la valeurs personnelle qu'on lui donne ,qu'es qu'être intelligent dans notre société?
M. Onfray, C'est quoi une vie de catholique?
Sr ofrey
Ça m. Arrange bien, car j. Ai désormais bien du mal à lire…!!! ;)😊
Le vrai problème avec ces médias c'est qu'on vous impose une vue de la chose sans votre contribution et les simples d'esprit que d'en faire l'apologie avec des "merci" et autres qui en réalité ne sont que l'expression de sujets qui à défaut de comprendre, veulent absolument avoir compris! Cet homme est une contradiction à lui tout seul, lisez-le, vous verrez...
Avenger NapoleonSolo Je l'ai lu et va falloir être plus précis. D'ailleurs tes phrases à rallonges n'aident pas à comprendre ton propos. En fait ta phrase n'a aucuns sens !
Il ne lui manque plus que la pub pour " COMME J AIME " le régime amaigrissant !!!!
les autres invités n'arrivent pas à la cheville de onfray, un seul regret c'est qu'il ne croit pas en dieu.
vous dites "la philosophie a empêché la pensée du monde",, C'est tellement vrai dans votre cas. Pourquoi? Parce que vous empêchez de penser Dieu, Vous empêchez de penser Christ, l'essence de touts chose qui était là bien avant vous et encore après. Vous êtes un faux prophète.
Pour vivre heureux vivons loin de son discours .
Es que on est libre ou on vit dans le déterminisme? . cette question n'a pas de réponse.
Ben alors il n'a qu'a écrire un livre sur la méditation ou en lire un lôôl
Comment mener une vie philosophique? il ne faut plus pener
.
*être philosophe, ce n'est pas s'enregistrer face à une caméra pour traiter (à HUIT reprises) Greta de CYBORG - enfin, je ne pense pas ...* 🌎
Cesse tes boniments, monsieur-je-sais-tout. Sais-tu au moins retrouver, j'eusse peut-être dû dire trouver, le substantif " humilité" dans un dictionnaire?
Je trouve la philosophie occidentale trop cérébrale. Elle manie tellement de concepts quand elle parle d'un sujet, fait tellement de dialectique, qu'à la fin, l'objet de la réflexion s'efface devant la réflexion elle-même.
La philosophie est un discours sur les choses, discours qui cache les choses. Ce n'est plus un discours sur l'objet, c'est le discours lui-même qui devient l'objet.
C'est pourquoi elle ne m'intéresse plus. Je préfère la philosophie orientale.
Par ailleurs, je trouve qu'Onfray assène trop souvent des assertions arbitraires, sans les démontrer.
Ex.: "L'esprit de capitalisation, de thésaurisation, est inhérent à la nature humaine."
Ou bien: "mai 68 était un mouvement nihiliste".
+Pascal Solal Il faut lire ses livres. Personne ne peut argumenter pendant des émissions télévisées (même calmes et civilisé comme cette vidéo), d'où l'impression qu'il s'agit d'assertions arbitraires.
+LaunchDetected Ses livres sont tout aussi remplies d'assertions "arbitraires". Arbitraire s'entendant ici comme ce qui risque de susciter l'adhésion du lecteur endormi.
Edouard Hohenheim
Je trouve effectivement que, pour un philosophe, il manie assez peu la dialectique. On a le sentiment très fort que son opinion est déjà faite (quelle que soit la validité de celle-ci, car je suis parfois d'accord avec lui) avant de commencer son travail de documentation.
Ses livres deviennent alors plus des manifestes que des livres de philosophie.
Mais ne peut-on en dire autant des autres (BHL, Finkielkraut, Ferry)?
+Pascal Solal Avant d'exposer une opinion, il s'agit de se rendre "accessible" aux gens. Une baudruche médiatique avait rappelé, lors de sa dernière livrée "anti-freudienne" (ou anti-autre chose), que c'est du Onfray, et que c'est donc facile à lire. Le texte est ductile; il a la couleur du vide. Ergonomique lorsqu'il s'agira d'apprendre l'histoire de la philosophie sur quinze siècles en dix pages (voir La Communauté philosophique), il mobilise les affects les plus bas lorsqu'il s'agira d'apprendre aux déjà convaincus qu'ils ne sont pas les dindons de la farce libérale. Le tour de plume séduit la bohème révolutionnaire et libertaire qui saura toujours se satisfaire de ces érections nominales, dans ces clips de la pensée qui multiplient les épithètes et les figures sans jamais rencontrer la résistance d'un problème, d'une idée ou d'un concept. "Manifeste" serait supposer que le discours ait un objet; mais ce que fait celui d'Onfray, c'est scander rituellement des variations autour d'un même point qui n'existe pas. En parfait accord avec la conception "innocente" qu'on se fait de la culture, celle qui refuse l'épreuve de la culture et la réalisation de soi dans un texte pour toujours étranger à soi, les "essais-rien-du-tout" d'Onfray donnent à lire une réserve immédiate de sens dans la transparence de leur forme. Et ce qu'on consomme avec Onfray, c'est la forme et uniquement la forme - manière de dire que le contenu, c'est sa forme publicitaire.
A cet égard, il est le symptôme d'une philosophie qui s'est faite marketing (ou d'un marketing qui s'est fait philosophique, ça revient au même). On la retrouve en effet aussi chez ceux que vous citez. Mais Onfray est la vache à livre la plus rentable, la plus efficace, d'abord parce que c'est en quelque sorte la vache noire du milieu, ensuite parce qu'il sait le mieux refléter la société et ses usages. Et une société de divertissement, qui aime à se donner en spectacle devant tout le monde, appréciera toujours le spectacle d'une philosophie pour tout le monde.
+Edouard Hohenheim Lao Tseu à parlé du vide comme d'une nécessité pour définir le plein (ie: ce qui n'est pas vide) par exemple avec le vide d'une tasse permet de la remplir. Je n'adhère pas à tout ce que dit, définit M. Onfray, cependant grâce à son initiative de contre histoire de la philosophie j'ai pu accéder à Nietzche, et tellement d'autres philosophes qui effectivement sont passés sous silence. D'autant plus le travail incroyable d'analyse et de pédagogie au travers de ces 10 années. Donc pas toujours d'accord mais pourtant il reste cohérent.
dans le quran y'a si je me rappel bien 20 ou plus de versets qui oriente vers ce regard au ''monde"
exemple surah al imraan
(190) En vérité, dans la création des cieux et de la terre, et dans l'alternance de la nuit et du jour, il y a certes des signes pour les doués d'intelligence,
(191) qui, debout, assis, couchés sur leurs côtés, invoquent Allah et méditent sur la création des cieux et de la terre (disant): «Notre Seigneur! Tu n'as pas créé cela en vain. Gloire à Toi! Garde-nous du châtiment du Feu.
Je ne vois pas l' interêt de se " branler " sur Brassens ici ... C ' est pas le sujet ! Même si je respecte Brassens ( malgré ses grattement de guitare tres répetitifs et un tantinet soporifiques ) ...
+Yves Gerard
Ecoute les paroles , tu t'ennuieras moins
DELAS ALAIN T' inquiète pas , j' ai 60 balais , donc je connais un peu le bonhomme et ses paroles . Un type que je respecte énormément pour sa poésie et son esprit libertaire ( comme Brel ou Ferré , ses deux potes ! ) . je voulais juste dire que ses accords de guitare , c' est toujours un peu la même chose . Mais bon , le post traitait de mIchel Onfray .
S'il l'avait encontree il se tairait
Onfray a été intronisé prêtre de la secte RAËL
Toutes mes félicitations mais j'espère qu'on lui a offert un tour en soucoupe volante
+Le catholique BARBACRAIE
propos sans intérêt
+Le catholique BARBACRAIE
Réponse de Onfray : "« Faut-il préciser que je ne crois pas aux soucoupes volantes ? (…) Faut-il inviter à lire le Traité d'athéologie pour constater que j'y écris qu'une secte, c'est une religion qui n'a pas réussi et que, dans ce livre, je ne sauve aucune religion. Le plus étrange n'est pas que Raël (…) déclare qu'il me nomme "prêtre honoraire" de sa tribu de demeurés mais bien plutôt que chaque désir de ce crétin soit amplifié par la presse qui se précipite pour lui tendre micros, caméras, porte-voix et occasion de caisse de résonance à ses propos d'abruti. »
+TimYep1
je n'ai jamais dit qu'Onfray avait revendiqué ou accepté ce titre ; Mais avouez, quand même, que c'est drôle ! j'imagine une cérémonie grandiose, dans les cabinets, Onfray drapé dans une toge en papier toilette, avec le balais de chiottes en guise de sceptre, le seau sur la tête
+Le catholique BARBACRAIE C'est pas pire qu'un catholique. :) Le pire c'est que tu doit te croire marrant, va faire quelques je vous salue marie et quelques notre père et évite de cracher sur un homme honnête et pragmatique. Il attaque personne mais pointe les faiblesses de sectes (ou religions) qui ne voudront jamais avouer. Ca doit te faire rager tant de courage
+papapoupa
"tant de courage" ( SIC) effectivement, il en faut du courage pour cracher sur le christianisme et sur l'Eglise, en France actuellement ! quand on voit que même au plus haut niveau du gouvernement ils bavent sur l'Eglise et sur le christianisme sans la moindre vergogne....et je ne parle même pas des médias....LOL
Onfray n'est pas honnête, il ne cesse d'accuser tout et tout le monde de nazisme, de nazisme, de nazisme, et puis quand Michael PARAIRE est venu débattre avec lui, Onfray s'est enfui piteusement, n'écoutant que son courage, justement ( qui ne lui disait rien ! ) il s'est tapé la honte de sa vie...
Mdr quand je vois comment vous faites tous l' éloge de Onfray, ça fait froid dans le dos, cet homme n' a RIEN d' un philosophe mais absolument rien, il n' a aucune pensée ses livres sont TELLEMENT vides pour en avoir lus, (un réel calvaire), c' est du remplissage à 100% le livre se résume parfaitement en une ligne c' est pitoyable, on ne peut pas être philosophe, écrire autant de livre et être aussi présent sur les plateaux télé/radios etc c' est parfaitement impossible (raison pour laquelle sa pensée se résume à rien et que ses bouquins sont d' un pathétique à toute épreuve) je peux comprendre ceux qui l' admirent si vous ne vous intéressez pas réellement à la philosophie (donc pas du Alain F / Onfray etc) mais svp ouvrez vos esprits à des choses moins réductrices que cet imposteur Onfray
Quenelle de 45.
Bonjour, auriez vous des auteurs à nous faire parvenir, je suis intéressé. Bien cordialement
Bonjours Nicolas, pour ma part je me focalise lus en ce moment sur les auteurs grecques anciens, tout dépend de la pensée qui vous convient mais pour ma part Platon est agréable à lire notamment avec ses dialogues (même si les adversaires de Socrate sont souvent assez naïf ça reste agréable), Epicure est un incontournable, Aristote également, la pensée stoïcienne est intéressante je vous conseil de vous intéresser à tout ce qui se fait en matière de philo grecque à vous de sélectionner par le suite ce qui vous convient le plus c' est pour ma part le travail que j' exerce en ce moment
Jean Dieudo Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse consise et précise, je vais m'atteler à lire certains ouvrages que vous m'avez conseillé, bien que certains me sont déjà familiers. Bien cordialement.
Avec plaisir
sans déconné j'préfère écouter Brassens que M 0nfray lol :)
parlez moi de la pluie..
suzy paton L'un et l'autre ne sont pas incompatibles, ils sont même complémentaires pour parfaire sa connaissance de l'individu. Brassens est plus accessible qu'Onfray, autant j'ai apprécié "le traité d'athéologie" autant j'ai calé à la lecture du "crépuscule d'une idole", par contre je peux écouter tout Brassens !
tds168
complémentaire..? si on veut..
0nfray est souvent superficiel dans ses méditations.. tandis que Brassens nous plonge au coeur plus profond des relations, en tous genres, sans omettre justement ce qui manque à 0nfray c à dire de la verticalité.. d'autant quechez Brassens on voit on constate on sent un travail de "re machage" et qques citations parfois que chez l'autre zygomar c'est plutot du copier/coller pff.. je ne rejète pas 0nfray il a sa place mais.. il lui manque qques vies lol
suzy paton Personnellement je ne trouve pas que Michel Onfray soit tellement superficiel, ses réflexions m'apparaissent dictées par le bon sens, il est resté constant dans sa façon de voir les choses, il n'a rien d'une girouette et n'est pas un "vendu".
Michel Onfray ne médite pas, (il souhaite d'ailleurs y consacrer plus de temps, son souhait étant justement de se détacher "des livres" pour se rapprocher de la nature), je dirais plutôt qu'il disserte, il puisse ses références chez les philosophes qu'il plébiscite, ce sont eux entre autre qui l'ont aidé à construire sa pensée en plus de son expérience de vie personnelle.
D'un côté nous avons un troubadour très doué pour la rime (Brassens) de l'autre un Docteur en philosophie, deux hommes différents mais très proche de la nature de l'homme, ils l'analysent fort bien tout les deux.
tds168
Brassens est/était plus actif quant à l'intuition il savait penser par lui meme tandis qu'onfray nous casse les couilles à répéter untel a dit et un autre a dit etc etc haha :))
Rappelez vous vos devoirs de philo, obligation de placer des références, Onfray ne déroge pas à la règle alors que Brassens a toute la liberté de dérouler le fil de sa pensée.
Que l'inconscient est une invention pré-freudienne, cette thèse vous la trouveriez dans des centaines de mémoires de licence ou de maitrise ès philosophie, dans les différentes universités de la planète, ainsi que que le travail critique sur l'histoire de la pensée philosophique. Mais quand Onfray, par ce miracle éditorial et clientéliste, publie ces bêtises, alors chut ! le PHILOSOPHE parle : Les médias avilissent tout, surtout la culture.
isaac isaacson Ouaip, Onfray fait beaucoup de mal à l'histoire des idées.
lionel ODDO
Ses livres n'ont aucune valeur épistémologie. Il ne fait aucun mal à l'histoire de la pensée. Par contre, il fait du mal aux arbres et ses livres sont une menace écologique.
isaac isaacson Qu'Onfray dise des vérités même simplissimes, ce n'est pas un problème ni "en soi" ni "pour nous". Mais lorsqu'il juge les maitres à penser du passé en se basant uniquement sur leur vie d'homme, alors là il y a danger. Tel Saint-Pierre, la sentence de Saint-Onfray est impitoyable : "Heidegger, Sartre, Rousseau, Freud, etc... Vous vous êtes mal comportés durant votre vie, pour votre peine vous serez rayés de la liste des philosophes et vos pensées ne seront plus étudiées". Amen.
@isaac Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ? Voulez-vous dire que l'inconscient est une invention pré freudienne ? Ou que non ?
@@nolanr1400 Je veux dire que c'est une banalité que ce Michel Onfray ne cesse de faire passer pour une originalité.
Les gens d'en bas? tu as du descendre Michel? Je trouve cela condescendant et péjoratif. Ce discours à 1 minute 30 me donne envie de m'enfuir. Qui crois-tu séduire monsieur d'en haut?
+Peter Kiebooms
Justement, le 'les gens d'en bas' sert à ironiser sur le fait qu'il y a des 'gens d'en haut" (qu'il qualifie péjorativement de "petite cour parisienne").
Le fait est qu'un philosophe ne devrait pas se servir de l'ironie, ni d'aucune autre forme d'humour pour illustrer ses propos de façon claire, distincte et éviter, autant que possible, toutes mauvaises interprétations.
C'est en cela que Onfray pèche par orgueil. Il veut plaire à un certain publique au détriment de ceux qui le considère pour ses propos sensés. Je pense que c'est une mauvaise stratégie, digne d'un politicien et je ne suis pas le seul à le penser.
Peter Kiebooms Dans un livre, oui. dans une émission destinée à la tv...
+Le Dauphinois Cela prouve bien sont intention de vulgarisé son propos et de plaire au plus grand nombre. Il se fourvoie.
C'est à dire
Ce personnage médiatique avec une arrogance disproportionné avec sa vraie connaissance philosophique et faible qualité intellectuelle c'est Michel Onfray.
Attention cette vidéo a uniquement pour but de contrer le front national.
Ce n' est pas de la philosophie.
Beaucoup d'esbrouffe ce monsieur. Je lui préfère Joseph Ratzinger, la théologie étant supérieure à la philo qui n'est que vains bavardages...