Насчет советской пятёрки надо было бы ещё упомянуть что для лучшей унификации производства гильзу нового малоимпульсного патрона сделали по длине такую же как и у семёрки. Т.е. по-сути взяли натовскую пулю и смастырили под неё новую гильзу на старых станках, заточенных под производство 7,62×39мм. Кстати, аналогично поступили и при проектировании 9мм патрона для ВСС.
Думаю не имеет значение в мощности пули играет скорость и оружие из которого оно выпущено а, роль калибра не велика.Если так смотреть пуля пистолета 9мм но слабее 7,62 от Автомата Калашникова.
мы считаем, что, диаметр пули нато 5.7 СССР - 5.6 и это охуеть какая разница, не обосритесь в следующем видео, сверяйтесь со справочником или вики на худой конец
Напомнило: "Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!" (c)
так производство молока и макарон в руках частных компаний, если бы производство оружия разрешили частникам то тоже была бы куча проприетарных стандартов, никак не совместимых друг с другом
@@ArsTG1 То-то компьютеры выпускаются в куче несовместимы форматов, придуманных частниками за последние 40 лет. Например, вы не можете мышь из своего компьютера воткнуть в соседский - они же несовместимы, верно?
@@IceCreamerZM ага, лайтнинг всякие, микро-усб, мини-усб, файвайя, пс/2. Можно еще добавить все в старых пк и приставках, часть разъемов и протоколов передачи данных благополучно померли конечно, оставив кучи несовместимых с текущими пк устройств. Так что да - беру пс/2 мышь и не смогу воткнуть ее в соседский комп . Или что еще более глупо - берешь вайфай клавиатуру или мышь и забываешь донгл к ней - логично было бы, чтобы она конектилась к любому вайфай адаптеру на пк , но не судьба пока. Далее кейкапы и свитчи для клавиатур, каждый корчящий из себя "бренд" типо логитех стремится сделать свои собственные, напрочь не совместимые с наиболее распространенными от Cherry, причем делает не в заботе о юзерах - они у них выходят менее надежными, а просто чтобы продать побольше своей продукции. Примеров еще дочерта можно найти.
С обязательным вступлением, как сложно было записать этот ролик, сколько других блогеров в этом участвовало и как нужно кого-то поддержать своей подпиской
🤣🤣🤣 ты ещё забыл сказать про калибр тетивы и количества нитей сплетения в ней типа нарезы по образу и подобию так и стали делать... некогда было заморачиваться, время тяжёлое было
@@Alex_Moss ,А расскажешь,почему патрон 7.92х54 Mauser(с закраиной,переходный),не лезат в патронник мосинки?А патрон 7.62х54R при выстреле им из винтовки Gewehr 1888-отрывает левую руку в локте?
@@dub960 Что там нового сообщать, дoлбoeб? Данное видео нацелено на информирование незнающих. Тут ничего нового не расскажешь о винтовке, которой больше века.
Про дюймы знал, да и это и так понятно любому, кто хоть мало-мальски интересовался данной темой, а вот про разницу измерений, связанную с нарезами, услышал впервые. Интересно.
@@---nq5mt правильнее будет сказать, что СИ это и есть метрическая система, потому что все вычисления (даже в америке) переводятся в метрический формат. Всякие дюймы, галлоны и прочая ересь - в научной среде не используется, она живёт только в обывательской среде.
@@AionXIV Я бы не сказал. что это обывательская среда - это ВСЯ ненаучная среда, начиная от градусов Фаренгейта и заканчивая весовыми категориями в профессиональном боксе.
Нашим разработчикам руки оторвать ... Был 7,62 и пусть будет ! Мощный патрон , для войны лучше не придумаешь , да и не надо придумывать .... Простой , удобный , мощный автомат , что ещё надо для солдатского счастья !?
Вот за что и люблю ваши ролики,даже если знаешь и понимаешь в чём прикол и от куда ноги растут,то у вас получается поместить всё понятно и четко в 3 минуты.Даже представить себе не могу есть ли кто то не понимающий ваши объяснения.Круто,спасибо!
@ASh-rq4rz Австрийский фунт равен 0,56001 кг (использовался также в Баварии) Амстердамский фунт равен 0,4941 кг Венецианский фунт равен 0,477 кг Датский фунт равен 0,496 кг Древнеримский фунт (libra) равен 0,32745 кг Испанский фунт равен 0,451 кг Каролингский фунт равен 0,408 кг[21] Португальский фунт равен 0,459 кг Русский фунт 0,4095 кг Русский артиллерийский фунт равен 0,4914 кг Французский фунт (ливр) равен 0,489505 кг Шведский фунт равен 0,425076 кг Ливонский/ганзейский фунт[22] равен 0,4847 кг (в Ливонии использовалась преобладающая на Балтике Ганзейская система мер, базировавшаяся на мерах Любека и Гамбурга) Нюрнбергский (не аптекарский) фунт равен 0,5095 кг (как торговый распространён в средней Германии и использовался как артиллерийский в центральной Европе) Прусский фунт равен 0,467711 кг (норма восходит к двум Кёльнским маркам и распространена во всей нижней Германии и Рейнских областях) Дюймы: Венский дюйм = 2,6340278 см Бавария: 2,43216 см или 2,918592 см («десятичный дюйм»); Баден: 3 см (1810); Пруссия: 2,61545 см (1755), 3,76625 см («десятичный дюйм», 1816); Рейнский союз: 2,61541 см; Саксония: 2,36 см. курляндский дюйм ≈ 3,36 см; рижский дюйм ≈ 2,24 см; ревельский дюйм ≈ 2,6715 см. старопольский или коронный дюйм (до 1819 года) ≈ 2,48 см; новопольский дюйм (1819-1849) = ровно 2,4 см; вроцлавский (бреславский, силезский) дюйм = 2,742 см; старый литовский дюйм ≈ 2,7076 см. Франция 2,706995 см. Испания 2,32166 см.
Благодарю. В нашем военном училище препод подполковник врал, что это отличие было якобы чтобы сделать совместимыми патроны, типа они не смогут наши трофейные патроны использовать. Выходит, он не знал предмета. И с трехлинейкой никто не знал.
Та же самая история с микросхемами. За рубежом принят шаг выводов 0.1", т. е. 2.54 мм. В СССР решили не заморачиваться и взяли ближайшее круглое значение - 2.50 мм. И если для мелких корпусов разница особого значения не имеет, то западный DIP-40 в нашу плату просто так не вставишь - сдвижка последнего вывода будет больше ширины вывода.
Про "трёх-линейку" огромное спасибо. Давно задавался этим вопросом, но всё забывал загуглить, а тут эвоно чё. Я то думал, там сложные расчёты зафихрений газов по каналам, поэтому цифра не ровная, а оказалось, что нет.
То есть наши взяли за пример американский 5,56 потом округлили значение до 5,6 затем рассчитав, что борозда нарезки нужна глубиной 0,15 мм, привели к нашему способу измерений и в итоге назвали 5,45??? Это с какого бадуна нужно было быть, чтобы так сделать?! В итоге всё равно размер то не целый. И что значит "чтобы далеко не ходить"? Ну и объяснил... 🤣
Да все это херня! Сперли патрон 5,6 , ну и типа мы свой сделали - мы считаем по выступам. У руски все через жопу и патроны и калибры и ж.д. колея и т.д. и т.п. Скрепы, однако.
@@АлександраА-з5м Нет, дюйм один - 25,4 мм. Делят его по разному. На продающихся у нас линейках и рулетках с дюймовой шкалой он разделен или на 10, или на 16 линий. Кстати, дюймы продолжают широко использовать: стандартный лист фанеры - 60×60 дюймов (1524 мм), чертёжный лист (ватман) 24×36 дюймов; дробные диаметры свёрл - чаще всего дюймовые, сверло 3,2 мм на самом деле 3,175 - 1/8 дюйма; в комплекте со многими фрезерами идут цанги на 6,35 мм - 1/4 дюйма.
@@bigowlforest9361 Насчёт фрезеров - там есть метрические цанги (и фрезы под них) - 6, 8 и 12 мм, а есть дюймовые - 1/4 и 1/2 дюйма. Одна и та же модель фрезера может комплектоваться цангами либо метрическими, либо дюймовыми. Зависит это от страны, на рынок которой рассчитан этот фрезер. Поэтому на постсоветском пространстве дюймовые цанги - это, чаще всего, невнимательность покупателя, особенно при онлайн-заказе с Алика или Амазона.
@@SlimsDN Не знаю, у меня Bosch POF 1400, для нашего рынка, а в комплекте цанги 6, 8 и 6,35 мм. Недавно взял кромочник Макита, так специально заказал ещё и вставку, чтобы можно было поставить фрезы на четверть дюйма, у меня их довольно много, набрал на Али, аналогичных с метрическим хвостовиком найти не удалось; например, фреза со сменными резаками различного диаметра для выборки четвертей или комплект для соединения паз/гребень.
У меня есть также электронный штангенциркуль, где можно переключать миллиметры - дюймы в десятичной шкале - дюймы в американской шкале, т.е. показывает не десятичную, а обычную дробь. Просто сейчас самые лучшие журналы и руководства по столярному делу издаются в США, поэтому хочешь не хочешь, а к дюймам привыкать пришлось. Даже наши учителя по столярке и слесарке - немцы - в издающихся у них журналах часто просто перепечатывают американский источник; о наших изданиях и говорить нечего.
если речь "об этом", то вот, истина. О которой говорить почти все не любят, но факт - фактом. Бог так всё устроил, что, казалось бы, обычное тупо развлечение (это самое) умудряется быть проблемой. И я давно знаю, что потому очень многие притворяются, а у тех же женщин редко когда что получается (только не скажет никто из них об этом). Вот потому женщины и "не дают". Ибо, вынуждены оценивать навскидку "с этим, вероятно, ничего не будет.... с этим, может, что-то получится".
22 век на дворе! Пора бы и лазерное стрелковое оружие придумать ,чтоб вообще без пороха и свинца ,не говоря о стрелянных гильзах...чтобы экологию сберечь для выживших потомков! Каналу лайк! Алексу процветания !
Лазерное индивидуальное стрелковое оружие по-сути уже изобретено. Проблема в том что солдату, для того чтобы полноценно воевать этим оружием, надо таскать с собой источник энергии для этого оружия размером с небольшой двухэтажный коттедж. Всего-то навсего😜
Попрошу не писать бред... Лазерное оружие если не брать крупный калибр имеет ряд недостатков, я их перечислю : 1 при стрельбе в газовой среде, мощность лазерного луча падает на расстоянии... В условиях тумана, вообще не возможно из за раскусеровки луча.... 🌶️🔥‼️ 2 источник энергии не найден, порох по джоулям меньше и дешевле ... 🌶️🔥‼️ 3 лазерный луч прижгёт края раневого канала, позволив выжить организму, тогда как пуля рвёт и ломает отбивая мясо и кости... Создавая гематому и гниение раны... 🌶️🔥‼️ 4 оружие земляных человеков есть суть их опыта, законов их мира и проверена временем... 🌶️🔥‼️ 5 не кипешуй за будущие покаление, если тебе прострелят башку свинцом, (пуля от АК это металл обмеднённый сверху 🔥но там варианты ) то тебе не до будущих поколений будет... 🤭))))
Если взять ящик патронов 7,62...то там 880 патронов. Если взять ящик 5,45...то там 2160 патронов. А вес приблизительно одинаков. У меня в роте возимый БК был около 70 000 патронов. Так вот ящиков с 5.45 было даже меньше, чем с 7.62.
5,45 приняли после мировых войн. Как способ не нанесения ненужных убийств и опасных ранений. Конвенция ООН есть об этом. Сам по себе калибр 5,45 ослаблен именно для этого. После 7,62 и выше даже если жив останешься, раны будут страшные. Исключающие возможность выживания в плену и нормальной жизнедеятельности на граждане
9х39, допустим, разрабатывался как раз под "Винторез", и 7.62 СП-4 под тот же ПСС. Не под готовое изделие (это физически невозможно), да и у оружия своя специфика, и тем не менее
да вот вроде бы ты и прав, а вроде бы иногда "курица и яйцо" - новые патроны суются в конструктивно старое оружие и их ТТХ итоговые изучаются, "а как это вообще можно применять?". Не со стенда же стрелять!
Калибр 3 линии = 7.62 мм это я согласен. В России измеряли линиями, а в США до сих пор долями дюйма, что в принципе сути не меняет. Там есть калибр 0.3 дюйма, те же 7.62 мм. У них тоже тяжелая экономическая ситуация... Американцы сделали свой боевой патрон 5.56х45 на основе спортивного .223 Remington, заменив пулю и порох. В СССР калибр 5.45 был в разработке еще в 30-е годы. Патрон 5.45 был готов в 1940 году, и под него уже были готовы к конкурсу образцы автоматического оружия. Но не успели: началась война, и в ход пошли огромные мобзапасы патронов 7.62, оружия под них, а так же требовалось постоянное восполнение расхода и потерь. Когда в войсках вермахта появилось перспективное оружие, штурмовая винтовка, возникла необходимость в подготовке массового послевоенного перевооружения армии на новый класс оружия. Поскольку в те годы калибр 7.62 был массовым, то и новый патрон надо было срочно запускать именно в этом калибре. по примеру немцев, сохранивших калибр 7.92. Технологии и экономика: именно стрелковые боеприпасы являются самой затратной продукцией оружейного производства, хотя каждый из них отдельно стоит копейки. Их надо сделать миллиарды абсолютно одинаковыми. К калибру 5.45 пришли позже американцев, но за основу взяли свои довоенные наработки. Изменили гильзу, доработали пулю, подобрали порох. Американский опыт лишь подтвердил рост дистанции эффективного огня и улучшенную кучность.
из того, что знаю я, 5,45 это советский ответ калибру 5,56. Они взяли за основу патрон НАТО. Переделали по принципу "как угодно, лишь бы не так как было" и получил 5,45х39. На выходе получили патрон с пулей, которая недостабилизирована по продольной оси и имеет еще ряд недостатков, по сравнению с 5,6Х45. Про реальную номенклатуру патрона 5,45х39 даже не стоит говорить. Процентов 70% номенклатуры, что указана в ВИКИ существовала только в качестве опытных образцов или пробной партии.
За мен 7,62 е мъжкарски калибър - много добър, а .22 си е детска занимавка. Във военно време бих избрал 7,62 мм без да се замислям. Пробал съм го и съм уверен в него.😉 Колкото до три линейката... историята си е казала думата по този въпрос. 12,7мм ДШК - нямам думи. Страхотен калибър...
@@Evgeny_Bogdanov Български, да ти го преведа ли на руски? Для меня 7,62 - это мужской калибр - очень хорошо, а .22 - детская игра. В военное время я бы, не задумываясь, выбрал 7,62 мм. Я пробовал и уверен в этом.
@@Evgeny_Bogdanov Да, это правда, но для опытного стрелка это не самое главное. Важно, чтобы оружие было мощным на коротких и средних дистанциях. Я был отличным стрелком из АК, служил танкистом Т54м заряжающим и наводчиком. Не имеют большого значения отдача и боекомплект, а опыт и подготовка.
@@siiv7973 Спасибо за твое мнение, будем считать его правильным, так как у тебя все таки есть опыт. А гражданское оружие имеешь? Карабин нарезной например типа сайги
Что интересно, 99% людей, связанных каким-то образом с оружием этого не знают!!! Сам убедился! Предлагаю тему калибра гладкоствольных ружей! Там суть зависимости ещё поинтереснее!!! (Английский фунт деленный на количество круглых калиберных пуль=калибру)
Строго говоря, в гладкоствольном оружии то, что в обиходе "12й калибр" - это не калибр, а "gauge" (а иногда и "bore"). Но отдельного перевода на русский это слово почему-то не поимело, и это стали технически ошибочно звать "калибром". А с точки зрения лингвистики, это должна была бы быть "мерка" или, скажем, "номер ствола" (как бывают "номера дроби", хотя это тоже по сути косвенная мера диаметра шариков).
Как бывший инженер скажу, что во всех областях науки и техники есть мало чем объяснимые и непонятно почему принятые меры измерений различных величин. Понять это невозможно, поэтому просто примите как есть.
@@ytochko , именно был! Потому что за те гроши выполнять ту кучу обязанностей, причём постоянно растущую..... - нет уж, нахрен такое производство! Не нужны стране инженеры. Тем, кто нужен, платят достойно. Стало быть ... "адью" - сказал я и свалил оттуда, и более с производством иметь дело не намерен. Ну разве что влалельцем или директором.....
@@Toni-ch , бред собачий. Инженер никаких рамок не назначает. Рамки поставлены именно ему - временные, размерные и т.д..... И действовать он может только в пределах этих рамок.
Спасибо! Давно хотел выяснить этот момент с калибрами. 3:02 Подача материала хорошая. Заходит легко. Всё по делу. Продолжай пожалуйста, у тебя грамотно получается.
Подскажите - Бывает калибр 7.63 . Почему он почти как 7.62 ? какой смысл был делать очень очень похожие по диаметру калибры? какова история этого всего?
Старая система измерения, измеряют в локтях саженцах и другой херне, тамже и трех линейка если перевести на систему си в милиметры то получится дробное число 7.62 - это три линии по старой системе.
Калибры бывают любые, даже ты или я можем создать свой калибр. В сша местные умельцы обжимают гильзы на станках до нужного им диаметра, делают пули, сыпят порох, меняют стандартный капсюль и вот новай калибр готов! Ну и стволы протачивают под нужный диаметр.
@@николайфилиппов-я7з. 👍... Замечу что и в России занимаются той же херней!.... Но как бы речь шла не о ручной работе, а о военной машине которая намного масштабнее и там речь о десятках миллионах патронов и пуль, тут как бы нужен единый стандарт 🌶️🔥😁‼️
Аффтар, не вводи людей в заблуждение. НАТОвский 5.56х45 и советский 5.45х39 это разные патроны с различной длиной и формой как пули, так и гильзы при схожей массе и калибре.
@@ПетяКурин-т6г Да ничерта она не одинаковая. Погуглите что-ли, в конце концов. Автор по незнанке набросил, остальные подхватили. Да, советский патрон вышел позже и с оглядкой на НАТОвский, но это, сцукко, другой патрон (другой, Карл!) с другой пулей, другой гильзой, другой навеской пороха, другой баллистикой. Схожи лишь масса и калибр.
СпецсвязИ советских чиновников тщательно скрывались. А если чиновников на связЯХ ловили, то они улетали далеко. Иногда просто с должности, иногда в Заполярье, а иногда и без возврата.
В свое время калибр 6,5 мм был вполне распространённым. Автомат Федорова был именно под него. Это был несколько измененный патрон японской винтовки Арисаки. Такой калибр был еще в некоторых странах. Дело в том , что против калибра 7,62мм или 8 мм он имея умеренную отдачу имел хорошие баллистические характеристики. Конечно при удачно разработанном патроне. Автомат под такой патрон мог бы заменить оба таких калибра как 7,62ммх39 и5,45ммх39 и не было бы на снабжении двух разных патронов. Это вопрос весьма серьезный для государства, поскольку вопрос снабжения патронами более дорогостоящий чем стоимость самого оружия.
Калибр 6,5мм кроме достоинств имеет и серьезные недостатки. Вообще это такой весьма странный компромиссный калибр из разряда "Ни Богу свечка, ни черту кочерга". Один из самых серьезных недостатков - что такой патрон недостаточно тяжел для пулеметов. И характеристики станковых и единых пулеметов под такой патрон не обеспечивают требуемых дальности и кучности стрельбы на больших дальностях. Поэтому всем, кто принял калибр 6,5 для винтовок, пришлось вводить в армии еще отдельный калибр для пулеметов. Например у японцев были 8мм пулеметы под свой патрон. В то же время те, кто сидели на 7,62 патронах, сильно экономили, имея один и тот же патрон и для винтовок и для пулеметов. Еще один недостаток - в таком калибре хуже получаются зажигательные и прочие специальные пули, т.к. внутри пули меньше места. 5,45, правда, в этом отношении еще хуже
Уточнение: изначально Федоров разработал свой авторский патрон 6,5, основываясь на расчетах. А под японский патрон такого же калибра (для унификации боеприпаса и упрощения снабжения) его оружие было переделано в ходе Первой мировой войны, когда царское правительство начало закупать в Японии старые винтовки Мурата и Арисака.
@@Праздныйпешеход Я даже больше скажу: уже после гражданской войны всерьез рассматривался переход РККА на 6.5мм винтовочный патрон, который как раз лоббировали Федоров и его ученики, и даже производство этого патрона было организовано в СССР. Но потом, посчитав стоимость перехода и оценив проблемы с патронами для пулеметов, от этой идеи отказались.
@@U235-f9r, да я в курсе. Только, боюсь, это интересно нам с Вами, ну, еще десятку человек здесь. А большинству - "Вау!!! А шо, и так бывает?" Под этим видео много можно было написать, но почитал комментарии и передумал.
Все потому, что до сих пор у нас нет станков как для глубокого сверления, так и для холодной ротационной ковки. Угадайте, откуда идут станки… а теперь подумайте, какова баллистика нашего нового 6,04 и каким говном его корябают
Да ладно ...насколько знаю только 3 страны высверливают стволы для снайперского оружия,и Россия в этой тройке.а патрон изготавливают под любой ствол ,это не атомную подлодку построить.
лучшее соотношение это шар,не пори чушь,сразу отвечу на твой следующий комент "почему тогда не делают шарообразные пули?" нарезы и центр тяжести,как бы это пародоксально не звучало
@@olegkukuruza1497 Шар и так достаточно хорошо закручивается благодаря своей форме. Автостабилизация у него за счет вращения даже лучше чем у конических пуль. Проблема круглых пуль в хреновой настильности, поэтому от них и отказались.
Есть ещё одна причина таких цифр. Чтобы сделать деталь, нужно знать 2 вещи - её размер и допуск на размер. В случае калибра допуск заложен в размер - 7,62 - значит допуск + - 0.01, 5,45 - значит допуск + - 0,05
Спасибо за информацию! Теперь буду знать, что всё дело - в дюймах. Та же история и со скоростями движения ленты в магнитофонах. 4,76 см/с - кассетники 9,53, 19,05, 38,1 см/с - катушечники 2,38 см/с - микрокассетники: диктофоны и автоответчики. Эти стандартные скорости были приняты в дюйм/с, поэтому при переводе в метрическую систему и возникли такие "некрасивые" дроби😊
Спасибо, конечно, про калибр 7,62 я знал, а вот про 5,45 мм - было интересно узнать. Однако, авто не даёт ответ на вопрос, почему, собственно, американский патрон 5,56 имеет именно такой калибр. Хотелось бы также, чтобы были рассмотрены другие менее распространённые патроны (немецкий 7,92 Mauser, советский 14,5, японский 6,5 Arisaka, французский 13,2 Hotchkiss, шведский 5,6, китайский 5,8, финский 8,6 Lapua Magnum, натовские 12,7 мм, 5,7 FN и т.д.)
Точно знаю как определяется калибр у американцев. Дюйм - 25,4 мм делим на 100 и умножаем на принятое у них значение калибра. 30-й - 7.62 ; 50-й - 12.7 и аналогично 45-й и т.д.. Видео еще не смотрел, может там об этом и пишут. Хотя судя по вашему вопросу - нет.
5.45 наш, и западный 5.56 это один и тот же калибр. У нас просто измеряют по диаметру ствола, с учетом нарезов, на западе диаметр ствола без учета нарезов или же по дну нареза ствола. Автор про это говорил, чем слушаете ? 2:24
Дело не в Английских станках (советские тоже были, и чем позже тем больше) А дело в том что основная масса винтовок и модификаций/моделей уже заделанные под 7.62, и даже если "а просто не хотели заморачиваться" не было бы, то это бы разрушило стандартизацию патрона в армии. От Мосина 1981 до АВС с СВТ, и пулеметом Максима и ДП.
@@ostap_stierlitz у Англичан Максим системы Виккерса, под их винтовочный патрон. У каждой страны был свой пулемет "Максима" разных систем и качества, разработчик выступал как частное лицо ещё до первой мировой войны. Однако самый лучший был в Российской империи а дальше и в СССР.
При массовом производстве - это просто не имеет никакого значения. Ну ведь не мерят на патронном заводе каждую пулю микрометром. Есть набор контрольных приспособлений. Настроили оборудование, и вперёд - 1000001 штука в смену с автоматической отбраковкой выходящего из поля допуска...
ясное дело! Как раз, потому для спортсменов делают оружие и патроны с особым подходом - чтобы было всё максимально идеально. Но, конечно, это сказывается и на цене спортивного оружия.
@@flali1979, ну дык и велосипеды у профессиональных гонщиков индивидуального изготовления, что недёшево и с особым подходом. Ну можно и патроны для соревнований сделать под конкретный ствол и стрелка со своими запросами. Тут и порох на лабораторных весах отвесить можно, и гильзу с пулей пассаметром измерить. Как говорится- "любой каприз за Ваши деньги".
Узнал про все это безобразие когда заинтересовался словом трехлинейка. Вопрос "как связана линейка и цифра три" дали исчерпывающую информацию. Причем в детстве.
Где бы была Америка если бы несколько сотен лет назад её независимость не поддержала Российская империя? Где бы была Англия если бы СССР не победил нацистов, чтобы делала Германия, если б Россия не надавала по щам Наполеону? А примеры заимствований есть в истории любой страны! Англия, Франция и территория нынешней Германии до завоевания Римлянами были относительно дикими территориями с кучкой племён. Так что радуйтесь, что хоть писать и читать умеете благодаря Советскому Союзу и его наследию, в Америке такое умеют представьте себе не все.
Потому что немцы и французы уже тогда перешли на метрическую систему, в отличие американцев, бритишей и нас. Поэтому и были 7 мм маузер, 8 мм маузер, 6.5 шведский маузер и 6.5 каркано итальянский, 7.5 французский. Ну и так далее. Даже японцы делали свой 6.5 мм
А я то грешным делом думал, что это идеально выверенный размер учитывающий массу боезапаса, убойные свойства пули и еще кучу параметров, а на самом деле просто лень перенастроить станки 🤣
Не лень, а экономически и стратегически нецелесообразно. Если плюс/минус две-три десятки никак не влияют на баллистику, а значит характеристики оружия, то зачем тратить колоссальные средства на переделку отправок для стволов, штампов для гильз и литейных форм для пуль.
не лень, а дорого. Плюс надо менять всю контрольно-измерительную технику по всей стране. Плюс надо все стрелковое оружие списывать и производить новое. Плюс надо все старые патроны списывать. Плюс надо новые патроны выпустить. Вот и считай, гений.
Это один и тот же калибр. Только пули разные. Я имею ввиду разнообразие пуль. На гражданском рынке нет бронебойных, к примеру, или трассирующих. И т.д.
@@Велес-г1з Абсолютно верно, только 5,56 в мм, а 0.223 в дюймах (.223 Ремингтон). Так же как и 9 мм это 0,38 дюймов (38 калибр), 11 мм это 0,45 дюймов (45 калибр), 12 мм - 0,50 дюймов (50 калибр) . И это общепринятое обозначение. Одно мне только не понятно чисто арифметически - если переводить дюймы в мм (1 дюйм = 25,4 мм), то получается 5,56 мм - .219 дюймов; 9 мм - .35; 11 мм - .43 и т.д. Где "подвох"? :))
Есть одна интересная и очень неожиданная цифра: количество выстрелов, которое необходимо произвести по неприятелю в реальном бою, чтобы уничтожить одного вражеского бойца. Это важнейшая величина, проверена на практике сотни (и тысячи раз), вычисляется элементарно, от этой величины напрямую зависит снабжение войск и следовательно, мощность производственной базы для ведения войны. Напишите, кто знает. Цифра шокирует. Возможно, Алекс снимет на эту тему видео
@@Prapor_Ilya я тоже эту цифру слышал. 200 000 выстрелов превышает ресурс автомата Калашникова. Понятно, что цифры средние, в реальности, получается, надо несколько автоматов «измочалить», чтобы убить одного.
К примеру, западные пушки 75 мм измерялись не по полям дна нарезки, а по гребням, по полям было бы как раз 76,2 , а в СССР по полям дна канавки. Смотрю в лёгком стрелковом оружии всё ровно наоборот. Буду знать.
"Западные пушки"-это как сферический конь..То есть британские и американские пушки имеющие калибр 76.2мм по сей день -не "западные"?Немецкая полевая -77мм,австрийская -80мм.
*Как считаете, ровное значение калибра лучше, или это не имеет значение?*
Насчет советской пятёрки надо было бы ещё упомянуть что для лучшей унификации производства гильзу нового малоимпульсного патрона сделали по длине такую же как и у семёрки. Т.е. по-сути взяли натовскую пулю и смастырили под неё новую гильзу на старых станках, заточенных под производство 7,62×39мм. Кстати, аналогично поступили и при проектировании 9мм патрона для ВСС.
Думаю не имеет значение в мощности пули играет скорость и оружие из которого оно выпущено а, роль калибра не велика.Если так смотреть пуля пистолета 9мм но слабее 7,62 от Автомата Калашникова.
мы считаем, что, диаметр пули нато 5.7 СССР - 5.6 и это охуеть какая разница, не обосритесь в следующем видео, сверяйтесь со справочником или вики на худой конец
Калибр твоих видео самый чёткий))
Когда пуля этого калибра прилетит в голову, сразу мысль: эх, лучше бы 7, 6мм и не разрывная.
Напомнило:
"Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге.
Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?
Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!" (c)
Такая же чехарда творится с объёмами жидкостей (пинта пива 450 мл)
@@sovladnik нет такой пинты. Английская 0,57. Американская 0,47.
время ахуительных историй...
Вот это крутяк!Ништяк,блябду...дуду,ду ду..
Лошадиная твоя голова, я сам ржал как конь когда прочитал всё это! Где хоть раскопал?
Не хотели замарачиваться с настройкой станков, а вот с макаронами по 730гр и молоком по 900мл быстро перенастроили из 1кг и литра.
так производство молока и макарон в руках частных компаний, если бы производство оружия разрешили частникам то тоже была бы куча проприетарных стандартов, никак не совместимых друг с другом
Про макароны не скажу, а вот разливочный аппарат для молока перенастраивается реально "на раз-два", с патронами думаю намного сложней.
@@ArsTG1 То-то компьютеры выпускаются в куче несовместимы форматов, придуманных частниками за последние 40 лет. Например, вы не можете мышь из своего компьютера воткнуть в соседский - они же несовместимы, верно?
@@IceCreamerZM ага, лайтнинг всякие, микро-усб, мини-усб, файвайя, пс/2. Можно еще добавить все в старых пк и приставках, часть разъемов и протоколов передачи данных благополучно померли конечно, оставив кучи несовместимых с текущими пк устройств. Так что да - беру пс/2 мышь и не смогу воткнуть ее в соседский комп . Или что еще более глупо - берешь вайфай клавиатуру или мышь и забываешь донгл к ней - логично было бы, чтобы она конектилась к любому вайфай адаптеру на пк , но не судьба пока. Далее кейкапы и свитчи для клавиатур, каждый корчящий из себя "бренд" типо логитех стремится сделать свои собственные, напрочь не совместимые с наиболее распространенными от Cherry, причем делает не в заботе о юзерах - они у них выходят менее надежными, а просто чтобы продать побольше своей продукции. Примеров еще дочерта можно найти.
Зачем если можно продавать всему миру один калибр. Плюс поставщиков оружия и не так много было.
Я думал что тут опять начнется история на пару веков, но за 3 минуты все четко и ясно. Лайк!
Спасибо за просмотр и за комментарий 👍👍👍
С обязательным вступлением, как сложно было записать этот ролик, сколько других блогеров в этом участвовало и как нужно кого-то поддержать своей подпиской
Аааа, я понял, почему жигули с уазиками не меняются - станки перенастраивать лень.
)
Причем перенастраивать не хотят не только на автозаводах, но и на металлургических, где делают прокат для Жигулей и УАЗов. Ну и все прочие... :)
Заготовок наштамповали на тысячу лет вперёд, надо использовать))
😄😄😁🤣😂
И экономическая ситуация не позволяет. Лять опять
Это идет ещё со времён Робин Гуда. Английские средневековые луки стреляли стрелами с наконечниками под 7,62.
😄😄😄 Развеселил ! Респект!
🤣🤣🤣 ты ещё забыл сказать про калибр тетивы и количества нитей сплетения в ней типа нарезы по образу и подобию так и стали делать... некогда было заморачиваться, время тяжёлое было
@@АнтонПожарский-м3с Вот ты по-любому спиннингист!
на мышей, что ли стрелы с такими наконечниками?
@@АнтонПожарский-м3с Житие тогда тяжкое было...
Хороший ролик, без рассусоливания! Автор молодец, ценит время зрителя!
Благодарю за просмотр и за подписку!
))) Если бы ещё что-нибудь новое сообщил.
@@Alex_Moss ,А расскажешь,почему патрон 7.92х54 Mauser(с закраиной,переходный),не лезат в патронник мосинки?А патрон 7.62х54R при выстреле им из винтовки Gewehr 1888-отрывает левую руку в локте?
@@dub960 Что там нового сообщать, дoлбoeб? Данное видео нацелено на информирование незнающих. Тут ничего нового не расскажешь о винтовке, которой больше века.
Тебе чтоли оторвало?Не проверял на себе не пиши ересь@@manatureprofonde4315
Содержательное видео на 3 минуты в 22 году, без вступления на 10 минут и послесловия на 15?! А что, так можно было? :)
Краткость - сестра таланта!)
@@Alex_Moss А повторение - сестра заикания!
@@АлександрЯковлев-е3н 🤔 а а а а а, вввы ууу вввееереннны? 🤔😂
Тоже поразило. Вжал лайк, а он у меня редкий - драгоценный.
В 2024 слишком длинное. Тяжело смотреть так долго.
Про трёхлинейку конечно и раньше знал, но объяснил всё чётко! Лайк!
@Россия НОД он и про три линии не особо то разъяснил.... для тех кто не в теме, после просмотра нихера не понятно так и осталось
@Россия НОД что это за линии? и почему их 3
@@Rakitang Почитайте о легендарном русском оружие винтовке Мосина ( она же трехлинейка)
@@Боевыеискусствакавалерии мне зачем? я и так знаю... ролик обещал всё разъяснить.. а по сути кратко и с упущениями...
@@Rakitang Тогда вам нужно начинать со школьной арифметики: 1 дюйм- 25,4 мм, 1 линия это 0,1 дюйма, т.е. 2,54 мм, 3 линии- 2,54х3= 7,62 мм.
Лучше было бы,чтобы калибр у всего оружия был 0 мм.
Так нельзя, это слишком мощный калибр.
@@Pogodica , Да точно. Сразу на твоем теле ( даже без стрельбы) рваные дырки ввиде буквы "О" или ввиде цифры "0", из- за этого "мощного" калибра.
Скоро сделают лазерное оружие , оно и сейчас есть только не отвечает определенным требованиям, но думаю наука к этому придет
👍👍👍🙏🤩
Жаль мем не скинуть, где Майкл Джексон опускает ствол автомата
Хоть факты общеизвестные, но так чётко изложить за короткое время надо уметь! Зачёт!
Про дюймы знал, да и это и так понятно любому, кто хоть мало-мальски интересовался данной темой, а вот про разницу измерений, связанную с нарезами, услышал впервые. Интересно.
Скоро и узнаешь про направление нарезов в стволах😉
А чё разве в школе не говорилось про 2ве системы? Помнится СИ и Метрическая....аааа букварь в школе скурил (шутка).
@@klipper68 , вуйку! Между СИ и метрической принципиальной разницы нет. Речь идёт о англо - американской системе. Это совсем другой мир.
@@---nq5mt правильнее будет сказать, что СИ это и есть метрическая система, потому что все вычисления (даже в америке) переводятся в метрический формат. Всякие дюймы, галлоны и прочая ересь - в научной среде не используется, она живёт только в обывательской среде.
@@AionXIV Я бы не сказал. что это обывательская среда - это ВСЯ ненаучная среда, начиная от градусов Фаренгейта и заканчивая весовыми категориями в профессиональном боксе.
Нашим разработчикам руки оторвать ... Был 7,62 и пусть будет ! Мощный патрон , для войны лучше не придумаешь , да и не надо придумывать .... Простой , удобный , мощный автомат , что ещё надо для солдатского счастья !?
крутяк, я не знал честно почему винтовку Мосина звали трехлинейкой)) большое спасибо автор!!!!
Благодарю за просмотр и за комментарий!
Можно даже СВД называть трёхлинейку 😀😀😀
Ты ещё спроси почему винтовку Токарева. Светкой зовут .
@@АндрейСкурихин-у3щ 🤦♂️🤦♂️😂😂
А у отца спросить, а лучше - у деда, не догадался?)))
Вот за что и люблю ваши ролики,даже если знаешь и понимаешь в чём прикол и от куда ноги растут,то у вас получается поместить всё понятно и четко в 3 минуты.Даже представить себе не могу есть ли кто то не понимающий ваши объяснения.Круто,спасибо!
Калибр между донцами нарезов, это имеет место быть.Но это не стандарт ни Америк. армии,ни армий НАТО.
@@ГригорійДумяк а чей тогда?!...
@@ГригорійДумяк а глубина нареза сколько бывает у АК спсб
@@severstar3868 к сожалению АК уміння нету ,померять немогу, но втеории настоящий калибр пули 7.92-7.62=0.3:2=0.15мм.
@@ГригорійДумяк даже оччен хорошо.СПАСИБО
А еще в каждой европейской стране был свой дюйм и свой фунт. Спасибо французам за то, что придумали килограмм и метр.
Фунт и дюйм во всех странах одинаковый!
Сегодня они существуют только в США
@ASh-rq4rz Австрийский фунт равен 0,56001 кг (использовался также в Баварии)
Амстердамский фунт равен 0,4941 кг
Венецианский фунт равен 0,477 кг
Датский фунт равен 0,496 кг
Древнеримский фунт (libra) равен 0,32745 кг
Испанский фунт равен 0,451 кг
Каролингский фунт равен 0,408 кг[21]
Португальский фунт равен 0,459 кг
Русский фунт 0,4095 кг
Русский артиллерийский фунт равен 0,4914 кг
Французский фунт (ливр) равен 0,489505 кг
Шведский фунт равен 0,425076 кг
Ливонский/ганзейский фунт[22] равен 0,4847 кг (в Ливонии использовалась преобладающая на Балтике Ганзейская система мер, базировавшаяся на мерах Любека и Гамбурга)
Нюрнбергский (не аптекарский) фунт равен 0,5095 кг (как торговый распространён в средней Германии и использовался как артиллерийский в центральной Европе)
Прусский фунт равен 0,467711 кг (норма восходит к двум Кёльнским маркам и распространена во всей нижней Германии и Рейнских областях)
Дюймы:
Венский дюйм = 2,6340278 см
Бавария: 2,43216 см или 2,918592 см («десятичный дюйм»);
Баден: 3 см (1810);
Пруссия: 2,61545 см (1755), 3,76625 см («десятичный дюйм», 1816);
Рейнский союз: 2,61541 см;
Саксония: 2,36 см.
курляндский дюйм ≈ 3,36 см;
рижский дюйм ≈ 2,24 см;
ревельский дюйм ≈ 2,6715 см.
старопольский или коронный дюйм (до 1819 года) ≈ 2,48 см;
новопольский дюйм (1819-1849) = ровно 2,4 см;
вроцлавский (бреславский, силезский) дюйм = 2,742 см;
старый литовский дюйм ≈ 2,7076 см.
Франция
2,706995 см.
Испания
2,32166 см.
@@ASh-rq4rz нее, чуть ни у каждой бывшей британской колонии фунт свой, "независимый" 😊
@@ASh-rq4rz не только в США, ещё в Либерии и Бирме.
@@ASh-rq4rzв британии
Алекс, прекрасный материал. Всегда приятно смотреть. Здоровья и творческого вдохновения.
Просто, доступно, интересно и познавательно! 👍👍👍
Благодарю. В нашем военном училище препод подполковник врал, что это отличие было якобы чтобы сделать совместимыми патроны, типа они не смогут наши трофейные патроны использовать.
Выходит, он не знал предмета.
И с трехлинейкой никто не знал.
Почему в ролике нет воды на 20 минут? Почему всё так коротко и по делу?
каюсь!)
Та же самая история с микросхемами. За рубежом принят шаг выводов 0.1", т. е. 2.54 мм. В СССР решили не заморачиваться и взяли ближайшее круглое значение - 2.50 мм. И если для мелких корпусов разница особого значения не имеет, то западный DIP-40 в нашу плату просто так не вставишь - сдвижка последнего вывода будет больше ширины вывода.
Ну состояние современной схемотехники в Постсовке и так плачевное. Куда им переходит на международные стандарты.
2,54 - что может быть удобнее?
Поэтому у рогозина трудности ,а все думают ,что он много ворует...
Недавно заказывал американский сдвиговый регистр 74HC165N - там там у корпуса ширина точно 7,62 указана.
@Сделано в СССР (нет) Ну Китай это не останавливало и не останавливает.
Про "трёх-линейку" огромное спасибо. Давно задавался этим вопросом, но всё забывал загуглить, а тут эвоно чё. Я то думал, там сложные расчёты зафихрений газов по каналам, поэтому цифра не ровная, а оказалось, что нет.
Всё кратко, конкретно и без воды, по больше бы таких, видео класс, даже вопросы задают те что я
Очень интересно, коротко, ясно! 👍
Никогда над этим не задумывался. Но за информацию спасибо! Очень познавательно.
Благодарю за просмотр и за комментарий✌️
То есть наши взяли за пример американский 5,56 потом округлили значение до 5,6 затем рассчитав, что борозда нарезки нужна глубиной 0,15 мм, привели к нашему способу измерений и в итоге назвали 5,45??? Это с какого бадуна нужно было быть, чтобы так сделать?! В итоге всё равно размер то не целый.
И что значит "чтобы далеко не ходить"? Ну и объяснил... 🤣
5.45+0.15=5.6😉
Да все это херня! Сперли патрон 5,6 , ну и типа мы свой сделали - мы считаем по выступам. У руски все через жопу и патроны и калибры и ж.д. колея и т.д. и т.п. Скрепы, однако.
@@АлександрВолков-ц1ъ инна
@@АлександрВолков-ц1ъ ты где-то головой ушиблось, болезное, или по жизни дурко?
5,45+2*0,15=5,75 (калибр - диаметр, не радиус)
Надо только добавить: на 10 линий дюйм делили в России; в самой Британии предпочитают 12 линий, а в США - 16.
То-есть это разные дюймы))
@@АлександраА-з5м
Нет, дюйм один - 25,4 мм. Делят его по разному. На продающихся у нас линейках и рулетках с дюймовой шкалой он разделен или на 10, или на 16 линий. Кстати, дюймы продолжают широко использовать: стандартный лист фанеры - 60×60 дюймов (1524 мм), чертёжный лист (ватман) 24×36 дюймов; дробные диаметры свёрл - чаще всего дюймовые, сверло 3,2 мм на самом деле 3,175 - 1/8 дюйма; в комплекте со многими фрезерами идут цанги на 6,35 мм - 1/4 дюйма.
@@bigowlforest9361 Насчёт фрезеров - там есть метрические цанги (и фрезы под них) - 6, 8 и 12 мм, а есть дюймовые - 1/4 и 1/2 дюйма. Одна и та же модель фрезера может комплектоваться цангами либо метрическими, либо дюймовыми. Зависит это от страны, на рынок которой рассчитан этот фрезер. Поэтому на постсоветском пространстве дюймовые цанги - это, чаще всего, невнимательность покупателя, особенно при онлайн-заказе с Алика или Амазона.
@@SlimsDN
Не знаю, у меня Bosch POF 1400, для нашего рынка, а в комплекте цанги 6, 8 и 6,35 мм. Недавно взял кромочник Макита, так специально заказал ещё и вставку, чтобы можно было поставить фрезы на четверть дюйма, у меня их довольно много, набрал на Али, аналогичных с метрическим хвостовиком найти не удалось; например, фреза со сменными резаками различного диаметра для выборки четвертей или комплект для соединения паз/гребень.
У меня есть также электронный штангенциркуль, где можно переключать миллиметры - дюймы в десятичной шкале - дюймы в американской шкале, т.е. показывает не десятичную, а обычную дробь. Просто сейчас самые лучшие журналы и руководства по столярному делу издаются в США, поэтому хочешь не хочешь, а к дюймам привыкать пришлось. Даже наши учителя по столярке и слесарке - немцы - в издающихся у них журналах часто просто перепечатывают американский источник; о наших изданиях и говорить нечего.
Вот откуда название трехлинейка! Огромное спасибо. Сам бы не стал искать, а вы молодец
Благодарю за просмотр и за комментарий✌️
"У танкистов и любовников есть немало общего. В обоих случаях умение применять то, что имеешь, намного важнее размеров того, что имеешь"
если речь "об этом", то вот, истина. О которой говорить почти все не любят, но факт - фактом. Бог так всё устроил, что, казалось бы, обычное тупо развлечение (это самое) умудряется быть проблемой. И я давно знаю, что потому очень многие притворяются, а у тех же женщин редко когда что получается (только не скажет никто из них об этом). Вот потому женщины и "не дают". Ибо, вынуждены оценивать навскидку "с этим, вероятно, ничего не будет.... с этим, может, что-то получится".
22 век на дворе! Пора бы и лазерное стрелковое оружие придумать ,чтоб вообще без пороха и свинца ,не говоря о стрелянных гильзах...чтобы экологию сберечь для выживших потомков!
Каналу лайк! Алексу процветания !
типа с будущего написал?))
@@ildaralkaev7173 через сто (100)лет ..в это же время и встретимся !))) ..попрошу без опозданий!
Лазерное индивидуальное стрелковое оружие по-сути уже изобретено. Проблема в том что солдату, для того чтобы полноценно воевать этим оружием, надо таскать с собой источник энергии для этого оружия размером с небольшой двухэтажный коттедж. Всего-то навсего😜
Попрошу не писать бред... Лазерное оружие если не брать крупный калибр имеет ряд недостатков, я их перечислю :
1 при стрельбе в газовой среде, мощность лазерного луча падает на расстоянии... В условиях тумана, вообще не возможно из за раскусеровки луча.... 🌶️🔥‼️
2 источник энергии не найден, порох по джоулям меньше и дешевле ... 🌶️🔥‼️
3 лазерный луч прижгёт края раневого канала, позволив выжить организму, тогда как пуля рвёт и ломает отбивая мясо и кости... Создавая гематому и гниение раны... 🌶️🔥‼️
4 оружие земляных человеков есть суть их опыта, законов их мира и проверена временем... 🌶️🔥‼️
5 не кипешуй за будущие покаление, если тебе прострелят башку свинцом, (пуля от АК это металл обмеднённый сверху 🔥но там варианты ) то тебе не до будущих поколений будет... 🤭))))
Да кстати не дописал, а когда успел наступить 22 век? Вроде начало 21 - го идёт 🤭)))
быстрый ролйик, попало из рекомендаций, не знал = лайк
Спасибо, задавался вопросом к чему такие дроби! оказывается все просто!👍👏🙋
не все так просто), это один из аспектов
это я знал еще с детства. Дедушка патроны приносил вместе с лентой.
более чем уверен, там еще больше цифр после 2 знаков после запятой
Спасибо, было очень интересно 👍особенно за 5,45-5,6
.22 (.22LR)
5.56 на самом деле это 5.7, там тоже калибр по полям записан.
-почему ты не купишь новые штаны?
-экономическая ситуация не позволяет..
Пожалуй, стоило полнее раскрыть тему: рассказать о морских и танковых, артиллерийских орудиях, о системе нарезов, о том, кто как измеряет калибр.
@Yuriy Yuriy у них тоже по глубине нарезов измерялось.а так вроде тоже 7.62
@Yuriy Yuriy словарь русс.яз. лучше поищи.
@Yuriy Yuriy Потому что маузеровский патрон имеет диаметр пули 8.2мм.7.92-калибр ствола по полям.
@@СергейСальников-и2в Нет.
И не забыть рассказать про гаубицы, ракетницы, ТТ и посадку капусты
Отличное, познавательное видео! Спасибо!✊
Молодец, жизнь прожил, а про это не знал. Спасибо.
Если взять ящик патронов 7,62...то там 880 патронов. Если взять ящик 5,45...то там 2160 патронов. А вес приблизительно одинаков. У меня в роте возимый БК был около 70 000 патронов. Так вот ящиков с 5.45 было даже меньше, чем с 7.62.
5,45 приняли после мировых войн. Как способ не нанесения ненужных убийств и опасных ранений. Конвенция ООН есть об этом. Сам по себе калибр 5,45 ослаблен именно для этого. После 7,62 и выше даже если жив останешься, раны будут страшные. Исключающие возможность выживания в плену и нормальной жизнедеятельности на граждане
А разве в цинке не 660 патронов 7.62? 33 упаковки по 20 шт?И еще в углу пустое место под...?
@@ВалераСамило-т2д под что?
@@evgeniypisarev8648 Забьіл,жду подсказку...
Под сало?
Никогда не разрабатываеться патрон под оружие. Всегда оружие разрабатываеться под патрон. Учите матчасть, эксперты ютьюбовские.
Вы допустили ошибку, правильно так: эксПЕРДы !
@Сделано в СССР (нет) мм патрона важно, даже если разрабатывать новый патрон. Уже можно имеет готовые части от предыдущих патронов.
Учите правило написания -тся и -ться в глаголах, умник))))
9х39, допустим, разрабатывался как раз под "Винторез", и 7.62 СП-4 под тот же ПСС. Не под готовое изделие (это физически невозможно), да и у оружия своя специфика, и тем не менее
да вот вроде бы ты и прав, а вроде бы иногда "курица и яйцо" - новые патроны суются в конструктивно старое оружие и их ТТХ итоговые изучаются, "а как это вообще можно применять?". Не со стенда же стрелять!
Наконец-то понятно почему трёх-линейка так называется
Очень познавательно... лайк конечно же и спасибо.!
Благодарю за просмотр!
спасибо за видос.......канал и всех подписчиков с наступившим!!!!!!
С наступившим!
По истине разумное решение, которое можно разумно совершенствовать в целях совершенствования технологи производства и экономии времени и средств.
Калибр 3 линии = 7.62 мм это я согласен.
В России измеряли линиями, а в США до сих пор долями дюйма, что в принципе сути не меняет. Там есть калибр 0.3 дюйма, те же 7.62 мм. У них тоже тяжелая экономическая ситуация...
Американцы сделали свой боевой патрон 5.56х45 на основе спортивного .223 Remington, заменив пулю и порох.
В СССР калибр 5.45 был в разработке еще в 30-е годы. Патрон 5.45 был готов в 1940 году, и под него уже были готовы к конкурсу образцы автоматического оружия. Но не успели: началась война, и в ход пошли огромные мобзапасы патронов 7.62, оружия под них, а так же требовалось постоянное восполнение расхода и потерь.
Когда в войсках вермахта появилось перспективное оружие, штурмовая винтовка, возникла необходимость в подготовке массового послевоенного перевооружения армии на новый класс оружия.
Поскольку в те годы калибр 7.62 был массовым, то и новый патрон надо было срочно запускать именно в этом калибре. по примеру немцев, сохранивших калибр 7.92. Технологии и экономика: именно стрелковые боеприпасы являются самой затратной продукцией оружейного производства, хотя каждый из них отдельно стоит копейки. Их надо сделать миллиарды абсолютно одинаковыми.
К калибру 5.45 пришли позже американцев, но за основу взяли свои довоенные наработки.
Изменили гильзу, доработали пулю, подобрали порох.
Американский опыт лишь подтвердил рост дистанции эффективного огня и улучшенную кучность.
из того, что знаю я, 5,45 это советский ответ калибру 5,56. Они взяли за основу патрон НАТО. Переделали по принципу "как угодно, лишь бы не так как было" и получил 5,45х39. На выходе получили патрон с пулей, которая недостабилизирована по продольной оси и имеет еще ряд недостатков, по сравнению с 5,6Х45. Про реальную номенклатуру патрона 5,45х39 даже не стоит говорить. Процентов 70% номенклатуры, что указана в ВИКИ существовала только в качестве опытных образцов или пробной партии.
За мен 7,62 е мъжкарски калибър - много добър, а .22 си е детска занимавка.
Във военно време бих избрал 7,62 мм без да се замислям. Пробал съм го и съм уверен в него.😉
Колкото до три линейката... историята си е казала думата по този въпрос.
12,7мм ДШК - нямам думи. Страхотен калибър...
На каком языке пишешь?
@@Evgeny_Bogdanov Български, да ти го преведа ли на руски?
Для меня 7,62 - это мужской калибр - очень хорошо, а .22 - детская игра.
В военное время я бы, не задумываясь, выбрал 7,62 мм. Я пробовал и уверен в этом.
@@siiv7973 Спасибо за перевод. А вот зато 5.45 можно с собой в боезапасе больше унести и отдача меньше
@@Evgeny_Bogdanov Да, это правда, но для опытного стрелка это не самое главное. Важно, чтобы оружие было мощным на коротких и средних дистанциях. Я был отличным стрелком из АК, служил танкистом Т54м заряжающим и наводчиком.
Не имеют большого значения отдача и боекомплект, а опыт и подготовка.
@@siiv7973 Спасибо за твое мнение, будем считать его правильным, так как у тебя все таки есть опыт. А гражданское оружие имеешь? Карабин нарезной например типа сайги
впервые увидел рисунок что такое калибр, лайк однозначно, просто и кратко
Что интересно, 99% людей, связанных каким-то образом с оружием этого не знают!!!
Сам убедился!
Предлагаю тему калибра гладкоствольных ружей!
Там суть зависимости ещё поинтереснее!!!
(Английский фунт деленный на количество круглых калиберных пуль=калибру)
Млин , ты думаешь что токо ты знаешь об этом? : ))) таких как ты мульоны
Строго говоря, в гладкоствольном оружии то, что в обиходе "12й калибр" - это не калибр, а "gauge" (а иногда и "bore"). Но отдельного перевода на русский это слово почему-то не поимело, и это стали технически ошибочно звать "калибром". А с точки зрения лингвистики, это должна была бы быть "мерка" или, скажем, "номер ствола" (как бывают "номера дроби", хотя это тоже по сути косвенная мера диаметра шариков).
Тут немаловажно то, что это количество шариков сделанных из *свинца* .
@@pavelru5208 Безусловно!!!
Если автор захочет создать такой ролик, надеюсь всё тонкости и подробности будут исчерпаны.
Я только предлжил.
Смотри канал " правда жизни". Там уже давно эта тема разжевана .
Как бывший инженер скажу, что во всех областях науки и техники есть мало чем объяснимые и непонятно почему принятые меры измерений различных величин. Понять это невозможно, поэтому просто примите как есть.
Видимо такой вы инженер были.
@@ytochko , именно был! Потому что за те гроши выполнять ту кучу обязанностей, причём постоянно растущую..... - нет уж, нахрен такое производство! Не нужны стране инженеры. Тем, кто нужен, платят достойно. Стало быть ... "адью" - сказал я и свалил оттуда, и более с производством иметь дело не намерен. Ну разве что влалельцем или директором.....
Просто в разных НИИ пьют по разному, от начальника зависит. Отсюда такие результаты.
Преимущество инженера - он сам назначает рамки, точку отсчёта и прочее и уж потом придумывает объяснение.
@@Toni-ch , бред собачий. Инженер никаких рамок не назначает. Рамки поставлены именно ему - временные, размерные и т.д..... И действовать он может только в пределах этих рамок.
Четко, грамотно, без воды. Лайк)
Благодарю за просмотр и за подписку!
Очень интересно, классная информация
Спасибо! Мне было очень познавательно, на самом деле!🦾
Спасибо! Давно хотел выяснить этот момент с калибрами. 3:02 Подача материала хорошая. Заходит легко. Всё по делу. Продолжай пожалуйста, у тебя грамотно получается.
4 часа ночи, а я решил узнать мм калибра.
Подскажите - Бывает калибр 7.63 . Почему он почти как 7.62 ? какой смысл был делать очень очень похожие по диаметру калибры? какова история этого всего?
Старая система измерения, измеряют в локтях саженцах и другой херне, тамже и трех линейка если перевести на систему си в милиметры то получится дробное число 7.62 - это три линии по старой системе.
Калибры бывают любые, даже ты или я можем создать свой калибр. В сша местные умельцы обжимают гильзы на станках до нужного им диаметра, делают пули, сыпят порох, меняют стандартный капсюль и вот новай калибр готов! Ну и стволы протачивают под нужный диаметр.
@@николайфилиппов-я7з. 👍...
Замечу что и в России занимаются той же херней!....
Но как бы речь шла не о ручной работе, а о военной машине которая намного масштабнее и там речь о десятках миллионах патронов и пуль, тут как бы нужен единый стандарт 🌶️🔥😁‼️
История всего этого
ru.wikipedia.org/wiki/7,65_%C3%97_25_%D0%BC%D0%BC_%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%82
@@Sirius_suiriS 1 линия 2.54 мм , а 3 линии 7.62мм ты хотел сказать
Спасибо за видео без "воды".
Хорошее получилось
Благодарю за просмотр и за подписку!
@@Alex_Moss
Ах да, точно! Подписался 😅
Аффтар, не вводи людей в заблуждение. НАТОвский 5.56х45 и советский 5.45х39 это разные патроны с различной длиной и формой как пули, так и гильзы при схожей массе и калибре.
Ты прав, чувак.
Смотри на снимок,там все три патрона,видно что разные!
Ошибаешься. Калибр в России меняют по внутреннему размеру, а в Европе по размеру нарезов. Пуля одинаковая
@@ПетяКурин-т6г Да ничерта она не одинаковая. Погуглите что-ли, в конце концов. Автор по незнанке набросил, остальные подхватили. Да, советский патрон вышел позже и с оглядкой на НАТОвский, но это, сцукко, другой патрон (другой, Карл!) с другой пулей, другой гильзой, другой навеской пороха, другой баллистикой. Схожи лишь масса и калибр.
@@ПетяКурин-т6г пуля НАТО имеет реальный диаметр 5.7 мм, наша пуля вообще 5.62 мм. Вообще всё разное. У нас пуля поменьше и чутка полегче
Интересное видео...узнал от чего появилось название винтовки трехлинейка 🎄🎅👍
Раньше думал:
3 линии -это всего 3 нареза 😄, потаму что.
Если ещё узнаешь откуда название пушки - трёхдюймовка, вообще офигеешь!
@@ВячеславТ-ш9д ну трехдюймовка ясно...3 дюйма...а вот 3-х линейка...это да...я даже новую меру узнал ...это линия...а ты скучный лох 😆😆😆🎄🎅👍
Like!👍🐈
Нарешті просте пояснення про калібри зброї!
Выпустите видео о спец.связях советских чиновников .Будет,я думаю,интересно.
СпецсвязИ советских чиновников тщательно скрывались. А если чиновников на связЯХ ловили, то они улетали далеко. Иногда просто с должности, иногда в Заполярье, а иногда и без возврата.
Будет специальное видео для просмотра социальными людьми в специальных помещениях 😁😁😁😁
@@AndrewBogorodsky а что это за набор слов, ты хоть сам понял что написал, или ты высшими материями руководствуешься?
@@ЮрийИщенко-с9й он просто спародировал алекса набором слов по рифме.
Нормально, было интересно. Лайк сюжету и спасибо автору!
Благодарю за подписку и за просмотр!
Ты что нибудь понял из этого поноса придурок?
Долго думал почему же так :) Спасибо
В свое время калибр 6,5 мм был вполне распространённым. Автомат Федорова был именно под него. Это был несколько измененный патрон японской винтовки Арисаки. Такой калибр был еще в некоторых странах. Дело в том , что против калибра 7,62мм или 8 мм он имея умеренную отдачу имел хорошие баллистические характеристики. Конечно при удачно разработанном патроне. Автомат под такой патрон мог бы заменить оба таких калибра как 7,62ммх39 и5,45ммх39 и не было бы на снабжении двух разных патронов. Это вопрос весьма серьезный для государства, поскольку вопрос снабжения патронами более дорогостоящий чем стоимость самого оружия.
Калибр 6,5мм кроме достоинств имеет и серьезные недостатки. Вообще это такой весьма странный компромиссный калибр из разряда "Ни Богу свечка, ни черту кочерга". Один из самых серьезных недостатков - что такой патрон недостаточно тяжел для пулеметов. И характеристики станковых и единых пулеметов под такой патрон не обеспечивают требуемых дальности и кучности стрельбы на больших дальностях. Поэтому всем, кто принял калибр 6,5 для винтовок, пришлось вводить в армии еще отдельный калибр для пулеметов. Например у японцев были 8мм пулеметы под свой патрон. В то же время те, кто сидели на 7,62 патронах, сильно экономили, имея один и тот же патрон и для винтовок и для пулеметов.
Еще один недостаток - в таком калибре хуже получаются зажигательные и прочие специальные пули, т.к. внутри пули меньше места. 5,45, правда, в этом отношении еще хуже
@@U235-f9r Безусловно патрон для единого пулемета тут не обсуждается. Он должен быть мощным .Речь идет о патроне промежуточном.
Уточнение: изначально Федоров разработал свой авторский патрон 6,5, основываясь на расчетах. А под японский патрон такого же калибра (для унификации боеприпаса и упрощения снабжения) его оружие было переделано в ходе Первой мировой войны, когда царское правительство начало закупать в Японии старые винтовки Мурата и Арисака.
@@Праздныйпешеход Я даже больше скажу: уже после гражданской войны всерьез рассматривался переход РККА на 6.5мм винтовочный патрон, который как раз лоббировали Федоров и его ученики, и даже производство этого патрона было организовано в СССР. Но потом, посчитав стоимость перехода и оценив проблемы с патронами для пулеметов, от этой идеи отказались.
@@U235-f9r, да я в курсе. Только, боюсь, это интересно нам с Вами, ну, еще десятку человек здесь. А большинству - "Вау!!! А шо, и так бывает?" Под этим видео много можно было написать, но почитал комментарии и передумал.
Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил.... Много думал.... Плакал...
😂
😀
Все потому, что до сих пор у нас нет станков как для глубокого сверления, так и для холодной ротационной ковки. Угадайте, откуда идут станки… а теперь подумайте, какова баллистика нашего нового 6,04 и каким говном его корябают
Да ладно ...насколько знаю только 3 страны высверливают стволы для снайперского оружия,и Россия в этой тройке.а патрон изготавливают под
любой ствол ,это не атомную подлодку построить.
Ну ты красава. Чётко, быстро, информативно и очень интересно🔥🔥🔥🔥🔥
Да а ! Я Даже про штангенциркуль не успел вспомнит.
Наконец-то спала завеса тайны!) Спасибо автору ролика
Благодарю за просмотр и за подписку!
Очень познавательно🙂
Можна добавить, это лучшее соотношение массы пули к диаметру пули. Было достигнуто опытным путем. Законы баллистики
лучшее соотношение это шар,не пори чушь,сразу отвечу на твой следующий комент "почему тогда не делают шарообразные пули?" нарезы и центр тяжести,как бы это пародоксально не звучало
оно лучшее, если просто ляпать языком без аргументов и не беря во внимание поперечную нагрузку, материалы и пр.
@@Dzirt1980 сколько классов ты закончил. Шарами стреляли до изобретения нарезного ствола. Каким образом раскрутить шар в канале нарезного ствола
@@olegkukuruza1497 про нарезы я предвосхитил твой второй вопрос в своём комменте,но ты же не читаешь до конца?
@@olegkukuruza1497 Шар и так достаточно хорошо закручивается благодаря своей форме. Автостабилизация у него за счет вращения даже лучше чем у конических пуль. Проблема круглых пуль в хреновой настильности, поэтому от них и отказались.
Есть ещё одна причина таких цифр. Чтобы сделать деталь, нужно знать 2 вещи - её размер и допуск на размер. В случае калибра допуск заложен в размер - 7,62 - значит допуск + - 0.01, 5,45 - значит допуск + - 0,05
Спасибо за информацию!
Теперь буду знать, что всё дело - в дюймах.
Та же история и со скоростями движения ленты в магнитофонах.
4,76 см/с - кассетники
9,53, 19,05, 38,1 см/с - катушечники
2,38 см/с - микрокассетники: диктофоны и автоответчики.
Эти стандартные скорости были приняты в дюйм/с, поэтому при переводе в метрическую систему и возникли такие "некрасивые" дроби😊
Благодарю за просмотр и за подписку!
В 80-том году восстановил катушечный магнитофон Дойна или Дайна, ламповый. Так там скорость движения ленты была 2,38 и 4,76 см/с.
что за дюйм такой, 2.38?
@@TheCherrybuster так это как раз не дюймы, а сантиметры в секунду))
@@DerRitter90 по-вашему, 2.38 см/с это сколько дюймов в секунду?
Спасибо, конечно, про калибр 7,62 я знал, а вот про 5,45 мм - было интересно узнать. Однако, авто не даёт ответ на вопрос, почему, собственно, американский патрон 5,56 имеет именно такой калибр. Хотелось бы также, чтобы были рассмотрены другие менее распространённые патроны (немецкий 7,92 Mauser, советский 14,5, японский 6,5 Arisaka, французский 13,2 Hotchkiss, шведский 5,6, китайский 5,8, финский 8,6 Lapua Magnum, натовские 12,7 мм, 5,7 FN и т.д.)
Точно знаю как определяется калибр у американцев. Дюйм - 25,4 мм делим на 100 и умножаем на принятое у них значение калибра. 30-й - 7.62 ; 50-й - 12.7 и аналогично 45-й и т.д..
Видео еще не смотрел, может там об этом и пишут. Хотя судя по вашему вопросу - нет.
12,7 - 1/2 дюйма
Посмотри мой комментарий выше.
5.45 наш, и западный 5.56 это один и тот же калибр. У нас просто измеряют по диаметру ствола, с учетом нарезов, на западе диаметр ствола без учета нарезов или же по дну нареза ствола. Автор про это говорил, чем слушаете ? 2:24
@@Pike1pacifist они разные по диаметру в 1 десятую милиметра
Благодарю автора,все коротко и ясно👍
Благодарю за просмотр и за подписку!
Ух блин… ответили на бОльшее количество вопросов даже. Про трехлинейку тут и разъяснили 👍
Уважуха че✊🏼
Дело не в Английских станках (советские тоже были, и чем позже тем больше)
А дело в том что основная масса винтовок и модификаций/моделей уже заделанные под 7.62, и даже если "а просто не хотели заморачиваться"
не было бы, то это бы разрушило стандартизацию патрона в армии.
От Мосина 1981 до АВС с СВТ, и пулеметом Максима и ДП.
там речь про новый патрон 7,62х39 для калаша, какая нафиг стандартизация с винтовками
@@ИванЕрохин-в5г патрон, как и калаш был придуман только в 1943, а тебе про оружие использующее единый патрон еще до начала 1 мировой.
А вот почeму 5.45мм??
Максим тоже английский, у нас его по лицензии делали.
@@ostap_stierlitz у Англичан Максим системы Виккерса, под их винтовочный патрон.
У каждой страны был свой пулемет "Максима" разных систем и качества, разработчик выступал как частное лицо ещё до первой мировой войны.
Однако самый лучший был в Российской империи а дальше и в СССР.
Спасибо! Коротко и по делу
Побольше подобных видео про оружие, пожалуйста, они заходят 🤗
При массовом производстве - это просто не имеет никакого значения.
Ну ведь не мерят на патронном заводе каждую пулю микрометром.
Есть набор контрольных приспособлений.
Настроили оборудование, и вперёд - 1000001 штука в смену с автоматической отбраковкой выходящего из поля допуска...
ясное дело! Как раз, потому для спортсменов делают оружие и патроны с особым подходом - чтобы было всё максимально идеально. Но, конечно, это сказывается и на цене спортивного оружия.
@@flali1979, ну дык и велосипеды у профессиональных гонщиков индивидуального изготовления, что недёшево и с особым подходом.
Ну можно и патроны для соревнований сделать под конкретный ствол и стрелка со своими запросами.
Тут и порох на лабораторных весах отвесить можно, и гильзу с пулей пассаметром измерить.
Как говорится- "любой каприз за Ваши деньги".
Каждую не меряют, а определённый процент меряют.
@@amgluk мерят те что не прошли отсев и переналаживают оборудование
Коротко и ясно, спасибо за видос )
Благодарю за просмотр!
Очень познавательно! Лайк. 👍
Узнал про все это безобразие когда заинтересовался словом трехлинейка. Вопрос "как связана линейка и цифра три" дали исчерпывающую информацию. Причем в детстве.
Спасибо , не знал про разницу измерения калибра !!!!!
Я поставил лайк и подписался, потому что первый раз узнал что, 5,56=5,45. Раньше думал, что они разные
они и есть разные. Номинал по пуле у 5,45х39 - 5,6мм, у 5,56х45 - 5,7мм.
@@Victoratify 5,56 ближе к 5,6, чем к 5,7 всё же
они разные но схожи по баллистике но настоящий калибр пули 5.62мм у 5.45х39, а у 5,56х45мм настоящий калибр пули 5.7
Блин! Совсем запутали. А какой настоящий калибр пули у FN Five Seven?
@@КапитанОчевидность-л6ц 5.7 это настоящий диаметр пули. У нас настоящий диаметр 5.6
Поэтому нифига не равно, автор врунишка
Всё знал, но пофиг, лайк. Сигареты кстати тоже были 0.72
трассирующие?
@@ЕвгенийКорвяков зажигательные
Классно. Коротко, понятно, красиво, сомнений в достоверности у меня не возникло, зачем мне эта инфа я не знаю, но где-нибудь при случае пригодится.
Такая же ситуация с 5 галлоновой бутылкой для воды, которая у нас имеет странный объем 18,9 литров.
Где бы был союз без английских станков, американских заводов, немецких оружейников.
На ровне с африканскими странами.
он и со всем этим там (слово из 5 🙃или 4-х букв)
Свято место пусто не бывает
Где бы была Америка если бы несколько сотен лет назад её независимость не поддержала Российская империя? Где бы была Англия если бы СССР не победил нацистов, чтобы делала Германия, если б Россия не надавала по щам Наполеону?
А примеры заимствований есть в истории любой страны!
Англия, Франция и территория нынешней Германии до завоевания Римлянами были относительно дикими территориями с кучкой племён. Так что радуйтесь, что хоть писать и читать умеете благодаря Советскому Союзу и его наследию, в Америке такое умеют представьте себе не все.
@@ЕвгенийХрипковТы все перепутал и сделал винегрет.
Огромное спасибо , было очень интересно
Благодарю за просмотр и за подписку!
А я думал это коэффициент расширения металла, 1.09%
5*1.09=5.45
7*1.09=7.62
Ошибался оказывается всё это время.
А можно подробней чуток.
Так коэффициент 1,09% или 9%?
Что-то не верится, что металлы могут расшириться на 9% ))
@@Liemanny Да могут, вопрос в температуре кмк
Ну почему нет? Есть. Поищите 7мм Маузер, иди 8 мм (который 7.92 в другом способе замера калибра😉)
Был и 7.5 французский и швейцарский
Потому что немцы и французы уже тогда перешли на метрическую систему, в отличие американцев, бритишей и нас.
Поэтому и были 7 мм маузер, 8 мм маузер, 6.5 шведский маузер и 6.5 каркано итальянский, 7.5 французский. Ну и так далее. Даже японцы делали свой 6.5 мм
Коротко, ясно, по теме.. лайк (а мой лайк дорогого стоит :-D )
лучше деньгами
А я то грешным делом думал, что это идеально выверенный размер учитывающий массу боезапаса, убойные свойства пули и еще кучу параметров, а на самом деле просто лень перенастроить станки 🤣
Странное у вас представление о настройке станков
Не лень, а экономически и стратегически нецелесообразно. Если плюс/минус две-три десятки никак не влияют на баллистику, а значит характеристики оружия, то зачем тратить колоссальные средства на переделку отправок для стволов, штампов для гильз и литейных форм для пуль.
не лень, а дорого. Плюс надо менять всю контрольно-измерительную технику по всей стране. Плюс надо все стрелковое оружие списывать и производить новое. Плюс надо все старые патроны списывать. Плюс надо новые патроны выпустить. Вот и считай, гений.
Снимите ролик про разницу военных (5.56) и гражданских (.223) калибров
Это один и тот же калибр. Только пули разные. Я имею ввиду разнообразие пуль. На гражданском рынке нет бронебойных, к примеру, или трассирующих. И т.д.
@@Велес-г1з калибр один, там в патроннике разница, в нарезке
@@wilhelmgert9388 mi prawi
@@TheCherrybuster Raznizi w patronnike nikakoi.soglasno CIP,esli Wam goworit eto ztoto.
@@Велес-г1з Абсолютно верно, только 5,56 в мм, а 0.223 в дюймах (.223 Ремингтон). Так же как и 9 мм это 0,38 дюймов (38 калибр), 11 мм это 0,45 дюймов (45 калибр), 12 мм - 0,50 дюймов (50 калибр) . И это общепринятое обозначение. Одно мне только не понятно чисто арифметически - если переводить дюймы в мм (1 дюйм = 25,4 мм), то получается 5,56 мм - .219 дюймов; 9 мм - .35; 11 мм - .43 и т.д. Где "подвох"? :))
Красавчик, залетел в рекомендации, видео о наболевшем)))
Благодарю!
Есть одна интересная и очень неожиданная цифра: количество выстрелов, которое необходимо произвести по неприятелю в реальном бою, чтобы уничтожить одного вражеского бойца. Это важнейшая величина, проверена на практике сотни (и тысячи раз), вычисляется элементарно, от этой величины напрямую зависит снабжение войск и следовательно, мощность производственной базы для ведения войны.
Напишите, кто знает. Цифра шокирует. Возможно, Алекс снимет на эту тему видео
Зависит от того, сколько ХП снимает оружие.
Во вьетнаме на одного вьетконговца американцы тратили 20 000 патронов. Слышал такую цыфру
Тыща патронов на одного
Цифры слышал разные в ВОВ 40-45 тысяч на 1 убитого сейчас порядка 200000
@@Prapor_Ilya я тоже эту цифру слышал. 200 000 выстрелов превышает ресурс автомата Калашникова. Понятно, что цифры средние, в реальности, получается, надо несколько автоматов «измочалить», чтобы убить одного.
Можно было сказать проще: 7,62 это .308 калибр в метрической системе. А .308 означает диаметр пули в 0.308 дюйма.
308 ☝️это мой номер авто🤣
Коротко и ясно. Всё бы так выдавали инфу, без воды.
Адская система счисления хуже только слонами мерить
попугаями!
К примеру, западные пушки 75 мм измерялись не по полям дна нарезки, а по гребням, по полям было бы как раз 76,2 , а в СССР по полям дна канавки. Смотрю в лёгком стрелковом оружии всё ровно наоборот. Буду знать.
"Западные пушки"-это как сферический конь..То есть британские и американские пушки имеющие калибр 76.2мм по сей день -не "западные"?Немецкая полевая -77мм,австрийская -80мм.
Алекс, жму руку из🇺🇦🤝 Казани ✊
P.S. Ещё до начала ролика скажу,что ещё в своё время в армии этот вопрос истец как заё....