Спасибо огромное, за информацию. Купила себе такие очки и не могла понять почему у меня глаза отекают очень сильно. Уже думала, что просто так бывает со всеми очками. Все молчат, с совестью своей договорились.
спасибо за обзор - нигде такого короткого и емкого объяснения нет. В салоне (Украина) впаривают за 400 евро итальянские линзы divel как бы с хорошим углом обзора, но он все равно не такой как на очках слева у вас нарисован. По факту, лучше брать офисные очки на близкое и среднее, если там будет хороший угол обзора. Ходить по улицам лучше без очков, в очках не удобно ходить по ступенькам и пр.
Вы скорее всего не поняли разницу между прогрессивными и офисными линзами, а консультант оптики не понял ваши потребности, чтобы предложить вам нужный вариант линз. У прогрессивных линз три рабочие зоны, у офисных две. Первые линзы предназначены для постоянного ношения второй исключительно для работы в помещении. В принципе, можно иметь и те, и другие очки и использовать их в завистмости от обстоятельств и ваших потребностей. Если к сложному дизайну линз мозг адаптируется, то слепые зоны он просто перестает замечать и вы живете обычной активной и полноценной жизнью.
Конечно, прогрессивные очки - это сложная коррекция. Поэтому , чтобы они подходили, нужно учитывать много факторов. Во-первых, это полная проверка зрения (возможность полной коррекции и еще много чего). Во-вторых, учитывать рецепт при назначении линз. Если рецепт простой (без разницы в диоптириях глаз, без астигматизма), то можно стандартные прогрессивные линзы, если нет, то стоит рассматривать индивидуальные. Очень сильно комфорт при работе за компьютером зависит от аддидации (от разницы между "далью" и "близью"). Если разница больше 1,5, то нужны или высокотехнологичные проги, либо офисные+очки для дали. В-третьих, хорошие прогрессивные линзы, которые будут удовлетворять всем вашим заявленным потребностям, стоить дешево не будут.
Все верно, я просто за компом в других обычных очках для чтения. Они всегда лежат у компа. В прогрессивках идеально за рулем, и в даль отлично и навигатор идеально видно!
Все очень правильно рассказали. Прогрессивные очки не избавят вас от необходимости иметь несколько пар очков. Да, они удобнее однофокальных. Но несколько пар очков вам придется иметь и использовать все равно.
Только в том случае, если вам жалко всегда и везде носить дорогие очки. Те, кто привык к хорошим мультифокусам, использовать однофокальные очки уже не захочет.
1. Чем дороже мультифокусные линзы- тем шире коридор прогрессии. Если за компьютером не хватает коридора- значит, у вас бюджетный вариант. 2. Если вам при работе за компьютером хочется поднять очки, чтобы лучше видеть- необходимо перепроверить рецепт, возможна неверная аддидация. 3. Можно попробовать отрегулировать рабочее место( высота стула и высоко или низко стоит компьютер, есть определенные стандарты)
Вот мне не подошли нижняя линза и часть для чтения я не могу скорректировать зрение 1 миллиметр в лево или вправо и я снова слепой , или я нашел чёткое изображение но второй глаз со смещением мои очки обошлись 30 т.р это хорошие или дешёвые стекла ?
Я из Латвии . Мне тоже как у Вас . Понял одно . с одними очками некомфортно . Иметса прогресивные( и о двух зонах в оптике сами неговорили ) . Потом узнал о двух зон ...и взял ( ношу дома ) . И третие только под близко ( работа ). Одно я понял ...в оптике много нюансов ...возможно оптометрист нехочет заморачиватса с клиентом .. Но и я сам тоже должен чотко знать для чево нада , какие условия работы ..дома померить растояния рабочево места ..телевизора .
В прогрессивных очках также не получится смотреть ТВ в положении полулежа только сидя с прямой спиной, это очень сложно, если так никогда не делал и конечно в РС невозможно работать совсем, все бумаги по столу разбросаны слева справа и читать тоже сложно, либо надо дольше привыкать к линзам прогрессивным, но fielmann дает гарантию только на две недели, чтобы поменять прогрессивы на привычные для дали и близи. Спасибо за ролик, а вам удачи в новых или старых линзах.
@ProrveshsyaIgor Здравствуйте, как обещала пишу про мои новые очки, заказывала в Fielmann, называются Bildschirmarbeitsplatzbrille. Это конечно небо и земля по сравнению с Gleitsichtgläser, во первых чтение, обзор намного больше, работа с документами, которые лежат слева или справа видно при небольшом повороте головы, привыкание займёт какое то время, у меня день заняло, потом будет автоматически, и основное PC, привыкла быстро, обзор хороший, буквально с первого дня я не заметила дискомфорта, все прошло автоматически, монитор у меня стоит на расстоянии 60-80 см, так порекомендовала консультант. Вокруг видно 2 метра, если хочешь посмотреть вдаль, немного нужно опустить голову, хожу в офисе в них, а на улице использую для дали. Если, что то ещё интересно узнать спрашивайте.
Можете по ценах просветить...какие именно вы взяли...какого ценового диапазона...сам на грани покупки,но цены кусаются...как они говорят,самые комфортные,около 600 евро...потом средний диапазон,около 400... Ну и меньшей стоимости,говорят,брать не стоит...неудобные и не комфортные... Я пока заказал по страховке,самые недорогие,за 180, страховка покрывает... Но понимаю что в них будет неудобно,зона обзора слишком узкая... Может поделитесь опытом,как у вас,и какая ценовая категория... Я тоже во Франции...но у них ничего не узнаешь...они с вежливыми лицами умудряются держать народ в информационном голоде...что-то узнать и объективно прикинуть просто невозможно...
@@glasvnochi Я в Германии. Покупал очки за 280 евриков (цена стекол и работы, оправа была моя). Для повседневной жизни вполне нормально. Если учиться или работать за компьютером то это ужал. Шея болит от постоянно задранной вверх головы . Значит что по ценам. Мои это так сказать дишмансикй вариант но не самый худший. Если делать что то получше, я интересовался именно Zeiss, то там цена заоблачная для меня. Если брать средний Zeiss то это где то 900. Ну а если по максимуму, это стекла самые тонкие, фотохромные, и индивидуальные. То там цена будет от 1500 и выше.
@@ProrveshsyaIgor да,спасибо за ответ... Я понял что надо брать недешевые...но это дорого...посмотрим...может быть... Пока пользуюсь двумя очками...но на занятиях это очень не удобно...с меня все смеются... Я просто надеялся,что можно найти хорошие и недорогие...но...так не бывает... Хотя...в супермаркете,перемерял штук 30, но нашел как раз как мне подходят для чтения,12 евро...тоже вариант...
1) прогрессивы и офисы это разные линзы и об этом говорят абсолютно все оптики 2) офисы есть 1,3 ; 2 ; 4 метра (основные варианты) 3) есть полный прогрессив, где средняя зона расширена и в них как раз можно работать за пк, при условии, что монитор не больше 24 дюйма и вы не сидите впритык к нему + он должен быть чуть ниже глаз Ну и конечно чем линзы премиальные, тем комфорт выше и цена выше. При одинаковых показателях индекса и покрытий.
Возростная "дальнозоркость" таковой по сути не является. Это нормальное физиологическое состояние имеет название ПРЕСБИОПИЯ. Все то, что Вы описываете - восприятие новичка, столкнувшегося с трудностями, о которых Вас не предупредили при заказе (это недоброкачественная работа скорее всего даже не оптометриста, а продавца). Хорошо, что вы не швырнули очки в стенку, такое тоже бывает, когда человек не хочет, не пытается адаптироваться. К обычным, простым мульти и линзам индивидуальным, разное время превыкания. К индивидуальным может быть до месяца, а к простым может затянуться на 3-5 месяцев. Если носить через силу не будете, не привыкните. Офисные линзы - прекрасное решение для людей с компом и работающих на разном расстоянии. Удобство зависит от дальней точки - можно сделать до 4-х метров вдаль и это тоже будет не очень удобно для работы вблизи - коридор тем уже, чем дальше дистанция, а можно сделать даль, скажем, на 80 см. И спокойно работать . Но тут другой минус - если Вы работаете в большом кабинете, то дальше письменного стола, Вы будете плохо видеть. И те, и другие очки относятся к прогрессивным. А теперь самое неприятное - ни в одних из этих очков Вам будет не удобно читать лежа в кровати -- нужна еще одна пара для чтения на 35-40 см. Оптика очень сложная штука и делая заказ желательно почитать инфу в и-нете, ее много. А так же подумать что именно вы хотите получить в результате. Мультифокальные очки - как палочка - выручалочка - на все случаи жизни, повседневные, но если хотите комфорта, придется иметь несколько пар на все случаи жизни. Я, например, и для дали пользуюсь отдельными очками - поле зрения все равно шире (но навигатор видеть будете плохо) По поводу денег - да, дорого, очень, но если хотите комфорт, придется платить. С уважением...
Мне тоже во всех оптиках рассказывали сказки о чудесных прогрессивных линзах. И случайно повезло - через час клиент должен был забрать очки с практически одинаковыми с моими диоптриями. Мне дали примерить - и это был ужас! Для моего образа жизни очки с прогрессивными линзами точно не подойдут. Наверняка можно заказать более-менее приличное за ОЧЕНЬ неприличные деньги. Но буду заказывать себе бифокальные - не идеал, конечно, но значительно лучше прогрессивных
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч от 20 до 40 тыс гривен в 2023 году в Одессе. Те очки что я мерял клиент заказывал за 15700 грн. Цены просто безумные. Бифокальные стекла по индивидуальному заказу в Киеве весной 2024 стоят 1400 грн пара
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч не понятно о чем вы пишите. Я сейчас для дали ношу - 6. Для работы (в том числе и за компьютером) использую - 4 (покрывает расстояние от 20 до 60 см с нормальной видимостью, ближе и дальше уже ухудшение) Для чтения, в т.ч. для телефона лучше подходит - 3.5 Бифокальные можно заказать как с мелкими окошками для чтения, так и на полстекла верх-даль низ работа.
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч Кто же вам мешает вбить в рецепт для бифокалов для дали ваши параметры комфортные для работы на компьютере и назначить адидацию для комфортной работы на близких расстояниях? Конечно нужны элементарные знания оптики, какую адидацию выбрать в обоих случаях от рецепта для дали.
Если у Вас астигматизм, забудьте о контактных линзах. Я выбросил 500$ (это были самые дорогие), в лучшей клинике обл центра заказывал по индивидуальному рецепту в Швейцарии, результат просто ужас, - видел более-менее 4-ю линейку... Работать в них невозможно вообще. Мучился месяц, думал привыкну. В результате этих экспериментов посадил себе зрение ещё больше. Так что если астигматизм, то либо очки, либо операция по технологиям Smile или Lasik со своими достоинствами и недостатками. В любом случае, когда придёте на подбор контактных линз, то если вам будут подбор делать обычными линзами, что для очков, то это развод. Там специальные линзы для подбора, с ограниченным зрением по сравнению с очками, которые сделаны так, чтобы человек сразу смог оценить, подходит ему это или нет. И если Вам не подойдёт эта мутятина, то лучше сразу отказаться. Я повёлся на разговоры, что "не переживайте, вы адаптируетесь". В итоге зря потраченные деньги, время и зрение.
Я работаю за монитором 24 дюйма минимум 8 часов в день в прогрессиве, и это лучшие очки, что у меня были! Да, голову нужно держать выше, это верно. Но это можно решить либо выбором монитора, у которого экран скользит по вертикальной направляющей вверх-вниз (это мой случай), либо купить специальное кресло для работы на компьютере с подголовником (мой брат так решил проблему). Что касается "маленькой горизонтальной щели", через которую нужно видеть на средней дистанции, то тут всё зависит от цены, которую готовы заплатить. Я заказывал очки Tokai Lutina за 1200$, у которых слепые зоны минимальны. Головой конечно нужно вращать, но это из-за того, что у меня огромный монитор. Если выхожу на улицу, то слепых зон там, где Вы их нарисовали, я не вижу в принципе, - ухудшение качества зрения там ничем не отличается от любых других направлений. По своим линзам я бы сказал наоборот - идеально вблизи, идеально на средней дистанции, и нормально вдаль. Т.е. номера машин я вижу до 20 метров, а дальше уже не так чётко. Но это особенность именно моих глаз - углы цилиндров вдаль у меня отличаются на 3-5 градусов, чем вблизи и на средней. Я подбирал больше на близь и на среднюю, т.к. большую часть времени провожу всё-таки за работой. И, в принципе, я доволен, т.к. лучше сделать было невозможно. Что касается размер зон по вертикали - вблизь, средняя и вдаль, то в случае Tokai при заказе можно было выбрать, что тебе важнее. Там был широчайший выбор возможностей. Можно было выбрать большую зону для средней дистанции и маленькие для близи и дали. Можно большие зоны на среднюю и для дали и маленькую для близи. И т.д. - самые разнообразные варианты. Я выбрал стандарт, где размер всех зон одинаков. По моему, это отличный вариант, который действительно универсален. Так что не всё так однозначно в вашем видео.
@@vivaviva610 Я бы ещё добавил, что покрытие Lutina я сейчас, по имеющемуся опыту, уже бы не заказывал. Оно не годится для повседневного ношения - если солнце сзади-сбоку, то идёт сильное отражение от внутренней поверхности, и это ну очень неприятно глазам! Теперь понимаю, что лучше было бы поставить polarized-покрытие (антибликовый фильтр с подавлением отражений и шлейфов от света). У меня лыжная маска с таким фильтром - великолепная вещь!
@@huandon9168 Перед этими очками я заказывал линзы в Швейцарии за 600$, - самые дорогие, что были, - с самым высоким содержанием кислорода и сроком службы на 1 год. Это спец. заказ, - делают "чисто под твои параметры". В итоге я был сильно разочарован результатом. Приехала какая-то муть. Один глаз был вообще в районе 60% зрения. Перемеряли, перезаказали. Приехала линза ещё хуже первой... В любом случае при подборе линз должны быть не стёкла, которыми производится подбор очков, а специальные стёкла, которые максимально приближенно дают ту же картину, как и будет в линзах. Мне делали подбор именно в таких, но сказали, что реальные линзы будут гораздо лучше. Я поверил, а зря. Нужно ещё учесть такие факторы, как личная чувствительность на постоянное нахождение инородного тела в глазах, а также воспаления глаз от всякой мелочи (не очень хорошо промыл линзу и т.д.). В общем, за мои 3-месячные издевательства с линзами над собой, я посадил зрение ещё на 0,25 диоптрий (говорили, что нужно подождать, типа, привыкнешь...). Короче, сейчас я не верю что с астигматизмом более 1,5 диоптрии возможно зрение в линзах хотя бы на уровне 90%. И никому не посоветую даже начинать. Сейчас думаю, что можно было бы доложить ещё столько же к стоимости моих очков, сделать операцию по технологии Smile, и забыть обо всём этом, как о страшном сне.
Согласен со всем сказанным и одновременно категорически не согласен. Да, пока не "сломаешь" мозг и не заставишь его смотреть по-другому - всё именно так. Но нужно именно сломать систему и построит заново. Мне перестроиться на прогрессивы помогла игра на компе в одну сетевую игру, в которую играю уже много лет. Сначала всё было очень плохо. В течении дня еще более-менее. Работа за компом - боль и страдания. Ну а вечер, чтобы расслабиться - в игру в старых очках. Т.к. в прогрессивах - вообще никак. Так прошла первая неделя, но т.к. очки стоили 800 евро, и жаба давила - решил пойти от обратного. Хочешь играть - играй в новых очках. Через четыре дня понял, что накануне вечером играл и даже не вспомнил, что страдают от очков. Ну и с этого момента всё пошло на много легче. Т.е. дело не в очках, дело в мозге. Представьте, что вам необходимо микродвижения глаз заменить микродвижениями шеи - т.е. навык вообще не врожденный. Его приходится тренировать. И делать это легче в чём-то очень привычном, с одной стороны, и когда задумываться о страданиях от очков попросту некогда.
Внимательно слушайте о чем я говорил в видео. Очки ZEISS за 1500 ойро вообще нет проблем ни в игре ни в обычной жизни. Я же рассказывал за самые простые, а мои которые я тогда купил стоили всего около 300 евро. Все дело в коридоре, чем шире тем комфортнее. В самых дешевых коридор узкий и тем самым минимум комфорта.
@@ProrveshsyaIgor У меня в процессе адаптации сложилось впечатление, что у моих линз, не важно, сколько они стоили, коридор именно такой - узкий. Примерно как вы и рисовали, как плохой вариант. Собственно я про себя возмутился, почему мне офтальмолог не объяснил, что есть и другой - более комфортный вариант. Не факт, что я прав и мой случай, возможно не самый бюджетный, но деваться то некуда, очки куплены. Стал осваивать. Во всяком случае я точно не могу сказать, что с моими линзами проблем не было.
Возможно я слишком требователен. Но меня тоже возмущает тот факт что при начальном подборе никто особо не хочет рассказывать всех тонкостей. Про тот же коридор и про ширину зрительных зон. Для них по большому счету главное чтобы мы купили)
В инструкции по прогрессиву было сказано, что ни в коем случае нельзя пользоваться какими-то старыми очками, только новые. Особенно в период привыкания. К своим привыкал три дня. Работал по 4 часа. Но по сравнению с тем, через что я прошёл до того, - сколько я сменил неудачных очков и линз, это был рай! Лучше всего привыкать к прогрессиву на улице. Взять себе отпуск на 3-4 дня и много везде ходить. Потом за компом небольшое привыкание, и всё ok.
Ну, то, что Вы не оптометрист, это понятно, слушают Вас люди, получают непрофессиональную информацию и делают неправильные выводы. Во-первых Вы ничего не сказали про аддидацию, чем она меньше, тем шире зона прогрессии, соответственно от этого зависит ближняя зона. При небольшой аддидации она очень хорошая, у меня 1.5, замечательная, если больше 2.0, то, конечно она ужЕ, но если вы уже носили очки с меньшей аддидацией, то ее увеличение, практически мозг не замечает. Во-вторых, не надо забывать, что очки это не глаза, это оптика, если вы хотите в бюджетном варианте хорошо видеть на всех дистанциях, как своими глазами, такого не будет, берите тогда, дополнительно, офисный вариант, если много времени проводите за компьютером. Или, можно, совместить все в одних очках, индивидуальных, со всеми, прекрасными зонами, там учтется все, и приоритет руки, и рост, и расстояние до ближней дистанции, и вертекс, и пантоскоп и тд, понятно, что эти очки не будут стоить, как стандарт, но и цена для рецептуры, тоже не космическая. Так же не нужно забывать, что в России такие, да и никакие, линзы не делают, все покупается за евро. Или один раз нужно заплатить за хорошие линзы, раз в 5 лет, ну, а если жалко денег, тогда жонглируйте несколькими очками. И еще, очень противно, когда "плачутся" мужчины, вместо того, чтобы пойти и заработать деньги на хорошие очки.
По вашему в Zeiss работают идиоты? Если они открыто пишут что обычная прогрессия не годится для работы за компьютером. Я на себе это прочувствовал. А вы мне рассказываете сказки.
А вы судя по всему продажник? Раз обещаете "золотые горы" за линзы от 100 тысяч? Слушай те, я оптометрист с большим стажем и слушая данного пользователя, он не один такой, кто грешит на среднюю зону в прогрессивных очках и многих, кого она не устраивает. Совершенно верно, что аддидация играет роль, но и так же играет роль сам дизайн коридора (короткий или длинный). Я всем рекомендую ровно так же, что говорит автор на видео. Прогрессивы хорошо для повседневной жизни, а для работы, лучше брать офисные очки (с прогрессией или дегрессией). И то, что вы пишите, что мужики ноют, что не могут себе позволить дорогую оптику - это вообще что за маразм? Тётушки ещё больше ноют на этот счёт и глаза лучше ломать будут, нежели потратят на дорогую оптику. По вашему надо бежать и брать кредит? Так ко всему можно отнести и покупка телефона, машины, квартиры и тому прочее и подобное. Хотите комфорт? Плати бабки! Для этого и делают дизайны под каждого пользователя, кто платежоспособный или нет. Поверьте, в моей практике были те, кто заказывал за 200 тысяч очки и за 30, и знаете в чем прикол? Что в тех и тех они видят одинаково (один и тот же клиент брал разные варианты с аддидацией 2.50). Маркетинг хорошая штука, которые агитируют заниматься агрессивными продажами. А потом придёт к вам с претензией, что он в очках за 200 тысяч не видит, вы ему споёте песенку про адаптацию и все что с этим связано. А автору хочу сказать, что вы все верно изложил в этом видео. Но тем не менее, каждый человек индивидуальный, кто то может спокойно работать за ПК, а кто то испытывает трудности. Тут пока не попробуешь, выводы не сделаешь наверняка.
Во всех салонах оптики рассказывают о преимуществе офисных линз для длительной работы на близких и средних расстояниях, не знаю, что у вас там за партизаны работают 😂
Игорь, нахер тебе эти очки, ты лучше изложи как ты обходится без баб, и можно ли в твоем положении кого нибудь отжарить, я имею в виду баб, поясняю т. к., извини, не знаю в какой степени ты познал, либо не познал,, европейские,, ценности
Согласен на 100% , я пожалел потраченных денег ,работать за компом просто не возможно в прогрессивных очках.
@@АлександрАнуфриев-к5о потому что в прогрессивах и нельзя работать за пк, за пк работают или в офисных прогрессивах или в полном прогрессиве
вот абсолютно все как вы рассказываете. Такая печаль и разочарование. и деньги улетели...
Спасибо огромное, за информацию. Купила себе такие очки и не могла понять почему у меня глаза отекают очень сильно. Уже думала, что просто так бывает со всеми очками. Все молчат, с совестью своей договорились.
спасибо за обзор - нигде такого короткого и емкого объяснения нет. В салоне (Украина) впаривают за 400 евро итальянские линзы divel как бы с хорошим углом обзора, но он все равно не такой как на очках слева у вас нарисован. По факту, лучше брать офисные очки на близкое и среднее, если там будет хороший угол обзора. Ходить по улицам лучше без очков, в очках не удобно ходить по ступенькам и пр.
Спасибо, уж лучше я буду ПАРОЙ очков пользоваться, чем головой как робот крутить, по-старинке так сказать
Когда приобретете линзы комфорт расскажите о них пожалуйста
Ок
Вы скорее всего не поняли разницу между прогрессивными и офисными линзами, а консультант оптики не понял ваши потребности, чтобы предложить вам нужный вариант линз. У прогрессивных линз три рабочие зоны, у офисных две. Первые линзы предназначены для постоянного ношения второй исключительно для работы в помещении. В принципе, можно иметь и те, и другие очки и использовать их в завистмости от обстоятельств и ваших потребностей. Если к сложному дизайну линз мозг адаптируется, то слепые зоны он просто перестает замечать и вы живете обычной активной и полноценной жизнью.
Конечно, прогрессивные очки - это сложная коррекция. Поэтому , чтобы они подходили, нужно учитывать много факторов. Во-первых, это полная проверка зрения (возможность полной коррекции и еще много чего). Во-вторых, учитывать рецепт при назначении линз. Если рецепт простой (без разницы в диоптириях глаз, без астигматизма), то можно стандартные прогрессивные линзы, если нет, то стоит рассматривать индивидуальные. Очень сильно комфорт при работе за компьютером зависит от аддидации (от разницы между "далью" и "близью"). Если разница больше 1,5, то нужны или высокотехнологичные проги, либо офисные+очки для дали. В-третьих, хорошие прогрессивные линзы, которые будут удовлетворять всем вашим заявленным потребностям, стоить дешево не будут.
Все верно, я просто за компом в других обычных очках для чтения. Они всегда лежат у компа. В прогрессивках идеально за рулем, и в даль отлично и навигатор идеально видно!
Все очень правильно рассказали. Прогрессивные очки не избавят вас от необходимости иметь несколько пар очков. Да, они удобнее однофокальных. Но несколько пар очков вам придется иметь и использовать все равно.
Только в том случае, если вам жалко всегда и везде носить дорогие очки. Те, кто привык к хорошим мультифокусам, использовать однофокальные очки уже не захочет.
700 € и все будет хорошо всегда и везде
Благодарю за информацию
1. Чем дороже мультифокусные линзы- тем шире коридор прогрессии. Если за компьютером не хватает коридора- значит, у вас бюджетный вариант. 2. Если вам при работе за компьютером хочется поднять очки, чтобы лучше видеть- необходимо перепроверить рецепт, возможна неверная аддидация. 3. Можно попробовать отрегулировать рабочее место( высота стула и высоко или низко стоит компьютер, есть определенные стандарты)
Вот мне не подошли нижняя линза и часть для чтения я не могу скорректировать зрение 1 миллиметр в лево или вправо и я снова слепой , или я нашел чёткое изображение но второй глаз со смещением мои очки обошлись 30 т.р это хорошие или дешёвые стекла ?
@@Siberian42rus это не дешевые,дешевые 8 тысяч
Это дешёвый вариант. 700 € и всё будет хорошо всегда и везде
Я из Латвии . Мне тоже как у Вас . Понял одно . с одними очками некомфортно . Иметса прогресивные( и о двух зонах в оптике сами неговорили ) . Потом узнал о двух зон ...и взял ( ношу дома ) . И третие только под близко ( работа ). Одно я понял ...в оптике много нюансов ...возможно оптометрист нехочет заморачиватса с клиентом .. Но и я сам тоже должен чотко знать для чево нада , какие условия работы ..дома померить растояния рабочево места ..телевизора .
Це називається офісні лінзи. Прогресиви це для життя, для роботи дійсно потрібні офісні, для тих хто працює за комп'ютером
Не смог привыкнуть. Это как всесезонная резина для машин - и зимой и летом так себе.
В прогрессивных очках также не получится смотреть ТВ в положении полулежа только сидя с прямой спиной, это очень сложно, если так никогда не делал и конечно в РС невозможно работать совсем, все бумаги по столу разбросаны слева справа и читать тоже сложно, либо надо дольше привыкать к линзам прогрессивным, но fielmann дает гарантию только на две недели, чтобы поменять прогрессивы на привычные для дали и близи. Спасибо за ролик, а вам удачи в новых или старых линзах.
Игорь, а как Вам, ваши новые очки, которые Вы хотели заказать для работы с компьютером?
Я так их и не заказал.
@@ProrveshsyaIgor я заказала сейчас, поделюсь опытом стоят они того или нет.
@@meineMomente. Буду ждать , спасибо.
@ProrveshsyaIgor Здравствуйте, как обещала пишу про мои новые очки, заказывала в Fielmann, называются Bildschirmarbeitsplatzbrille. Это конечно небо и земля по сравнению с Gleitsichtgläser, во первых чтение, обзор намного больше, работа с документами, которые лежат слева или справа видно при небольшом повороте головы, привыкание займёт какое то время, у меня день заняло, потом будет автоматически, и основное PC, привыкла быстро, обзор хороший, буквально с первого дня я не заметила дискомфорта, все прошло автоматически, монитор у меня стоит на расстоянии 60-80 см, так порекомендовала консультант. Вокруг видно 2 метра, если хочешь посмотреть вдаль, немного нужно опустить голову, хожу в офисе в них, а на улице использую для дали. Если, что то ещё интересно узнать спрашивайте.
Купила прогрессивные очки во Франции. Таких проблем о которых вы рассказываете у меня нет.
каких проблем у вас нет?
Можете по ценах просветить...какие именно вы взяли...какого ценового диапазона...сам на грани покупки,но цены кусаются...как они говорят,самые комфортные,около 600 евро...потом средний диапазон,около 400... Ну и меньшей стоимости,говорят,брать не стоит...неудобные и не комфортные...
Я пока заказал по страховке,самые недорогие,за 180, страховка покрывает...
Но понимаю что в них будет неудобно,зона обзора слишком узкая...
Может поделитесь опытом,как у вас,и какая ценовая категория...
Я тоже во Франции...но у них ничего не узнаешь...они с вежливыми лицами умудряются держать народ в информационном голоде...что-то узнать и объективно прикинуть просто невозможно...
@@glasvnochi Я в Германии. Покупал очки за 280 евриков (цена стекол и работы, оправа была моя). Для повседневной жизни вполне нормально. Если учиться или работать за компьютером то это ужал. Шея болит от постоянно задранной вверх головы .
Значит что по ценам.
Мои это так сказать дишмансикй вариант но не самый худший. Если делать что то получше, я интересовался именно Zeiss, то там цена заоблачная для меня. Если брать средний Zeiss то это где то 900. Ну а если по максимуму, это стекла самые тонкие, фотохромные, и индивидуальные. То там цена будет от 1500 и выше.
@@ProrveshsyaIgor да,спасибо за ответ...
Я понял что надо брать недешевые...но это дорого...посмотрим...может быть...
Пока пользуюсь двумя очками...но на занятиях это очень не удобно...с меня все смеются...
Я просто надеялся,что можно найти хорошие и недорогие...но...так не бывает...
Хотя...в супермаркете,перемерял штук 30, но нашел как раз как мне подходят для чтения,12 евро...тоже вариант...
@@glasvnochi Не обращай ни на кого внимания. Главное что идешь к своей цели.
1) прогрессивы и офисы это разные линзы и об этом говорят абсолютно все оптики
2) офисы есть 1,3 ; 2 ; 4 метра (основные варианты)
3) есть полный прогрессив, где средняя зона расширена и в них как раз можно работать за пк, при условии, что монитор не больше 24 дюйма и вы не сидите впритык к нему + он должен быть чуть ниже глаз
Ну и конечно чем линзы премиальные, тем комфорт выше и цена выше.
При одинаковых показателях индекса и покрытий.
Возростная "дальнозоркость" таковой по сути не является. Это нормальное физиологическое состояние имеет название ПРЕСБИОПИЯ.
Все то, что Вы описываете - восприятие новичка, столкнувшегося с трудностями, о которых Вас не предупредили при заказе (это недоброкачественная работа скорее всего даже не оптометриста, а продавца). Хорошо, что вы не швырнули очки в стенку, такое тоже бывает, когда человек не хочет, не пытается адаптироваться.
К обычным, простым мульти и линзам индивидуальным, разное время превыкания. К индивидуальным может быть до месяца, а к простым может затянуться на 3-5 месяцев. Если носить через силу не будете, не привыкните.
Офисные линзы - прекрасное решение для людей с компом и работающих на разном расстоянии. Удобство зависит от дальней точки - можно сделать до 4-х метров вдаль и это тоже будет не очень удобно для работы вблизи - коридор тем уже, чем дальше дистанция, а можно сделать даль, скажем, на 80 см. И спокойно работать . Но тут другой минус - если Вы работаете в большом кабинете, то дальше письменного стола, Вы будете плохо видеть.
И те, и другие очки относятся к прогрессивным.
А теперь самое неприятное - ни в одних из этих очков Вам будет не удобно читать лежа в кровати -- нужна еще одна пара для чтения на 35-40 см.
Оптика очень сложная штука и делая заказ желательно почитать инфу в и-нете, ее много. А так же подумать что именно вы хотите получить в результате.
Мультифокальные очки - как палочка - выручалочка - на все случаи жизни, повседневные, но если хотите комфорта, придется иметь несколько пар на все случаи жизни. Я, например, и для дали пользуюсь отдельными очками - поле зрения все равно шире (но навигатор видеть будете плохо)
По поводу денег - да, дорого, очень, но если хотите комфорт, придется платить.
С уважением...
Мне тоже во всех оптиках рассказывали сказки о чудесных прогрессивных линзах. И случайно повезло - через час клиент должен был забрать очки с практически одинаковыми с моими диоптриями. Мне дали примерить - и это был ужас! Для моего образа жизни очки с прогрессивными линзами точно не подойдут. Наверняка можно заказать более-менее приличное за ОЧЕНЬ неприличные деньги.
Но буду заказывать себе бифокальные - не идеал, конечно, но значительно лучше прогрессивных
Бифокальные не рассчитаны для компьютера, там зона для дали и близи 40 см
Очень неприличные это сколько? Просто интересно
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч от 20 до 40 тыс гривен в 2023 году в Одессе. Те очки что я мерял клиент заказывал за 15700 грн. Цены просто безумные.
Бифокальные стекла по индивидуальному заказу в Киеве весной 2024 стоят 1400 грн пара
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч не понятно о чем вы пишите. Я сейчас для дали ношу - 6. Для работы (в том числе и за компьютером) использую - 4 (покрывает расстояние от 20 до 60 см с нормальной видимостью, ближе и дальше уже ухудшение)
Для чтения, в т.ч. для телефона лучше подходит - 3.5
Бифокальные можно заказать как с мелкими окошками для чтения, так и на полстекла верх-даль низ работа.
@@ТатьянаЗырянцева-ц1ч Кто же вам мешает вбить в рецепт для бифокалов для дали ваши параметры комфортные для работы на компьютере и назначить адидацию для комфортной работы на близких расстояниях? Конечно нужны элементарные знания оптики, какую адидацию выбрать в обоих случаях от рецепта для дали.
А контактные линзы есть вместо очков, если да то какие кто посоветует?
Я не могу подсказать, давно не ношу линзы. Надеюсь что кто то подскажет.
Существуют контактные мультифокальные линзы
А какие именно может поставить
А прогрессивные контактные линзы, бывают ли такие и имеют ли они такие же минусы?
Конечно есть. Что стекла что линзы подбираются индивидуально. Но минусовые точно есть.
Да,есть. Я ими пользуюсь.
Если у Вас астигматизм, забудьте о контактных линзах. Я выбросил 500$ (это были самые дорогие), в лучшей клинике обл центра заказывал по индивидуальному рецепту в Швейцарии, результат просто ужас, - видел более-менее 4-ю линейку... Работать в них невозможно вообще. Мучился месяц, думал привыкну. В результате этих экспериментов посадил себе зрение ещё больше. Так что если астигматизм, то либо очки, либо операция по технологиям Smile или Lasik со своими достоинствами и недостатками.
В любом случае, когда придёте на подбор контактных линз, то если вам будут подбор делать обычными линзами, что для очков, то это развод. Там специальные линзы для подбора, с ограниченным зрением по сравнению с очками, которые сделаны так, чтобы человек сразу смог оценить, подходит ему это или нет. И если Вам не подойдёт эта мутятина, то лучше сразу отказаться. Я повёлся на разговоры, что "не переживайте, вы адаптируетесь". В итоге зря потраченные деньги, время и зрение.
@@VladSSh а какой астигматизм у вас?
@@yaroslavpronin5111 -3, с углами 90 и 115. А какое это имеет значение? Астигматизм в любом случае плох, если он ограничивает твою жизнь очками.
Я работаю за монитором 24 дюйма минимум 8 часов в день в прогрессиве, и это лучшие очки, что у меня были! Да, голову нужно держать выше, это верно. Но это можно решить либо выбором монитора, у которого экран скользит по вертикальной направляющей вверх-вниз (это мой случай), либо купить специальное кресло для работы на компьютере с подголовником (мой брат так решил проблему). Что касается "маленькой горизонтальной щели", через которую нужно видеть на средней дистанции, то тут всё зависит от цены, которую готовы заплатить. Я заказывал очки Tokai Lutina за 1200$, у которых слепые зоны минимальны. Головой конечно нужно вращать, но это из-за того, что у меня огромный монитор. Если выхожу на улицу, то слепых зон там, где Вы их нарисовали, я не вижу в принципе, - ухудшение качества зрения там ничем не отличается от любых других направлений.
По своим линзам я бы сказал наоборот - идеально вблизи, идеально на средней дистанции, и нормально вдаль. Т.е. номера машин я вижу до 20 метров, а дальше уже не так чётко. Но это особенность именно моих глаз - углы цилиндров вдаль у меня отличаются на 3-5 градусов, чем вблизи и на средней. Я подбирал больше на близь и на среднюю, т.к. большую часть времени провожу всё-таки за работой. И, в принципе, я доволен, т.к. лучше сделать было невозможно.
Что касается размер зон по вертикали - вблизь, средняя и вдаль, то в случае Tokai при заказе можно было выбрать, что тебе важнее. Там был широчайший выбор возможностей. Можно было выбрать большую зону для средней дистанции и маленькие для близи и дали. Можно большие зоны на среднюю и для дали и маленькую для близи. И т.д. - самые разнообразные варианты. Я выбрал стандарт, где размер всех зон одинаков. По моему, это отличный вариант, который действительно универсален.
Так что не всё так однозначно в вашем видео.
спасибо за указание цены, а так все неплохо
А контактные линзы нет для этого ?
@@vivaviva610 Я бы ещё добавил, что покрытие Lutina я сейчас, по имеющемуся опыту, уже бы не заказывал. Оно не годится для повседневного ношения - если солнце сзади-сбоку, то идёт сильное отражение от внутренней поверхности, и это ну очень неприятно глазам! Теперь понимаю, что лучше было бы поставить polarized-покрытие (антибликовый фильтр с подавлением отражений и шлейфов от света). У меня лыжная маска с таким фильтром - великолепная вещь!
@@huandon9168 Перед этими очками я заказывал линзы в Швейцарии за 600$, - самые дорогие, что были, - с самым высоким содержанием кислорода и сроком службы на 1 год. Это спец. заказ, - делают "чисто под твои параметры". В итоге я был сильно разочарован результатом. Приехала какая-то муть. Один глаз был вообще в районе 60% зрения. Перемеряли, перезаказали. Приехала линза ещё хуже первой...
В любом случае при подборе линз должны быть не стёкла, которыми производится подбор очков, а специальные стёкла, которые максимально приближенно дают ту же картину, как и будет в линзах. Мне делали подбор именно в таких, но сказали, что реальные линзы будут гораздо лучше. Я поверил, а зря. Нужно ещё учесть такие факторы, как личная чувствительность на постоянное нахождение инородного тела в глазах, а также воспаления глаз от всякой мелочи (не очень хорошо промыл линзу и т.д.). В общем, за мои 3-месячные издевательства с линзами над собой, я посадил зрение ещё на 0,25 диоптрий (говорили, что нужно подождать, типа, привыкнешь...).
Короче, сейчас я не верю что с астигматизмом более 1,5 диоптрии возможно зрение в линзах хотя бы на уровне 90%. И никому не посоветую даже начинать.
Сейчас думаю, что можно было бы доложить ещё столько же к стоимости моих очков, сделать операцию по технологии Smile, и забыть обо всём этом, как о страшном сне.
Согласен со всем сказанным и одновременно категорически не согласен. Да, пока не "сломаешь" мозг и не заставишь его смотреть по-другому - всё именно так. Но нужно именно сломать систему и построит заново. Мне перестроиться на прогрессивы помогла игра на компе в одну сетевую игру, в которую играю уже много лет. Сначала всё было очень плохо. В течении дня еще более-менее. Работа за компом - боль и страдания. Ну а вечер, чтобы расслабиться - в игру в старых очках. Т.к. в прогрессивах - вообще никак. Так прошла первая неделя, но т.к. очки стоили 800 евро, и жаба давила - решил пойти от обратного. Хочешь играть - играй в новых очках. Через четыре дня понял, что накануне вечером играл и даже не вспомнил, что страдают от очков. Ну и с этого момента всё пошло на много легче. Т.е. дело не в очках, дело в мозге. Представьте, что вам необходимо микродвижения глаз заменить микродвижениями шеи - т.е. навык вообще не врожденный. Его приходится тренировать. И делать это легче в чём-то очень привычном, с одной стороны, и когда задумываться о страданиях от очков попросту некогда.
Внимательно слушайте о чем я говорил в видео. Очки ZEISS за 1500 ойро вообще нет проблем ни в игре ни в обычной жизни. Я же рассказывал за самые простые, а мои которые я тогда купил стоили всего около 300 евро. Все дело в коридоре, чем шире тем комфортнее. В самых дешевых коридор узкий и тем самым минимум комфорта.
@@ProrveshsyaIgor У меня в процессе адаптации сложилось впечатление, что у моих линз, не важно, сколько они стоили, коридор именно такой - узкий. Примерно как вы и рисовали, как плохой вариант. Собственно я про себя возмутился, почему мне офтальмолог не объяснил, что есть и другой - более комфортный вариант. Не факт, что я прав и мой случай, возможно не самый бюджетный, но деваться то некуда, очки куплены. Стал осваивать. Во всяком случае я точно не могу сказать, что с моими линзами проблем не было.
Возможно я слишком требователен. Но меня тоже возмущает тот факт что при начальном подборе никто особо не хочет рассказывать всех тонкостей. Про тот же коридор и про ширину зрительных зон. Для них по большому счету главное чтобы мы купили)
В инструкции по прогрессиву было сказано, что ни в коем случае нельзя пользоваться какими-то старыми очками, только новые. Особенно в период привыкания.
К своим привыкал три дня. Работал по 4 часа. Но по сравнению с тем, через что я прошёл до того, - сколько я сменил неудачных очков и линз, это был рай! Лучше всего привыкать к прогрессиву на улице. Взять себе отпуск на 3-4 дня и много везде ходить. Потом за компом небольшое привыкание, и всё ok.
А не надо смотреть на клавиатуру.
Если вы РАБОТАЕТЕ на компьютере, вы её знаете не глядя на ощупь.
🤓
Ну, то, что Вы не оптометрист, это понятно, слушают Вас люди, получают непрофессиональную информацию и делают неправильные выводы. Во-первых Вы ничего не сказали про аддидацию, чем она меньше, тем шире зона прогрессии, соответственно от этого зависит ближняя зона. При небольшой аддидации она очень хорошая, у меня 1.5, замечательная, если больше 2.0, то, конечно она ужЕ, но если вы уже носили очки с меньшей аддидацией, то ее увеличение, практически мозг не замечает. Во-вторых, не надо забывать, что очки это не глаза, это оптика, если вы хотите в бюджетном варианте хорошо видеть на всех дистанциях, как своими глазами, такого не будет, берите тогда, дополнительно, офисный вариант, если много времени проводите за компьютером. Или, можно, совместить все в одних очках, индивидуальных, со всеми, прекрасными зонами, там учтется все, и приоритет руки, и рост, и расстояние до ближней дистанции, и вертекс, и пантоскоп и тд, понятно, что эти очки не будут стоить, как стандарт, но и цена для рецептуры, тоже не космическая. Так же не нужно забывать, что в России такие, да и никакие, линзы не делают, все покупается за евро. Или один раз нужно заплатить за хорошие линзы, раз в 5 лет, ну, а если жалко денег, тогда жонглируйте несколькими очками. И еще, очень противно, когда "плачутся" мужчины, вместо того, чтобы пойти и заработать деньги на хорошие очки.
Ну то что вы не внимательно слушаете это сразу понятно. Подкиньте деньжат, я пойду в Zeiss и сделаю индивидуальные очки. Вы цену знаете таким линзам ?
По вашему в Zeiss работают идиоты? Если они открыто пишут что обычная прогрессия не годится для работы за компьютером. Я на себе это прочувствовал. А вы мне рассказываете сказки.
А вы судя по всему продажник? Раз обещаете "золотые горы" за линзы от 100 тысяч? Слушай те, я оптометрист с большим стажем и слушая данного пользователя, он не один такой, кто грешит на среднюю зону в прогрессивных очках и многих, кого она не устраивает. Совершенно верно, что аддидация играет роль, но и так же играет роль сам дизайн коридора (короткий или длинный). Я всем рекомендую ровно так же, что говорит автор на видео. Прогрессивы хорошо для повседневной жизни, а для работы, лучше брать офисные очки (с прогрессией или дегрессией). И то, что вы пишите, что мужики ноют, что не могут себе позволить дорогую оптику - это вообще что за маразм? Тётушки ещё больше ноют на этот счёт и глаза лучше ломать будут, нежели потратят на дорогую оптику. По вашему надо бежать и брать кредит? Так ко всему можно отнести и покупка телефона, машины, квартиры и тому прочее и подобное. Хотите комфорт? Плати бабки! Для этого и делают дизайны под каждого пользователя, кто платежоспособный или нет. Поверьте, в моей практике были те, кто заказывал за 200 тысяч очки и за 30, и знаете в чем прикол? Что в тех и тех они видят одинаково (один и тот же клиент брал разные варианты с аддидацией 2.50). Маркетинг хорошая штука, которые агитируют заниматься агрессивными продажами. А потом придёт к вам с претензией, что он в очках за 200 тысяч не видит, вы ему споёте песенку про адаптацию и все что с этим связано. А автору хочу сказать, что вы все верно изложил в этом видео. Но тем не менее, каждый человек индивидуальный, кто то может спокойно работать за ПК, а кто то испытывает трудности. Тут пока не попробуешь, выводы не сделаешь наверняка.
@@OoZ2991 извините я не понял кому было адресовано . в вашем комменте не было адресата.
@@OoZ2991 Простите за недоразумение. Модератор немного ошибся.
Во всех салонах оптики рассказывают о преимуществе офисных линз для длительной работы на близких и средних расстояниях, не знаю, что у вас там за партизаны работают 😂
Да вы шо не может быть 😂😂 Во всех это куда? И где это город страна
@@ProrveshsyaIgor во всем цивилизованном мире. Или вы в деревне Зимбабве находитесь?
Вы не разбираетесь в вопросе. Изучите мат часть, и не путайте людей своими незнаниями.
Просветите
Игорь, нахер тебе эти очки, ты лучше изложи как ты обходится без баб, и можно ли в твоем положении кого нибудь отжарить, я имею в виду баб, поясняю т. к., извини, не знаю в какой степени ты познал, либо не познал,, европейские,, ценности
А зачем вы ваши проблемы на Игоря перекладываете?
@@DerZauberer-ce5qu у меня этих проблем нет, я хотел узнать как Игорь выходит из этих проблем, и проблема ли это для него!
@@ПетрПетрович-ю2в Я считаю, что не зная человека нельзя задавать такие вопросы.
Это не тактично.
Я прекрасно понял о каких ценностях идет речь.
Мои личные границы включают неприемлемость обсуждения интимных вопросов.
@@ProrveshsyaIgor Правильно.Я такая же.😀