Un expert réagi au jeu de tank le plus RÉALISTE du monde
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Obtenez World of Tanks ici : tanks.ly/gamology
---------------
Dans cet épisode, nos experts plongent dans l'univers de World of Tanks. En examinant la réalité du jeu par rapport à la véritable mécanique des chars, ils apportent une nouvelle perspective et dévoilent la vérité derrière ce célèbre jeu. Rejoignez-nous pour cette analyse captivante où le virtuel rencontre le réel.
World of Tanks est un jeu en ligne multijoueur très populaire développé par Wargaming. Dans le jeu, les joueurs commandent une variété de véhicules blindés et participent à des batailles sur différentes cartes. Le jeu est axé sur le gameplay joueur contre joueur, chaque joueur contrôlant un véhicule blindé, qui peut être un char léger, moyen ou lourd, un destructeur de chars, ou un canon automoteur. Stratégie, travail d'équipe, et connaissance des forces et faiblesses de votre char sont essentiels pour réussir dans World of Tanks.
---------------
Un expert en blindés réagit à World of Tanks | Parole d'Experts
#worldoftanks #jeuxvideos #paroledexperts #wargaming
Obtenez World of Tanks ici : tanks.ly/gamology
8:30 ,bah je pense qu'avec son métier il connais l'HMS Hood,très connue pour avoir détonne face au Bismark
Une salve, et hop ca dégage 😂😂, la fierté des anglais qui coule avec. Et le King Goerge V s est aussi pris une salve du bismarck juste après, la tour de commandement a sauté, il s est enfoui en lâchant du fumigène pour être reconstruit
War Thunder
Faîtes le passer sur War Thunder les gars.
Ça sera bien plus réaliste que World of Tank, et de très loin
Comment voulez-vous que je m'abonne si votre titre est un mensonge (wot est clairement pas le jeu le plus realiste il est juste le plus connu)
2ieme point vos "expert" sont des semi imposteur il semble pas connaître leur sujet...
Vous devriez en faire une sur War thunder qui est plus réaliste, World of tank est sympas aussi mais c'est beaucoup plus arcade mais la vidéo est sympas quand même !!! ✌🏼😉
Gunner, HEAT, PC! existe
Je suis d'accord avec toi
MAIS OUI, VOILA. MERCI BEAUCOUP ANTOINE
Voilà. UNE BONNE CHOSE DE DITE. WOT est pas énormément réaliste comparé a war thunder.
@@kageyofamily-kitsyu6198 oue alors war thunder c'est pas mieux non plus
"Parole d'experts" ? Ces deux personnes ont l'air très sympathiques mais le taux d'erreurs et approximations à la minute est juste incroyable et pourtant je ne suis ni militaire ni expert en chars... Vulgariser ne veut pas dire raconter n'importe quoi!
Ce jeu est clairement nul, WAR THUNDER C'EST LE JEU LE PLUS REALISTE OUI.
@@policeswa5205 mais justement world of thanks est un jeux ARCADE par apport a war thunder que lui es un jeu réaliste
et world of tanks est devenu un pay to win@@Herobrine-ds1vy
Surtout inviter un ancien marin pour parler de blindés, c'est quoi le rapport ? En bâtiments de guerre c'est sûrement une pointure mais en chars, à part écouter l'autre personne, pourquoi ?
Faut pas chercher loin on voit bien que c'est sponsorisés par wargaming qui sont clairement des escrocs car a part faire des jeux gratuits pour gamins et de jouïr de la crédulité des gens qui joue et qui payent en se disant que ça en vaut la peine (alors que clairement pas).n'allait pas installé ce jeux si vous voulez juste vous amuser il n'est pas fait pour ça. Ce jeux veux juste vous bouffer votre temps ainsi que votre santé mentale car croyez en mon expérience et ça fait depuis 2015 que j'y ai joué,j'ai arrêté en 2021 car je ne supporte plus ce jeux et c'est développeur qui n'écoute jamais leurs communautés.
Et si jamais vous voyez une vidéo qui vous dit de l'installer eh bien un homme sage a dit cela:
" fuyez pauvres fou "
Je l’avoue je suis pas le meilleur spécialiste dans le domaine, mais n’étant pas militaire mon expertise se limite à la conduite de certains de ces blindés … ! En tout cas merci pour cette invitation! Rom et Papy
Ca fais plaisir de te voir ici
Ca va papy?
quand on sait d’où tu viens respect jeune homme
Vous êtes Normands ? Je ne savais pas.
Tjrs la tankette canadienne ?
Étant un ancien chariste sur léopard 1a5 be, je pense franchement que le commentateur sur les blindés peut allé revoir ça copie 😱😂🤬
effectivement, surtout quand il appelle le amx-13 d'artillerie un "chasseur de char"...
Wow quel inculte des blindé !
oui c'est un peintre, pas un expert char, c'est un expert twitter en chars !
Totalement.
Hyper superficiel on loupe tout l'essentiel.
Aucune notion de la "fragilité" des véhicules qui en général étaient mis hors de combat en une ou 2 perforations, ce qui exigeait une grande prudence dans la maniement et l'exposition au danger.
Le marin mentionne les obus qui explosent après perforation, notre "expert" à oublié de préciser que l'essentiel des chars de la seconde guerre mondiale en étaient aussi dotés.
Ensuite l'artillerie n'avait pas besoin de taper sur les trappes pour mettre l'équipage hors de combat (on le voit en Ukraine en ce moment).
Et parlons-en de la réf à kelly's heroes quand il dit "ouais tu peux faire tirer ton char par la fenêtre d'une baraque". -> ce genre de faits était extrêmement rares car
1 les chars ne s'aventurent pas en ville bêtement, ils sont généralement faibles en combat urbain car leur visibilité est à chier et les adversaires peuvent venir de partout
2 une fenêtre c'est à taille d'homme
Et passons sur le fait que pas une fois il ne mentionne la faiblesse de la visée en mouvement des chars de la seconde guerre mondiale pas du tout représentée sur le jeu, ou le fait que les attaques de char en mode "je passe la tête, je me prend une châtaigne et je t'en met une aussi" qu'on voit dans le jeu ça n'arrive littéralement jamais.
Bref, l'intervenant de gauche est un faux expert.
@@Bardilus oui j'ai hurlé de rire quand j'ai vu qui ils avaient invité mdr
« les outils ils servent à quoi sur le côté »
(L’expert) « la manutention l’entretien »
Bah oui moi au régiment le 10RC je l’entretien avec la Hache la pelle et la masse non mais putain l’expert en carton
Expert Tiktok c’est pour ça il faut préciser ! C’est un expert approximatif
Le gameplay en fond c’est hilarant…
entre les compos d’obus avec 30 HE , et la manière dont il vise avec son 50 100 jpp , ils ont pris un mec qui a jamais joué au jeu
Le niveau du gameplay fait très peur 😂😂 le mec il va côté lourd avec l’arty 😂
On va dire qu'il débute
@@mathisperret3056 ouais c’est quand même dommage d’avoir montré un gameplay comme ça
Très bonne épisode, j'ai bien aimé, ce serait bien si vous invitiez un aviateur en plus et ils pourront réagir à War Thunder et chacun pourra donner leurs analyses sur les batailles avec les différent véhicule proposer par le jeu (avions, chars et navires)
je valide 3 gameplay 3 vue différente :)
il y a les élicos aussi
Ils ont sûrement le contact de Ate dans leur répertoire. Excellent vidéaste aéronautique, ancien pilote de l'aéronavale française et qui était déjà intervenu sur leur chaîne pour battlefield 3 il me semble. Mais après avec ses analyses des différents conflits actuels il est ptet booker en se moment mais ça serait un plaisir de le retrouver ici
Jeu beaucoup+ réaliste
War thunder
On rapelle que toutes variante confondu les Sherman ont été produits a + de 40 000 exemplaires
Et les T-34 + de 73 000
Par contre le t-34 85 je pense pesse+ dans les 35 tonnes
Vu que les Sherman sont supposés être équivalent mais ne pèse que 25 / 30 tonnes
il y a aussi squad 44 qui est beaucoup plus realistre, c'est comme war thunder mais chaque membre du char est un joueur et pas de vue a la 3eme personne
J'ai repéré 6 erreurs factuels qui prouve que votre " expert " n'est expert que de loin, et pas en char, plutôt comme il le dit lui même en véhicules de guerre de manière général, donc faudrait au moins être honnête sur le titre de la vidéo les gars. Voici les erreurs :
Quant à l'AMX 13 :
- Non ce n'est pas un " chasseur de char " mais un char d'artillerie automotrice ( artillerie tracté par un véhicule pour les non connaisseurs ), et c'est pour ça qu'il tire en cloche.
- Non ce n'est pas un modèle 105 ici, mais 155mm. Il y a bien deux version mais il s'agirait de pas se tromper sur le char de la vidéo, sa version 105 étant le modèle avec un canon court IRL comme In Game quand le char n'a pas encore était améliorer ( oui je suis un anciens joueur WOT je sais de quoi je parle j'ai passé 4 ans sur le jeu ).
Quant au Tigre II :
- Non le problème du Tigre II n'est pas son poids mais la répartition poids/puissance par le relais de la transmission, ce qui n'est pas pareil voyez vous. C'est un problème récurent aux chars lourds allemands tel que son petit frère le Tigre I, plus connu, ou même les 1e modèles de Panthers, les Jadtigers, etc...
- Oui la taille du canon change considérablement les choses en combat pour un char et non " juste une histoire de calibre ". Plus un canon est long, plus la vélocité du projectile ( obus ) en sortie de bouche est grande en fonction du type d'obus naturellement ( Ici pour le Tigre II de la Panzergrenaten 39 ( perforant ) à l'obus HE explosif c'est pas la même chose ), ce qui augmente donc les chances de pénétration de blindage en fonction des distances également et des caractéristiques des munitions employés, ainsi que naturellement la portée du canon, 3km si je me trompe pas pour le 88mm KwK calibre 43 pour les Tigres II.
Quant à l'Amx :
- Ici ce n'est pas la version lourde dans la vidéo, mais moyenne. Sa version lourde étant l'Amx dit " surbaissé " avec un canon de 155mm/120mm ( selon l'usinage ).
- Les Amx avaient la particularité d'avoir un chargeur automatique implanté dans la tourelle directement avec éjecteur de douilles d'obus intégrée, ce qui augmentait considérablement la cadence de tir. Etant nous français précurseurs dans ce domaine, notre Leclerc actuel MBT ( Main Battle Tank ) a hérité de notre savoir faire et fait partie des chars modernes ayant les rechargements de canon les plus rapide au monde.
Voilà tout, je pense que votre " expert " s'est juste contenté d'allier les biographies éclatés et foireuses des chars dans World of Tanks ( WOT ), lu avant la vidéo je pense, ou couper au montage, avec ses connaissances personnels, car oui je peux lui accorder le fait qu'il ajoute aussi des connaissances à lui en particulier sur les modèles américains de chars et sur la motorisation de manière général. Si vous voulez un jeu vraiment réaliste sur les chars il faudrait jouer à War Thunder et demander à des experts en char réels de réagir, vous verrez que c'est bien mieux fait. World of Tanks ne prenant pas réellement en compte les conséquences d'un blindage perforé en le remplaçant par un système de points de vie " points de structures ", notamment.
je veux cet expert sur War thunder maintenant , tu ne peux pas parler de WoT à un expert sans lui laisser faire une critique sur notre bon vieux War thunder 👌👌
tout a fait d'accord
Après j'espère sincèrement que si ils font war thunder il vont prendre un vrai expert...
Un Vrai 'Expert' qui révise un peu son histoire, je suis juste amateur mais un AMX13 AM ( Artillerie motorisé ) dire que c'est un Chasseur de char.... C'est peu rigolo
Les obus de l'époque qui sont la QUE pour percer.... Le monsieur la marine dit que eux sont vicieux et que eux ça perce et ça explose, c'étais déjà la cas fin de la WWI et encore plus sur la WWII. War Thunder ont énormément de donnée la dessus qui je pense reflète plus la réalité
ça aurait été mieux sur WarThunder en Realistic Battle
War thunder >>>
@@Thenasio76 Wot = War thunder
Imagine tu de dit expert mais tu dit qu un auto moteur baser sur un amx 13 cest une char leger et juste apres tu nous parle de chassuer de char 😅
World of tanks n’est pas une représentation réaliste !!!
War thunder l’est beaucoup + !
Wot c'est plus différent par rapport à War thunder
@@SoraGaming_2020 world of tanks c’est très arcade que ce soit au niveau de la durée de vie des chars et des réparations
War thunder a une vision + réaliste avec les modifications les obus le blindage ect ect
Une vidéo sur war thunder j’aurais grave kiffer sur les tanks ou même les avions
oue après ils auraient pu faire une vidéo sur War thunder que wot parce celui la est loin d’être égale a l'autre ^^@@ms-8730
@@ms-8730 Mais le coté "réaliste" de War thunder c'est loin d’être le cas. le jeu a aussi c'est défaut.
@@SoraGaming_2020 c’est vrai pour les tanks c’est à moitié réaliste parce que les réparations tu les fais pas en 60 seconde mais par contre si tu joue en avion avec un casque vr tu est à la limite de la simulation (encore + si tu joue en mode simu)
World of Warships la prochaine fois ? Histoire de donner la parole au second expert...
J'avoue.
alors la oui
Expert de blindés ?
L'AMX 13 présenté est un AMX 13 F3 avec un canon de 155 mm et non de 105 mm prédécesseur de l'AUF1 sur châssis AMX 30
Pour le T34-85 comme la très grande majorité des chars de combat, la partie arrière est la moins blindé pour économiser du poids comme le toit des tourelles c'est pour cela que du 20 mm des Tempest ou Typhoon détruisait les chars
Un cavalier de l'ABC
Un homme de la Marine ? Une vidéo sur world of warship prochainement ?
Alors il est possible que je puisse dire que ce ne soit pas impossible.
J'aimerais bien voir le maître navigateur qui commente World of Warships
Et moi donc.
Pareil
Bonjour gamologie pourriez vous faire une vidéo sur des sessions des films avatar s'il vous plaît se serait une expérience très enrichissante merci
Cet « expert » (😂) nous dira dans la prochaine vidéo que Mario Kart est la simulation automobile la plus réussie de l'histoire 😂
3:50 ce n est pas qu ils n y ont pas pensé, ce n était pas des débiles. C est juste qu il y a des compromis en terme de poids , manoeuvrabilité et la doctrine voulait qu un char fasse face à l ennemi, ils n attaquaient pas souvent en marche arrière ...
Heureusement que Romain précise à la fin que World of Tanks mise pas sur la réalité totale du gameplay sinon effectivement devoir prendre 5 min pour faire un 180° on serait vite ennuyer ! Très bonne vidéo cela dit ! Juste dommage que Romain n'est pas plus expliquer pour les types d'obus et les versions des chars.. Bon après plus d'un aurait était perdu dans l'histoire faut dire xD
World of tanks n'est pas le plus réaliste des jeux de tank. Alors, je rectifie pour la longueur du canon. Si la longueur diffère, c'est que ça son importance. Surtout pour augmenter la vitesse initial de l'obus, mais surtout profiter au maximum de la combustion des gaz lors de la détonation. Pour le KV 1 russe, sûrement l'un des premiers char lourd au combat à avoir exercer. D'où l'accélération de la conception du char lourd allemand bien connu, le char tigre pour pouvoir contrer les KV 1 et puis surtout le T 34. C'est aussi pour ça que l'augmentation du calibre et de la taille du canon ont été demandé sur le STUG 3 et le PANZER 4. Tout deux équipés d'un canon court de 75 mm et aussi dans un but de support d'infanterie. L'un qui va devenir un excellent chasseur de char et l'autre qui va inspiré le char PANTHER, ou on pourrait dire que le char PANTHER est une évolution du PANZER 4. Pour finir, j'étais un joueur de WOT quia malheureusement arrêter de jouer de part leur direction toujours plus money money du jeu, la triche qui (souvent russe) a descendu le jeu et puis l'attente des fois super longue qu'on pouvait avoir. Et puis, moi qui aime bien d'avoir ma petite ribambelle de char, j'en ai dépenser de l'argent dessus. Après, j'avais un autre jeu de tank moins connu mais tout aussi génial dans la même lignée. Moins tirer au départ sur l'argent des joueurs, c'était Armored Warfare. Qui avait un système de mission PVE pour faire avancer l'histoire que nous racontait le jeu, des saisons qui récompensais les joueurs avec des tanks prémium. Et ce même si tu n'achetais pas le season pass. Jeu qui a perdu un peu son âme après son rachat et bien descendu par la corpo des world of, tout deux russe. Un très bon jeu de tank qui débutait avec les char des années 60 à ceux d'aujourd'hui et puis surtout une histoire racontée à travers les saisons qui durait 6 mois.
la triche a diminuer depuis que ta quitter wot
Un jeu plus proche du réalisme :"war thunder" pas d'histoire de pv sur votre véhicule
Très bonne vidéo mais il aurait été mieux de faire réagir à War Thunder un chef de char ou un pilote d'avion
Pour l'histoire de la longueur du cabon bien sur que si ca change plus cest long plus lobus orend de la vitesse donc olus il pénètre. Et c'plus il est précis
"Je suis spécialisé sur les réseaux sociaux" ça en dit long des le début de la vidéo mdrrr
J’ai regardé toute la vidéo mais j’ai pas compris quand les experts arrivaient ?
C’est une énorme blague le mec s’y connais comme moi en pâtisserie sérieux, sortez nous quelqu’un qui répond clairement à une question ! La ont dirait 2 potes qui regarde une vidéo…..
1- pk vous avez pas pris war thunder
2- le second commentateurs (le marin) ne connais pas assez le sujet
Le tiger 2 avait une consommation de 600L au 100km minimum....ça pique 😅
Le maus.....entre 4000 et 6000L au 100km, et grâce à sa transmission électrique il avait une autonomie de 90km à peu près. Mais son 1er but était d accompagner les chasseurs de chars Jagdtiger à l arrière ou d être dans une ville en plein milieu et la défendre. Son seul ennemi aurait été les gros bombardiers américains comme les B24 Libérator, aucun char ne pouvait percer le maus, déjà que le tiger 2 ne sait jamais faire percer de face. Et le maus possédait en plus les 2 canons les plus meurtrier, le 128mm en canon principal, et le 75mm en secondaire. Mais le maus roulait, 12km, mais il roulait, ce qui reste impressionnant
certains expert allemand, pensent que le Maus devait etre coinstruit avec pour but de défendre les cotes. il serait alors utiliser (aurait...) comme canon anti navire capable de mouvement (et donc impossible pour les bombardier de savoir son emplacement sur les cotes).
ils en ont conclut cela en raison de son canon principal puissant pouvant tirer a plusieurs kilometre avec précision, mais surtout en raison de sa forme général qui pourrait etre confondu avec un bunker en béton.
bonne vidéo, je trouve dommage qu'il n'a pas précisé que dans les villages/endroit urbain, il y a un risque venant de l'infanterie ( en condition réelle, pas dans ce jeu )
Car si dans une plaine, l'infanterie est à découvert, dans un lieu urbain, elle a plein d'endroit où se planquer, progresser jusqu'à être à portée pour utiliser des équipement anti-char
Non les problème du tigre 2 son motorisation transmission il avait les que les tiger 1 consommation les soudure et exte
certains expert allemand, pensent que le Maus devait etre coinstruit avec pour but de défendre les cotes. il serait alors utiliser (aurait...) comme canon anti navire capable de mouvement (et donc impossible pour les bombardier de savoir son emplacement sur les cotes).
ils en ont conclut cela en raison de son canon principal puissant pouvant tirer a plusieurs kilometre avec précision, mais surtout en raison de sa forme général qui pourrait etre confondu avec un bunker en béton.
Le souci de la vidéo est que t'as un mec qui travaille dans le navale et qui ne sait pas reconnaître une 12.7 mitrailleuse browning sur un Pershing et en face un gars qui te sort des banalités de char. Par exemple il dit que les soviétiques ont produits en masse un char qui n'avait pas un bon blindage alors que c'est faux. Les T34-57 et 85 sont les char de séries les mieux affiné de leurs générations. Ils possédaient un très bon blindage contre la majorité des chars en face (pz.1, 2,3 et même 4 et 5) et un canin qui était capable de détruire un Tiger (H1 et E pour les plus connus) de face à courte distance. Alors forcément si, tu lui colle sous le pif un long 75 ou un 88mm il va pas aimer mais pour la majorité des chars qu'ils affronte il a un blindage assez costaud. D'ailleurs de dire que le point faible est le dessus du char, d'accord. Mais le petit souci est que toute les générations de char ont le même défaut. Il suffit de voir la guerre en Ukraine, les mecs explose des moteur de T-80(je ne sais pas précisément quel série désolé) avec de simples grenades sur le moteur. Et alors je ne parle même pas des avion qui ont juste à avoir au minimum de la 20mm performante pour te détruire le moteur d'un char moyen moderne. Sachant que les attaquant au sols moderne possèdent en général du 30mm (#A-10). D'ailleur l'expert en char qui te lache tranquillement que un 88 long ne change pas grand chose mais que c'est le calibre qui compte, j'étais à deux doigts de devenir fou. Alors le calibre pourquoi pas mais ce n'est pas pour rien que le Tiger 2 H ou P avait une meilleure que sont petit frère le Tiger H1, E, c'est parce sur l'un le canon est allongé ce qui permet de donner à l'obus plus de vitesse et de précision (en gros en étant propulsé plus longtemps par la déflagration de la charge explosif). La prochaine fois s'il vous plaît prenez de vrais experts parce que je ne remet pas en doute la qualité de la généralités des vidéos de Gamology France mais là, c'est pqs glorieux. Je tiens ensuite à préciser que je ne suis pas un expert en quoi que se soit, mais un, passionné et que ce que je dis n'est pas à être pris pour parole d'évangile. J'ai peut être dis des choses fausses et je serais ravi de lire les retours pour me corriger (du moment que l'on se respecte et sans insulte)
Ps: gg si tu as réussi à tout lire sans t'exploser la tête.
Super moment où j'ai appris plein de choses avec @RomyXPapyGardien
Hate de voir la suite je dis ça je dis rien 👀🌊
À très vite 💪
Vous devriez faire pareil avec Warthunder, sinon super vidéo
Pouvez vous faire War thunder ?
Faites un react sur Gunner, HEAT, PC! avec un vrai tankiste !
Tu peux faire une vidéo avec Alex sur bodycam
C'est quoi se pseudo expert en blindé ? Fan ou amateur sans doute mais expert a relayé des legendes urbaines tel des faits, a dire qu'un t34, soit disant son préféré est fragile du a des "erreurs de conception/assemblage" alors que sa conception plaque homogènes soudée / forte inclinaison des plaques / low profile lui permis d'avoir un taux de pertes bien plus faible que les M4 sherman bien plus haut et de tenir tete a des chars lourds . Meme des infos aussi basique que sa vitesse il se plante (la Vmax route c'est 55km/h et 40km/h sur champs de bataille)
Et apres ca enchaine sur des inepties concernant les chars japonais en nous disant ils s'en servait pas puis nous baragouiner un truc sur les allemands... Il est au courant que les japonais n'ont pas mis les pieds en europe ? :D par contre qu'il demande aux chinois si les japonais se servaient pas de leurs chars... Mais vu le niveau du mec la Mandchourie il doit même pas connaître. Bref j'arrete là tant il est ridicule. De tres loin la plus mauvaise video de la chaîne. Rien a voir avec la qualité des interventions d'Alex sur la chose militaire.
les plaques en tenons mortaise etaient vraiment des dechet
Je me suis jamais exposé comme expert, je manipule depuis l’enfance mais je suis ni historien ni tankiste de métier ! Mais je prend par constructif de ton commentaire ! Bien à toi 😄
@@MilitaryMachineFr en relisant mon commentaire en diagonale je me rend compte qu'il est formulé de manière bien plus sèche et vindicative que je le pensai. Les 10 cafés et le dernier jour de la semaine de boulot sont sûrement pas étranger à ça 😅 En tout cas ravi que tu le prenne bien et bonne continuation.
@@MENELAQUEAvec plaisir ! Le domaine est une mine de savoir et je suis bien loin de certaines personnes qui vouent leur vie à étudier ces machines remarquables ! Tu as l’air très calé d’ailleurs 💪 Je compatis pour le café 😅
et en plus le gameplay est super mauvais
La partie arrière des chars sont moins blindé qu il nous dit ba en meme temps le but c etait de rester en face a face pas de tendre son cul a l ennemie 😂
Justement c'est une zone à ne pas exposer rn jeu, sauf sur wt où ça peut protégée l'équipage.
Mais surtout ça serait con de se faire tuer parce que ton cul est pas blindé, évidemment que y'aura pas de 180mm au cul, mais là on parle de quoi 20mm? 30mm? Certains chars français à coque moulée avaient 80-90mm au cul parce que réservoir a l'arrière, et obus+munition+essence=kaboom
Désolé même si c'est sponso. Warthunder aurait été plus représentatif par rapport a leurs explications.
WordofTank n'est pas très réaliste, je conseil de voir WarThunder car Warthunder avec un Obus tu peut faire des killss alors que WordofTank tu est obligée de mettre 3 à 4 obus pour détruire un char
matchs retours avec world of warship je frotte les mains 👏
WarT aurait été plus logique.
Par contre celui qui joue c'est vraiment juste pour montrer...
Tiger 2 un des meilleurs chars allemands ? Wtf légendaire si on veut mais qu'est ce que c'était impraticable mdr ça passait aucun pont, consommation de carburant hors normes, problèmes mécaniques, mobilité exécrable.
en même temps le tiger 2 quand il a été mis en service il possédait le même moteur que le tiger 1, donc pas étonnant qui pouvais pas passé aucun pont. et le pire c'était a l'Est sur le front russe
Thomas pesquet analyse starfield ?
Faites war thunder par contre que le mec revoit un peu ses fiches sur le panther (surtout pour tout ce qui est maintenance)
Bonjour je vous proposerait de faire une vidéo sur insurgency sandstorm qui est extrement réaliste
Y'a pas le panzers
"Les munitions ont vachement évoluées." Comme les APDS ?
le titre est complétement faux c'est n'importe quoi, ils auraient pu faire la vidéo sur War Thunder :(
ça serait sympas d'en refaire une mais avec quelqu'un qui sait bien jouer au jeu
parce que là, c'est horrible a regardé
Au moins, on peut voir l'efficacité du blindage et autre caractéristiques qu'on ne peut présenter dans le cas présent.
6min10 Il y avait deux type d'automoteur AMX 13 et celui ci n'est pas un 105 mais un 155 automouvant
Salut les gars je joue à World of tanks Blitz
Et aussi à War Thunder Mobile.
La différence est énorme War Thunder Mobile et beaucoup plus réaliste que World of tanks Blitz
Étant un ancien joueur World of tank et actuellement un joueur war thunder depuis 2015, allez dire que World of tank et le jeu le plus réaliste il faut revoir c'est base... World of tank c'est arcade en aucun cas realiste, war thunder et lui realiste si il existe meme un mode simulation c'est pas pour les mouches et les frustré qui savent pas jouer venez pas commenter pour dire ah gneugneu war thunder c'est nul car je sais pas joué
World of Tanks ne se veux pas être le "jeu de tank le plus réaliste du monde", c'est à dire une simulation. Un jeu qui se veux à en être une est IL-2 Sturmovik - Tank crew alors que War Thunder s'en rapproche seulement, plutôt qu'à en être une à mon sens.
Alors, le plus réaliste non, car il y à War thunder qui est plus réaliste que WoT
Wow ça s'attaque a un gros poisson :D
"Un expert réagi au jeu de tank le plus RÉALISTE du monde" C'est quoi ce titre? C'est un simple jeu arcade...
world of tank.... fallait parler de war thunder, là c'est du combat qui se veut presque réaliste...
C'est une tromperie et un casse tête pour les fans de blindées a écouter ! Ont sait tous que se jeu est un pur produit tournoi et arcade qui ne respecte pas grand chose d'un points de vue historique, surtout avec la création de char vu sur des papiers de proto... ! War thunder fait mille fois mieux que WOT Pourquoi avoir choisi ce jeu... Vraiment ! Il y a trop d'erreur de votre part :/ C'est triste ... J'ai vraiment cru que sa allait être pertinent et bien structurer en terme d'info.. Mais je me rend compte que étant amateur j'en sait plus grâce a WIKI THUNDER.. " La longueur ne change rien... "
Mais WTF !
war thunder mille fois mieux. non
Pour une chaine de "Gaming" vous devriez connaître war thunder quand même...
Warthunder plus réaliste, c'est très arcade World of tank, même si ça reste très simpatique quand même hein
On veux du world of warship maintenant le pauvre monsieur il et venu pour quoi , je pensé qu'on aller nous montrer du navire de guerre pour partager la conversation
Ne t'en fais pas pour lui.
Il faudrait que vous faisiez sur War thunder c’est beaucoup plus réaliste
C'est ça qu'on veux 😂
Amx 13 F3, un chasseur de char à tir courbe 😭😭😂
Et si vous échangiez les rôles avec World of Warships?
Franchement Wars Thunder est bien plus réaliste que ça et mieux renseigner que c'est de la
ce n'est pas World of tanks le plus realiste le plus est war thunder.
non
Si
@@duck8232 physique inexistant, matchmaking délaissé par Genjin eux même (des chars d'années 45 affrontant des chars d'après-guerre années 50-2000). Réaliste ça.?
le jeu le plus réaliste de tank , les gars c'est WOT !!! world of tank, on parle quand même d'un jeu met une barre de vie, réaliste ???
Alors le canon plus il est o'us c prési mais tu a plus de recule
Ptin entre l'expert plein d'approximations et le militaire marin qui ne connait absolument rien...
Très bonne vidéo, ce serrait pas mal de faire l'inverse avec les mêmes personnes, mais avec World of Warships. Pour en savoir plus sur les bateaux de guerre.
Ouais carrément. Après je dis ça en toute inoncence quoi...
Pétition qu'il doit refaire la vidéo avec un VRAI EXPERT
. C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.
@@somuas3493ça n'est pas une raison pour dire que WOT est le jeu de char le plus réaliste au monde...ce qui est factuelle faux
Commentaires approximatifs sur le matériel soviétique. Le maillet est une légende mais ce qui ne l'est pas c'est qu'effectivement le radio-mitrailleur devait parfois donner un coup de main. Pour le KV, les commentaires auraient été plus justes si le gameplay n'était pas celui d'un KV-1S, la seule version déblindée du char, plutôt fragile pour mi-1942...
Outre ça, la passion pour le sujet se ressent.
Ils aurait dû t’inviter ça aurait été chouette
Le passage de vitesses au maillet, j'ai déjà vu ça dans une vidéo d'archive. Peut-être que c'est ça qui est à l'origine de la légende et que personne d'autre ne le faisait.
Franchement ils auraient dû mettre un vrai expert, cest un amateur lui. Rien que la longueur du cnaon à une énorme importance ! Io augmente la vélocité de l'obus, ce qu'il faut que tu peux tirer plus loin avec un plus grand indice de pénétration. De deux l'arrière n'étais pas blindé parce que cela ne servait tout simplement à rien, on montre que l'avant du char en copbat. De trois tu peux pas trop allais en ville avec un char, sa dépend de beaucoup de choses (taille des rues, du char etc). De 4 le amx est ce qu'on appel un canon automoteur pas un chasseur de char comme le stug3 ou le jadgtiger. Bref énormément de choses fausses, beaucoup d'âneries.. la prochaine fois mettait un VRAI EXPERT
Je pense que son point sur l'arrière était sur comment les ventilations du t-34 étaient bien vulnérables, mais même a cela, ca ne justifie pas le reste.
Bien dit
C'est un expert comme je suis jeff bezos, c'est un peintre qui fait du putaclic et qui raconte 8 trucs faux en 10 mots...
Puis surtout mettre plutôt war thunder que wot qui se revendique lui même Arcade....
@@potiblagueur1154vrai
a quand un réact sur Warthunder avec l'intervenant marine? il pourrait nous parler des bateaux et le tankiste des tanks :)
Physics de wt et les graphiques de wot c’est le meilleur jeu
La longueur du canon ne change rien, d'accord super
Je crois que ça peut influer sur la précision
@@mathisperret3056 ça influe sur la précision (pas que), mais l'expert ne le sais pas il semble
@@alexandreborman2183 oui
en realite un longue cannon a generallement une meilleure portee et un pouvoir darret superieur
ça peut influer sur le calibre de la munition comme le tigre 1 qui un 88 l/54 et le tigre 2 un 88 l/71, ce qui augmente bien la puissance de feu du char.
Est ce que c'est eux les experts historiques qui ont fait CoD Vanguard ? Car vu le niveau il y a de fortes chances...
"Nos experts analyses World of Tanks".
Un mec est absolument pas historien ou autre, il est, que je sache, un simple fan qui raconte des trucs sur les réseaux sociaux. Et ça se voit comment il parle pour rien dire.
L'autre. Il travaille dans la marine nationale ??? En quoi c'est un expert pour World of Tanks ?
Je vous apprécie en général Gamology mais bordel vous avez chiés dans la colle là.
J'aurai tellement de choses à dire et relever sur quasiment chaque moments. C'est impressionnant.
Je raconte rien moi, je manipule mais en effet je ne suis ni un tankiste ni un expert
@@MilitaryMachineFr Et je trouve ça dommage que malgré tout ce soit toi qui ait été choisit. C'est pas contre toi que j'en ais en sois. Mais donc l'équipe de Gamology qui pour cette vidéo là a, à mon sens, mal fait son boulot. Contrairement aux dernières vidéos où ils font participer par exemple un ancien braqueur de banques pour réagir à des jeux de vols / braquages.
@@MilitaryMachineFr Moi la chose qui m'a le plus déçu, c'est que vous ne dite pas que "K.V", c'est pour "Kliment Vorochilov". (Et oui j'adore Kliment XD).
La longueur du canon sert à quelque-chose car plus le tubes est long plus on peut mettre un grosse charge de propulsion et donc augmenter la vélocité et donc la perforation de l ogive
Oui cela permet aussi que tout les gaz soient consumé pour ne pas avoir une flamme en fin de bouche
oui mais trop long ne sert a rien sinon le frottement de l'obus dans le canon le ralenti
@@silver_7697 non.
aussi longtemps que le gaz est sous pression dans le tuvbe, l'obus va toujorus a la meme vitesse, voir meme augmente en vitesse. c'est le principe du fonctionement d'un canon.
c'est pas pour rien que les canon de 338 ou 50 bmg sont les plus long, et que les 12.7 antitank rifle ont des canon encore plus long.
le fait que la plupards des canon n'etait pas rayé permet justement de tenir le gaz encore plus longtemps (les rainures servent justement a permettre au gaz de s'échapper et facilite la précision en empechant l'obus de toucher les bords, mais toucher les bords ne ralenti en rien un obus sous pression constante dut au manque de rainures.
@@silver_7697ralentir une ogive ou un obus à cause de la longueur du canon? Mais tu as fumé quoi camarade? Comme on dit à l'armée "plus c'est long, plus c'est bon" 😂
Ça sert aussi à la portée du cannon
15:25 un canon long augmente la vitesse initiale du projectile et donc son énergie cinétique ce qui se traduit pas une meilleur pénétration.
Le panzer 4 qui était conçu pour le soutien avait un 75mm court au capacité anti char quasi nul par rapport au 50mm plus long du panzer 3.
Autre exemple le char tigre possède un 88mm avec un canon de 4.92m alors que le panther a un 75mm de 5,25m plus performant en antichar.
Par contre le rayon explosif de l'obus augmente avec le diamètre de l'obus et le 88mm sera "meilleur" que le 75 avec des obus explosif (contre les cibles "molles").
Preuve que la longueur compte (pour de l'antichar) il n'existe aucun chasseur/tueur de char avec un canon court (moins de 2m).
Alors l'histoire du maillet "n'existe" pas
Et d'ailleurs un canon plus long va offrir une meilleure vélocité à l'obus et donc une meilleure pénétration, suffit de regarder le 90 mm du M26 et du T26E1
Il n'a jamais dit que c'était Porsche, il a dit que c'était Henschel
@@christophearbus3523et Porsche a bosser dessus
@@Jerem_83200 il parlait du Maus
@@christophearbus3523 Porsche a participer du Tigre I au Maus mais à valider que le Maus
@@christophearbus3523 Il existe encore un Tigre II Porsche version
Ptn le gameplay est affreux j'ai des larmes actuellement, en plus le amx13 c'est un canon automoteur pas un chasseur de chars. Mais la prochaine fois mettez un mec qui sait jouer ou au moins qui sait angler son char
une nouvelle video de qualité :)
très intéressant serieux
Je pense honnêtement que warthunder aurait été un meilleur choix sur cette vidéos autant niveau réalisme que type de véhicule
super intéressant à écouter MAIS pourquoi avoir invité un expert sur les navires dans une émission sur les tanks ?????????? invité le sur world of Warships ce serait plus cohérent
Probablement parce qu'ils ont tourné plusieurs vidéos en une même journée
Ce serait bien effectivement.
j'espere car sinon je comprends pas trop le move@@christophearbus3523
Vous verrez bien mais je pense bien que vous allez être servis dans peu de temps. Je dis ça... 👀
@@christianmoniot1219 c'est une sponso, ils ont probablement enchaîné avec World of Warships
faite une video sur warthunder en mode realistic 😁
ont en parle de celui qui joue ?
Il faut leurs montrer war thunder la prochaine fois svp
Si vous voyez mon commentaire pouvez-vous faire war thunder du côté où il est plus réaliste au niveau des dégâts déplacements etc
Le plus réaliste au monde ?? 😳😳 Cette *M3RDE* ??? 😳😳
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 🤣🤣🤣🤣🤣Il faut vraiment le dernier des retardés pour penser une chose pareille de cette arnaque en ligne truquée qu'est World of Tanks ! 😂😂😂😂 J'en chiale, putain ! HAHAHAHAHAHA 😂😂😂.
WoT, c'est un casino en ligne, la seule différence c'est les tanks au lieu des cartes ou des roulettes ! Et c'est probablement l'un des plus mauvais jeux qui aient existé. Mais entre les fanboys, les retardés et les addicts au jeu, certains ne voudront jamais le lâcher. SI vous voulez perdre du fric et votre santé mentale, allez-y, WoT est fait pour vous ! 😂😂
Mouais, bah tout ce qu'il racontait j'aurai pu le raconter aussi, et pourtant je suis ni expert ni professionnel, juste quelqu'un qui s'intéresse...pourquoi ne pas avoir fait appel à un vrai militaire qui est en poste dans un blindé ?
Hâte d'avoir un épisode World of Warship avec le marin par contre, qui lui est dans le métier !
Un marin spécialisé ABC et, worlds of tank, quand tu as ghpc... tu sens le contenu mal ficelé. Bon en meme temps, ils n'ont parlé que de jeux, pas de simulation 😉
Bon pour ceux qui se demande quel sont les types de char qu'on à vue dans cette vidéo on à :
Chars léger : M24 chaffee , Amx 13 , M41 buldog ...
Char moyen : Leopard 1 , M4 sherman , Pershing , Phanter ...
Char lourd : Tiger ( char le plus craint de la 2nd GM ) Tiger 2 , Maus ( 188 T ) , Amx 50 ...
Chasseur de char ( n'ayant pas étais citer ) : Stug.III , Su-80/100/150 , Jagdphanter , Sturmtiger ( ça spécialité : un canon mortier de 380 mm ) , Jagdtiger ...
D'après mes connaissances navale , les diamètre de canon pouvait attendre 460mm , notament sur le Yamato
( Après j'ai pas mit toutes mes connaissance parceque sinon ça prendrai une dixaine de minute à lire )
Le Sturmtiger n'est pas un chasseur de char, certes il est en possibilité d'en anéantir en un tir mais c'est un canon autopropulsé qui servait surtout contre les blockhaus et les bâtiments, on utilise pas un obus de 380mm et qui prend plus d'une minute à recharger contre des blindés
Waaa j'arrive, première frame c'est WOT. Vous vous êtes trompé dans le titre les gars.
Par contre war thunder est plus réaliste hein wot c’est très arcade
WT non