9.- (C6) La experiencia de la realidad / ANTROPOLOGÍA METAFÍSICA (J. MARÍAS)
Вставка
- Опубліковано 11 січ 2025
- ¿Qué es la realidad? ¿Cómo la conocemos? ¿Qué es la experiencia de las cosas? ¿Cómo tomamos contacto con la realidad? De eso y de algunas otras cosas va este capítulo.
Este capítulo es muy interesante, también los capítulos sobre la mujer y el amor son capítulo muy interesante y muy filosófico.
Te quedo muy genial el video polizo.
Que apasionante sistema de pensamiento el de Julián Marías. Cuando leo a Aristóteles o a Santo Tomas, se sienten de piedra, es como leer grabados en mármol, sin dejar de ser extraordinarios e interesantísimos. Pero es que cuando escucho o leo sobre Marías, se siente que esta vivo, es como mirar a los ojos de un niño alegre y cantando, jugando y creciendo; evoluciona y explica esa evolución.
Muy interesante y muy bien traída la cita de Viktor Frankl, este vídeo me lo tengo que ver otra vez para captarlo mejor :) ¡Te mando un abrazo Rafa!
Muchas gracias, Daniel. Como hemos hablado alguna vez, Frankl parece hacer una psiquiatría desde la razón vital. Es sorprendente. Un abrazo
Me acuerdo mucho de la entrevista q hiciste a Enric de filoadictos!!! Háganlo de nuevo!!!!
Hola, Jesús. Bueno, esto ya está hecho y ahí queda. Ahora la cuestión es afrontar nuevos retos. Un saludo cordial
El capítulo son 4 páginas y el video más de media hora 😅 pero se agradece porque es de los más densos, y queda muy bien explicado, aunque lo volveré a ver porque aún hay cosas que me cuesta comprender. Mil gracias nuevamente!!
El vídeo es la primera temporada de 364 referente al capítulo de marras ;)))
Hola Maestro.
Considero que actualmente se está yendo hacia constantes contradicciones porque se confunde lo que es experimentar la realidad y establecer que la realidad que importa radica en la percepción que tenemos de ella.
Efectivamente, lo que se conoce no solo depende de mi ni de mi interpretación, es y se enriquece en sus relaciones, en tanto apreciamos lo que se nos va revelando y mejoramos nuestras interacciones con ello.
Cuando sistematizamos formas de conocer estamos creando conocimiento formal, cuando experimentamos la realidad la estamos viviendo.
Ambas formas convergen para dar sentido y proyección a nuestras vidas, y creamos consciencia de experiencia y práctica.
La actual crisis proviene de un engaño, si bien nos servimos de perspectivas para interpretar la realidad, éstas no alcanzan para explicar totalidades. Son lentes a través de los cuales focalizamos problemáticas, y eso está muy bien, sobre todo cuando reconocemos sus limitaciones y establecemos proposiciones verdaderas que son susceptibles a modificaciones en la medida en la que otras proposiciones superan a las anteriores.
Pero, cuando ejerzo generalizaciones forzando alcances, entonces se abre la caja de pandora que destruye los andamios construidos y nos deja a merced del precipicio de las confusiones.
En ese caos, se llega a la utopía de las contradicciones sucesivas que intentarán dar sentido a una pérdida de foco ante la enorme lupa que nos aísla, limita y distorsiona experiencia y conocimiento de la realidad.
PD. Mi gato no ha muerto 😅
Un placer escucharle, millones de gracias por sus generosas enseñanzas 🏛📚🌬🤍🤍🤍
Maestro, lo bueno de todo es que, nada sucede fuera de la Mente.
En rigor todo lo encontramos en nuestra vida, no en nuestra mente. Y se trata del lugar o modo de encuentro con lo que hay. Un saludo cordial
@@POLIZONYNAUFRAGO
Encontré recientemente tu Canal en UA-cam. Si algo te caracteriza es que usas Métodos y Dinámicas didácticas que nadie más emplea.
Podremos transformar solo aquello que podamos comprender.
Y será un Camino fácil, con tus explicaciones sencillas, puntuales, directas, y con Ejemplos de la Vida cotidiana.
Quienes explican a Heráclito y a Parménides los ponen en un Ring de Boxeo. En un Versus uno contra otro.
Cuando Heráclito describe la Naturaleza del Mundo perceptible. Es decir, el observador viendo el Mundo.
Mientras que Parménides solo describe la Naturaleza psicológica humana.
Es decir, observa desde arriba a aquel que ya observa el Mundo.
Ambos hablan de Naturalezas distintas, por lo tanto, no pueden entrar en un Ring de Boxeo. Y cuando leo a Aristóteles y a Otros contemporáneos, me doy cuánta que desde las Significaciones psicológicas no comprendieron la Diferencia.
Pues uno habla de Efectos, y el otro habla de la Causa.
Que brillante Parmenides, que hace 2,400 años ya dibujara en un Poema la Naturaleza psicológica humana. Pues el Ser que describe es el Ser psicológico y no refiere a nada que ocurra fuera del Hombre.
Si tomas el Poema y una vez más lo lees, verás todos los Elementos y Figuras que emplea que son los mismos Elementos que reconoce la psicología moderna.
Estos Griegos sabios son geniales, me llena de sorpresa y admiración por todo lo que ya conocían, y que la Actualidad solo confirma.
Me extendería al abordar a cada uno.
Soy Mecánico industrial, e imparto clases de Taller para Alumnos principiantes en la transformación de metales. Obligado por mi labor docente estudié Psicología pedagógica, y así he llegado a la Filosofía. Camino del que no podré salir, ni pretendo abandonar.
La Filosofía (a mí juicio) debería de mostrarse y estudiarse desde temprana Edad a todos los Seres humanos. Pues con solo eso, nos llevaría a un Mundo mejor.
Mis Saludos para vos desde Centro América !!