The Amazing Spider-Man 3 CANCELLATO: INGIUSTO per ANDREW GARFIELD!
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Ripercorriamo tutto ciò che avrebbe dovuto essere The Amazing Spider-Man 3 con Andrew Garfield, un film cancellato troppo presto.
▶▶[LINK CONTENUTO SU EYE SE CE']
▶▶ ISCRIVITI SUBITO AL NOSTRO CANALE: bit.ly/3jvsIHx
#theamazingspiderman3
#andrewgarfield
#spiderman
▶▶ ULTIME NOTIZIE FILM AL CINEMA : cinema.everyey...
▶▶ ULTIME NOTIZIE SERIE TV : serial.everyey...
spero che sony lo riprenda perché comunque meritava. soprattutto per il primo. il secondo molti difetti ma qualche chicca. un terzo andrew garfield se lo sarebbe meritato.
senza il "comunque"*
1:10 Quel fatidico uomo si chiama The Gentleman. È un villan di Spider-man che è più un osservatore, una mente di piani, diciamo che non è mai stato il tipo da combattimenti. La sua identità segreta è quella di GUSTAV FIERS, come si sente appunto, nel finale del secondo capitolo. È inoltre un dirigente della Oscorp. Inutile dire che è il Villan più misterioso di Spider-man, per vedere il suo volto nel film si può schiarire l'immagine della scena post credit di The Amazing Spider-man, oppure cercare il volto dell'attore stesso (azzeccatissimo), ovvero Micheal Massee. È apparso per la prima volta nella trilogia Comic di Adam-Troy Castro.
È poi se mi vogliono mettere i cloni serve anche Lo Sciacallo, infatti, nei periodi delle Parker Industries nei fumetti, è lui ad aver creato la macchina per la clonazione, quindi un ulteriore Villan
è morto tra l'altro
Finalmente uno che parla e ha anche letto i fumetti.
Io avendoli tutti dagli anni 80 e ovviamente avendoli letti,trovo TASM2 il film che più si adatta ai fumetti.
Per me TASM2 è un film perfetto sull'uomo ragno.
Prima di nwh:andrew il peggior spiderman,tasm peggiori film….
Dopo nwh:caspita andrew è il migliore e i suoi film erano proprio belli.
😂 😂 😂
Questo lo dicono solo i bambini .... A me è sempre piaciuto
Io ho sempre apprezzato sia Garfield che i film di Webb. Garfield perchè è un attore semplicemente pazzesco, decisamente il migliore ad aver interpretato il personaggio e a testimonianza della sua bravura ci sono le straordinarie performance degli ultimi dieci anni. I film di Webb perchè erano diretti benissimo ed erano anche dei gran bei film su Spider-Man. Film criticati fin troppo, in alcuni casi, anche ingiustamente e che sono stati in parte boicottati per la sola colpa di essere usciti dopo i film di Raimi. Non mi meraviglia il fatto che tutti adesso se ne stiano accorgendo, ciò che fa tristezza è tutto l'odio ingiustificato che questo grande attore, il regista e i suoi film hanno dovuto ricevere per tutti questi anni
La saga di Andrew Garfield per i miei gusti, non era la migliore mai fatta, le idee erano e sono ancora adesso molto originali, ma sfortunatamente non è andata come tutti si aspettavano, mentre se si parla dell'attore Andrew Garfield nei panni di spider man era perfetto, simpatico e molto loquace, ma per come erano fatti i film, secondo i miei gusti non erano fantastici, soprattutto il secondo, il primo film era bello il secondo invece non del tutto, peccato che hanno deciso di eliminare il film, sarebbe stato magico vedere un filmino l'attore di Amdrew Garfield svolto bene, non che gli altri non lo fossero, ma non erano prorpio bellissimi
@@Alex-lq1hq parole più giuste non potevi utilizzarle , è la stessa cosa che ripeto anche io da sempre
Vero, ma io penso ancora che non sia il migliore degli spider man
flop al botteghino magari si (per via di aspettative della major strabordanti) ma produzioni deboli no eh. Mancava il piglio registico e autoriale di Sam Raimy, ok, ma ricordiamoci che non tutti vanno al cinema per valutare la regia e la scenografia (che poi, rivedili adesso gli amazing, sono ancora perfetti, con una cgi che si mischia letteralmente al girato e non stona, mentre ora purtroppo abbiamo solo green screen) ma vogliono intrattenimento. Ed emozioni. E su questo Garfield in coppia con la Stone danno ancora adesso le piste alle altre coppie. Inoltre, sceneggiatura non egregia, ma buchi come NVH non ce ne sono, e se siamo passati oltre a quest'ultimo, qualche leggerezza di Amazing poteva essere perdonata.
ecco...diciamo che son contento di non aver visto teste decapitate riportate in vita, quello si! Sono sempre stati i miei film complessivamente preferiti sul personaggio, ma ammetto che è un parere profondamente soggettivo..
hai detto bene... profondamente soggettivo...
Eppure il tuo parere non è affatto sbagliato. I film di Webb sono decisamente migliori rispetto a quelli di Watts, sotto tutti i punti di vista: regia, effetti speciali, colonna sonora, interpretazioni e sceneggiature. Non sono piaciuti perchè tutti erano delusi dal fatto che avessero cancellato la saga di Raimi e, di conseguenza, hanno incassato di meno, ma quei due film sono di grandissima qualità se paragonati ai nuovi film del MCU, che sono molto più immaturi e pieni di buchi di sceneggiatura
@@Alex-lq1hqInsomma..i film con holland sono in perfetto stile per spiderman,almeno per interpretazioni e sceneggiatura,interpreta un 15/16enne ci sta se può sembrare più immaturo in alcune scene…mi ha ricordato molto il peter parker e lo spiderman sia dei fumetti che dei cartoni,la sua evoluzione è più di impatto basta vedere com’era nel primo e successivamente quando entra negli avengers o dopo mysterio…Holland è perfetto per fare spiderman anche se si rivolge a un pubblico più giovane…Garfield era un peter parker troppo fighetto,che ci azzecca?o reagiva a caso o metteva spesso in mostra i suoi poteri completamente a casaccio(mi riferisco al primo film,quelle si erano scene imbarazzanti) ho preferito di gran lunga il secondo,almeno per serietà grafica combattimenti.Si può dire che Tobey ha avuto i migliori film con un ottimo spiderman,Garfield un ottimo spiderman in dei film mediocri,Holland il peter parker/spiderman perfetto in Film decenti,almeno non brutti.
@@dantes7908 In che senso, in perfetto stile Spider-Man ? Forse in perfetto stile della serie animata per bambini prodotta da Disney e Marvel Studios qualche anno fa... Holland calza bene nel ruolo di un sedicenne, questo è vero, ma per interpretare Peter Parker non basta somigliare ad un ragazzino del liceo.
Come disse Stan Lee "chiunque può essere Spider-Man" questo è vero, perché sotto quella maschera potrebbe esserci chiunque, ma questo non significa che chiunque potrebbe essere Peter Parker. Quando Steve Ditko inventò il personaggio non ideò un semplice studente del liceo come tanti altri. Sì, Peter è solo un ragazzo, ma dietro quel ragazzo si cela una caratterizzazione molto profonda e molto ben scritta. Andrew Garfield è un uomo di bell'aspetto e quindi ? Nei fumetti Peter non è mai stato brutto, basta prendere una pagina a caso da qualsiasi serie scritta dal '64 fino ad oggi per vedere che è sempre stato raffigurato come un bel ragazzo. I suoi problemi al liceo erano dovuti al fatto che fosse molto introverso e non riuscisse ad avere relazioni di alcun tipo con i suoi coetanei, ma ciò non ha nulla a che vedere con il suo aspetto fisico, quindi la critica "Garfield era troppo fighetto" è tanto inutile quanto fuori luogo. Che poi anche nei fumetti Peter all'inizio usa spesso i suoi poteri per caso dato che non riesce a controllarli, le scene appaiono imbarazzanti proprio per questo: vogliono essere chiaramente imbarazzanti. Tutto ciò senza contare il fatto che i primi due film di Watts (No Way Home è l'unico che si salva) non solo hanno non pochi buchi di trama, ma tradiscono completamente lo spirito ed il messaggio del personaggio (introdotto in maniera forzata in Civil War e caratterizzato male fino a che gli sceneggiatori non hanno capito che il personaggio doveva necessariamente cambiare in No Way Home)
@@Alex-lq1hq Per fighetto intendevo come atteggiamento,non come aspetto...peter non è mai stato rappresentato brutto,ma un po' imbranato insicuro e nerd si...di certo non a fare il figo come Garfield,che è stato rappresentato bene come Spiderman ma il resto non ci azzecca niente... Holland invece gli viene bene tutto,ha rappresentato benissimo entrambe le parti,non so che tipo di cambiamento intendi in no way home dato che si vede che è sempre lo stesso e si forma normalmente durante ciò che succede
Io lo avrei visto con piacere ma tutta questa carne sul fuoco avrebbe portato una gran confusione nel film, prima i sinistri sei poi la resurrezione di tutti poi Spider-gwen poi il papà che in realtà è un clone di Peter invecchiato, troppa roba per un solo film. Poi dicendo la mia un film solo sui sinistri sei non avrebbe senso visto che il sestetto nasce per eliminare spiderman
A me basta che faccino un the amazing spiderman 3 con una gwen di un altro universo che ha perso il suo peter parker
Concordo pienamente
in realtà trovo unica la caratterizzazione del peter parker di Andrew che ha perso gwen, e mi piacerebbe vederlo turbato dopo ciò che è successo, già nel The Amazing SpiderMan 2 ho molto apprezzato i sensi di colpa e le emozioni contrastanti di Peter verso Gwen è il padre.
Più che altro comm piacerebbe un sacco se facessero veramente il TASM 3 e il prossimo nemico non fosse uno a caso ma per esempio il Venom di Tom Hardy, che tra l’altro fa parte del Sony's Spider-Man Universe, a cui però manca uno spiderman….
@@dario.03 ma il Venom di Hardy è buono
@@luka8971 lo so lo so
Avevo sentito che possibilmente Peter Parker in TAS 3 avrebbe trovato una formula per far resuscitare i morti.
Garfield è stato un ottimo Spider-Man, e un buon Peter Parker. Oggettivamente paga TASM 2, perchè a mio avviso il primo The Amazing Spider-Man gettava ottime basi per la saga, peccato che il secondo capitolo abbia gettato tutto in malora. Leggendo lo script del potenziale TASM 3 peró capisco che anche questo fu uno dei motivi per cui hanno preferito archiviarlo. Se si vuol portare sullo schermo TASM 3 lo script va rivisto.
dove posso leggere lo script?
@@antoniocostantino9132 Lo leakkarono in rete tempo fa: come dice il video parlava della saga del clone, e della possibilità di riportare in vita Gwen attraverso una formula chimica scoperta dallo stesso Peter. Nel mentre c'era di sfondo la formazione dei sinistri sei. Insomma, troppa carne al fuoco, si rischiava un TASM 2 2.0 oppure uno Spider-Man 3 2.0 (Con la differenza che lì fu la SONY a intralciare Raimi, che aveva tutt'altra idea per quel capitolo, e secondo me con tutta la confusione creatosi ha fatto pure un mezzo miracolo).
@@francescozinno_ sarò strano io ma ho trovato di gran lunga meglio il secondo The amazing che il primo( troppo pieno di scene cringe per quanto mi riguarda) il 2 l ho guardato molto più spesso e mi diverte sempre.
@@dantes7908 il primo oggettivamente è superiore è mi piacque molto, il secondo è un pasticcio di cose messe insieme, con dei villan ridicoli, soprattutto Electro,al contrario del primo dove lizzar è stato un ottimo villan, l'unica cosa che nel secondo capitolo ho trovato veramente bella è la morte di gwen, e il successivo lutto di Peter, quello è stato fatto veramente bene, detto questo garfield ottimo spiderman e Peter Parker, e uno terzo capitolo mi sarebbe piaciuto perché avrebbero potuto fare belle cose se avessero usato il cervello alla Sony.
@@Gianluca_vet00 se tu preferisci una cosa ad un’altra non significa che sia oggettivamente meglio
Ipocrisia portami via
Speriamo che torna Andrew Garfield #maketasm 3
ragazzi era una saga di merda. non facciamoci annebbiare la mente
Grazie grazie grazie che l'hai detto!!! C'è la possibilità di vedere uno Spider-Man Holland contro un nuovo Venom, Scorpion, Kraven, il Kingpin di D'Onofrio, nuovi Osborn e Octavius e magari un team-up con Daredevil, il Punisher o anche Kate Bishop e la gente vuole un terzo Amazing dove è tutto un puttanaio ormai?! Dove i nemici sono tutti flop?! Con i sinistri sei messi a caso creati dalla Oscorp?(Sembra che la gente abbia fumato qualcosa)
@@leocaso7803 ahah ma ne. ci sarà un motivo se lo spiderman di Andrew è stato l'unico a non avere avuto un terzo film. perché il personaggio era debole, i cattivi poco carismatici e scritti col culo e il mood dei film era completamente opposto al messaggio che vuole trasmettere l'idea stessa dell'uomo ragno
@@SpeckterRaiot Bravo, bravooooo, stessi miei pensieri, la morale del primo film sputtana 50 anni di Spider-Man e i cattivi sono dei flop! Per dire, il migliore è Lizard, si tratta di una lucertola umanoide realizzata pure male a livello estetico(doveva avere il muso da lucertolona) e come fa la gente a volere altri film di Garfield quando gli antagonisti fanno sempre schifo?! Bho
Lo so che non c’entra niente con il video ma perché si sono fermati a tradurre Naruto??????????????
...Mah, evidentemente ricordo solo io che i primi due erano orrendi (forse perché li ho rivisto recentemente).
Iconica saga dei cloni? Iconica perché è reputata una delle peggiori saghe mai fatte sull'uomo ragno? Poi ad alcuni piace, son gusti, ma fatto sta che è stata gestita malissimo.
Colpa dei fan che si sono incazzati quando è stato rivelato che Ben Reilly era il vero Peter Parker, da lì son venuti i buchi di trama per accontentare il pubblico
#maketasm3
AHAHAH i tasm sarebbero i più deboli film sull'uomo ragno? Ma smettiamola, che rispetto ai tre di Tommaso Olandese sono dei capolavori
Sarebbe stato una merda come i due predecessori
#maketasm3
A sentire la scaletta direi che è stato un bene sia stato cancellato 😅
Gwen potrebbe non resuscitare... bensì Peter potrebbe andare in un altro universo(per sbaglio), dove Gwen è viva e Spider-Man è morto e lei ha preso il suo posto di spider Gwen.. e Peter e Gwen potrebbero lavorare insieme contro il sinistri 6
Semmai è ingiusto che non abbiano fatto Spiderman 4.
Va bè come storia ce la facciamo andar bene. Certo qualcosa aperta c'era ancora in spiderman 3 ma lo spiderman di andrew garfield ha molte più trame ancora aperte rispetto a maguire. Il 4 di raimi lo verrei vedere solo per lo scempio del terzo film, visto che lui lo aveva progettato proprio per rimediare a spider-man 3
dopo lo schifo del 3 sono contento che non hanno fatto un 4 capitolo di tobey maguire
io preferisco maguire ma ora come ora preferisco che facciano tasm 3
@@dariuskk5409 Spiderman 3 é un capolavoro in confronto a Tasm 2.
@@bullymaguire8254 ma quando mai ahahha , merita solo per la storia dell’uomo sabbia e giusto il costume nero che abbiamo adorato tutti
Una serie su disney sarebbe bello, tipo come Loky oppure la serie su occhio di falco
Per me il miglior spiderman infatti e Andrew Garfield tutti due film 10/10. Tutto bello e fatto bene , tifo per Andrew Garfield
I 2 the amazing i più belli?😂Il primo fa cagare ma si può salvare mentre il secondo è davvero la merda della merda
@@goldexperience4312 vb ognuno a i suoi gusti , lo accetto quello che hai detto pk e normale che c'è uno e nn li piace , alcune cose piacciono e i altri no
@@ruslanungureanu1984 Non c'entrano i gusti,sono oggettivamente brutti,soprattutto il 2
@@goldexperience4312 anche jojo è oggettivamente una merda
@@goldexperience4312 Concordo. Il secondo si può riassumere in "bla bla bla": la parte dalla cattura di Fantozzi (pardon, Electro) alla sua scarcerazione è peggio di un valium, dovevano sforbiciare di più.
i membri che dovevano comporre i Sinistri Sei sono noti
-Green Goblin
-Dottor Octopus
-Rhino
-Vulture
-Mysterio o Chameleon
-Kraven
sono visibili tutti loro durante i titoli di coda di TASM2, o meglio, la tecnologia a loro dedicata. l'aliante di Goblin, i tentacoli di Octopus, l'esoscheletro di Rhino, le ali di Vulture, la maschera di Mysterio o Chameleon, il logo di Kraven
Chameleon è un altro Nemico, famoso per aver copiato la faccia di J.J.J nei fumetti, il suo potere ( non tanto potere) era la capacità di travestirsi in tutti, mentre Mysterio ha il potere di far sembrare agli occhi di nemici gli altri alleati nemici e viceversa, nei fumetti riesce a mettere Hulk e la Cksa una contro l'altra e riesce a far uccidere il dottor Octopus dall'uomo sabbia trasformatosi in vetro dopo che la torcia umana lo aveva esposto ad alte temperature
@@edoardograssi7883 so che sono nemici diversi, volevo dire che hanno confermato che uno dei membri dei Sinistri Sei ha una maschera che uno può ricollegare o a Chameleon o a Mysterio
@@zarxiel2339 Ma dove si vede la maschera?
Divertente come solo adesso vi stiate svegliando per fomentare un argomento morto anni fa lol
Qualsiasi fan sfegatato di spiderman vi metterà the amazing 1 sopra di homecoming e far frome home quindi non capisco sminuire i film di garfield
Parla per te, per me sono migliori, tutti e 2
Io spero che lo facciano
ha recitato da dio in no way home
Di TASM ne vedo quanti ne vuoi, pure 20, basta che ci sia Andrew
Secondo me Andrew Garfield è il miglior attore di spiderman
Amazing 3 sarebbe un sogno che si avvera - Magari con Felicity Jones che torna come Black Cat
Peccato si,ma è normale che non lo facciano,già sony ha un accordo con la marvel,non puo decidere alla cazzo di fare un film su spider man così a caso
è stato un colpo basso da parte di sony far fuori andrew garfield, grandissimo attore nonchè perfetto per il ruolo di Spider-Man, a mio parere l'ho trovato il migliore dei tre, merita di certo un terzo capitolo.
È un vero peccato che non abbiano progettato un The Amazing Spider - Man 3 : se avrà successo questo terzo ipotetico film di Spider - Man , Mark Webb potrà dirigere anche un ipotetico The Amazing Spider - Man 4 con Andrew Garfield come protagonista ; la Sony può anche richiamare Sam Raimi per dirigere un ipotetico Spider - Man 4 con Tobey Maguire come protagonista .
Sono veramente appassionato di questa pentalogia sulle pellicole di Spider - Man , cioè della trilogia di Sam Raimi e della saga dei 2 film di Mark Webb .
a parer mio sono i film più belli di spiderman, lo spiderman e il Peter di Andrew Garfield sono qualcosa di incredibile.
fare questo film dopo No Way Home sarebbe un successo clamoroso.
A sto punto però si preferirebbe un flop che rimanere a bocca asciutta per il finale del secondo capitolo
Io preferirei uno Spiderman 4, capisco che l'attore non sia più un giovincello e su No way home i suoi 46 anni si avvertono eccome ma non mi dispiacerebbe un capitolo conclusivo per chiudere tutto in bellezza o bruttezza (spero di no).
Ancora. Basta. Questo sogno te lo tieni per te. Qui si sta parlando di un attore con possibilità e porte ancora aperte, dove si ha la decisione da compiere se entrare o no in quelle porte.
Tobey ha smesso di recitare nel film di Raimi già dal 2006. E sono passati più di 15 anni. Il terzo è stato concluso. Peter che sta con MJ e tutti felici e contenti. Nel film no way home ha fatto solo un cameo, è invecchiato e non ci sono porte per aprire un possibile 4' film. Stop
lo potrebbero ancora fare volendo. La saga del clone ci sta
Spero vivamente che facciano un the amazing spider man 3 .. lo aspetto di più di un nuovo film con Maguire( L ho trovato un po’ stanco in no way home) ... ma ragazzi menomale che nel 2015 hanno cancellato questo film .. solo dalle informazioni è un completo casino ..
Meglio che ha fallito spider man e un erore di quartiere se mettono il regno dei morti
i sinistri 6 sarebbero stati avvoltoio, octupus, mysterio, rhino, kraven e il capo ovvero goblin di norman, se non ci credete andate a vedere i titoli di coda del film è abbastanza palese
C'è gente che ipotizza che ci sarebbe stato il camaleonte, dato che compare una maschera bianca durante i titoli di coda.
@@goblinart4742 è il Mysterio versione ultimate
@@samuelezanini1835 già...non l'ho esclusa questa possibilità
Si, e spero anche che dopo No Way Home Sony lo faccia
Esatto
Non ci voglio credere
Che ipocrisia, adesso la gente vuole un the Amazing Spider-Man 3 solo dopo l'hype generato dalla presenza di Garfield in no way home, mentre prima non sé lo cagava nessuno...
In realtà ho sempre detto che Andrew insieme a Tobey era il miglior Spider-Man di sempre ma che i suoi film sono i peggiori su Spider-Man
@@stanleykubrick2003 bhe, di certo non mi riferivo a tutti, c'è chi lo amava anche prima
@@goblinart4742 Vero, concordo
@@stanleykubrick2003 scommetto che se fosse uscito un the Amazing Spider-Man 3 senza farlo tornare in no way home tutti lo avrebbero schifato.
@@goblinart4742 Ma ovvio! I Fan del MCU sono quasi tutti ipocriti. Altro Esempio: avevano elogiato Homecoming perchè non ripeteva la frase "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" dicendo "Tom Miglior Spider-Man di sempre" poi dopo NWH tutti "Adesso Tom è diventato davvero Spider-Man"! WTF
I 2 Amazing si mangiano tranquillamente Homecoming e Far from home.
Il primo si ma il secondo no
@@goldexperience4312 solo i primi 10 minuti bastano. E sono consapevole dei difetti del film.
Il primo secondo me è pari a quei due (un film mediocrissimo e brutto), il secondo è insieme a Suicide Squad 2016 e ai film di Zack Snyder il film di supereroi più brutto della storia.
@@antaresdiscorpio8328 Che dieci minuti? Il prologo inutile e prolisso su suo padre che introduce una sottotrama inutilmente complicata che non serve a niente?
@@gabrielesegapeli4053 Il 2 fa schifo ma c'è mooolto di peggio come batman v superman,justice League o i film su i fantastici 4 e alcuni sugli x man
Ma a parlare è un robot?
È una ragazza. Sai no? Umano femminile.. una cosa che nella vita non hai mai visto né toccato.
@@NykkLaTenebra ne ho fatte 2 per cui se permetti....
Hanno fatto bene a cancellarlo se questi erano i piani👍
Forse la gente si dimentica quanto fossero osceni i suoi film, il primo era salvabile, anche se presenta molti difetti, Garfield sembrava un drogato, il suo personaggio trattava male i poliziotti, la zia, bullizzava gratuitamente i ladri, Lizard non era male, ma rispetto ai vecchi Goblin e Doctor Octopus e ai nuovi Avvoltoio e Mysterio è molto dimenticabile, la morale finale del protagonista "le responsabilità che non so mantenere sono quelle che preferisco" non la digerisco, l'unica nota positiva è Emma Stone(comunque migliore del terzo di Raimi), il secondo Amazing, non ne parliamo, ORRIBILE, nemici INGUARDABILI, film palloso, Garfield in questo film invece è ottimo, il costume anche, Emma Stone perfetta ma troppi difetti(Gli Osborn,Max,Rhino)
In conclusione, io accetto un terzo Amazing Spider-Man solo se scollegato dagli altri 2, con Emma Stone che diventa Spider-Gwen
Concordo. La gente con sto effetto nostalgia sembra dimenticarsi che certe cose erano orrende.
Hai sparato tutta una serie di cazzate assurde. Non ho nient'altro da dire.
@@NykkLaTenebra Le cazzate assurde che ho scritto(che non sono cazzate) sono state apprezzate però da 5 persone, se non hai nulla da dire non rompermi le balle su questa "saga" di 2 filmetti
io rimango convinto che "the amazing spider-man 1" sia il più bello di tutti gli spiderman
Menomale che l'anno cancellato
Perché??
@@narutored7503 tasm fa schifo
@@manuelantonucci7895 per me non fa schifo ma questa è la tua opinione
@@narutored7503 infatti, a ognuno la sua
La saga del clone è una monnezza, meno male che hanno cancellato il film
a te deve piacere tom holland
@@matteobergamo6113 ma l'hai letta almeno?
@@frankmonkey6362 cosa l’hai letta?
@@matteobergamo6113 la saga del clone cristoddio
@@frankmonkey6362 e cosa sarebbe dimmi
Tom holland >>> Maguire >>> Andrew
No, Holland è il peggior Spiderman
@@goblinart4742 Non sono d'accordo.
@@ngonefall8343 sei libero di non esserlo, personalmente ritengo quello di Holland troppo infantile, non mi ha mai trasmesso niente
@@goblinart4742 Infatti,ho detto la mia opnione.