Trabajo en dos centros educativos de montevideo como docente, en uno se prohíbe el uso, excepto cuando el profesor propone una actividad que requiera de él; en el otro no se prohíbe, el punto es que con muchos alumnos los acuerdos no se cumplen, siempre buscan la manera de romper dicho acuerdo; ello genera un desgaste importante. El problema de la discusión está en el alcance y el contenido semántico de la expresión "prohibición". Podemos utilizar otra expresión: "impedimento", etc.
Como docente estoy de acuerdo con la prohibicion y con el discurso de Lula, tambien prohibimos otras cosas problematicas como armas. Las normas claras son necesarias. Tampoco ponemos maquinas tragamonedas en los centros educativos porque sebemos que generan problemas de ludopatia, y las redes sociales como Tiktoc e instagram se volvieron muy toxicas. Como toda prohibicion es para protegerlos y esta plenamente justificado.
Totalmente en sintonía con lo que decis, comparar las drogas con los celulares en la clase es un disparate. Tenemos muchas cosas prohibidas. Se puede escuchar la radio en clase ?
Yo miro perpectiva todos los dias y hay tertulianos que mientra habla uno algunos estan mirando el celular , y algunos que estan hoy , por respeto no doy nombre !!!!
Ahora el celular es un derecho y los docentes casi son culpables de la distracción...vayan a dar clases en un grupo de 33 adolescentes de 14 años y podrán hablar de celular si o celular no. Pies en el barro para opinar con argumentos no idealizados. Una cosa es dar clase en nivel terciario y otra en primaria o educación media. Por favor, REALISMO
Comprar siempre con la prohibición a las drogas es un disparate, una prohibición fallida, pero que pasa con las prohibiciones que funcionan(la mayoría, fumar en espacios públicos, tomar y manejar no matar a tu vecino, no pegarle a tu mujer, etc)
Ta TA TA taaaaaaa. Vos no podes poner gente a discutir tamas así de importantes que no sabe absolutamente nada, que va solo a opinar. A ver primero: prohibir es lo que nos hace seres inteligentes también (no lo único, claro) pues el libertinaje es propio de los animales, son ellos los que pasan enseguida al acto y se guían por el impulso. Hablamos de menores acá. Vos le vas a dar cigarrillos a un niño pequeño? Bueno, eso es una prohibición. Y la tecnología hoy es incluso peor, afecta profundamente el desarrollo del niño para toda la vida. De ahí debe partir la discusión, hay sobradas investigaciones. De La generación ansiosa de Jonathan Haidt. No hay que prohibir en determinadas edades en el aula, hay que prohibir en todos los espacios, porque regularlo es muy difícil, regularlo lo debemos hacer pero lleva tiempo y muchísimo trabajo. Integrarlo al aula inteligentemente para la promoción de capacidades si, pero hoy lo que hace Lula es seguramente un primer paso. Me parece lamentable el nivel de este programa, está señora diciendo que los chicos en la escuela no tienen nada que hacer con el celular, Señora!!! Desde el año y medio ya están con el celular, a los dos o tres años ya vuelan. Basta de ignorancia. No hay que prohibir todo obviamente, pero hay cosas que ameritan mientras como sociedad nos ponemos a tiro con la tecnología. Y el estado brasileño tomo esa decisión porque no puede prohibirlo en los hogares, está dando un mensaje. Falta discusión y falta trabajo, pero esto hay que frenarlo, el mensaje se tiene que dar. Y apenas se habló de los peligros que implica para los chicos el celular, por el grooming por ej, el cyberacoso, etc. Pauperrimo nivel de este espacio.
Creo que la señora Eleonora nunca siquiera intentó enseñar en una clase llena de adolescentes. Antes de la "prohibición" de los celulares, había alumnos que miraban pornografía durante la clase. Darles un viaje de culpa a los docentes, diciendo que tienen que motivar a los alumnos demuestra una bajeza tremenda. Como docente, mi tarea no es competir con tik tok. Las redes sociales tienen efectos adictivos, mis clases, nunca lo tendrán.
Siento que en esta nota hay una simplificación muy importante. Si tenemos a una super profesora que logra captar la atención en cursos masivos bien por ella y que pase tips porque seguro no todos los maestros logran eso con tanta facilidad trabajando con niños. No siempre los grises se enganchan en la clase, no siempre los grises entienden que están en un espacio formativo y van a dejar el celular porque tampoco lo hace en su casa. Siento que fue mucha experiencia propia, un me parece comparado con la experiencia de salir a tomar té y poco argumento pedagógico o con argumentos menos perdonalistas
Pa la postura de Eleonora no coincidimos en lo mas minimo eh, eso que en general si coincidimos. Le recomiendo leer "El enemigo conoce el sistema." de Marta Peirano.
Me parece perfecto el decreto de Lula. El tema es , que si no se prohibe, no hay forma de que lo dejen. Siempre alguien lo va a querer usar. Por otro lado está la adicción a la timba, que es muy difícil sacarla.
"Nivel de negociación" me parece en 2025 lo más sensato; ahora, hay docentes que de eso no tienen la más pálida idea, para ellos es más fácil decir NO a tal cosa; también sabemos que hay reglamentos en la enseñanza que no siempre se respetan; en fin tema discutible si los hay.
Trabajo en dos centros educativos de montevideo como docente, en uno se prohíbe el uso, excepto cuando el profesor propone una actividad que requiera de él; en el otro no se prohíbe, el punto es que con muchos alumnos los acuerdos no se cumplen, siempre buscan la manera de romper dicho acuerdo; ello genera un desgaste importante. El problema de la discusión está en el alcance y el contenido semántico de la expresión "prohibición". Podemos utilizar otra expresión: "impedimento", etc.
Como docente estoy de acuerdo con la prohibicion y con el discurso de Lula, tambien prohibimos otras cosas problematicas como armas. Las normas claras son necesarias. Tampoco ponemos maquinas tragamonedas en los centros educativos porque sebemos que generan problemas de ludopatia, y las redes sociales como Tiktoc e instagram se volvieron muy toxicas.
Como toda prohibicion es para protegerlos y esta plenamente justificado.
Totalmente en sintonía con lo que decis, comparar las drogas con los celulares en la clase es un disparate. Tenemos muchas cosas prohibidas. Se puede escuchar la radio en clase ?
Yo miro perpectiva todos los dias y hay tertulianos que mientra habla uno algunos estan mirando el celular , y algunos que estan hoy , por respeto no doy nombre !!!!
Excelente noticia 👍
Ahora el celular es un derecho y los docentes casi son culpables de la distracción...vayan a dar clases en un grupo de 33 adolescentes de 14 años y podrán hablar de celular si o celular no. Pies en el barro para opinar con argumentos no idealizados. Una cosa es dar clase en nivel terciario y otra en primaria o educación media. Por favor, REALISMO
Así está todo, muchos derechos, (que está bien), pero pocas obligaciones.
Hablemos sin saber se podría denominar la columna
EXACTO, son más interesantes los comentarios de los oyentes, estos la pilotean, se van por las ramas, opinan.
Al fin se "agarra el toro por los cuernos"
Comprar siempre con la prohibición a las drogas es un disparate, una prohibición fallida, pero que pasa con las prohibiciones que funcionan(la mayoría, fumar en espacios públicos, tomar y manejar no matar a tu vecino, no pegarle a tu mujer, etc)
Ta TA TA taaaaaaa. Vos no podes poner gente a discutir tamas así de importantes que no sabe absolutamente nada, que va solo a opinar. A ver primero: prohibir es lo que nos hace seres inteligentes también (no lo único, claro) pues el libertinaje es propio de los animales, son ellos los que pasan enseguida al acto y se guían por el impulso. Hablamos de menores acá. Vos le vas a dar cigarrillos a un niño pequeño? Bueno, eso es una prohibición. Y la tecnología hoy es incluso peor, afecta profundamente el desarrollo del niño para toda la vida. De ahí debe partir la discusión, hay sobradas investigaciones. De La generación ansiosa de Jonathan Haidt. No hay que prohibir en determinadas edades en el aula, hay que prohibir en todos los espacios, porque regularlo es muy difícil, regularlo lo debemos hacer pero lleva tiempo y muchísimo trabajo. Integrarlo al aula inteligentemente para la promoción de capacidades si, pero hoy lo que hace Lula es seguramente un primer paso. Me parece lamentable el nivel de este programa, está señora diciendo que los chicos en la escuela no tienen nada que hacer con el celular, Señora!!! Desde el año y medio ya están con el celular, a los dos o tres años ya vuelan. Basta de ignorancia. No hay que prohibir todo obviamente, pero hay cosas que ameritan mientras como sociedad nos ponemos a tiro con la tecnología. Y el estado brasileño tomo esa decisión porque no puede prohibirlo en los hogares, está dando un mensaje. Falta discusión y falta trabajo, pero esto hay que frenarlo, el mensaje se tiene que dar. Y apenas se habló de los peligros que implica para los chicos el celular, por el grooming por ej, el cyberacoso, etc. Pauperrimo nivel de este espacio.
En horario de trabajo yo tampoco puedo usar el celular.
Creo que la señora Eleonora nunca siquiera intentó enseñar en una clase llena de adolescentes. Antes de la "prohibición" de los celulares, había alumnos que miraban pornografía durante la clase. Darles un viaje de culpa a los docentes, diciendo que tienen que motivar a los alumnos demuestra una bajeza tremenda. Como docente, mi tarea no es competir con tik tok. Las redes sociales tienen efectos adictivos, mis clases, nunca lo tendrán.
Siento que en esta nota hay una simplificación muy importante. Si tenemos a una super profesora que logra captar la atención en cursos masivos bien por ella y que pase tips porque seguro no todos los maestros logran eso con tanta facilidad trabajando con niños. No siempre los grises se enganchan en la clase, no siempre los grises entienden que están en un espacio formativo y van a dejar el celular porque tampoco lo hace en su casa.
Siento que fue mucha experiencia propia, un me parece comparado con la experiencia de salir a tomar té y poco argumento pedagógico o con argumentos menos perdonalistas
En Brasil todos ó casi todos los niños andan con celular a los seis años - Muy bueno lo de Lula -
Pa la postura de Eleonora no coincidimos en lo mas minimo eh, eso que en general si coincidimos. Le recomiendo leer "El enemigo conoce el sistema." de Marta Peirano.
La discusión (o el debate) tiene sentido. La prohibición, no sé.
Me parece perfecto el decreto de Lula. El tema es , que si no se prohibe, no hay forma de que lo dejen. Siempre alguien lo va a querer usar. Por otro lado está la adicción a la timba, que es muy difícil sacarla.
"Nivel de negociación" me parece en 2025 lo más sensato; ahora, hay docentes que de eso no tienen la más pálida idea, para ellos es más fácil decir NO a tal cosa; también sabemos que hay reglamentos en la enseñanza que no siempre se respetan; en fin tema discutible si los hay.
Blablabla.