Почему ошибается Элвис: он привел пример с Глобалтранс. Но через неделю после выступления Элвиса контролирующий акционер Глобалтранс решил кидануть миноритариев и провести делистинг, подкинув с барского плеча выкуп за дешево (а мог и не выкупать). Какая там прибыль у этой компании. Какой там долг к ебитде. Какой там капекс. Все это важно для контролирующего акционера. Его акции действительно нужно оценивать по велью-метрикам. А акции этой же компании для меня надежнее оценивать через дисконтирование дивидендного потока. Так как прибыль этой компании только в теории принадлежит всем акционерам, на практике она принадлежит только контролирующему акционеру. А мне принадлежат только выплаченные дивиденды. Как мне получить мою долю прибыли в Глобалтрансе?
@@normal632а еще недавно был 791. Потом компания сначала обвалила котировки сообщениями о том, что дидиденды минорам платить не будет. И потом объявила делистинг и компенсационный выкуп по 520. И 751 это было дешево по Баффету. Только когда Баффет входит в капитал - его не кинешь. Вы можете представить себе нвидео тоже самое сделает с Баффетом - стрикан оставил бы нвидео без штанов и заставил бы контролирующего акционера выкупить его пакет по тройной цене (как сделал фонд Арсагера с ЛСР). Но я не Баффет и даже не Арсагера. Я не могу заставить контролирующего акционера глобалтранс выкупить меня по 791. Прибыль Глобалтранса - это не моя прибыль. А дивиденды - мои
Этого нет в таблице Менделеева, этого нет в натуре! Это гребаные сказки. Мы владеем тупо бумагой и зависим от мажоров. Греф хороший вот и сбер хороший. Мало бумаг с хорошей корпоративной культурой. Даже Лукойлу мажоры Алекперов и федун отгрузили Спартак. Зачем он нам акционерам? Это ведь пассив. Полюс как здорово провел бай бек просто супер все для семьи Керимовых. Югк обещали рост показателей и дивиденды...воз и ныне там. Норникель для Дерипаски бай бек проводил в 21 году. Вообщем фондовый рынок акций это сказки и волшебство. Тут не работает фундаментал. Смотреть нужно на отношение мажоров в распределении пирога. Или в облиги шуровать
Не понимаю, почему нужно покупать компании роста, но без див. Допустим купил, вложил свои деньги в бизнес этой компании, она развивается на мои деньги, получает прибыль, но со мной этой прибылью не делится, и зачем мне это надо? Акции вырастут? А почему их должны покупать дороже другие люди, если компания и с ними прибылью не поделится ? Мультипликаторы вырастут ? А мне то с того что, если прибыль вся у них остается. И когда на рынке залив, то эти "компании роста" сыплются сильнее всех.
в компании роста прибыль идет на расширение и когда фирма вырастет, то начинают выплачивать дивиденд. В идеальном мире можно иксы от вложений каждый год получать.
@@ilyamuromec3072 все это знаю, но не верю, что дождусь, когда компания расширится и начнет честно платить.в нашей действительности, как по воде вилами писано.Спасибо за ответ.
Так не покупайте. Берите то что считаете нужным. Мне акции роста, а именно позитив принёс +100%. Это личное дело каждого, что брать. Всё эти миллиардеры ничего нового не говорят, а переливают хрень очевидную из пустого в порожнее. Никто не рассказывает на чистоту о своих портфелях. Точнее они есть, но их крайне мало. Все остальные "успешные триллионеры." По сути от инфоцыган ничем не отличаются.
Действительно. При доверительном отношении акционеров и мажоров, когда минор может на 100% сказать: "менеджмент абсолютно точно руководствуется интересами большенства акционеров" такой подход можно считать правельным - руководство компании направляет деньги на капекс, захват рынка - расширяет бизнес. Но кое-кто подрывает это даверие. ЛСР - какие-то списания в пользу руководства, история с СМЗ, Позитив что-то мутить собирался. Т.о. акционерам логичнее требовать деньги в моменте, да это тормозит рост компании, где-то увеличивает долговую нагрузку. Но поедставим ситуацию - ростущая компания, не платящая дивиденды, она никогда не платила минором. Доросла до масштабов, например Сбера, правление помахало лапкой, списало все в убыток и разошлось... цена акции в моменте съехало на 90%, что получит инвестор-минор? 🤔
Выступающий говорит невозможно предсказать выручку/прибыль компании, а потом говорит вкладываться в акции стоимости, потому что когда то они будут стоит столько то.. Но они прибавляют стоимость пока есть определенный уровень томпов роста.. Нет темпа компании пошла вниз.. И что сколько она стоит, сколько ты получил.. Пример, Самолет.. И возьмом Лукойл, капитализация не растет.. Дак, а выплата дивидендов не уменьшает капитал компании? Прибавь все выплаты Дивов к капиталу и сравнивай тогда с ее компанией роста.. Дивиденды реальные деньги, я стоимость акции это лишь число, пока ты не продашь акцию
с чего это вдруг выплата дивов не уменьшает капитал? деньги на выплаты что - из воздуха берутся? Откуда тогда дивидендный гэп возникает? Элементарные же вещи.
@@hrr222 я верю, что можно на акциях сделать полтора индекса, и то , если сильно умный и удачливый. А 50% можно делать только на фьючах, если сильно удачливый. Но полмира не объездить, если вложил даже 100% зарплаты в сложный %.
респект за роберта шиллера, в прошлом году прошел его курс на курсере) был даже в его ватсап группе учеников, но потом меня удалили из группы после окончания обучения😅
В США войны и девальвации каждые 5 лет не случаются, поэтому можно покупать компании на длинный горизонт по 20+ p/e.. в России такой подход не работает, инвесторы хотят видеть реальный денежный поток сегодня, а не обещание прибылей в далеком будущем. Насчет Сбера - бизнес стабильно растет многие годы, roe стабильно выше 20%.. сейчас вообще 25%. Про какие 17% он говорит непонятно. Отличный бизнес, дешевые пассивы позволяют стабильно зарабатывать высокую маржу, крупнейший платежный бизнес в Европе и один из топ в мире, хороший менеджмент. Сбер половину roe отдает дивидендами, половину реинвестирует в рост бизнеса. Оценка ниже 1 p/b, 4 p/e.. где вы еще найдете актив такого уровня по такой оценке?)
Сейчас конечно всем уже стало ясно, что дивиденды не главное ставка 19%))) а когда 12% была, что-то тишина была никто не кричал что растущий бизнес лучше
Вцелом Элвис прав , дивиденды иррелевантны для ценности компании. Но это на западе , к сожелению , у нас немного все по-другому. Вряд ли у Элвиса много Сургут обычки.
Какая разница через какой механизм вы получаете доход? Я выберу акцию которая дает 25 рублей на 100 вложенных без дивидендов, чем акцию которая дает 4 рубля дивидендов на 100 вложенных
@@halyav_dengi Ну получил ты от держания 13 рублей от спекуляций 13 рублей(купил озон за 1000 продать за 3000 15 минут времени). Финансовый результат то чем отличается
Разница лишь в том получишь ты доход или нет. Если менеджмент компании добросовестный, то акция роста выгоднее, но не намного. Но в акциях роста проще липовые цифры в отчёте рисовать. И как потом бывает делистинг, доп.эмиссия, изъятие средств через дочернее предприятие.
@@normal632 рое и не должно расти. Оно или высокое 35% или низкое 5%. Если вырос рое значит капитализация упала а прибыль не поменялась. Или кап не изменился когда прибыль выросла.
Ну такое))) улыбку вызывают такие спецы которые рынок США и наш сравнивают))), также как и события на нашем рынке подогоняют под исторические в сша. Многих инвесторов в России волнует лишь величина денежного потока (в том числе и меня) поэтому только с крепким фундаметалом и дивами беру - buy and hold. Ориентируясь на индекс полной доходности мосбиржы не таки и плохо акции с дивами выглядят (плюс минус съедают инфляцию и +6% сверху в среднем дивами за 20 лет). А акции роста в России это 100% спекулятивная история (крайняя высокая волатильность - летают на сотни и десятки процентов туда сюда).
Марламов действительно не понимает или прикидывается что не понимает? У людей есть память, они помнят сколько раз их финансово швыранули за последние 35 лет, кроме того, если взять исторический период в 300 лет в России с постоянными денежными реформами постоянно шввряли людей. Исходя из этого люди понимают, что вкладывать в России опасно, но вкладывать все равно нужно, поэтому вкладывая лучше, чтобы были дивы, потому что в случае швырка, хоть какой то % своего вернул. Это уже на уровне "рефлекса" за 300лет у людей слхранилось
@@сансеи4дан нашему рынку 30 лет, будет 50-100 будут те кто не будет ориентироваться на дивы, а он один из воспитателей кто пытается внедрить это в массы
Цитата: "дивидендная доходность - это бессмыслица". По-моему, рождение Марламова и его Алёнки - это бессмыслица. Именно дивидендами компания способно полностью вернуть затраты инвестора на покупку акции, превратив их в итоге в чистый денежный поток с нулевыми и даже отрицательными затратами.
@@ЕвгенийВоронин-п5ь нет, вы вообще не поняли о чём речь. Лукойл с 2017 года полностью выплатил себя дивидендами тем, кто держит их акции. Таким образом на балансе акции считайте что подаренные и они генерят денежный поток в будущее, вырастая вместе с инфляцией. А доходность по ОФЗ считают к их погашению. Более того, ОФЗ не только сейчас проигрывают годовому банковскому вкладу, они проигрывают вкладу с самого начала во все времена. Вопрос на засыпку: почему?
@@ЕвгенийВоронин-п5ь я не сторонник дивидендов, но Марламов слишком много смотрит на другой рынок - США, где дивиденды и ставки исторически низкие. Там только табачные компании и AT&T платили более менее. Вы Баффетту и Линчу покажите 10-15% доходности по дивидендам и посмотрите как они переобуются и сколько умных речей извлекут.
@@Empire_of_Lie вы тоже не поняли))) ставка по вклады на 1 год, а офз на 20 лет. И если вы купонами получите столько, сколько тело самой облигации - дальше вы что получать будете? Эм.
@@ЕвгенийВоронин-п5ь Пример. Доходность 20-летней облигации к погашению 16% годовых. Ну так как её считают. Там учтены и все купоны и тело. За 20 лет это +320%. Это равняется доходности банковского вклада в 7,45% годовых с ежегодным перекладыванием. Калькулятор в помощь. Изучить что такое сложный процент и вообще закончить школу. P. S. Если совсем туго с математикой, то ежегодный банковский вклад в 16% годовых = +1846% за 20 лет. Налоги для упрощения не считаем, как и в облигациях.
Мне нужны только дивы, покупаю акции только для денежного потока, купил и забыл навсегда. От того, что какая-то компания выросла в несколько раз мне ни горячо ни холодно., что теперь её продавать что ли и резать кабанчика.
Ну да с компаниями роста же не бывает , что рост был только в выручке бумаге , и прогнозы на рост всегда сбываются по p/e 20 и прибыли компания да и кредиты компания отдать ее может@@turegum1
Балбес. 😅 сам же говорит рынок не растет 20 лет. И че взял бумагу без дивов и сили до старости . Зато я владею частью бизнеса. Блин ну бред. Ты зачем на рынок пришёл.
Почему ошибается Элвис: он привел пример с Глобалтранс. Но через неделю после выступления Элвиса контролирующий акционер Глобалтранс решил кидануть миноритариев и провести делистинг, подкинув с барского плеча выкуп за дешево (а мог и не выкупать). Какая там прибыль у этой компании. Какой там долг к ебитде. Какой там капекс. Все это важно для контролирующего акционера. Его акции действительно нужно оценивать по велью-метрикам. А акции этой же компании для меня надежнее оценивать через дисконтирование дивидендного потока. Так как прибыль этой компании только в теории принадлежит всем акционерам, на практике она принадлежит только контролирующему акционеру. А мне принадлежат только выплаченные дивиденды. Как мне получить мою долю прибыли в Глобалтрансе?
Соликамский магниевый завод тоже можно вспомнить. Сколько вэлью-инвестров там влипло?
Так он и 2 недели назад по 400 руб даже у нас на бирже был , а выкуп по 520
@@normal632а еще недавно был 791. Потом компания сначала обвалила котировки сообщениями о том, что дидиденды минорам платить не будет. И потом объявила делистинг и компенсационный выкуп по 520. И 751 это было дешево по Баффету. Только когда Баффет входит в капитал - его не кинешь. Вы можете представить себе нвидео тоже самое сделает с Баффетом - стрикан оставил бы нвидео без штанов и заставил бы контролирующего акционера выкупить его пакет по тройной цене (как сделал фонд Арсагера с ЛСР). Но я не Баффет и даже не Арсагера. Я не могу заставить контролирующего акционера глобалтранс выкупить меня по 791. Прибыль Глобалтранса - это не моя прибыль. А дивиденды - мои
Этого нет в таблице Менделеева, этого нет в натуре! Это гребаные сказки. Мы владеем тупо бумагой и зависим от мажоров. Греф хороший вот и сбер хороший. Мало бумаг с хорошей корпоративной культурой. Даже Лукойлу мажоры Алекперов и федун отгрузили Спартак. Зачем он нам акционерам? Это ведь пассив. Полюс как здорово провел бай бек просто супер все для семьи Керимовых. Югк обещали рост показателей и дивиденды...воз и ныне там. Норникель для Дерипаски бай бек проводил в 21 году. Вообщем фондовый рынок акций это сказки и волшебство. Тут не работает фундаментал. Смотреть нужно на отношение мажоров в распределении пирога. Или в облиги шуровать
Про дивиденды они врали,когда стоили 700. В том то и водичка,что понимать, куда будет идти прибыль можно только на доверии
Компания Роснефть 💪💪💪
Только вперед!!!
Благодарю. Было интересно Элвиса послушать!
Не понимаю, почему нужно покупать компании роста, но без див.
Допустим купил, вложил свои деньги в бизнес этой компании,
она развивается на мои деньги, получает прибыль,
но со мной этой прибылью не делится,
и зачем мне это надо? Акции вырастут?
А почему их должны покупать дороже другие люди,
если компания и с ними прибылью не поделится ?
Мультипликаторы вырастут ? А мне то с того что, если прибыль вся у них остается.
И когда на рынке залив, то эти "компании роста" сыплются сильнее всех.
Полностью с Вами согласна.
И еще не очень понятно зачем индексные фонды покупать. Не интересно, и смысл?
в компании роста прибыль идет на расширение и когда фирма вырастет, то начинают выплачивать дивиденд. В идеальном мире можно иксы от вложений каждый год получать.
@@ilyamuromec3072 все это знаю, но не верю, что дождусь, когда компания расширится и начнет честно платить.в нашей действительности, как по воде вилами писано.Спасибо за ответ.
Так не покупайте. Берите то что считаете нужным. Мне акции роста, а именно позитив принёс +100%. Это личное дело каждого, что брать. Всё эти миллиардеры ничего нового не говорят, а переливают хрень очевидную из пустого в порожнее. Никто не рассказывает на чистоту о своих портфелях. Точнее они есть, но их крайне мало. Все остальные "успешные триллионеры." По сути от инфоцыган ничем не отличаются.
Действительно. При доверительном отношении акционеров и мажоров, когда минор может на 100% сказать: "менеджмент абсолютно точно руководствуется интересами большенства акционеров" такой подход можно считать правельным - руководство компании направляет деньги на капекс, захват рынка - расширяет бизнес. Но кое-кто подрывает это даверие. ЛСР - какие-то списания в пользу руководства, история с СМЗ, Позитив что-то мутить собирался. Т.о. акционерам логичнее требовать деньги в моменте, да это тормозит рост компании, где-то увеличивает долговую нагрузку. Но поедставим ситуацию - ростущая компания, не платящая дивиденды, она никогда не платила минором. Доросла до масштабов, например Сбера, правление помахало лапкой, списало все в убыток и разошлось... цена акции в моменте съехало на 90%, что получит инвестор-минор? 🤔
Благодарю за отличный выпуск, за труд
Компания Роснефть 💪
И ее проект ✍📄
Восток Ойл 👍
В Британии тоже смотрят преимущественно на дивиденды, там рынку уже несколько сотен лет на минуточку.
Черное золото Наше все 🏆⚫
Девушка спросила про корпоративное управление, а спикер ответил про взаимоотношения с инвесторами. Вопрос остался без ответа
Когда пятерочка будет стоить в 3 разв дороже, рубли будут стоить в 3 раза дешевле.
Выступающий говорит невозможно предсказать выручку/прибыль компании, а потом говорит вкладываться в акции стоимости, потому что когда то они будут стоит столько то.. Но они прибавляют стоимость пока есть определенный уровень томпов роста.. Нет темпа компании пошла вниз.. И что сколько она стоит, сколько ты получил.. Пример, Самолет.. И возьмом Лукойл, капитализация не растет.. Дак, а выплата дивидендов не уменьшает капитал компании? Прибавь все выплаты Дивов к капиталу и сравнивай тогда с ее компанией роста.. Дивиденды реальные деньги, я стоимость акции это лишь число, пока ты не продашь акцию
с чего это вдруг выплата дивов не уменьшает капитал? деньги на выплаты что - из воздуха берутся? Откуда тогда дивидендный гэп возникает? Элементарные же вещи.
Спасибо за труд 🎉
Где-то сейчас смеётся Лариса Морозова.
Ето та, которая на зарплату инженера, инвестируя ее, объездила полмира и стала миллионером? Теперь смеюсь я.
@@ИгорьМ-н8л да, хороший вопрос - сколько она в итоге заработала и насколько обогнала индекс ? Не знаете? Вот и никто не знает, одно ляля и сказки.
@@hrr222 я верю, что можно на акциях сделать полтора индекса, и то , если сильно умный и удачливый. А 50% можно делать только на фьючах, если сильно удачливый. Но полмира не объездить, если вложил даже 100% зарплаты в сложный %.
респект за роберта шиллера, в прошлом году прошел его курс на курсере) был даже в его ватсап группе учеников, но потом меня удалили из группы после окончания обучения😅
В США войны и девальвации каждые 5 лет не случаются, поэтому можно покупать компании на длинный горизонт по 20+ p/e.. в России такой подход не работает, инвесторы хотят видеть реальный денежный поток сегодня, а не обещание прибылей в далеком будущем. Насчет Сбера - бизнес стабильно растет многие годы, roe стабильно выше 20%.. сейчас вообще 25%. Про какие 17% он говорит непонятно. Отличный бизнес, дешевые пассивы позволяют стабильно зарабатывать высокую маржу, крупнейший платежный бизнес в Европе и один из топ в мире, хороший менеджмент. Сбер половину roe отдает дивидендами, половину реинвестирует в рост бизнеса. Оценка ниже 1 p/b, 4 p/e.. где вы еще найдете актив такого уровня по такой оценке?)
Обратите внимание на Банки Казахстана, там мультипликаторы и рост бизнесса еще выше
Ростовщики всегда были презираемы а вы в них вкладываетесь и радуетесь …
Ринат, вы наверное натуральным обменом живете и банковскими услугами не пользуетесь. Успехов вам!
@@user-xg2mf5xd7r я не пользуюсь процентами а не банковскими услугами
Сейчас конечно всем уже стало ясно, что дивиденды не главное ставка 19%))) а когда 12% была, что-то тишина была никто не кричал что растущий бизнес лучше
Он об этом и при ставке 10 говорил в том году. Можете глянуть.
Спасибо!
Бл, все кому не лень везде суют МТС. Да зашоритие вы её уже тогда, возьмите себе на плечи сургута или фск-россети. Потом расскажете что получилось.
Согласен 👍
У ФСК Россети сейчас отдача на капитал 80%, при текущей цене, мы покупаем капитал компании дешевле.
Говно компания
Мысли правильные, только Элвис не готовился к презентации, поэтому сумбурный доклад.
Вцелом Элвис прав , дивиденды иррелевантны для ценности компании. Но это на западе , к сожелению , у нас немного все по-другому. Вряд ли у Элвиса много Сургут обычки.
говорят, что элвис уже не тот.
Какая разница через какой механизм вы получаете доход? Я выберу акцию которая дает 25 рублей на 100 вложенных без дивидендов, чем акцию которая дает 4 рубля дивидендов на 100 вложенных
Разница в сделках. Держать или спекулировать
@@halyav_dengi Ну получил ты от держания 13 рублей от спекуляций 13 рублей(купил озон за 1000 продать за 3000 15 минут времени). Финансовый результат то чем отличается
Разница лишь в том получишь ты доход или нет. Если менеджмент компании добросовестный, то акция роста выгоднее, но не намного. Но в акциях роста проще липовые цифры в отчёте рисовать.
И как потом бывает делистинг, доп.эмиссия, изъятие средств через дочернее предприятие.
А про то, что сбер не развивается годами - вранье,
чел похоже вообще не в теме развития компании,
и потому ежегодно растущей прибыли сбера.
Он же не говорит, что сбер не развивается. Он говорит, что сбер - "не растущая" компания и прибыль сбера растёт плюс минус с инфляцией, не опережая ее
Roe не растёт, 17% средняя . Роста год к году стабильного нету
Сбер занимает 50% рынка. Он уже не сможет вырасти даже в 2 раза.
@@normal632 рое и не должно расти. Оно или высокое 35% или низкое 5%. Если вырос рое значит капитализация упала а прибыль не поменялась. Или кап не изменился когда прибыль выросла.
@@tyota объясните почему если roe вырос, капитализация падает? Это же стоимость всех акций , исходя из текущей цены
Ну такое))) улыбку вызывают такие спецы которые рынок США и наш сравнивают))), также как и события на нашем рынке подогоняют под исторические в сша. Многих инвесторов в России волнует лишь величина денежного потока (в том числе и меня) поэтому только с крепким фундаметалом и дивами беру - buy and hold. Ориентируясь на индекс полной доходности мосбиржы не таки и плохо акции с дивами выглядят (плюс минус съедают инфляцию и +6% сверху в среднем дивами за 20 лет). А акции роста в России это 100% спекулятивная история (крайняя высокая волатильность - летают на сотни и десятки процентов туда сюда).
Марламов действительно не понимает или прикидывается что не понимает? У людей есть память, они помнят сколько раз их финансово швыранули за последние 35 лет, кроме того, если взять исторический период в 300 лет в России с постоянными денежными реформами постоянно шввряли людей. Исходя из этого люди понимают, что вкладывать в России опасно, но вкладывать все равно нужно, поэтому вкладывая лучше, чтобы были дивы, потому что в случае швырка, хоть какой то % своего вернул. Это уже на уровне "рефлекса" за 300лет у людей слхранилось
Здравствуйте! И он прав и Вы правы, наверное все таки грамотное управление приходит все таки с годами.....
@@сансеи4дан нашему рынку 30 лет, будет 50-100 будут те кто не будет ориентироваться на дивы, а он один из воспитателей кто пытается внедрить это в массы
У Элвиса есть тг или yt?
Получается надо вкладывать в индекс акций?
Без пассивного дохода
@@halyav_dengi да, который просто растёт, т.е фонд, который занимается ренивестом
Удивительно поосто, люди платят деньги и время, чтоб просто послушать мнение одного из сотней аналитиков, которых можно услышать бесплатно
ашинский завод пришел на ум когда кошелек увидел
Цитата: "дивидендная доходность - это бессмыслица". По-моему, рождение Марламова и его Алёнки - это бессмыслица.
Именно дивидендами компания способно полностью вернуть затраты инвестора на покупку акции, превратив их в итоге в чистый денежный поток с нулевыми и даже отрицательными затратами.
Вы не считаете инфляцию) тогда офз на 20 лет под 15% тоже вернут все и будут нести чисты поток )))))
@@ЕвгенийВоронин-п5ь нет, вы вообще не поняли о чём речь. Лукойл с 2017 года полностью выплатил себя дивидендами тем, кто держит их акции.
Таким образом на балансе акции считайте что подаренные и они генерят денежный поток в будущее, вырастая вместе с инфляцией.
А доходность по ОФЗ считают к их погашению. Более того, ОФЗ не только сейчас проигрывают годовому банковскому вкладу, они проигрывают вкладу с самого начала во все времена. Вопрос на засыпку: почему?
@@ЕвгенийВоронин-п5ь я не сторонник дивидендов, но Марламов слишком много смотрит на другой рынок - США, где дивиденды и ставки исторически низкие. Там только табачные компании и AT&T платили более менее. Вы Баффетту и Линчу покажите 10-15% доходности по дивидендам и посмотрите как они переобуются и сколько умных речей извлекут.
@@Empire_of_Lie вы тоже не поняли))) ставка по вклады на 1 год, а офз на 20 лет. И если вы купонами получите столько, сколько тело самой облигации - дальше вы что получать будете? Эм.
@@ЕвгенийВоронин-п5ь Пример. Доходность 20-летней облигации к погашению 16% годовых. Ну так как её считают. Там учтены и все купоны и тело.
За 20 лет это +320%.
Это равняется доходности банковского вклада в 7,45% годовых с ежегодным перекладыванием.
Калькулятор в помощь. Изучить что такое сложный процент и вообще закончить школу.
P. S. Если совсем туго с математикой, то ежегодный банковский вклад в 16% годовых = +1846% за 20 лет.
Налоги для упрощения не считаем, как и в облигациях.
Вот это вода
😂 зачем вам сбер ? Если есть вклад под 19%. 🤦♂️после этого сразу выключил. Кто вы ?)
Ну да, куда ему до вас, он просто управляющий фонда, который на протяжении нескольких лет в топе по доходности и точно исторически дает альфу к рынку
Мне нужны только дивы, покупаю акции только для денежного потока, купил и забыл навсегда. От того, что какая-то компания выросла в несколько раз мне ни горячо ни холодно., что теперь её продавать что ли и резать кабанчика.
А потом в какой-то момент дивы отменяют и выясняется, что дивы платили в кредит, проели капитал, компания полностью выдоена и стоит ноль.
@@turegum1это печально так-то
Ну да с компаниями роста же не бывает , что рост был только в выручке бумаге , и прогнозы на рост всегда сбываются по p/e 20 и прибыли компания да и кредиты компания отдать ее может@@turegum1
@@turegum1скидывать их
Льёт воду на мельницу
Балбес. 😅 сам же говорит рынок не растет 20 лет. И че взял бумагу без дивов и сили до старости . Зато я владею частью бизнеса. Блин ну бред. Ты зачем на рынок пришёл.
Он всегда был спекулянтом, он никогда не был инвестором
Очевидно же, что Элвис живет с подписчиков, как и прочии инфоцигане.
ну и олени, назвать Элвиса инфоциганом, вы разберитесь с начало, у него свой фонд который не пиарят и который в лидерах по доходности уже много лет