Entonces nunca hubo neoliberalismo acá todo gobierno es derrocado o le toca retroceder en la desicion de retirar subsidios que por eso estamos así por los subisidios sin tener como financiarlos, así que si no tienes empleo eres pobre te toca migrar recuerda es gracias a la "sabiduría" del pueblo que ha impedido el neoliberalismo
Más subsidios más impuestos o más deuda debe tomar el país para financiarlos incluso no me extraña que esa también sea la razón por lo que el presupuesto en seguridad sea mermado y las consecuencias se vean luego en la inseguridad que hay
lo que pasa qu no va de la mano sube la gasolina y sube todo y el sueldo esta por debajo de la canasta básica, CB $850 y el sueldo $450 si sube la gasolina sube la canasta a $1200 y el sueldo sigue en lo mismo, como va beneficiar al rico afecta al pobre, si presionan a las grandes empresas que mantengan sus precios y le suban los sueldos a sus empleados, ahí si es presionar al rico pero lo hacen al contrario
Le toca ofrecer cosas de izquierda para que lo voten así tan a la izquierda estamos que a los candidatos les toca ofrecer subsidios bonos para que los voten cuando se debería quitar todo eso y bajar impuestos para que compense
Las bajas tarifas del combustible lo único qué benefician al pueblo,las subidas de los precios premian a la vagancia de la burocracia y cae en saco roto interminable.
Con respecto a los señores distribuidores y dueños de estaciones de Venta de diferentes combustibles,me parece una contradiccion inegable entre los que dice y lo que pasa en realidad,pues SI ES TAN MAL NEGOCIO Y ESTÁN POR AÑOS (COMO RECALCA ES SR) TRABAJANDO CON GANACIAS INFIMAS,"PORQUÉ NO INVIERTEN SU DINERO EN OTROS NEGOCIOS. PUES NADIE CREO QUE LES ESTÁ PIDIENDO QUE SACRIFIQUEN SU PATRIMONIO POR SERVIR AL CONSUMIDOR. NO SE HAGAN LOS SANTOS, PUES EN ALGÚN PUNTO DE LA CADENA DE DISTRIBUCION Y DE VENTA SE HAN DE ESTÁR BENEFICIANDO Y BASTANTE.
Quienes son Los invitados, Groupos de poder que no les cuesta nada llegar El tanque de gasolina de sus carros, por que no invitan tambien a los que no pueden llenar su tanque por que si pone gasolina para su carro ya no lleva comida a casa
ES LAMENTABLE VER LA AUSENCIA DE PENSAMIENTO ENFOCADO A LA SOLUCIÓN Y LA AUSENCIA DE CAPACIDAD DE REFLEXIÓN DE LOS PROFESIONALES FORMADOS EN UNIVERSIDADES PRIVADAS. NO HAY DIGNIDAD EN EL PROFESIONAL CUANDO NO ENUNCIA AL MENOS UNA SOLUCIÓN. LOS VEHÍCULOS DESTINADOS CON FIN COMERCIAL O AL TRANSPORTE PÚBLICO, SON MEDIOS DE PRODUCCIÓN, QUE GENERAN EMPLEO Y FACILITAN LAS TRANSACCIONES DE BIENES Y SERVICIOS ENTRE AGENTES ECONÓMICOS, SEAN ESTOS PERSONAS NATURALES, PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO, O PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO. LO QUE NO SE DESTACA POR PARTE DE LOS ENTREVISTADOS ES EL IMPACTO REAL DE LA ELIMINACIÓN DEL SUBSIDIO DE ENERGÉTICOS EN EL SECTOR DE TRANSPORTE COMERCIAL, EL TRANSPORTE CON FINES DE LUCRO, EL TRANSPORTE PÚBLICO Y OTRAS VARIABLES QUE CONDICIONAN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MERCADOS DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO. LO QUE DEBE ANALIZARSE PRIMERO SON LAS CONDICIONES DE ALTERACIÓN DE LOS MERCADOS QUE GENERAN LA REDUCCIÓN O ELIMINACIÓN DEL SUBSIDIO. EN CONSECUENCIA, EL PROBLEMA PRINCIPAL ES EL ACCESO Y DISPONIBILIDAD A DIVERSOS TIPOS DE ENERGÉTICOS, DE AHÍ PARA CONCEBIR LA IDEA DE CANTIDAD DE ENERGÉTICOS A LOS QUE PUEDE ACCEDER EL PRODUCTOR Y EL CONSUMIDOR, LUEGO DETERMINAR CUÁLES ENERGÉTICOS PUEDEN SER SUBSIDIADOS DE ACUERDO CON LA CANTIDAD DISPONIBLE DEL ENERGÉTICO QUE CONCLUYE EN LA DIFERENCIACIÓN DE COSTOS DENTRO DE LOS PROCESOS DE PRODUCCIÓN DE LA ECONOMÍA. EN CONCLUSIÓN, EL PRECIO Y EL SUBSIDIO SON LA CONSECUENCIA DE LA MALA ADMINISTRACIÓN DE LOS PROCESOS DE CREACIÓN DE ENERGÉTICOS DEL ESTADO, POR HABERSE CONSTITUIDO COMO MONOPOLIO Y POR NO INVERTIR EN NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO. UN ECONOMISTA BIEN FORMADO CONOCE QUE EL PROBLEMA NO ES EL PRECIO DEL ENERGÉTICO, EL PRECIO ES LA CONSECUENCIA DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL ENERGÉTICO; PARA RESOLVER EL PROBLEMA DEL SUBSIDIO SOBRE ENERGÉTICOS, ECUADOR DEBE INCORPORAR OTROS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS SUSTITUTOS, IDEADOS PARA LOS SISTEMAS DE TRANSPORTE DE LA REALIDAD GEOGRÁFICA ECUATORIANA QUE NO HAGAN DEPENDER A LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN, CONSUMIDORES Y LA ECONOMÍA DE LOS ENERGÉTICOS TRADICIONALES Y DE SUBSIDIOS POR PARTE DE ESTADO O DE AGENTES ECONÓMICOS EXTERNOS. UN ENERGÉTICO NUEVO DEBE SER DE MENOR COSTE QUE EL TRADICIONAL, MENOS CONTAMINANTE CON EL MEDIO AMBIENTE, MEJORAR LA SALUD HUMANA, MEJORAR LA SALUD ANIMAL, MEJORAR EL ESTADO DE LA NATURALEZA Y LOS RECURSOS. LAS HIDROGENERAS PUEDEN SER UNA OPCIÓN Y LA INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO EN SISTEMAS DE INGENIERÍA ENERGÉTICA VARIADA. LA AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD Y CAPACIDAD POR PARTE DE TODOS LOS GOBIERNOS DE ECUADOR SE EVIDENCIA CUANDO, EL PROPIO ESTADO NO ES CAPAZ DE CREAR NUEVOS SISTEMAS ENERGÉTICOS PARA EL TRANSPORTE Y EL MEJORAMIENTO DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN. LA INCAPACIDAD DEL ACTUAL GOBIERNO DE DANIEL NOBOA AZIN NOS ESTÁ CONDENANDO AL FRACASO ECONÓMICO DEL PAÍS Y DEL ESTADO. LA ALTA INEPTITUD DE TODOS LOS MINISTROS DE ENERGÍA RADICA EN NO DISCERNIR EL CAMBIO DE LAS ÉPOCAS Y DE LAS TECNOLOGÍAS Y EN INVERTIR EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO ORIENTADO A NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA. EN ESTE SENTIDO, EL ESTADO DE ECUADOR, AL ABSTENERSE A LOS NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS NOS CONDENA AL MONOPOLIO DE LOS ENERGÉTICOS BASADOS EN COMBUSTIBLES FÓSILES. LA MEDIOCRIDAD DE LOS PROFESIONALES ECUATORIANOS Y EL LATROCINIO DESCARADO DE LOS POLÍTICOS Y GOBERNANTES NOS CONDENA A DESAPARECER COMO ESTADO Y COMO PAÍS. LE HAN ROBADO EL FUTURO A SUS PROPIOS HIJOS Y LES HAN CONDENADO A ESTUDIAR CARRERAS QUE YA NO SIRVEN A LAS NUEVAS REALIDADES DE NUESTRO TIEMPO. ESAS UNIVERSIDADES PRIVADAS SON INÚTILES PARA LA NUEVA REALIDAD, ORDEN MUNDIAL Y EL ADVENIMIENTO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
Construyan una Refineria..en vez de importar para tener gasolina barata y de calidad para los Ecuatorianos de lo contrario habran paros.muertos un nuevo gobierno juicios y condenas.
@@user2040-v3p haber primero dice que los subsidios beneficia a los ricos. Eso es demagogia por que saben que ese comentario va con segunda para que los pobres digan ! si que quiten los subsidios !. 2. los subsidios son para gente de escasos recursos que los ricos lo aprovechen es otra cosa eso es corrupción. 3 en la entrevista todos están de acuerdo en quitar subsidios. Así que como es de costumbre siempre que los periodistas de derecha piensen en algo seguro lo contrario es lo mejor para el pueblo. Ellos.nunca.van a ver por beneficio de los pobres son gente que protegen a la gente de poder. Simple si ellos dicen que es bueno, sencillamente no lo es.
@@Daniel-y8e3y Osea que usar el sentido común es ser de derechas ahora, esto es como cuando tú papá te compra muchas cosas te saca a comer por afuera pero un día se queda sin empleo o le bajan el sueldo por la crisis ya no puede seguir gastando como antes debe ahorrar te pide que economices en lo que pasa esta situación eso lo hace mal padre? Lo mismo pasa con el gobierno los subsidios y la población debe reducir sus gastos ahorrar pagar sus deudas y ya cuando tenga las cuentas en orden una economía estable volverá a poner subsidios Pero con más mesura y control a mi tampoco me gusta pagar más por las cosas pero es eso o ser como Venezuela todo subsidiado Pero con escacez y casi todo a precios inaccesible por la moneda que tienen
Entonces nunca hubo neoliberalismo acá todo gobierno es derrocado o le toca retroceder en la desicion de retirar subsidios que por eso estamos así por los subisidios sin tener como financiarlos, así que si no tienes empleo eres pobre te toca migrar recuerda es gracias a la "sabiduría" del pueblo que ha impedido el neoliberalismo
Más subsidios más impuestos o más deuda debe tomar el país para financiarlos incluso no me extraña que esa también sea la razón por lo que el presupuesto en seguridad sea mermado y las consecuencias se vean luego en la inseguridad que hay
TRES MIL MILLONES QUIEREN PARA SEGUIR ENGORDANDO LOS PARAISOS FISCALES EN PANAMA EN SUIZA 8 AÑOS DE DESGOVIERNO NI UNA OBRA,
Los politicos se llevan la plata y el pueblo tiene que pagar las consecuencias!
Ni un gobierno hace nada para recuperar lo que se roban.
lo que pasa qu no va de la mano sube la gasolina y sube todo y el sueldo esta por debajo de la canasta básica, CB $850 y el sueldo $450 si sube la gasolina sube la canasta a $1200 y el sueldo sigue en lo mismo, como va beneficiar al rico afecta al pobre, si presionan a las grandes empresas que mantengan sus precios y le suban los sueldos a sus empleados, ahí si es presionar al rico pero lo hacen al contrario
Nadie se acuerda que Noboa dijo que no iba a subir el combustible. Es desonesto.
Le toca ofrecer cosas de izquierda para que lo voten así tan a la izquierda estamos que a los candidatos les toca ofrecer subsidios bonos para que los voten cuando se debería quitar todo eso y bajar impuestos para que compense
Las bajas tarifas del combustible lo único qué benefician al pueblo,las subidas de los precios premian a la vagancia de la burocracia y cae en saco roto interminable.
Con respecto a los señores distribuidores y dueños de estaciones de Venta de diferentes combustibles,me parece una contradiccion inegable entre los que dice y lo que pasa en realidad,pues SI ES TAN MAL NEGOCIO Y ESTÁN POR AÑOS (COMO RECALCA ES SR) TRABAJANDO CON GANACIAS INFIMAS,"PORQUÉ NO INVIERTEN SU DINERO EN OTROS NEGOCIOS. PUES NADIE CREO QUE LES ESTÁ PIDIENDO QUE SACRIFIQUEN SU PATRIMONIO POR SERVIR AL CONSUMIDOR. NO SE HAGAN LOS SANTOS, PUES EN ALGÚN PUNTO DE LA CADENA DE DISTRIBUCION Y DE VENTA SE HAN DE ESTÁR BENEFICIANDO Y BASTANTE.
Desastre de panelistas, la Sra muy bien, Andino más o manos
Quienes son Los invitados, Groupos de poder que no les cuesta nada llegar El tanque de gasolina de sus carros, por que no invitan tambien a los que no pueden llenar su tanque por que si pone gasolina para su carro ya no lleva comida a casa
Se puede focalizar pero los mismos políticos no les combiene xq son millones en negociados que se llevan estos pillos
Al menos hubiera variado las lineas argumentales de los panelistas, no hubo debate en mi punto de vista
Y los que no tenemos trabajo como hacemos Señores ????????????
Los indígenas tampoco tienen trabajo no se meten a las bandas
ES LAMENTABLE VER LA AUSENCIA DE PENSAMIENTO ENFOCADO A LA SOLUCIÓN Y LA AUSENCIA DE CAPACIDAD DE REFLEXIÓN DE LOS PROFESIONALES FORMADOS EN UNIVERSIDADES PRIVADAS. NO HAY DIGNIDAD EN EL PROFESIONAL CUANDO NO ENUNCIA AL MENOS UNA SOLUCIÓN.
LOS VEHÍCULOS DESTINADOS CON FIN COMERCIAL O AL TRANSPORTE PÚBLICO, SON MEDIOS DE PRODUCCIÓN, QUE GENERAN EMPLEO Y FACILITAN LAS TRANSACCIONES DE BIENES Y SERVICIOS ENTRE AGENTES ECONÓMICOS, SEAN ESTOS PERSONAS NATURALES, PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO, O PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO.
LO QUE NO SE DESTACA POR PARTE DE LOS ENTREVISTADOS ES EL IMPACTO REAL DE LA ELIMINACIÓN DEL SUBSIDIO DE ENERGÉTICOS EN EL SECTOR DE TRANSPORTE COMERCIAL, EL TRANSPORTE CON FINES DE LUCRO, EL TRANSPORTE PÚBLICO Y OTRAS VARIABLES QUE CONDICIONAN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MERCADOS DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO. LO QUE DEBE ANALIZARSE PRIMERO SON LAS CONDICIONES DE ALTERACIÓN DE LOS MERCADOS QUE GENERAN LA REDUCCIÓN O ELIMINACIÓN DEL SUBSIDIO. EN CONSECUENCIA, EL PROBLEMA PRINCIPAL ES EL ACCESO Y DISPONIBILIDAD A DIVERSOS TIPOS DE ENERGÉTICOS, DE AHÍ PARA CONCEBIR LA IDEA DE CANTIDAD DE ENERGÉTICOS A LOS QUE PUEDE ACCEDER EL PRODUCTOR Y EL CONSUMIDOR, LUEGO DETERMINAR CUÁLES ENERGÉTICOS PUEDEN SER SUBSIDIADOS DE ACUERDO CON LA CANTIDAD DISPONIBLE DEL ENERGÉTICO QUE CONCLUYE EN LA DIFERENCIACIÓN DE COSTOS DENTRO DE LOS PROCESOS DE PRODUCCIÓN DE LA ECONOMÍA. EN CONCLUSIÓN, EL PRECIO Y EL SUBSIDIO SON LA CONSECUENCIA DE LA MALA ADMINISTRACIÓN DE LOS PROCESOS DE CREACIÓN DE ENERGÉTICOS DEL ESTADO, POR HABERSE CONSTITUIDO COMO MONOPOLIO Y POR NO INVERTIR EN NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO.
UN ECONOMISTA BIEN FORMADO CONOCE QUE EL PROBLEMA NO ES EL PRECIO DEL ENERGÉTICO, EL PRECIO ES LA CONSECUENCIA DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL ENERGÉTICO; PARA RESOLVER EL PROBLEMA DEL SUBSIDIO SOBRE ENERGÉTICOS, ECUADOR DEBE INCORPORAR OTROS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS SUSTITUTOS, IDEADOS PARA LOS SISTEMAS DE TRANSPORTE DE LA REALIDAD GEOGRÁFICA ECUATORIANA QUE NO HAGAN DEPENDER A LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN, CONSUMIDORES Y LA ECONOMÍA DE LOS ENERGÉTICOS TRADICIONALES Y DE SUBSIDIOS POR PARTE DE ESTADO O DE AGENTES ECONÓMICOS EXTERNOS.
UN ENERGÉTICO NUEVO DEBE SER DE MENOR COSTE QUE EL TRADICIONAL, MENOS CONTAMINANTE CON EL MEDIO AMBIENTE, MEJORAR LA SALUD HUMANA, MEJORAR LA SALUD ANIMAL, MEJORAR EL ESTADO DE LA NATURALEZA Y LOS RECURSOS. LAS HIDROGENERAS PUEDEN SER UNA OPCIÓN Y LA INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO EN SISTEMAS DE INGENIERÍA ENERGÉTICA VARIADA.
LA AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD Y CAPACIDAD POR PARTE DE TODOS LOS GOBIERNOS DE ECUADOR SE EVIDENCIA CUANDO, EL PROPIO ESTADO NO ES CAPAZ DE CREAR NUEVOS SISTEMAS ENERGÉTICOS PARA EL TRANSPORTE Y EL MEJORAMIENTO DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN. LA INCAPACIDAD DEL ACTUAL GOBIERNO DE DANIEL NOBOA AZIN NOS ESTÁ CONDENANDO AL FRACASO ECONÓMICO DEL PAÍS Y DEL ESTADO. LA ALTA INEPTITUD DE TODOS LOS MINISTROS DE ENERGÍA RADICA EN NO DISCERNIR EL CAMBIO DE LAS ÉPOCAS Y DE LAS TECNOLOGÍAS Y EN INVERTIR EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO ORIENTADO A NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA. EN ESTE SENTIDO, EL ESTADO DE ECUADOR, AL ABSTENERSE A LOS NUEVOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS NOS CONDENA AL MONOPOLIO DE LOS ENERGÉTICOS BASADOS EN COMBUSTIBLES FÓSILES.
LA MEDIOCRIDAD DE LOS PROFESIONALES ECUATORIANOS Y EL LATROCINIO DESCARADO DE LOS POLÍTICOS Y GOBERNANTES NOS CONDENA A DESAPARECER COMO ESTADO Y COMO PAÍS. LE HAN ROBADO EL FUTURO A SUS PROPIOS HIJOS Y LES HAN CONDENADO A ESTUDIAR CARRERAS QUE YA NO SIRVEN A LAS NUEVAS REALIDADES DE NUESTRO TIEMPO. ESAS UNIVERSIDADES PRIVADAS SON INÚTILES PARA LA NUEVA REALIDAD, ORDEN MUNDIAL Y EL ADVENIMIENTO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
La pregunta es si los paneles tas ponen extra o super? O tienen carros a diésel?
Para eso era el impuesto "verde " ese debe nuevamente existir por lo menos.
Luego volverán las quejas por ese impuesto porque era una excusa para llenarse los bolsillos los políticos
Construyan una Refineria..en vez de importar para tener gasolina barata y de calidad para los Ecuatorianos de lo contrario habran paros.muertos un nuevo gobierno juicios y condenas.
No hay plata para eso Correa tuvo que haber hecho porque no lo hizo o fue aproposito para estar así? No me sorprende de ese ser perverso
Y porque tú correa no lo hizo con petróleo alto? Tuvo 10 años para hacer nada de esto estaría pasando
Se quita el subsidio y esa plata miauuu se lo desvían x izquierda, no es q se va bajar el déficit
Una preguntita sabiondos. Si suben la gasolina. No suben los pasajes?? .
No hay soluciones magicas cuando aterrizan la gente con ese pensamiento como el tuyo
@@user1968-s4b estoy preguntando genio. Porque soy ignorante en el tema. Si suben los combustibles no sube el costo de la vida ???
@@Daniel-y8e3y Si sube te vas a poner a delinquir? Los del páramo son más pobres no delinquen porque tú si? No busques la salida fácil
@@user1968-s4by cual es tu pensamiento genio ?
@@campoverdecristhian5576 Mira mi comentario principal y lo sabras
Viva Rafael Correa el mejor presidente del Ecuador. Las obras están ahí.
Jajakak que este Vicente diga que beneficia a los ricos. .mentiroso
Porque que datos te basas para desmentirlo? Te escuchamos
@@user2040-v3p haber primero dice que los subsidios beneficia a los ricos. Eso es demagogia por que saben que ese comentario va con segunda para que los pobres digan ! si que quiten los subsidios !.
2. los subsidios son para gente de escasos recursos que los ricos lo aprovechen es otra cosa eso es corrupción.
3 en la entrevista todos están de acuerdo en quitar subsidios. Así que como es de costumbre siempre que los periodistas de derecha piensen en algo seguro lo contrario es lo mejor para el pueblo. Ellos.nunca.van a ver por beneficio de los pobres son gente que protegen a la gente de poder. Simple si ellos dicen que es bueno, sencillamente no lo es.
@@Daniel-y8e3y Osea que usar el sentido común es ser de derechas ahora, esto es como cuando tú papá te compra muchas cosas te saca a comer por afuera pero un día se queda sin empleo o le bajan el sueldo por la crisis ya no puede seguir gastando como antes debe ahorrar te pide que economices en lo que pasa esta situación eso lo hace mal padre? Lo mismo pasa con el gobierno los subsidios y la población debe reducir sus gastos ahorrar pagar sus deudas y ya cuando tenga las cuentas en orden una economía estable volverá a poner subsidios Pero con más mesura y control a mi tampoco me gusta pagar más por las cosas pero es eso o ser como Venezuela todo subsidiado Pero con escacez y casi todo a precios inaccesible por la moneda que tienen
@@user1968-s4b que buen ejemplo de niño ricachon. Así no hay como debatir
@@Daniel-y8e3y Con ese pensamiento el tuyo dudo que avances en la vida no he sabido que ahorrar no gastar más de lo que se tiene es de ricachones