Alla fine al di là delle polemiche il Campobasso ha fatto fare il gol all'Andria e questo conta. E per dirla tutta non ricordo in Italia nel periodo recente gesti simili. Onore al Campobasso al suo allenatore e alla tifoseria del Campobasso dico che con questi valori si vola in alto molto di più delle Champions...auguri e grazie x aver dimostrato che la dignità è un valore superiore.
@@Nichsbo forse mi sono espresso male.....il regolamento parla chiaro. Se l'arbitro fermava il gioco prima che il giocatore gettasse fuori la palla, si evitava tutto il casino. Così facendo si riprendeva il gioco con palla a due (che poi di sicuro la palla la prendeva solo l'andria) e si evitava il tutto. Sono d'accordo per il fairplay dei calciatori, ma l'arbitro deve essere il primo ad effettuarlo. Penso che mi sono spiegato abbastanza. Così facendo si evitano sempre le situazioni strane e di furbizia.
@@antoniodiiorio5013 l’arbitro fa le cose giuste, il possesso palla era della fidelis per cui ha senso far continuare il gioco. In casi simili l’arbitro può fermare il gioco solo in caso di rosso per l’intervento, per un trauma alla testa o per gioco pericoloso. L’attaccante del campobasso commette un gesto antisportivo ma valido e per quanto brutto da dire il campobasso non era obbligato a ridare il gol. La cosa più brutta di tutta questa situazione sono i giocatori che si oppongono reiterando il comportamento antisportivo.
la pagliacciata comincia al minuto 2:23 e finisce con l'apoteosi del minuto 3:10 . Tenkorang che a dispetto del colore e del nome è italiano, non sa che il fairplay è più importante del gioco stesso, non restituisce la palla e va a segnare. Ora,un altro allenatore lo avrebbe sostituito immediatamente, strappato il cartellino e mandato a giocare solo le partite scapoli ammogliati, ma questo decide l'assurdità di restituire il gol, una azione assolutamente antisportiva, degna di ufficio inchieste e quando Dalmassi non è daccordo ed interviene sulla palla, gli altri si inventano un modo per far segnare l'Andria. Secondo me facevano prima con una autorete. Si dirà che è fair play, ma io avrei voluto vedere un gol di mano convalidato od un rigore assegnato anche se inesistente se avessero cercato di far recedere l'arbitro in nome del fairplay oppure avrebbero cominciato ad esultare
@@lupocci lo so che tutti i tifosi del Campobasso si sono vergognati ma il fairplay si fa solo quando conviene, il tuffo in area con rigore inesistente non vale per il fairplay
Ma di che fair play parli?io ero allo stadio,è stata la partita meno sportiva del mondo da parte dell andria.Su 45 minuti se ne saranno giocati AL MASSIMO 20 dopo lo 0-1.Sempre,sempre a terra e il portiere che ha ricevuto solo un giallo per perdita di tempo quando ne avrebbe dovuti ricevere altri 10.Una squadra vergognosa,di gol simili ne avrei fatti mille a una squadra del genere,altro che fair play
Alla fine al di là delle polemiche il Campobasso ha fatto fare il gol all'Andria e questo conta. E per dirla tutta non ricordo in Italia nel periodo recente gesti simili. Onore al Campobasso al suo allenatore e alla tifoseria del Campobasso dico che con questi valori si vola in alto molto di più delle Champions...auguri e grazie x aver dimostrato che la dignità è un valore superiore.
In Ascoli reggina di serie B una decina di anni fa successe una cosa molto simile
@@nababben7990 immaginavo , dalle serie minori si possono avere tali esempi
Quando non si riesce a vincere bisogna accontentarsi anche del pareggio in chiave salvezza
Tutti sotto inchiesta doveste andare ... per rispetto degli scommettitori che hanno giocato no gol o under
Fidelis Andria siete la squadra più scorretta a presuntuosa mia vista
Incredibile, solo in serie C si poteva vedere uno schifo del genere, vergognosi
lo schifo del calcio, l'arbitro che fa.... dorme ?
L’arbitro che avrebbe potuto fare scusami?
@@Nichsbo forse mi sono espresso male.....il regolamento parla chiaro.
Se l'arbitro fermava il gioco prima che il giocatore gettasse fuori la palla, si evitava tutto il casino.
Così facendo si riprendeva il gioco con palla a due (che poi di sicuro la palla la prendeva solo l'andria) e si evitava il tutto.
Sono d'accordo per il fairplay dei calciatori, ma l'arbitro deve essere il primo ad effettuarlo.
Penso che mi sono spiegato abbastanza. Così facendo si evitano sempre le situazioni strane e di furbizia.
@@antoniodiiorio5013 l’arbitro fa le cose giuste, il possesso palla era della fidelis per cui ha senso far continuare il gioco.
In casi simili l’arbitro può fermare il gioco solo in caso di rosso per l’intervento, per un trauma alla testa o per gioco pericoloso.
L’attaccante del campobasso commette un gesto antisportivo ma valido e per quanto brutto da dire il campobasso non era obbligato a ridare il gol. La cosa più brutta di tutta questa situazione sono i giocatori che si oppongono reiterando il comportamento antisportivo.
la pagliacciata comincia al minuto 2:23 e finisce con l'apoteosi del minuto 3:10 . Tenkorang che a dispetto del colore e del nome è italiano, non sa che il fairplay è più importante del gioco stesso, non restituisce la palla e va a segnare. Ora,un altro allenatore lo avrebbe sostituito immediatamente, strappato il cartellino e mandato a giocare solo le partite scapoli ammogliati, ma questo decide l'assurdità di restituire il gol, una azione assolutamente antisportiva, degna di ufficio inchieste e quando Dalmassi non è daccordo ed interviene sulla palla, gli altri si inventano un modo per far segnare l'Andria. Secondo me facevano prima con una autorete. Si dirà che è fair play, ma io avrei voluto vedere un gol di mano convalidato od un rigore assegnato anche se inesistente se avessero cercato di far recedere l'arbitro in nome del fairplay oppure avrebbero cominciato ad esultare
antisportiva? Farli segnare era l'unico modo per salvare la faccia.
Perché vogliamo parlare del fatto che l Andria ha segnato il 3 goal mentre un giocatore del Campobasso era a terra?
@@lupocci lo so che tutti i tifosi del Campobasso si sono vergognati ma il fairplay si fa solo quando conviene, il tuffo in area con rigore inesistente non vale per il fairplay
@@lupocci cosa che non ha fatto l Andria al terzo goal
Ma di che fair play parli?io ero allo stadio,è stata la partita meno sportiva del mondo da parte dell andria.Su 45 minuti se ne saranno giocati AL MASSIMO 20 dopo lo 0-1.Sempre,sempre a terra e il portiere che ha ricevuto solo un giallo per perdita di tempo quando ne avrebbe dovuti ricevere altri 10.Una squadra vergognosa,di gol simili ne avrei fatti mille a una squadra del genere,altro che fair play