Как кто-то из критиков сказал, с жёсткого похмелья можно читать только Довлатова. Пожалуй, согласен. А за рассказ "компромисс пятый" про роддом отдельное спасибо, читал несколько раз👍🏻
Что за странная чёрная заставка в конце? Я прочитал недавно "Чемодан", больше всего запомнились рассказы про ботинки и армейский ремень, но всё равно, читать другие его произведения мне не захотелось. Спасибо за видео.
Вот взялся за "Заповедник", проглотил за вечер. Могу только согласиться с тем, что проза Довлатова представляет из себя очень лёгкий в усвоении литературный продукт. Но, может быть, из-за этого возникает какое-то ощущение того, что Довлатов пишет не произведения, а создаёт товар на радость околоинтеллигенции. В этом нет ничего плохого, текст ладно скроен и за ним чувствуется рука опытного и владеющего словом человека, не лишённого обширной литературной базы. Этим популярность и объясняется, к сожалению. Хотя, я это пишу как поклонник Воннегута, прошедшего через публицистику и открыто признававшегося в ремесленничестве. Но Воннегут хоть экспериментировал, а Довлатова я никем, кроме беззубого Лимонова не назову, ибо оба были склонны к эмигрантской рефлексии, но Лимонов искал нерв и пытался контрастировать между внешней шокирующей составляющей и внутренним переживанием, а у Довлатова всё как-то... серо? Какого-то остроумия у него не отнять, но именно из-за съедобной серости этот человек и нашёл внушительную нишу в литературе, как по мне
Мой личный telegram:
bit.ly/3yrjmWC
Литературный журнал МК-Ультра
Telegram: bit.ly/3Nh35bd
VK: bit.ly/3vW3euN
Литературные подкасты:
anchor.fm/literary-underground
Как кто-то из критиков сказал, с жёсткого похмелья можно читать только Довлатова. Пожалуй, согласен. А за рассказ "компромисс пятый" про роддом отдельное спасибо, читал несколько раз👍🏻
Это говорил Панаев
Классный емкий обзор, спасибо за ваши мысли!
Что за странная чёрная заставка в конце? Я прочитал недавно "Чемодан", больше всего запомнились рассказы про ботинки и армейский ремень, но всё равно, читать другие его произведения мне не захотелось. Спасибо за видео.
Идеально
Вот взялся за "Заповедник", проглотил за вечер. Могу только согласиться с тем, что проза Довлатова представляет из себя очень лёгкий в усвоении литературный продукт. Но, может быть, из-за этого возникает какое-то ощущение того, что Довлатов пишет не произведения, а создаёт товар на радость околоинтеллигенции. В этом нет ничего плохого, текст ладно скроен и за ним чувствуется рука опытного и владеющего словом человека, не лишённого обширной литературной базы. Этим популярность и объясняется, к сожалению. Хотя, я это пишу как поклонник Воннегута, прошедшего через публицистику и открыто признававшегося в ремесленничестве. Но Воннегут хоть экспериментировал, а Довлатова я никем, кроме беззубого Лимонова не назову, ибо оба были склонны к эмигрантской рефлексии, но Лимонов искал нерв и пытался контрастировать между внешней шокирующей составляющей и внутренним переживанием, а у Довлатова всё как-то... серо? Какого-то остроумия у него не отнять, но именно из-за съедобной серости этот человек и нашёл внушительную нишу в литературе, как по мне