АВТОФИКШН | Особенности жанра | Основные темы | Произведения
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Автофикшн - новый жанр или ребрендинг старой-доброй автобиографии?
Рассмотрим этот литературный тренд со всех сторон, узнаем, откуда он взялся и что интересного можно почитать.
Тайминг:
00:00 Автофикшн. Особенности жанра, основные темы и программные произведения
0:30 Определение понятия
3:19 Отличие автофикшна от других литературных жанров
6:04 Герои и темы
10:08 Рекомендации
Книги выпуска:
«Прощание» Карл Уве Кнаусгор
Лабиринт: www.labirint.ru/books/701488/...
ЧГ: goo.su/cwEY
«Год магического мышления» Джоан Дидион
Лабиринт: www.labirint.ru/books/799380/...
ЧГ: goo.su/a6rl
«Выгон» Эми Липтрот
Лабиринт: www.labirint.ru/books/790194/...
ЧГ: goo.su/aIJv
«Кажется Эстер» Катя Петровская
ЧГ: goo.su/aX5S
«Посмотри на него» Анна Старобинец
ЧГ: goo.su/aIC9
«Рана» Оксана Васякина
Лабиринт: www.labirint.ru/books/798066/...
ЧГ: goo.su/ae6S
«I love Dick» Крис Краус
Лабиринт: www.labirint.ru/books/841176/...
ЧГ: goo.su/awDL
«Сердце» Малин Кивеля
Лабиринт: www.labirint.ru/books/837390/...
ЧГ: goo.su/a2y3
Стать спонсором канала и получить доступ к дополнительным видео: boosty.to/bookovski
Интровертный Telegram: t.me/bookovski
Будни литературоеда, ссылки на публикации, свежие отзывы о прочитанном, новости из мира книгоиздателей и книготорговцев, обзор новинок и многое другое теперь тут: t.me/bookovski
Молодец. Очаровательна, притягательна и умничка. Потому хорошая лекция получилась.
Спасибо за очень интересное видео! Люблю этот жанр, спасибо за рекомендации ❤
Лайк до просмотра 💜
Честно говоря, ожидал услышать про Селина:-) Про Кнаусгора - интересно, спасибо!
Я у Селина читала только пару книг, и это были типичные (я бы даже сказала образцовые) модернистские романы с элементами автобиографии.
@@bookovski хм.., а я всегда считал, что "Путешествие.. " как раз можно отнести к автофикшну, а вот остальные его произведения (смерть в кредит, из замка в замок, ригодон и прочее) уже да, отчетливо отдает художкой.
Таня, очень класный формат 🥰🤩 такую лекцию не хочется прогуливать))
Если бы все лекции были по 10 минут и ещё столько же про книжечки, я бы тогда даже не ненавидела жития и летописи))
не думала, что мне понравится формат мини-лекций, но на самом деле классно зашло! очень круто, что есть выбор книг на почитать, спасибо)
Я очень рада!))
Обзор очень хороший и слушала его с большим интересом. Он очень познавательный (в крайнем случае для меня), прекрасно изложенный стилистически, Буду обязательно искать и читать книги, о которых Вы говорили. Вообщем большущее спасибо
Пожалуйста! Всё для вас))
очень актуальная и интересная тема!!! спасибо за ее раскрытие!🤍
Ура, кому-то ещё интересно!))
Частота видео радует)
Автофикшен, кажется, один из главных жанров современной литературы. А для меня ещё и один из самых любимых, спасибо no kidding press за это)
Да, No Kidding издали, наверное, 2/3 всего автофикшна, что есть на русском языке, и не намеренны останавливаться) Знаю, что у них в этом году выйдет 2 книги российских авторов, очень интересно, что там будет!
Не совсем мой жанр, но послушала и просветилась 😌☺
Очень интересный и познавательный формат. Не слышала о таком жанре, присмотрюсь, почитаю.
Отличное видео. Спасибо вам.
Большое спасибо за видео! Как-то не могла для себя найти определение жанра и думала, что ещё автофикшн не читала, но после видео поняла, что уже с несколькими книгами познакомилась и некоторые из них во мне не отозвались вовсе, а некоторые прям зацепили за живое❤
Пожалуйста! В России автофикшн за последние года два расцвёл пышным цветом, сложно на него не наткнуться) Догоняем Запад, который пережил этот бум 20 лет назад.
Отлично все структурировала, легко и увлекательно! Подозреваю, что времени на подготовку ушло порядком. С удовольствием и интересом жду следующую мини-лекцию)
Кнаусгора меня не тянет читать, опять дядька с кризисом среднего возраста ляляля, мне его опыт неинтересен. А вот автофикшн женский меня как раз пережитым опытом привлекает. Мне кажется, у No kidding его довольно много в последнее время. Хочу скупить весь) ну и Рана, мой топ, понимаю, почему ты ее в подборке не стала указывать, тк рассказывала до этого?
Так женский ты и сама можешь написать, а мужитское нытьё - это ж самый смак)
Я последние полгода только и делала, что про "Рану" говорила. У меня даже рождественский обед со свёкрами без неё не обошёлся, так что решила, что третий ролик про "Рану" - это уже перебор.
@@bookovski женский опыт - женскому опыту рознь, мне интересно с чем сталкиваются мои сёстры)
Ну поговори ещё про Рану, мне не хватило, хочу ещё)
Спасибо за познавательный выпуск, отличный формат, Выгон, Рана и Сердце ждут меня, надо наконец уже читать ❤️ Помнится, Аствацатуров конкретно свои произведения называл «псевдоавтобиографиями», это близко к автофикшну, но мне кажется, больше упор на игру, чем исповедальность. Сейчас читаю «Первого человека» Камю и кажется, это вполне себе автофикшн) Ещё вспомнилась недавно прочитанная Наталья Мещанинова, по-моему её рассказы тоже где-то на стыке.
Сейчас у многих проза на стыке, ибо тренд не просто так появился. Была на круглом столе с участием Марины Степновой и Галины Юзефович, а они ж преподают в Creative Writing School Кучерской, и Степнова сказала, что практически все молодые авторы её курса собираются писать про то, как их обидела жизнь и родители и как им теперь тяжело живётся)
Аствацатуров чем дальше, тем больше отходит от автобиографичности и приходит к какой-то литературной буффонаде, а жаль!
@@bookovski эта тема, видимо, у многих наболела, стали говорить о подобном более открыто. Да, последняя книга Аствацатурова как-то сконфузила, но я и в общем не прям любитель его художки, он был моим научником, им в моих глазах и остался, прекрасным лектором и знатоком ))
смотрел это видео в ожидании появления Гибера лежащего на столе. автотфикшин считаю изобретением хитрых маркетологов.
Гибер в этот раз пришёл просто полежать))
Видео очень понравилось - не знаю, может ли быть более понятное введение в эту тему.
Только разграничение между автофикшном и автобиографией кажется несколько хлипким. Оно держится на том, что в автобиографии вымысла нет или есть всего немного, тогда как в автофикшне он занимает важное место, но на самом деле вымысел может быть везде. В автобиографии - потому что у неё есть цель написания, которая не обязательно подразумевает объективность. Например, автобиография Лени Рифеншталь - это попытка себя обелить, и она не выдерживает фактологической проверки.
Судя по всему, вопрос о соотношении жизни и вымысла в литературе ещё шире. В. Г. Зебальд не хотел, чтобы его книги ставили в раздел травелогов. Один из его любимых писателей, Брюс Чатвин, своим книгам этого тоже не желал. Когда я прочитала «В Патагонии» - книгу о его путешествии по, собственно, Патагонии - и некоторые англоязычные отзывы о ней, то у меня сложилось впечатление, что Чатвин переизобрёл жанр травелога, добавив туда литературность (читай: вымысел). Но потом я пошла читать про карамзинские «Письма русского путешественника» и выяснила, что вымысел явно был и там, но что никто точно не знает, где в «Письмах…» проходит граница между ним и жизнью. Друг мне подсказал, что та же проблема существует и при изучении более ранних рассказов о путешествиях.
Может, вымысел просто неизбежно возникает там, где есть какой-то нарратив?
(Эту цепочку размышлений запустило как раз «Прощание» Кнаусгора.)
Да, от вымысла нам в литературе никуда не деться, несомненно он есть и в автобиографиях, и в мемуарах, потому что на самом деле это всегда субъективный рассказ, а не бесстрастная констатация объективных фактов. Плюс несовершенство памяти и особенности восприятия. Но в автофикшне есть осознанная установка на фикциональность, за счёт неё выстраивается весь художественный мир и образ героя, в автобиографии её нет. Если, конечно, автор не поддерживал нацистскую идеологию, а потом переоделся в белое пальто)
Спасибо, было интересно. Люблю, когда так логично излагают. Подозреваю, что в автобиографиях и мемуарах тоже не мало художественного вымысла.)))
А Керуак В дороге - это не автофикшн? Кнаусгора возьму на заметку, Крис Краус не понравилась,как и большинство книг этого издательства - не мое (только Кинг-конг теория зашла, особенно сильное начало), Рану Васякиной купила, собираюсь с силами, прочту со временем. Выгон 🤔 Не знаю. Почему то мужчины пишут как-то веселее и увереннее на эту тему, тот же Керуак. Они будто имеют право вот так свою жизнь проводить,а женщины будто оправдываются. Не стала ли в итоге героиня веганкой, правильной и скучной?))
Даже в рассказе о том, как прошёл вчерашний день всегда будет хоть сколько-то вымысла, вопрос тут в том, есть ли осознанная установка на этот вымысел. Вот со всякими битниками вообще сложно, но я бы сказала, что нет, не автофикшн.
Мужчины ж такие красавчики и короли по жизни, они могут себе позволить 500 страниц заниматься самолюбованием))
Липтрот родила парочку детей и теперь путешествует с ними, винишко не пьёт, насчёт веганства не знаю. Понятно, мы б с вами предпочли домику-развалюшку у черта на куличках бутылочку красного (ну я уж точно!), но между алкоголизмом и однообразными вечерами выбирать уже не приходится.
Таня, а с какой книги "правильней" начинать читать Кнаусгора?
Как раз с "Прощания", это первая часть гексалогии.
Значит, надо его читать не по биографии, а по библиографии. Третья книга "Детство"--это меня слегка и запутало. Спасибо.
Гм. А "Детство" Горького это?..
Это автобиографическая повесть, как и остальные части трилогии. Там же никакой рефлексии и исповедальности, сплошная событийность и диалоги.