Ingrediënten 500 g bloem 25 g verse gist of 1 zakje gedroogde gist 1 theelepel kaneel 10 g zout 3 eetlepels gembersiroop 200 ml melk, lauwwarm 200-250 g kandij of suikerklontjes, fijngeslagen 25 g boter 3-4 eetlepels kristalsuiker Bereiden Doe de bloem in een kom. Wrijf verse gist erboven fijn en meng de gist door de bloem. Meng ook de kaneel en het zout erdoor. Maak in het midden een kuil en schenk de gembersiroop en melk erbij. Meng alles tot een zacht deeg en laat dit 15 minuten staan. Bestrijk het werkvlak met olie en kneed hierop het deeg 5-10 minuten tot het soepel en elastisch is. Vorm het deeg tot een bal, leg deze terug in de kom en laat het deeg afgedekt met plasticfolie op een warme plek 1 uur rijzen tot het volume verdubbeld is. Bestrijk het werkvlak opnieuw met olie en druk het deeg erop uit tot een dikke lap. Verdeel de klontjes kandij of suiker erover, rol het deeg op en kneed de suiker er goed door. Vet de bodem en zijkanten goed in met boter en strooi daar een laagje suiker over. Druk het deeg weer uit, nu tot een lap met dezelfde lengte als de vorm en rol de lap stevig op. Leg de rol in de vorm en dek deze losjes af met plasticfolie. Laat het deeg weer 1 uur rijzen tot het volume verdubbeld is. Verwarm de oven voor op 200 °C. Bestrijk de bovenkant van het brood met wat gesmolten boter en bak het suikerbrood in 25-30 minuten goudbruin en gaar. Keer het brood direct uit de oven op een plank bekleed met bakpapier en laat het afkoelen.
Als elke Nederlander (En Turk, Marronkaan, Antilliaan, etc) gewoon gezond verstand had, en niet met zijn kop boven vuurwerk zou hangen. En ook rekening zou houden met de omgeving, een vuurwerkbril zou dragen, geen alcohol gebruikt tijdens het afsteken, je gaat ook geen auto besturen met alcohol, dus ook geen vuurwerk afsteken. Etc. Etc. Maar over het algemeen hebben mensen geen enkel verstand en het ontbreekt op veel plekken aan hersencellen helaas.
Hey, I‘ve recently discovered Arjen when he has been on German television. Do you guys know, whether these videos receive English (or even German) subtitles? I really appreciate that style of videos and I‘ve noticed, that some videos are subtitled (e.g. German Election, Nuclear Power, etc.) Would be really nice to get subtitles here, as well. Greetings from Germany :)
Hey, I study Dutch at my university and videos with Arjen help me to get my Dutch to a higher level, especially with subtitles. Unfortunately, I think we just have to wait until someone submits the English subtitles to the video, the VPRO itself doesn't add the subtitles at all, as far as know.
MissEfellini Ich könnte jetzt nicht sprechen oder schreiben aber verstehen tut man glaube ich immer ein wenig. Ich habe auch schonmal angefangen, ein bisschen Niederländisch zu lernen - aber irgendwie fehlt mir da immer die Motivation das durchzuziehen 😐
6:24 een vriend van me had ook een vuurwerkwond door een nitraat, maar heeft tegen het ziekenhuis verteld dat het legaal was door de angst dat hij er problemen mee zou krijgen. Waarschijnlijk zullen er veel meer mensen zijn, zoals die vriend van me.
Niet alleen dat maar hoe weet je van het meeste vuurwerk dat het illegaal vuurwerk was. Tis niet ofzo dat elk vuurwerk zijn eigen watermerk over het geluid heeft staan.
Alsof niet aan het letsel te zien is of iets illegaal of legaal was... Als al het vuurwerk verboden word is alles illegaal, is dan gelijk een stuk makkelijker uitleggen in het ziekenhuis...
Zolang niet iedere stemgerechtigde deelneemt of het "winnende" resultaat minder is dan 50% van de stemgerechtigde heb je eigenlijk niet zo heel veel aan zo'n poll, "democratisch" gezien. Tenzij je maar 1 antwoord kan geven op de poll, dan kun je de mensen die niet gestemd hebben tenminste duidelijk democratisch opnemen in de uitslag.
Een poll zegt helaas niet alles. Het is geen eenvoudig ja nee antwoord omdat de meerderheid niet tegen is onder de voorwaarde dat het enkel op oudejaar is en dat het legaal vuurwerk is. Doordat de meeste mensen zelf niet weten welk het illegale is kunnen die niet een objectieve mening geven. Ook valse beloftes die ze maken geven een vertekend beeld in een poll want je gaat nooit alle vuurwerkslachtoffers kunnen voorkomen en een deel van de last blijft want illegaal gaat nooit weg.
5:19, tuurlijk is dit sad, maar dit is zijn eigen schuld... als iedereen zich EXACT aan de regels en voorschriften van vuurwerk zou houden, zou er ieder oud en nieuw (bijna) niemand gewond raken
Heb mezelf 1 keer de pleures verbrand 3 weken beverwijk huid transplantatie, heb zelf niks met dat vuurwerk maar 1-2 dagen in het jaar mag het van mij wel en 180 ogen in 10 jaar valt naar mijn mening nog wel mee
En dan zal je net zien dat je in het centrum in Beverwijk 1,5 uur moet wachten, Dit voegde niks belangrijks toe alleen toen ik naar Beverwijk ging(ivb met allergische reactie op antibiotica waardoor het een omgekeerde werking kreeg) 2 uur moest wachten en er letterlijk 20 cm verdikking bij kwam ik me af vraag of je snel werd geholpen en hoe de situatie er op dat moment aan toe was
@@OfficialCANVAS als voor hem dit vermaak is, als dit is wat hij doet om te lachen, blij of beter te voelen... wie is hier dan de dombo. Dit gaat hij geweldig vinden.. daar gaat het al.
Dat gaat alleen over slachtoffers op de SEH. Er was meer ernstig letsel en meer mensen met oogtrauma. Belangrijkste is nog dat er meer kinderen slachtoffer zijn geworden.
Als je dat een positieve ontwikkrling vindt, dan zul je afschaffing v.h. consumentenvuurwerk helemaal geweldig vinden. Kennelijk zijn er steeds meer mensen die geen knalvuurwerk afsteken of voorzichtiger worden en bijv. een veiligheidsbril dragen. 400 vuurwerkslachtoffers en 2 doden zijn er 402 teveel. De overlast voor de rest v.d. bevolking, de (huis)dieren en de luchtkwaliteit is er niet minder vervelend om. Het is ook gewoon nog eens schadelijke troep. Als compromis op weg naar totale afschaffing: alleen ongevaarlijk siervuurwerk en op gemeentelijk niveau 1 plek voor een professionele vuurwerkshow, voor wie zo nodig met anderen naar knallen wil kijken.
@@Wuppie62 Het klinkt natuurlijk ontzettend mooi, zo'n gemeentelijke show. Echter is er niemand die ervoor wil betalen, zie Utrecht 3 weken terug. Met tig duizend man katsbezopen achter het stuur kruipen straks, waar idioten overigens nog steeds illegaal vuurwerk blijven strooien, om vervolgens na 10 minuten met z'n allen weer te vertrekken. Denk aan veiligheidsvoorschriften, beveiliging, catering; niemand wil ervoor opdraaien en het werkt niet. Daarbij, in Nederland zijn rond de 150 bevoegde pyrotechnici die zo'n show kunnen organiseren. Per show heb je gemiddeld 5-10 man nodig, dus ga maar na. Lig jij 's nachts relaxed in je bed wetende dat er tientallen vrachtwagens rondrijden, afgeladen met F4 professioneel vuurwerk? Stront raakt pas echt de ventilator als dat een keer misgaat. Straf harder. Mensen die tijdens de jaarwisseling hulpverleners in elkaar trimmen zullen dat blijven doen zolang er genoeg alcohol of wat dan ook in het spel is; vuurwerk heeft daar niks mee te maken. Als ze geen voetzoekers meer hebben, pakken ze er wel bakstenen of stoeptegels bij.
@@TheSammyKing Je hebt gelijk, maar ik stelde t louter voor als compromis, als compensatie. Dat t in de praktijk vaak niet zal worden uitgevoerd ben ik totaal niet rouwig over. ;) Overigens wordt er jaarlijks in Nijmegen tijdens de Vierdaagse-/zomerfeesten aan de Waal een prachtige vuurwerkshow gegeven. Dus t kán wel, mits goed gepland en gesponsord/gesubsidieerd. Trouwens, met waterstralen, licht- en geluidstechniek kun je ook prachtige shows creëeren. Zonder kruitdampen...
Die grap over Maurice de Hond, dat is toch echt fantastisch bedacht! Een dubbele woordspeling: pijlen (vuurwerk) - peilen (dat doet hij), en een hond trilt onder de bank bij vuurwerk. Wauw.
Weer een leuk feest verpest. Ik ben het niet vaak oneens met Arjen maar ik vond sinterklaas al gezeur, en dit is nog wel een stapje verder in de nederlandse cultuur verkloten. Als je gewoon een uurtje of 2 voorlichting geeft op scholen vind ik het ook wel weer goed.
Even over het feit dat 80% van letsel/schade door legaal vuurwerk komt. Vergeet niet dat de meesten mensen die illegaal vuurwerk afsteken niet zo snel zullen zeggen dat het door illegaal vuurwerk komt als er iets mis gaat.
Het probleem ligt niet bij het vuurwerk maar bij de gebruikers. Keukenmessen, hamer, mierengif en pannen kunnen allemaal gebruikt worden om mensen te verwonden maar bij veilig gebruik gebeurt dat niet. Zo ook vuurwerk, als je vuurwerk veilig gebruikt is er niks aan de hand, ze moeten het vuurwerk niet aanpakken maar de MENSEN!
Altijd tragisch om te zien als je het vergelijkt hoe een "rustige oudejaarsnacht" in Nederland en België verlopen. Paar jaar geleden was het in Nederland rustig met maar een paar scholen in de fik, een paar auto's en de ME had maar een keer of 6 moeten uitrukken. In België was er een appartement uitgebrand vanwege een frituurpan. Een student raakte gewond nadat hij dronken van door een dakraam viel. Dat was het zo'n beetje wel. Vuurwerk mag je hier eigenlijk vrij kopen maar in veel steden mag je het niet afsteken. Die hebben een mooi centraal vuurwerk. En problemen zijn er zeer zelden. Goed hier zijn weer andere problemen zoals de politiek met al zijn regeringen, rijden onder invloed, etc etc. Maar sommige dingen gaan er ook goed ;) De gemiddelde Belg kijkt met veel hoofdschudden naar "die hollanders met hun vuurwerk obsessie".
Ja dat kan je niet eens met elkaar vergelijken... Als je een rotje vasthoud en hij gaat af gebeurt er letterlijk gewoon niks en heb je al je vingers nog, misschien dat je een klein brandwondje hebt maar thats it. Als je een Cobra 6 vasthoud en hij gaat af dan ben je wel een paar vingers kwijt of sterker nog je hele hand. En in de media zeggen ze dat ze ¨Zware Nederlandse Knalvuurwerk¨ eruit willen halen... Over welk soort ¨Zware knalvuurwerk¨ heb je het dan over???
@M N Kort gezegd, Wij als vuurwerkliefhebbers die met Oud en Nieuw het netjes afsteken zoals het hoort, niks ernstigs meemaken en heerlijk genieten met de buren van het vuurwerk worden gewoon allemaal gecriminaliseerd. En dat allemaal vanwege een klein groepje mensen (Randdebielen) die het vuurwerk misbruiken en naar hulpverleners gooien.
@@danielswtr_fireworks Als je al het vuurwerk verbied kan je alle knallen identificeren als illegaal. Ben het helemaal zat om mn huis niet meer uit te kunnen, en als de dood zijn dat een van die klere jongeren grappig wilt doen en een rotje in mn brievenbus gaat douwen.
Na een keer zien hoe achterlijk andere kinderen ermee om gingen en dat huisdieren en oude mensen zich de tering schrokken vond ik het al niet leuk meer. Als het nou echt tot 1 dag beperkt werdt en mensen er niet zo'n bende van zouden maken dan was het wel goed geweest maar dat vinden die kinderen/gekken blijkbaar te moeilijk.
Ik ben 16 en vind vuurwerk afsteken ook heel leuk (om uiteindelijk van alle verpakkingen enzo een stapel te maken en dat in de fik te steken) ik vind heel dat vuurwerkverbod heel erg overdreven. Ik bedoel gewoon een paar klootzakken zitten te kloten met vuurwerk en gelijk willen alle anti vuurwerk mensen een vuurwerkverbod voor iedereen. Ik vind dat ze dan een vuurwerkverbod aan die klootzakken moeten geven maar niet aan de mensen die er goed mee om gaan(dat zijn er denk ik een heleboel) en er heel veel plezier aan beleven
@@joelhoogendoorn9488 En als er een groep van die gestoorde gastjes vuurwerk zitten te gooien naar hulpverleners moeten die hulpverleners gewoon terug schieten of gewoon met heel erg veel water naar hun spuiten en dan erg hoge straffen opzetten tegen die gasten die zich hebben misdragen. Tegenwoordig doet de politie echt bijna niks tegen die gasten en omdat ze falen willen ze het helemaal verbieden. Die irritante gasten kunnen dus volgend jaar er gewoon weer mee doorgaan (Zelfs met landelijk verbod, want illegale vuurwerkhandel gaat gewoon door net zoals drugshandel).
In het kader van gelijkheid maken we oud en nieuw: BRILLENDAG we vieren dat we optische instrumenten hebben uitgevonden die sommige mensen dragen om (beter) te kunnen zien. En om niemand te "shamen" dragen we deze dag allemaal een veiligheidsbril in solidariteit van onze brildragende medemens. Iedereen die hier niet aan meedoet heeft kans op een vuurpijl door zn oog.
Psies. Het juiste gereedschap voor de juiste klus. Wil je beter zien dan moet je een bril dragen. Wil je geen vuurpijl in je oog dan moet je een veiligheidsbril dragen. En omdat het een speciale aangelegenheid is dan mag je het ook versieren met mooie kleurtjes 🎄🎉🎆Happy New Year
Aan de mensen die er omheen staan die geen bril hebben, want ze komen even de buurvrouw begroeten tijdens de jaarwisseling.. Vuurpijl/pot valt om, vaders is veilig met zijn bril, moeders ook, maar de buurvrouw en buurman die net komen aanlopen zijn niet veilig
@@jesser110 Je weet dat er vuurwerk wordt afgestoken en dan ga je alsnog zonder brilletje naar buiten, ongeacht wat je gaat doen. Volgens mij ben je verantwoordelijk voor jezelf.
@@mikekyto Je bent zeker versantwoordelijk voor jezelf daar heb je gelijk in. Tevens is het zo dat op het moment dat iemand vuurwerk afsteekt en deze onbekwaam is om een product veilig te gebruiken - denk aan het niet goed neerzetten e.d.- ben je daar niet verantwoordelijk voor. Daarnaast kan je niet verwachten dat iemand, of iedereen, een bril opdoet tijdens oudjaars dag als ze naar buiten gaan.. het zou zeer zeker veilig zijn dat klopt, maar je kan het niet verwachten van mensen. En dat is nou het hele punt. Zelf ben ik voor vuurwerk. Waar ik vandaan kom heb ik nooit last gehad, of zijn er erge dingen gebeurd. Maar mensen voelen zich blijkbaar niet veilig en willen zich niet opgesloten voelen in hun huis, terwijl als ze allemaal een bril op zouden moeten of anders zouden ze hun huis niet uit kunnen gebeurt dat dus wel
@@jesser110 Hoezo moet ik verwachten dat iemand een brilletje op doet tijdens uit en nieuw. Nogmaals het is je eigen verantwoordelijkheid. Je weet wat de risico's zijn als je naar buiten gaat (Je kiest er dus zelf voor om naar buiten te gaan). Bang voor Nederlandse consumenten vuurwerk? Laat me niet lachen. Ik heb zelf werkelijk niks met vuurwerk, maar ik blijf deze discussie lachwekkend vinden.
6:17 --- Ik heb eens in die rapporten gekeken een tijdje terug. Het klopt dat legaal vuurwerk de meeste ongelukken veroorzaakt, maar er wordt dan ook véél meer legaal vuurwerk afgestoken dan illegaal vuurwerk. Percentage onlukken per categorie lijkt me relevant. En nog belangrijker: De overgrote meerderheid van de zware ongelukken (bijv. amputaties) is door illegaal vuurwerk. Dus stel dat we in staat waren om illegaal vuurwerk ook echt uit te bannen, dan zouden we weliswaar maar een klein deel van de ongelukken voorkomen, maar wel een significant deel van de totale ellende. --- Een groot deel van de verwondingen wordt veroorzaakt door verkeerd gebruik. Als een omstander gewond raakt, hebben we daar weinig aan, maar als het de gebruiker zelf is, dan is het w.m.b. "eigen schuld". Ik wil niet dat de staat iedereen tegen zichzelf beschermt. Dat betekent namelijk dat je geen vrijheid over houdt, en dat zij die voorzichtig en verstandig omgaan met gevaarlijke zaken gestraft worden voor de stupiditeit van anderen. --- Trouwens: In dat aantal van 'totale verwondingen' zitten bijvoorbeeld ook 'brandwonden' van kinderen die een sterretje te lang vast hebben gehouden. Dat weegt niet erg zwaar, wat mij betreft... Enkel het aantal verwondingen is geen voldoende argument om te zeggen: "Dit is zoveel ellende, het is de vrijheid en het plezier niet waard". Ik vind dat Arjen het maar eenzijdig afschildert hier. Trouwens: nos.nl/artikel/2266153-aantal-ernstig-gewonden-door-vuurwerk-in-zes-jaar-gehalveerd.html Nu hebben we afgelopen jaarwisseling weliswaar weer een kleine toename gehad, maar algemeen gaat het dus een stuk beter laatste jaren. Waarom is er dan ineens zo'n sterke roep om een verbod? Het lijkt niet gebaseerd op toenemende ellende. En er wordt veel bullshit verkondigd in deze discussie: Het wangedrag van idioten (vuurwerk naar omstanders of naar hulpverleners gooien) wordt er bij gesleept om te claimen dat vuurwerk ellende is. Volgens die logica zijn eindeloze producten ellende, als je goosteenontstopper naar mensen gaat gooien krijg je ook een hoop ellende. -&- De ellende omtrent illegaal vuurwerk wordt er bij gesleept om (nu) legaal vuurwerk te verbieden. Ik ben er niet per se op tegen om een bepaalde categorie te verbieden, als je daarmee relatief veel % van de ellende kunt voorkomen (zonder de vrijheid om vuurwerk te kopen en af te steken al te veel in ter perken). Misschien is het bijvoorbeeld goed om vuurpijlen te verbieden (voor particulieren iig), omdat die relatief vaak niet omhoog schieten maar horizontaal en een omstander raken. Of misschien is dat te voorkomen door de producenten bepaalde regels op te leggen (dan worden ze duurder doch veiliger).
Om het voorstel even helemaal goed te maken: Vuurwerk is zo belangrijk voor ons, dat kun je niet zomaar verbieden. Maar je kunt het wel proberen wat toegankelijker te maken. Vriendelijker. Hartiger. Groener. Daarom zeggen wij: plof geen buskruit in je gezicht, plof gewoon een joint in je longen. Kijk, da's nou een groene revolutie! (hmm, ik overtuig bijna mezelf!)
@@leontientje10 de dieren zijn bang? Officieel 1 keer per jaar, meestal door illegaal vuurwerk, wat dus al verboden is. Dus het heeft absoluut geen zin om vuurwerk te verbieden. Plus dieren zijn vaak ook bang voor onweer, en dat is veel vaker in het jaar, gaat u dan ook aan het onweer vragen om te stoppen? Hoe gaat u daar dan mee om?
Leontine ten Bosch iedereen is ergens bang voor, dat gaan we ook niet allemaal verbieden. Het is maar 1x per jaar dus stop met zeuren en pak de grootste hobby van mensen niet af. Je bent echt een misgunnen als je geen vuurwerk wilt.
@@leontientje10 dat dieren bang zijn voor vuurwerk is dus echt het allerslechtste argument. Ik ken genoeg mensen met huisdieren die niet bang voor vuurwerk zijn. Gewoon een kwestie van hoe je het beestje opvoed
+Diggnuts Het gemiddelde IQ in Nederland is 100, dus het is statistisch gezien onmogelijk dat de helft van de Nederlandse bevolking een halve hersencel of minder heeft. Daarnaast is statistisch gezien vrijwel onmogelijk dat vrijwel alle voorstanders van een vuurwerkverbod een van IQ 100 of hoger hebben, en daarmee dus ook dat vrijwel alle tegenstanders van een vuurwerkverbod een IQ beneden de 100 hebben.
@@ThePrickTrollSpammer Dus je wilt zeggen dat het niet gaat om hoeveel halve hersencellen je hebt, maar wat je er mee doet? Jij hebt in iedergeval weinig statistiek met jou 1/3 cel gedaan. Treurig.
@@ThePrickTrollSpammer "niemand wil jou hier." Ik denk dat ik het met 53% van de mensen hier prima kan vinden! Doet trouwens eens niet zo aggresief. Je klinkt als een Tokkie.
@M N Levert ook weer miljoenen op dus jank niet. Echte schade veroorzaak je niet met vuurwerk wat ze binnen onze grenzen verkopen onderontwikkelde corky.
@M N ja als er meer dan 70 Mil aan vuurwerk wordt verkocht gaat dat naar de verkopers en de overheid ivm belasting dus kunne ze mooi met de belasting dat regelen
Alles wat je nodig hebt voor een mooie "toekomst vuurwerk" is trouwens ook gewoon te vinden in je plaatselijke winkels. Als dat niet lukt hebben online winkels genoeg mooie zooi. Have fun en veel plezier met het "toekomst vuurwerk" maken! 😉
@Danée van Uffelen Maar oogverwondingen is al een slecht argument want daartegen beschermt een vuurwerkbril. Oor verwonding voorkom? Bedoel je gehoorschade? Daar heb ik bij vuurwerk nooit last van gehad(op fuiven wel) want er mag maar een maximum geluid uit vuurwerk komen. Tenzij je niet voldoende afstand houd of het verkeerd wordt afgestoken maar dan ligt het aan de afstekers zelf. Wat meer voorlichting lijkt me trouwens ook geen slecht idee. Huisdieren hebben er last van maar die schrikken ook van onweer dus dat 1x extra per jaar is ook een dom argument.
Dus single shots moeten worden verboden worden omdat je er mee op hulpverleners kan shieten. Ja zo blijft het met een mes kan je je brood smeren maar ook iemand schade aanbrengen gebruik spullen gewoon waar ze voor gemaakt zijn makkelijk zat
In 5 jaar 2300 gewonden op 17 miljoen inwoners. Dat is dus 460 delen door 17.000.000 maal honderd en dan kom je uit op 0,0027 procent. Dat is dus nog niet eens 3 gewonden op 100.000 mensen. Een heel groot merendeel van de mensen heeft een leuke avond van consumenten vuurwerk.
Wat nou he, als we een referendum houden. Gek idee ik weet het. Waar we niet nationaal maar per gemeente gaan kijken of de meerderheid van die gemeente voor een verbod is of niet. Voor dit referendum (of honderden lokale referenda net hoe je het bekijkt) houden we een paar weken een publiekelijk debat zodat alle voor en tegenpunten overwogen kunnen worden. Misschien ook goed als we niet twee (verbod of geen verbod) opties hebben maar misschien drie opties, totaal verbod, gedeeltelijkt verbod of geen verbod.
Ik denk niet dat per gemeente gaat werken, de kans/angst is te groot dat wanneer bijvoorbeeld een gemeente voor een volledig verbod kiest de mensen die vuurwerk af willen steken massaal naar andere gemeenten gaan om daar af te steken. Weinig gemeentes zullen hier waarschijnlijk voorstander voor zijn
@Right Tube Als je nu stopte met alle linkse partijen over een kam te scheren zou ik je misschien serieus kunnen nemen. Sommige partijen zijn tegen het referenda en andere zijn pro-referenda
dylan entius ohja kak, ik was vergeten dat we maar 1 week per jaar autorijden :o sure dan is de vergelijking nog steeds in favor van autorijden maakt meer doden, maar het gaat hier ook om verwondingen. En daarnaast zijn de redenen om een auto te gebruiken en om vuurwerk te gebruiken ook heel anders.
Ik ben het voor het eerst oneens met arjen. Vuurwerk afsteken is voor mij een van de leukste dingen om te doen en het mag maar 1 keer per jaar. In mijn omgevig is er nooit iets fout gegaan met vuurwerkt en nu heb ik alsnog het gevoel dat ik gestraft wordt. Er moet toch een betere oplossing zijn dan een complete verbod op vuurwerk. Misschien is het een goed idee als alleen mensen met een soort certificaat die dan bijvoorbeeld telkens 5 jaar geldig is vuurwerk mogen kopen en afsteken. Als ze dan worden betrapt met onveilig gebruik van vuurwerk of met illigaal vuurwerk krijgen ze een ontzegging van een x aantal jaar afhankelijk van de ernstigheid van de misdaad. Op oudjaarsdag moet je dan ook verplicht je certificaat bij je hebben om vuurwerk af te kunnen steken. Op deze manier dupeer je de legale 'pyro's' niet, zorg je voor een drastische maar geen volledige vuurwerk vermindering dus elke buurt zal waarschijnlijk nog wel iets van vuurwerk kunnen zien en zullen er misschien zelfs 0 slachtoffers zijn. Als voorstander van vuurwerk luister ik altijd naar wat de tegenstanders van vuurwerk te zeggen hebben en ik denk dat dit de enige manier zal zijn dat we kunnen samenstemmen. Als arjen meehelpt met het zoeken van een middenweg kunnen we zo'n soort idee misschien nog realiseren dan is arjen mijn held!🙏👊
Er is een reden dat ik tijdens nieuwjaar liever binnen blijf. Meestal kom ik pas naar buiten als het rustig begint te worden om mijn buren te feliciteren met het nieuwe jaar, want ik ben zeer gesteld op mijn vaardigheid om mijn omgeving te kunnen zien. Net zoals andere mensen met ogen...
179 ogen in 10 jaar, hoeveel mensen steken er per jaarwisseling vuurwerk af? Meneer in de reconstructie die zijn oog verloor heeft het echt aan zichzelf te danken, hoe vaak word er gewaarschuwd en dat je iets wat niet afgaat niet nogmaals af te steken?
@@sannewijn8695 je kunt dingen die niet afgaan nat maken en de volgende dag terugbrengen naar de winkel en dan krijg je je geld terug, net als met alle producten. Helaas weten veel mensen dit niet
omdat vuurwerk maar een druppel op hete plaat is. Ohja dat fijnstof door vuurwerk bestaat grotendeels uit zouten integendeel tot bijvoorbeeld fijnstof van diesel motoren wat wel carcinogene stof is.
Ik vind je videos geweldig, en ik dacht altijd dat de inhoud goed doordacht en onderzocht was, maar helaas kom ik hier tot de conclusie dat dat niet zo is. De eerste grote fout is het niet aanbrengen van nuance tussen legaal en illigaal vuurwerk (legaal cat. F1, F2 en een heel klein deel F3, tegen illigaal een groot deel F3 en volledig F4. Deze nuance is nodig om het echte probleem te begrijpen. Naast de 70 miljoen legaal vuurwerk, wordt er in het buitenland voor minstens net zoveel geld(als niet veel meer) illigaal vuurwerk gekocht. Dit vuurwerk in combinatie met de idiote gemiddelde Nederlander die niet snapt hoe die er mee om moet gaan zorgt voor de schade, de verwondingen en de overlast. Nederlands vuurwerk, met name het knalvuurwerk is prut. Als je dat naar de agenten gooit dan hebben ze het waarschijnlijk niet eens door. Als je die in je hand laat afgaan heb je geen verwondingen. Het zijn de F3 en F4 knallers die niet in Nederland te krijgen zijn. Je punt over het zogenaamd luisteren naar wat voor catagorie het dan is geldt nu dus ook al. Wat betreft die peilingen is het maar net wie je volgt. Sommige peilingen zijn voor een verbod, maar net zoveel tegen. Dat zijn de uitersten, maar de mensen die het eigenlijk wel leuk vinden, maar er geen moeite voor nemen om een enquete in te vullen(wat een zeer groot percentage is) die worden met dit soort peilingen nooit meegenomen. Daarnaast zijn er vaak maar zeer weinig respondenten. Wat betreft de slachtoffers. Dit aantal daalt al jaren. Er zijn steeds minder slachtoffers elk jaar. En dit komt niet door de eerdere verboden op babypijlen en Romeinse kaarsen. Wel door acties over vuurwerkbrillen en cakes-/pijlenstandaards. Over verboden gesproken: het verbod op de "zwaarste catagorie" gaat niet zoveel uithalen hoor. Hieronder vallen: 'honderdduizendklappers' en de grootste singleshots, welke toch te duur zijn om op oom agent af te vuren. Knalvuurwerk uit catagorie 3 is namelijk helemaal niet toegestaan in Nederland, en grote cat 3 cakes ook niet. Nog verder over de slachtoffers: Als je je hand eraf blaast ga je natuurlijk niet zomaae toegeven dat het door illigaal vuurwerk komt. Daarom zijn die getallen een beetje een vertekend beeld. Daarnaast zijn ze ineens wel heel snel veranderd. Een paar jaar geleden zeiden ze nog 80% illigaal en nu ineens maar 20%, terwijl de illigale vuurwerk markt tot vorig jaar heeeel erg is gegroeid. Dat maak je mij niet wijs. Het moraal van het verhaal is dan ook. Verbied niet het onschuldige vuurwerk dat we nog hebben, maar zorg voor een betere voorlichting over het veilig gebruik met vuurwerk en een afkapping van de illigale markt.
Dank voor je inhoudelijk doordachte reactie. Heb je misschien een paar bronnen voor de claims die je maakt? Ik ben zelf nog een beetje in tweestrijd over de effecten van vuurwerk in Nederland, en zoek nog wat bronnen voor beide standpunten.
@@j.6157 Ja, maar niet nu. Heb er een jaar geleden nog een heel betoog over houden inclusief bronnen dus die moeten nog wel ergens te vinden zijn. Als ik het niet vergeet ga ik morgen even op zoek.
Mis je niet nu een aantal problemen nog? Overlast lijkt me nog steeds een probleem en de last die hulpverleners hebben schuif jij ook maar weg zonder het onderwerp verder echt aan te raken. Ben wel blij dat je wat genuanceerder bent dan de meeste mensen; van die mensen die zeggen "er zijn ook honderden auto-ongelukken en daar wordt niks aan gedaan" hebben we natuurlijk niks aan. Als laatste heb ik je niet echt gehoord over de schade die vuurwerk aanbrengen een brievenbussen, bushokjes, etc etc. Misschien bedoelde je de sterktes van vuurwerk daarmee, maar goed, ik heb daar nou eenmaal geen verstand van. Verwacht dus geen intense discussie over of ze nou F3 of F2 moeten verbieden (wat ik hier zeg slaat waarschijnlijk nergens op). Over je oplossing, ik denk niet dat voorlichting veel toe zal voegen, volgens mij begrijpen de mensen best dat ze niet boven een vuurpijl moeten hangen of op iemand af moeten schieten. Het zal vast minder vaak gebeuren dan er wordt gedaan alsof het gebeurt, dat geloof ik meteen, maar dat betekent niet dat het niet gebeurt. (ik bedoel natuurlijk niet te zeggen dat voorlichting 0 effect heeft, maar ik vraag me af of het genoeg effect zal hebben om de situatie op te lossen) Je hebt natuurlijk wel een aantal goede punten en daarom is deze comment ook bedoeld met volledig respect, ik ben gewoon benieuwd naar je mening. :)
Talloze lokale vuurwerkshows als goedmakertje, stelt men in het vooruitzicht. Reken eens uit. Dat wordt al gauw te duur gevonden en ook afgeschaft, in ruil voor een nationale vuurwerkshow live op televisie... (Om nog maar te zwijgen over de milieuvervuiling waaraan de overheid zich dan zelf schuldig maakt, gezien onder meer de stikstofdiscussies.)
@@sterre217 Die stikstof komt nu overwegend van vuurwerk afstekende burgers. Niet van de overheid. Zoals ik het tracht te vergelijken: een burger die een pakje sigaretten oprookt is juridisch minder kwalijk dan een overheid die, in ruil voor dat pakje, een paar sigaretten uitdeelt.
@@Ratelzwatel ahh, ik snap het, hoewel ik wel denk dat de stikstoftoename minder zou zijn als de overheid het zou doen, en de overlast van vuurwerk minder zal zijn, en sowieso voor een vuurwerkverbod ben, snap ik je punt :)
Ratelzwatel Dan levert iedereen 2 maanden van te voren even het bedrag in wat ze voorheen in vuurwerk staken en dan kunnen deze vuurwerkshows 3 dagen lang vuren.
"Die singleshots...zijn apparaten die je ook horizontaal kunt afschieten.... op hulpverleners ook.." Voor het geval er mensen nog inspiratie nodig hadden of zo XD
Ik was echt dood bij die vrouw met haar hond😂
En nu ben je herrezen? Cool. Moet je mij ook leren
"Ach, een Deense Dochter" whahahahh
@unfy ik ook
@Noa Van Leeuwen wtf jouw grappen zijn niet op mijn niveau😍😍😍😍.... leer mij hoe jij het doet.. noa senpai
@Noa Van Leeuwen typfout* "dombo"
Die hond gaat dr hele leven gepest worden
En de dochter ook!
Jammer dat we daar geen beeld bij hebben
@@TechDunk ....
@@nb5729 ik zeg toch dat we geen beelden van de dochter hebben -_-
@@nb5729 r/ihavereddit
@@nb5729 r/ihavereddit
5:34 los van het feit dat je dit niemand gunt, maar je gaat toch ook niet met je hoofd boven vuurwerk hangen wat niet afgaat?!
dan ben je echt dom
heb ooit vuurwerk aangestoken, gooide ik de aansteeklont weg in plaats van het vuurwerk... SCHRIKKEN JOH
@ de lont zit aan het vuurwerk vast idioot
@@dalielsalvador6548 sorry bedoel de aansteek lont😐
@ Haha heb ik ooit ook gehad, ik gooide mijn aansteker weg en het rotje dat had ik nog in mijn hand en ging af.
Ik wil dat suikerbrood recept nogsteeds hebben.
Held😂😂😂
Ingrediënten:
- suiker
- brood
Mee eens
Ingrediënten
500 g bloem
25 g verse gist of 1 zakje gedroogde gist
1 theelepel kaneel
10 g zout
3 eetlepels gembersiroop
200 ml melk, lauwwarm
200-250 g kandij of suikerklontjes, fijngeslagen
25 g boter
3-4 eetlepels kristalsuiker
Bereiden
Doe de bloem in een kom. Wrijf verse gist erboven fijn en meng de gist door de bloem. Meng ook de kaneel en het zout erdoor. Maak in het midden een kuil en schenk de gembersiroop en melk erbij. Meng alles tot een zacht deeg en laat dit 15 minuten staan.
Bestrijk het werkvlak met olie en kneed hierop het deeg 5-10 minuten tot het soepel en elastisch is. Vorm het deeg tot een bal, leg deze terug in de kom en laat het deeg afgedekt met plasticfolie op een warme plek 1 uur rijzen tot het volume verdubbeld is.
Bestrijk het werkvlak opnieuw met olie en druk het deeg erop uit tot een dikke lap. Verdeel de klontjes kandij of suiker erover, rol het deeg op en kneed de suiker er goed door.
Vet de bodem en zijkanten goed in met boter en strooi daar een laagje suiker over. Druk het deeg weer uit, nu tot een lap met dezelfde lengte als de vorm en rol de lap stevig op. Leg de rol in de vorm en dek deze losjes af met plasticfolie. Laat het deeg weer 1 uur rijzen tot het volume verdubbeld is.
Verwarm de oven voor op 200 °C. Bestrijk de bovenkant van het brood met wat gesmolten boter en bak het suikerbrood in 25-30 minuten goudbruin en gaar. Keer het brood direct uit de oven op een plank bekleed met bakpapier en laat het afkoelen.
@@hkalisvaart heb medelijden met mijn twee hersencellen
4:05 die gozer vertikt het gewoon om te knipperen!
😂😂
Doet ie niet aan 😂
Robot
Als je goed oplet zie je dat hij net knippert wanneer jij knippert
👃🏻
2359 gewonden, dat is wel een toepasselijk getal voor de jaarwisseling: 23:59 uur...
Maarten Das zeker, maar 0000 zou natuurlijk beter zijn
jevaqua mooi gezegd
Als elke Nederlander (En Turk, Marronkaan, Antilliaan, etc) gewoon gezond verstand had, en niet met zijn kop boven vuurwerk zou hangen. En ook rekening zou houden met de omgeving, een vuurwerkbril zou dragen, geen alcohol gebruikt tijdens het afsteken, je gaat ook geen auto besturen met alcohol, dus ook geen vuurwerk afsteken. Etc. Etc.
Maar over het algemeen hebben mensen geen enkel verstand en het ontbreekt op veel plekken aan hersencellen helaas.
@@MrArjanOskam ja als iedereen zich eraan houdt zal het goedgaan maar dat gaat dus niet. dit kan je voor heel veel zeggen.
@@n8mr124 Klopt, helaas is debiliteit de norm geworden.
Postbus 51?
Wanneer is de raid?
30 december
@FreedomFisher dan ga je toch gewoon met de trein
@FreedomFisher Oh nee, geef de protestvoerders geen ideeën
ze kunnen ons niet allemaal tegenhouden!
Voor jou tijd...
Zondag met Lubach is echt het meest geweldige programma ooit
Hey,
I‘ve recently discovered Arjen when he has been on German television. Do you guys know, whether these videos receive English (or even German) subtitles?
I really appreciate that style of videos and I‘ve noticed, that some videos are subtitled (e.g. German Election, Nuclear Power, etc.)
Would be really nice to get subtitles here, as well.
Greetings from Germany :)
Hey, I study Dutch at my university and videos with Arjen help me to get my Dutch to a higher level, especially with subtitles. Unfortunately, I think we just have to wait until someone submits the English subtitles to the video, the VPRO itself doesn't add the subtitles at all, as far as know.
I'm a professional subtitler, I'll see what I can do :)
I think a lot of channels turned off subtitle submissions because of abuse. I hope that isn't the case for ZML
Versuch endlich mahl Holländisch zu verstehen; das wäre nett 🙏🏻😀🙋🏻. Wir sind Nachbarn und sprechen eure Sprache auch 😎
MissEfellini Ich könnte jetzt nicht sprechen oder schreiben aber verstehen tut man glaube ich immer ein wenig. Ich habe auch schonmal angefangen, ein bisschen Niederländisch zu lernen - aber irgendwie fehlt mir da immer die Motivation das durchzuziehen 😐
Als je bij de dokter bent en ze vragen was het illegaal, en je bent 14 jaar.
Natuurlijk zeg je nee.
@@josbremer8705 als je 18 bent zeg je ook dat het legaal was hoor
Kunnen ze echt wel zien hoor.
Klopt, legaal vuurwerk lepelt het oog er voorzichtiger uit. Weg = weg.
Ja hahahahahahaha
@Corpus Defectus ahhahaHHhHHahHahhahahahhahahah🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂
6:24 een vriend van me had ook een vuurwerkwond door een nitraat, maar heeft tegen het ziekenhuis verteld dat het legaal was door de angst dat hij er problemen mee zou krijgen. Waarschijnlijk zullen er veel meer mensen zijn, zoals die vriend van me.
kees van amstel ja tuurlijk, weten ze zelf ook wel, maar komt natuurlijk handig uit
kees van amstel goed punt
Dit pleit des te meer voor de afschaffing van vuurwerk, omdat legaal vuurwerk nu de schuld krijgt
Niet alleen dat maar hoe weet je van het meeste vuurwerk dat het illegaal vuurwerk was. Tis niet ofzo dat elk vuurwerk zijn eigen watermerk over het geluid heeft staan.
Alsof niet aan het letsel te zien is of iets illegaal of legaal was...
Als al het vuurwerk verboden word is alles illegaal, is dan gelijk een stuk makkelijker uitleggen in het ziekenhuis...
Hadden we hier maar een soort van poll functie voor in Nederland, een referendum oid.
Zolang niet iedere stemgerechtigde deelneemt of het "winnende" resultaat minder is dan 50% van de stemgerechtigde heb je eigenlijk niet zo heel veel aan zo'n poll, "democratisch" gezien.
Tenzij je maar 1 antwoord kan geven op de poll, dan kun je de mensen die niet gestemd hebben tenminste duidelijk democratisch opnemen in de uitslag.
Arjen Lubach is zelf tegen referenda, dus ik snap niet waarom hij überhaupt erbij haalt dat de meerderheid van de mensen het zou willen.
Een poll zegt helaas niet alles. Het is geen eenvoudig ja nee antwoord omdat de meerderheid niet tegen is onder de voorwaarde dat het enkel op oudejaar is en dat het legaal vuurwerk is. Doordat de meeste mensen zelf niet weten welk het illegale is kunnen die niet een objectieve mening geven.
Ook valse beloftes die ze maken geven een vertekend beeld in een poll want je gaat nooit alle vuurwerkslachtoffers kunnen voorkomen en een deel van de last blijft want illegaal gaat nooit weg.
8:05 was het leukste stukje 😂😂 met haar Deense dochter !!!!!
Ja oké maar wat boeien nou wat minder ogen als we straks allemaal toch verdrinken door de stijging van de zeespiegel?
Jan Sanono Ahaha ik herinner jou nog van vorig jaar op zml videos
Je Moeder thx mam! :)
Als het goed is zit ik droog...vind almelo aan zee helemaal ni verkeert
Ga maar op het tramspoor liggen🙃
Dan hogen we de dijken wat op. Zo verheffend is het allemaal niet. Gewoon doorlopen mensen
7:35 ''Al deze instanties zijn voor een verbod''
Wat doet de NOS daartussen?
Waar zie jij de NOS staan dan?
Waar zie jij de NOS staan dan
Ik zie hem ook niet
Jeroen Overbeek
Jammer dat zo veel mensen niet weten hoe je dr mee moet omgaan
ja dan gaat die vent vuurwerk beschuldigen terwijl hij zelf terug loopt naar weigerend vuurwerk. dan ben je zelf ook echt te dom hoor.
@@jesse.r8019 ik bedoel, het staat niet alleen in de gebruiksaanwijzing, het is letterlijk vuurwerk 101.
Bijna de helft wordt verwond en steekt het niet zelf af....
Echt zo
Jammer dat die mensen het ondanks dat wel in huis kunnen halen.
Peiling: 53% is tegen
Arjen: IeDeReEn Is TeGeN
Iedereen met gezond verstand dan....
En de peiling ging niet eens over vuurwerk maar alleen over pijlen, riool journalistiek die we niet gewend zijn van arjen.
@@Willem.van.Oranje Dus..... nog meer mensen zijn waarschijnlijk tegen knalvuurwerk?
Jah.. wat erugggg.
Als je je brein gebruikt. Gebruik je vuurwerk op een juiste manier.
@@DFandV "Als je je brein gebruikt. Gebruik je vuurwerk op een juiste manier."
De juiste manier is "niet".
5:19, tuurlijk is dit sad, maar dit is zijn eigen schuld... als iedereen zich EXACT aan de regels en voorschriften van vuurwerk zou houden, zou er ieder oud en nieuw (bijna) niemand gewond raken
Heb mezelf 1 keer de pleures verbrand 3 weken beverwijk huid transplantatie, heb zelf niks met dat vuurwerk maar 1-2 dagen in het jaar mag het van mij wel en 180 ogen in 10 jaar valt naar mijn mening nog wel mee
Ze moeten gewoon oogbescherming verplicht maken met ouden nieuw, heb je veel minder verloren ogen
Thomas van der Burg is niet te hanteren
Moist Cake als er dan toch iets fout gaat, is het diegene z’n eigen schuld.
En dan zal je net zien dat je in het centrum in Beverwijk 1,5 uur moet wachten,
Dit voegde niks belangrijks toe alleen toen ik naar Beverwijk ging(ivb met allergische reactie op antibiotica waardoor het een omgekeerde werking kreeg) 2 uur moest wachten en er letterlijk 20 cm verdikking bij kwam ik me af vraag of je snel werd geholpen en hoe de situatie er op dat moment aan toe was
@@arduhyp je kunt het maar 2 keer proberen....
8:10 haar gezicht: Ik een hond?
Whahhaa die "hond" kijkt echt van dafaq?
wat een top aflevering, fantastisch om jullie weer terug te hebben!
Ik heb echt een kwartier lang stuk gelegen om 8:05, geniaal
Je bent mn favoriete nederlandse talkshow host
Zml: Terug
Beeld: 1080p
Volume: max
Vuurwerk: Wajooo
Hotel: Trivago
Kanker: ziek
@@1uurgeleden Hahahhahahahahahahahah
Trump: gestoord
@Lucas lmao verklaart wrm T-series nu bovenaan staat
Ik ben neutraal over vuurwerk, dus ik vermaak me om iedereen in de comments.
Dus was dit een waardeloze comment
Aardappelsaus liefde naar je foto
@@badboydobaldsubscribesubsc2946 geef hem dan geen vermaak dombo
Radicale centrist
@@OfficialCANVAS als voor hem dit vermaak is, als dit is wat hij doet om te lachen, blij of beter te voelen... wie is hier dan de dombo. Dit gaat hij geweldig vinden.. daar gaat het al.
ik heb je zo erg gemist Arjen, wat een kampioen
Toch raar dat het aantal slachtoffers elk jaar steeds maar weer afneemt... 🤔
Natuurlijke selectie
Dat gaat alleen over slachtoffers op de SEH. Er was meer ernstig letsel en meer mensen met oogtrauma. Belangrijkste is nog dat er meer kinderen slachtoffer zijn geworden.
Als je dat een positieve ontwikkrling vindt, dan zul je afschaffing v.h. consumentenvuurwerk helemaal geweldig vinden. Kennelijk zijn er steeds meer mensen die geen knalvuurwerk afsteken of voorzichtiger worden en bijv. een veiligheidsbril dragen.
400 vuurwerkslachtoffers en 2 doden zijn er 402 teveel. De overlast voor de rest v.d. bevolking, de (huis)dieren en de luchtkwaliteit is er niet minder vervelend om. Het is ook gewoon nog eens schadelijke troep.
Als compromis op weg naar totale afschaffing: alleen ongevaarlijk siervuurwerk en op gemeentelijk niveau 1 plek voor een professionele vuurwerkshow, voor wie zo nodig met anderen naar knallen wil kijken.
@@Wuppie62 Het klinkt natuurlijk ontzettend mooi, zo'n gemeentelijke show. Echter is er niemand die ervoor wil betalen, zie Utrecht 3 weken terug. Met tig duizend man katsbezopen achter het stuur kruipen straks, waar idioten overigens nog steeds illegaal vuurwerk blijven strooien, om vervolgens na 10 minuten met z'n allen weer te vertrekken. Denk aan veiligheidsvoorschriften, beveiliging, catering; niemand wil ervoor opdraaien en het werkt niet. Daarbij, in Nederland zijn rond de 150 bevoegde pyrotechnici die zo'n show kunnen organiseren. Per show heb je gemiddeld 5-10 man nodig, dus ga maar na. Lig jij 's nachts relaxed in je bed wetende dat er tientallen vrachtwagens rondrijden, afgeladen met F4 professioneel vuurwerk? Stront raakt pas echt de ventilator als dat een keer misgaat.
Straf harder. Mensen die tijdens de jaarwisseling hulpverleners in elkaar trimmen zullen dat blijven doen zolang er genoeg alcohol of wat dan ook in het spel is; vuurwerk heeft daar niks mee te maken. Als ze geen voetzoekers meer hebben, pakken ze er wel bakstenen of stoeptegels bij.
@@TheSammyKing
Je hebt gelijk, maar ik stelde t louter voor als compromis, als compensatie. Dat t in de praktijk vaak niet zal worden uitgevoerd ben ik totaal niet rouwig over. ;)
Overigens wordt er jaarlijks in Nijmegen tijdens de Vierdaagse-/zomerfeesten aan de Waal een prachtige vuurwerkshow gegeven. Dus t kán wel, mits goed gepland en gesponsord/gesubsidieerd.
Trouwens, met waterstralen, licht- en geluidstechniek kun je ook prachtige shows creëeren. Zonder kruitdampen...
Ik ging stuk bij 8:06 🤣🤣
i have no idea who translates these, but thank you so much!
@Danée van Uffelen the subtitles are
'deze mevrouw, met haar hond' ;p ik ga stuk. Geweldig sterke aflevering !
Ik piste toch ff in mn broek bij 8:05 🤣🤣
Arjen lubach is echt fantastisch😀😀
Arjen Lubagger 🤮
@@samvanderharst6193 goed argument
Gaan jullie het dit seizoen ook nog over de situatie in Hong Kong hebben?
Ik heb dit nog geen 10 minuten geleden gekeken en NU staat het al online... Chapeau!
Die grap over Maurice de Hond, dat is toch echt fantastisch bedacht! Een dubbele woordspeling: pijlen (vuurwerk) - peilen (dat doet hij), en een hond trilt onder de bank bij vuurwerk. Wauw.
Weer een leuk feest verpest. Ik ben het niet vaak oneens met Arjen maar ik vond sinterklaas al gezeur, en dit is nog wel een stapje verder in de nederlandse cultuur verkloten. Als je gewoon een uurtje of 2 voorlichting geeft op scholen vind ik het ook wel weer goed.
Commerciele knallerij uit de 60's heeft geen reet met cultuur te maken.
@@Diggnuts met die instelling kan je net zo goed dood neervallen want zo is niks meer leuk.
@@amadoucisse9143 Dus alleen inhoudsloze oppervlakkige commerciele nep tradities zijn leuk? Dat lijkt me niet correct.
Heel mooi gedaan ZML. De animatie die rondom de postbus wordt getoond is echter een las- niet een soldeerwerk.
Even over het feit dat 80% van letsel/schade door legaal vuurwerk komt. Vergeet niet dat de meesten mensen die illegaal vuurwerk afsteken niet zo snel zullen zeggen dat het door illegaal vuurwerk komt als er iets mis gaat.
Met illegaal vuurwerk gaat t niet zo snel mis ( langer lont of brand minder snel ) maar als t mis gaat blijft r ook niet veel meer over van je😂
Deze man is toch een legende😁
Het probleem ligt niet bij het vuurwerk maar bij de gebruikers. Keukenmessen, hamer, mierengif en pannen kunnen allemaal gebruikt worden om mensen te verwonden maar bij veilig gebruik gebeurt dat niet. Zo ook vuurwerk, als je vuurwerk veilig gebruikt is er niks aan de hand, ze moeten het vuurwerk niet aanpakken maar de MENSEN!
Maybe city governments could organize fireworks in a specific place and ban regular citizens from using them
@@deleteme924 or just a few big places where you can light what you want
@@deleteme924no
@@deleteme924thats boring
@@maxzuul96 The alternative is banning them entirely
Altijd tragisch om te zien als je het vergelijkt hoe een "rustige oudejaarsnacht" in Nederland en België verlopen. Paar jaar geleden was het in Nederland rustig met maar een paar scholen in de fik, een paar auto's en de ME had maar een keer of 6 moeten uitrukken. In België was er een appartement uitgebrand vanwege een frituurpan. Een student raakte gewond nadat hij dronken van door een dakraam viel. Dat was het zo'n beetje wel. Vuurwerk mag je hier eigenlijk vrij kopen maar in veel steden mag je het niet afsteken. Die hebben een mooi centraal vuurwerk. En problemen zijn er zeer zelden. Goed hier zijn weer andere problemen zoals de politiek met al zijn regeringen, rijden onder invloed, etc etc. Maar sommige dingen gaan er ook goed ;) De gemiddelde Belg kijkt met veel hoofdschudden naar "die hollanders met hun vuurwerk obsessie".
4:04 hij draagt permanent een veiligheidsbril
Een rotje en een cobra is een groot verschil😂
Ja dat kan je niet eens met elkaar vergelijken...
Als je een rotje vasthoud en hij gaat af gebeurt er letterlijk gewoon niks en heb je al je vingers nog, misschien dat je een klein brandwondje hebt maar thats it.
Als je een Cobra 6 vasthoud en hij gaat af dan ben je wel een paar vingers kwijt of sterker nog je hele hand.
En in de media zeggen ze dat ze ¨Zware Nederlandse Knalvuurwerk¨ eruit willen halen... Over welk soort ¨Zware knalvuurwerk¨ heb je het dan over???
@@danielswtr_fireworks Ook iets triest is the 16+ kijkwijzer voor bioscoopfilms.
D - Whyte paar vingers door een C6 zeg maar gerust je hele hand 🤦🏼♂️
@M N Kort gezegd,
Wij als vuurwerkliefhebbers die met Oud en Nieuw het netjes afsteken zoals het hoort, niks ernstigs meemaken en heerlijk genieten met de buren van het vuurwerk worden gewoon allemaal gecriminaliseerd. En dat allemaal vanwege een klein groepje mensen (Randdebielen) die het vuurwerk misbruiken en naar hulpverleners gooien.
@@danielswtr_fireworks Als je al het vuurwerk verbied kan je alle knallen identificeren als illegaal.
Ben het helemaal zat om mn huis niet meer uit te kunnen, en als de dood zijn dat een van die klere jongeren grappig wilt doen en een rotje in mn brievenbus gaat douwen.
Ik vond vuurwerk afsteken echt genieten als kind en tiener.
het is geweldig
Ik ook, ik ben 15 ik walg van de anti vuurwerk mensen
Na een keer zien hoe achterlijk andere kinderen ermee om gingen en dat huisdieren en oude mensen zich de tering schrokken vond ik het al niet leuk meer.
Als het nou echt tot 1 dag beperkt werdt en mensen er niet zo'n bende van zouden maken dan was het wel goed geweest maar dat vinden die kinderen/gekken blijkbaar te moeilijk.
Ik ben 16 en vind vuurwerk afsteken ook heel leuk (om uiteindelijk van alle verpakkingen enzo een stapel te maken en dat in de fik te steken) ik vind heel dat vuurwerkverbod heel erg overdreven. Ik bedoel gewoon een paar klootzakken zitten te kloten met vuurwerk en gelijk willen alle anti vuurwerk mensen een vuurwerkverbod voor iedereen. Ik vind dat ze dan een vuurwerkverbod aan die klootzakken moeten geven maar niet aan de mensen die er goed mee om gaan(dat zijn er denk ik een heleboel) en er heel veel plezier aan beleven
@@joelhoogendoorn9488 En als er een groep van die gestoorde gastjes vuurwerk zitten te gooien naar hulpverleners moeten die hulpverleners gewoon terug schieten of gewoon met heel erg veel water naar hun spuiten en dan erg hoge straffen opzetten tegen die gasten die zich hebben misdragen.
Tegenwoordig doet de politie echt bijna niks tegen die gasten en omdat ze falen willen ze het helemaal verbieden. Die irritante gasten kunnen dus volgend jaar er gewoon weer mee doorgaan (Zelfs met landelijk verbod, want illegale vuurwerkhandel gaat gewoon door net zoals drugshandel).
In het kader van gelijkheid maken we oud en nieuw: BRILLENDAG we vieren dat we optische instrumenten hebben uitgevonden die sommige mensen dragen om (beter) te kunnen zien. En om niemand te "shamen" dragen we deze dag allemaal een veiligheidsbril in solidariteit van onze brildragende medemens. Iedereen die hier niet aan meedoet heeft kans op een vuurpijl door zn oog.
Psies. Het juiste gereedschap voor de juiste klus. Wil je beter zien dan moet je een bril dragen. Wil je geen vuurpijl in je oog dan moet je een veiligheidsbril dragen. En omdat het een speciale aangelegenheid is dan mag je het ook versieren met mooie kleurtjes 🎄🎉🎆Happy New Year
Hoe kan je een oog verliezen als je een brilletje moet dragen? Aan wie ligt het dan?
dat is nou de eye-opener
Aan de mensen die er omheen staan die geen bril hebben, want ze komen even de buurvrouw begroeten tijdens de jaarwisseling.. Vuurpijl/pot valt om, vaders is veilig met zijn bril, moeders ook, maar de buurvrouw en buurman die net komen aanlopen zijn niet veilig
@@jesser110 Je weet dat er vuurwerk wordt afgestoken en dan ga je alsnog zonder brilletje naar buiten, ongeacht wat je gaat doen. Volgens mij ben je verantwoordelijk voor jezelf.
@@mikekyto Je bent zeker versantwoordelijk voor jezelf daar heb je gelijk in. Tevens is het zo dat op het moment dat iemand vuurwerk afsteekt en deze onbekwaam is om een product veilig te gebruiken - denk aan het niet goed neerzetten e.d.- ben je daar niet verantwoordelijk voor. Daarnaast kan je niet verwachten dat iemand, of iedereen, een bril opdoet tijdens oudjaars dag als ze naar buiten gaan.. het zou zeer zeker veilig zijn dat klopt, maar je kan het niet verwachten van mensen. En dat is nou het hele punt. Zelf ben ik voor vuurwerk. Waar ik vandaan kom heb ik nooit last gehad, of zijn er erge dingen gebeurd. Maar mensen voelen zich blijkbaar niet veilig en willen zich niet opgesloten voelen in hun huis, terwijl als ze allemaal een bril op zouden moeten of anders zouden ze hun huis niet uit kunnen gebeurt dat dus wel
@@jesser110 Hoezo moet ik verwachten dat iemand een brilletje op doet tijdens uit en nieuw. Nogmaals het is je eigen verantwoordelijkheid. Je weet wat de risico's zijn als je naar buiten gaat (Je kiest er dus zelf voor om naar buiten te gaan). Bang voor Nederlandse consumenten vuurwerk? Laat me niet lachen. Ik heb zelf werkelijk niks met vuurwerk, maar ik blijf deze discussie lachwekkend vinden.
6:17 --- Ik heb eens in die rapporten gekeken een tijdje terug. Het klopt dat legaal vuurwerk de meeste ongelukken veroorzaakt, maar er wordt dan ook véél meer legaal vuurwerk afgestoken dan illegaal vuurwerk. Percentage onlukken per categorie lijkt me relevant. En nog belangrijker: De overgrote meerderheid van de zware ongelukken (bijv. amputaties) is door illegaal vuurwerk. Dus stel dat we in staat waren om illegaal vuurwerk ook echt uit te bannen, dan zouden we weliswaar maar een klein deel van de ongelukken voorkomen, maar wel een significant deel van de totale ellende. --- Een groot deel van de verwondingen wordt veroorzaakt door verkeerd gebruik. Als een omstander gewond raakt, hebben we daar weinig aan, maar als het de gebruiker zelf is, dan is het w.m.b. "eigen schuld". Ik wil niet dat de staat iedereen tegen zichzelf beschermt. Dat betekent namelijk dat je geen vrijheid over houdt, en dat zij die voorzichtig en verstandig omgaan met gevaarlijke zaken gestraft worden voor de stupiditeit van anderen. --- Trouwens: In dat aantal van 'totale verwondingen' zitten bijvoorbeeld ook 'brandwonden' van kinderen die een sterretje te lang vast hebben gehouden. Dat weegt niet erg zwaar, wat mij betreft... Enkel het aantal verwondingen is geen voldoende argument om te zeggen: "Dit is zoveel ellende, het is de vrijheid en het plezier niet waard". Ik vind dat Arjen het maar eenzijdig afschildert hier.
Trouwens: nos.nl/artikel/2266153-aantal-ernstig-gewonden-door-vuurwerk-in-zes-jaar-gehalveerd.html
Nu hebben we afgelopen jaarwisseling weliswaar weer een kleine toename gehad, maar algemeen gaat het dus een stuk beter laatste jaren. Waarom is er dan ineens zo'n sterke roep om een verbod? Het lijkt niet gebaseerd op toenemende ellende. En er wordt veel bullshit verkondigd in deze discussie: Het wangedrag van idioten (vuurwerk naar omstanders of naar hulpverleners gooien) wordt er bij gesleept om te claimen dat vuurwerk ellende is. Volgens die logica zijn eindeloze producten ellende, als je goosteenontstopper naar mensen gaat gooien krijg je ook een hoop ellende. -&- De ellende omtrent illegaal vuurwerk wordt er bij gesleept om (nu) legaal vuurwerk te verbieden.
Ik ben er niet per se op tegen om een bepaalde categorie te verbieden, als je daarmee relatief veel % van de ellende kunt voorkomen (zonder de vrijheid om vuurwerk te kopen en af te steken al te veel in ter perken). Misschien is het bijvoorbeeld goed om vuurpijlen te verbieden (voor particulieren iig), omdat die relatief vaak niet omhoog schieten maar horizontaal en een omstander raken. Of misschien is dat te voorkomen door de producenten bepaalde regels op te leggen (dan worden ze duurder doch veiliger).
Om het voorstel even helemaal goed te maken:
Vuurwerk is zo belangrijk voor ons, dat kun je niet zomaar verbieden. Maar je kunt het wel proberen wat toegankelijker te maken. Vriendelijker. Hartiger. Groener.
Daarom zeggen wij: plof geen buskruit in je gezicht, plof gewoon een joint in je longen. Kijk, da's nou een groene revolutie!
(hmm, ik overtuig bijna mezelf!)
Echt een top aflevering. Maar in dit item zitten zoveel fouten... pure bangmakerij voor mensen die geen verstand van vuurwerk hebben. Erg zwak...
Luuk de dieren zijn anders wel bang... en ja.. en zij hebben ook geen donder verstand van vuurwerk
@@leontientje10 de dieren zijn bang? Officieel 1 keer per jaar, meestal door illegaal vuurwerk, wat dus al verboden is. Dus het heeft absoluut geen zin om vuurwerk te verbieden. Plus dieren zijn vaak ook bang voor onweer, en dat is veel vaker in het jaar, gaat u dan ook aan het onweer vragen om te stoppen? Hoe gaat u daar dan mee om?
Leontine ten Bosch iedereen is ergens bang voor, dat gaan we ook niet allemaal verbieden. Het is maar 1x per jaar dus stop met zeuren en pak de grootste hobby van mensen niet af. Je bent echt een misgunnen als je geen vuurwerk wilt.
luuk je hebt gelijk.
@@leontientje10 dat dieren bang zijn voor vuurwerk is dus echt het allerslechtste argument. Ik ken genoeg mensen met huisdieren die niet bang voor vuurwerk zijn. Gewoon een kwestie van hoe je het beestje opvoed
ik heb dit programma echt gemist hahaha
"Iedereen wil van het vuurwerk af" nee 53% wil van het vuurwerk af
okay okay.. Iedereen met meer dan een halve hersencel wil van het vuurwerk af...
+Diggnuts
Het gemiddelde IQ in Nederland is 100, dus het is statistisch gezien onmogelijk dat de helft van de Nederlandse bevolking een halve hersencel of minder heeft. Daarnaast is statistisch gezien vrijwel onmogelijk dat vrijwel alle voorstanders van een vuurwerkverbod een van IQ 100 of hoger hebben, en daarmee dus ook dat vrijwel alle tegenstanders van een vuurwerkverbod een IQ beneden de 100 hebben.
@@ThePrickTrollSpammer Dus je wilt zeggen dat het niet gaat om hoeveel halve hersencellen je hebt, maar wat je er mee doet?
Jij hebt in iedergeval weinig statistiek met jou 1/3 cel gedaan. Treurig.
Niet alleen dat maar letterlijk eerder deze maand was er juist een peiling waar 70% wou dat het bleef! Die nummers schommelen nogal...
@@ThePrickTrollSpammer "niemand wil jou hier."
Ik denk dat ik het met 53% van de mensen hier prima kan vinden!
Doet trouwens eens niet zo aggresief. Je klinkt als een Tokkie.
Ik ging dood bij die vrouw met de hond 😂
Welkom terug! Heb dit gemist. Niet meer weggaan. Foei!
"Iedereen wilt van dat vuurwerk af" heh?
P47713 ja dit was journalistiek gezien niet zn beste item haha
wilT?
@M N Levert ook weer miljoenen op dus jank niet. Echte schade veroorzaak je niet met vuurwerk wat ze binnen onze grenzen verkopen onderontwikkelde corky.
@M N dat mensen gaan zeuren over iets dat slechts 1 keer per jaar gebeurt... ga dan lekker saai binnen zitten met je glaasje prik.
@M N ja als er meer dan 70 Mil aan vuurwerk wordt verkocht gaat dat naar de verkopers en de overheid ivm belasting dus kunne ze mooi met de belasting dat regelen
8:04 geweldig hahahaahah
Die vrouw met haar hund. 😂😂😂😂
Arjen, DE UA-cam outro legend😂👌🏼😍✨👏🏼👏🏼
Wat een gezeur. Vuurwerk afsteken is leuk en zo lang je dat een beetje verantwoord doet is er niks aan de hand.
Jij snapt het
Rubs precies
Inderdaad
2359 gewonden per jaar wijst er op dat het afsteken heel vaak niet verantwoord gebeurt.
Cristan Meijer 2359 in de afgelopen 5 jaar.
Deze aflevering is echt steengoed!!!
Alles wat je nodig hebt voor een mooie "toekomst vuurwerk" is trouwens ook gewoon te vinden in je plaatselijke winkels. Als dat niet lukt hebben online winkels genoeg mooie zooi. Have fun en veel plezier met het "toekomst vuurwerk" maken! 😉
Verpest mijn jeugd niet met dat vuurwerk verbod😞
Als jij een pijl in je gezicht krijgt verpest dat ook jouw jeugd.
Victor daar heb je gelijk in maar ik doe het nog veilig😊
@@adityaramdin Pas op voor omstanders✌
Wat ben ik weer blij dat hij terug is
Als vuurwerkbrillen verplicht gemaakt worden met oud en nieuw zijn er toch veel minder oogverwondingen?
@Danée van Uffelen Maar oogverwondingen is al een slecht argument want daartegen beschermt een vuurwerkbril. Oor verwonding voorkom? Bedoel je gehoorschade? Daar heb ik bij vuurwerk nooit last van gehad(op fuiven wel) want er mag maar een maximum geluid uit vuurwerk komen. Tenzij je niet voldoende afstand houd of het verkeerd wordt afgestoken maar dan ligt het aan de afstekers zelf.
Wat meer voorlichting lijkt me trouwens ook geen slecht idee.
Huisdieren hebben er last van maar die schrikken ook van onweer dus dat 1x extra per jaar is ook een dom argument.
Heb erg genoten van de eerste aflevering dit jaar. Nu moet ik jammer genoeg 10 080 minuten wachten op de volgende aflevering😔
Het hele onderwerp boeit me geen ruk, en toch weet Arjen het leuk te maken om naar te kijken.
Deense Dog'ter . 🥁 😂 👏🏻
xD
Dus single shots moeten worden verboden worden omdat je er mee op hulpverleners kan shieten. Ja zo blijft het met een mes kan je je brood smeren maar ook iemand schade aanbrengen gebruik spullen gewoon waar ze voor gemaakt zijn makkelijk zat
ik moet zeggen dat ik niet zo snel iemand een 50mm vanuit de hand zie schieten
@@ThePassionFireworksNee, Als je dat doet dan ben je heel ver weg met je hoofd😅
@@JEROEN_19 anders daarna wel🤣🤣
Ja precies! Ik er dagelijks honderden doden door autoongelukken. En we gaan toch ook geen auto's verbieden? Dat is toch debiel?
Messen hebben nog een functie, vuurpijlen niet.
In 5 jaar 2300 gewonden op 17 miljoen inwoners. Dat is dus 460 delen door 17.000.000 maal honderd en dan kom je uit op 0,0027 procent. Dat is dus nog niet eens 3 gewonden op 100.000 mensen. Een heel groot merendeel van de mensen heeft een leuke avond van consumenten vuurwerk.
Wat nou he, als we een referendum houden. Gek idee ik weet het.
Waar we niet nationaal maar per gemeente gaan kijken of de meerderheid van die gemeente voor een verbod is of niet. Voor dit referendum (of honderden lokale referenda net hoe je het bekijkt) houden we een paar weken een publiekelijk debat zodat alle voor en tegenpunten overwogen kunnen worden.
Misschien ook goed als we niet twee (verbod of geen verbod) opties hebben maar misschien drie opties, totaal verbod, gedeeltelijkt verbod of geen verbod.
Ik denk niet dat per gemeente gaat werken, de kans/angst is te groot dat wanneer bijvoorbeeld een gemeente voor een volledig verbod kiest de mensen die vuurwerk af willen steken massaal naar andere gemeenten gaan om daar af te steken. Weinig gemeentes zullen hier waarschijnlijk voorstander voor zijn
@Right Tube wie in de wereld zegt dat? Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zoiets beweert
@Right Tube Gaat het wel goed met je?
@Right Tube Als je nu stopte met alle linkse partijen over een kam te scheren zou ik je misschien serieus kunnen nemen. Sommige partijen zijn tegen het referenda en andere zijn pro-referenda
@Right Tube dit is helemaal niet relevant voor de vuurwerkdiscussie
Fijn dat je terug bent Arjen! Toch vind ik dit wel een heel eenzijdig verhaal. Kunnen we niet met vergunningen werken ipv alles verbieden?
Er zijn veel alternatieven en oplossingen mogelijk maar ze denken precies dat een geheel verbod alles gaat oplossen wat natuurlijk niet is.
Hoe zou je dan zo een vergunning moeten krijgen?
mooi dat joardy nog even gepromoot wordt
6:27 dus eigenlijk moeten we het illegale vuurwerk LEGAAL maken omdat het legale vuurwerk weer te gevaarlijk is.
Auto's :683 doden per jaar
Vuurwerk: 0-1 per jaar
Arjen: VeRBieDen!
dylan entius ohja kak, ik was vergeten dat we maar 1 week per jaar autorijden :o sure dan is de vergelijking nog steeds in favor van autorijden maakt meer doden, maar het gaat hier ook om verwondingen. En daarnaast zijn de redenen om een auto te gebruiken en om vuurwerk te gebruiken ook heel anders.
Wat moeten we dan afsteken sterretjes of wordt dat ook afgeschaft en die van dat meisje die de hond is geweldig.
Wie kijkt er in 2019?
O wacht...
2k20
Ik ben het voor het eerst oneens met arjen. Vuurwerk afsteken is voor mij een van de leukste dingen om te doen en het mag maar 1 keer per jaar. In mijn omgevig is er nooit iets fout gegaan met vuurwerkt en nu heb ik alsnog het gevoel dat ik gestraft wordt. Er moet toch een betere oplossing zijn dan een complete verbod op vuurwerk.
Misschien is het een goed idee als alleen mensen met een soort certificaat die dan bijvoorbeeld telkens 5 jaar geldig is vuurwerk mogen kopen en afsteken. Als ze dan worden betrapt met onveilig gebruik van vuurwerk of met illigaal vuurwerk krijgen ze een ontzegging van een x aantal jaar afhankelijk van de ernstigheid van de misdaad. Op oudjaarsdag moet je dan ook verplicht je certificaat bij je hebben om vuurwerk af te kunnen steken.
Op deze manier dupeer je de legale 'pyro's' niet, zorg je voor een drastische maar geen volledige vuurwerk vermindering dus elke buurt zal waarschijnlijk nog wel iets van vuurwerk kunnen zien en zullen er misschien zelfs 0 slachtoffers zijn. Als voorstander van vuurwerk luister ik altijd naar wat de tegenstanders van vuurwerk te zeggen hebben en ik denk dat dit de enige manier zal zijn dat we kunnen samenstemmen.
Als arjen meehelpt met het zoeken van een middenweg kunnen we zo'n soort idee misschien nog realiseren dan is arjen mijn held!🙏👊
Sinds z'n vorige video over vuurwerk ja
Of anders in elke buurt een gebied waar het mag. Een veldje ofzo.
In de theory zou die vergunning werken, maar niet in de praktijk. Mensen met vergunning kopen het dan gewoon voor mensen zonder
@@mikkykyluc5804 ja ook een goed idee.
@@mikkykyluc5804 Het mooie juist aan vuurwerk is dat je het overal ziet vliegen. Tenminste in Utrecht licht de hele stad op
ik ging stuk bij de huilende keukenmeid hhahahaaaa
Er is een reden dat ik tijdens nieuwjaar liever binnen blijf. Meestal kom ik pas naar buiten als het rustig begint te worden om mijn buren te feliciteren met het nieuwe jaar, want ik ben zeer gesteld op mijn vaardigheid om mijn omgeving te kunnen zien. Net zoals andere mensen met ogen...
Als dit echt is moeten alleen hierom een vuurwerkverbod van tafel worden geveegd 😂😂😂
1:15 mijn reactie als ik een goed cijfer voor duits heb
Zo bewijst Lubach maar weer dat vuurwerk tt leuk is
179 ogen in 10 jaar, hoeveel mensen steken er per jaarwisseling vuurwerk af?
Meneer in de reconstructie die zijn oog verloor heeft het echt aan zichzelf te danken, hoe vaak word er gewaarschuwd en dat je iets wat niet afgaat niet nogmaals af te steken?
Toch wel erg verleidelijk als je 80 euro voor zo'n ding hebt betaald. We blijven Nederlanders
@@sannewijn8695 je kunt dingen die niet afgaan nat maken en de volgende dag terugbrengen naar de winkel en dan krijg je je geld terug, net als met alle producten. Helaas weten veel mensen dit niet
Waarom wordt er niets gezegd over vervuiling door zware metalen en fijnstof etc van vuurwerk?
Als de politiek dat eenmaal te horen krijgen, blijft het rondspoken in hun hoofd net zoals stikstof.
omdat vuurwerk maar een druppel op hete plaat is. Ohja dat fijnstof door vuurwerk bestaat grotendeels uit zouten integendeel tot bijvoorbeeld fijnstof van diesel motoren wat wel carcinogene stof is.
dus gewoon maar even stil jeroen..
Want dan worden misschien boekjes opengetrokken over de fabrieken en fijnstof
@ ga weg joh, kaliumcarbonaat bevat geen zware metalen in is zelfs een E nummer.
Geweldig 👏🏼😂😂
wat hij bedoelde is: alle instanties willen van het vuurwerk af.
8:07 😂😂😂
Bronnen uit 2012 en 2013 zeer relevant😐
blijf altijd doorgaan met vuurwerk, stop nooit x+x+x
9:34 is dit een instructie?
Wederom een waardeloos item van Lubach
3:16
Nu is het wel verboden 😕😔😔
DeGaming ja maar als je dat vergelijkt met andere landen zijn wij wel een beetje een zeur land
Knalvuurwerk en zware vuurpijlen prima, maar normaal vuurwerk mag toch gwn blijven?
Yesssssss seizoen 10!!!
Ey maar ik heb gewoon een dove hond, werkt perfect
Hond opvoeden helpt ook.
Ik vind je videos geweldig, en ik dacht altijd dat de inhoud goed doordacht en onderzocht was, maar helaas kom ik hier tot de conclusie dat dat niet zo is. De eerste grote fout is het niet aanbrengen van nuance tussen legaal en illigaal vuurwerk (legaal cat. F1, F2 en een heel klein deel F3, tegen illigaal een groot deel F3 en volledig F4. Deze nuance is nodig om het echte probleem te begrijpen. Naast de 70 miljoen legaal vuurwerk, wordt er in het buitenland voor minstens net zoveel geld(als niet veel meer) illigaal vuurwerk gekocht. Dit vuurwerk in combinatie met de idiote gemiddelde Nederlander die niet snapt hoe die er mee om moet gaan zorgt voor de schade, de verwondingen en de overlast. Nederlands vuurwerk, met name het knalvuurwerk is prut. Als je dat naar de agenten gooit dan hebben ze het waarschijnlijk niet eens door. Als je die in je hand laat afgaan heb je geen verwondingen. Het zijn de F3 en F4 knallers die niet in Nederland te krijgen zijn. Je punt over het zogenaamd luisteren naar wat voor catagorie het dan is geldt nu dus ook al. Wat betreft die peilingen is het maar net wie je volgt. Sommige peilingen zijn voor een verbod, maar net zoveel tegen. Dat zijn de uitersten, maar de mensen die het eigenlijk wel leuk vinden, maar er geen moeite voor nemen om een enquete in te vullen(wat een zeer groot percentage is) die worden met dit soort peilingen nooit meegenomen. Daarnaast zijn er vaak maar zeer weinig respondenten.
Wat betreft de slachtoffers. Dit aantal daalt al jaren. Er zijn steeds minder slachtoffers elk jaar. En dit komt niet door de eerdere verboden op babypijlen en Romeinse kaarsen. Wel door acties over vuurwerkbrillen en cakes-/pijlenstandaards.
Over verboden gesproken: het verbod op de "zwaarste catagorie" gaat niet zoveel uithalen hoor. Hieronder vallen: 'honderdduizendklappers' en de grootste singleshots, welke toch te duur zijn om op oom agent af te vuren. Knalvuurwerk uit catagorie 3 is namelijk helemaal niet toegestaan in Nederland, en grote cat 3 cakes ook niet.
Nog verder over de slachtoffers:
Als je je hand eraf blaast ga je natuurlijk niet zomaae toegeven dat het door illigaal vuurwerk komt. Daarom zijn die getallen een beetje een vertekend beeld. Daarnaast zijn ze ineens wel heel snel veranderd. Een paar jaar geleden zeiden ze nog 80% illigaal en nu ineens maar 20%, terwijl de illigale vuurwerk markt tot vorig jaar heeeel erg is gegroeid. Dat maak je mij niet wijs.
Het moraal van het verhaal is dan ook. Verbied niet het onschuldige vuurwerk dat we nog hebben, maar zorg voor een betere voorlichting over het veilig gebruik met vuurwerk en een afkapping van de illigale markt.
Dank voor je inhoudelijk doordachte reactie. Heb je misschien een paar bronnen voor de claims die je maakt? Ik ben zelf nog een beetje in tweestrijd over de effecten van vuurwerk in Nederland, en zoek nog wat bronnen voor beide standpunten.
@@j.6157 Ja, maar niet nu. Heb er een jaar geleden nog een heel betoog over houden inclusief bronnen dus die moeten nog wel ergens te vinden zijn. Als ik het niet vergeet ga ik morgen even op zoek.
@@dvo9166 prima, alvast bedankt voor de moeite
Mis je niet nu een aantal problemen nog? Overlast lijkt me nog steeds een probleem en de last die hulpverleners hebben schuif jij ook maar weg zonder het onderwerp verder echt aan te raken. Ben wel blij dat je wat genuanceerder bent dan de meeste mensen; van die mensen die zeggen "er zijn ook honderden auto-ongelukken en daar wordt niks aan gedaan" hebben we natuurlijk niks aan. Als laatste heb ik je niet echt gehoord over de schade die vuurwerk aanbrengen een brievenbussen, bushokjes, etc etc. Misschien bedoelde je de sterktes van vuurwerk daarmee, maar goed, ik heb daar nou eenmaal geen verstand van. Verwacht dus geen intense discussie over of ze nou F3 of F2 moeten verbieden (wat ik hier zeg slaat waarschijnlijk nergens op).
Over je oplossing, ik denk niet dat voorlichting veel toe zal voegen, volgens mij begrijpen de mensen best dat ze niet boven een vuurpijl moeten hangen of op iemand af moeten schieten. Het zal vast minder vaak gebeuren dan er wordt gedaan alsof het gebeurt, dat geloof ik meteen, maar dat betekent niet dat het niet gebeurt. (ik bedoel natuurlijk niet te zeggen dat voorlichting 0 effect heeft, maar ik vraag me af of het genoeg effect zal hebben om de situatie op te lossen)
Je hebt natuurlijk wel een aantal goede punten en daarom is deze comment ook bedoeld met volledig respect, ik ben gewoon benieuwd naar je mening. :)
Minder legaal vuurwerk meer illegaal vuurwerk🧨
Talloze lokale vuurwerkshows als goedmakertje, stelt men in het vooruitzicht. Reken eens uit.
Dat wordt al gauw te duur gevonden en ook afgeschaft, in ruil voor een nationale vuurwerkshow live op televisie...
(Om nog maar te zwijgen over de milieuvervuiling waaraan de overheid zich dan zelf schuldig maakt, gezien onder meer de stikstofdiscussies.)
niet per se, het vuurwerk door Nederland gekocht in bijvoorbeeld Duitsland zou ernstig verminderen
en de stikstoftoename zou over het algemeen ook verminderen
@@sterre217 Die stikstof komt nu overwegend van vuurwerk afstekende burgers. Niet van de overheid.
Zoals ik het tracht te vergelijken: een burger die een pakje sigaretten oprookt is juridisch minder kwalijk dan een overheid die, in ruil voor dat pakje, een paar sigaretten uitdeelt.
@@Ratelzwatel ahh, ik snap het, hoewel ik wel denk dat de stikstoftoename minder zou zijn als de overheid het zou doen, en de overlast van vuurwerk minder zal zijn, en sowieso voor een vuurwerkverbod ben, snap ik je punt :)
Ratelzwatel Dan levert iedereen 2 maanden van te voren even het bedrag in wat ze voorheen in vuurwerk staken en dan kunnen deze vuurwerkshows 3 dagen lang vuren.
12:43 aha! Het vuurwerk is niet het probleem maar de honden! Die horen zich ook aan te passen aan de Nederlandse tradities!
"Die singleshots...zijn apparaten die je ook horizontaal kunt afschieten.... op hulpverleners ook.." Voor het geval er mensen nog inspiratie nodig hadden of zo XD
"Iedereen wil van t vuurwerk af". Wat een onzin. Arjen is ENORM pro overheid geworden.