Alexander je hebt helemaal gelijk met je redeneringen,na 8jaar studie heb ik het helemaal gehad met manipulatie, controles enz het constante breken van je persoonlijkheid, je gedachten en gedragingen, je mag niet meer voor jezelf denken je mag jezelf niet meer zijn. Het humane is er niet. Respect is er niet, emoties moet je beheersen! Zij willen je helaas boetseren naar hun normen. Nadenken en je vragen stellen....ten boze voor hun. In de zaal is het ene cinema van hypocrisie. Zij discrimineren zéker en zijn absoluut niet neutraal ! 1 geld gebeuren is het. Genoeg is niet genoeg voor hun,je best doen is niet je best genoeg doen.
Ik weet niet meer precies wat ik geschreven had. In een artikel van de Wachttoren, september 1981 (na het vertrek van Raymond Franz), konden inactieve JG om die reden ook uitgesloten worden. Heb afgelopen jaar inmiddels zoveel research gedaan, dat ik inmiddels meer weet als + 20 jaar JG. En heb moeten vaststellen dat deze "waarheid" niet meer of minder is dat micro management door BL (grootinvesteerders in onroerend goed). Ik snap nu waarom JG alleen research uit de lectuur mogen halen. Het is echt in en in triest.
ik vind het heel erg goed uitgelegd. Ik vind dat de ouderlingen en de meeste broeders en zusters veel te zwart wit denken. Ik ben het met heel veel met je eens.
Hoi heb mij vorig jaar zelf uitgesloten na 35 jaar dat ik niet meer deelnam aan deze religie, ze bleven mij maar te bezoeken , was het zat vandaar , gek is wel dat ze blijven groeten en omhelzen , je bent een lieve jongen zeggen ze dan . Maar vergeet niet velen hebben zelfs grote twijfels. Het is een makelijk geloof ze hoeven zelf niet na te denken . Groet lieuwe
Ik ben zelf geen JG maar mijn vriendin wel, en wat me altijd opviel is dat ze nooit bij ons op een ( gewoon ) feestje kwam, geen open huis feestje bv, want op verjaardagen nodigde ik haar sowieso niet uit, ook al miste ik haar dan. Ook hield ik geheim aan haar dat ik paganist ben, heiden dus, alhoewel ik wel in Christus geloof maar ik vier ook de jaarwiel feesten.. ik geloof in reïncarnatie en een hiernamaals maar niet in een God van de bijbel. We hadden wel eens discussies over het geloof, omdat ik gewoon benieuwd was hoe zij de dingen zag, maar als snel verviel dat wel in een dogma van haar kant. Ik ben ook helderziend en geloof in geesten, omdat ik ze ook gezien heb. Maar dat kon ik ook nooit met haar bespreken want dan was ik van de duivel. Ik vond het altijd heel erg eenzijdig van haar kant. Ik kreeg wel een cadeautje als ik zoveel jaar getrouwd was, maar geen kaart of felicitaties als ik jarig was. Toch was ze echt een vriendin en vond ik het best bijzonder dat we ondanks onze verschillen in geloof en overtuigingen heel veel lachen en hadden we ook veel overeenkomsten als het om morele dingen ging. Maar als zij haar geloof liet doorschemeren was ze heel star en vond ik het gewoon heel hardvochtig en hard zoals ze dan dacht.. bv over als haar dochter lesbisch zou zijn( wat niet zo was maar dat vroeg ik haar een keer, wat ze dan zou doen) ze zou haar dochter dan uitsluiten zei ze. Wat me ook opviel was dat ze wel zei dat ze niks vierden, maar met kerst had ze altijd visite die dan bleef eten( familie) en een krans met kerstlichtjes aan, wat ze dan maanden liet hangen want dat was niet voor kerst maar omdat het buiten donker was en het zo gezellig stond…ja waarom denk je dat ik kerstbomen neerzet en kerstkransen in december?😅 omdat het donker is en het gezellig staat en we het licht vieren die terug komt. En we aanbidden geen bomen maar hebben wel respect en ontzag voor de schepping, voor de natuur. Ook met oud en nieuw had ze vrienden op bezoek, want ja, je kon toch niets slapen want knallen. 😅 ik vond dat behoorlijk hypocriet maar begrijpelijk ook.
Ik ging een keer bijna dood, toen kwam ineens mijn vader op visite. Alsof er niets aan de hand was, toen bleek dat ik toch niet dood ging, werd toch even benadrukt dat het eenmalig was. :) Ach, je went eraan. Bitterheid levert niets op.
Hoi Alexander Kan jij deze tekst uit leggen die halen ze er altijd bij. Op wie en wat is die tekst van toepassing? .Maar hoe leg je de tekst uit. Dat je zogezegd de getuigen niet meer mag groeten en zelfs niet meer met ze mag eten Omdat ze zijn uitgesloten Ik wacht je antwoord af. Gr .
ua-cam.com/video/cDsOa4vqRiY/v-deo.html Hoi Danielle, Zie deze video in de link hierboven. Jehovahs getuigen gebruiken vaak teksten uit hun context om hun eigen leer te rechtvaardigen. Ironisch genoeg, is 2 Johannes 7-11 een tekst die zegt dat als je niet in de leer van Christus blijft je een antichrist bent, en men zo iemand niet mocht groeten. Jehovahs getuigen zijn zelf niet in de leer van Christus.
(Derde gedeelte) Afzien van geweld is dus geen daad van passiviteit en lafheid. Het is een daad van moed en van liefde voor God en voor Zijn Koninkrijk. Daarom is volgens de 16e eeuwse dopers die principieel geweldloos leefden ‘Gelassenheit’ geen passieve houding, maar een positieve geestelijke actieve houding, die zij als hoger waardeerden dan geloof en werken. Het is een houding van zich ‘in Christus still halten’ die uiteindelijk tot God leidt.
@Alexander. Hoi Alexander, ik heb ook een kanaal, dutch speakerscorner, iemand vroeg jou waarom het koninkrijk 'nabij' was, en na 2000 jaar nog steeds. Daar denk ik een antwoord op te hebben. Je kan me eens bellen, zeg maar, live. Lijkt me leuk.
My Netherlands is bad, so I write to you in English. In most cases you have the right. I am a JW from Germany. The only one that's not right in my eyes is that you celebrate Christmas. You know if you were a JW, that's Jesus not born on 24.12. I believe in Jehovah and Jesus but I think the Organization is not acting propably . Greetings from Germany
I understand what your saying. But if we study the gospel of Luke chapter 2, we see the angels say Glory to the highest, and that they and also the sheperds in the field were joyful about the birth of the Christ, the savior. So its not wrong to celebrate Christ coming in the world. That's called Christmas. About the exact date, December 25th, there are those who believe Jesus was born at that time. Others noticed He might be born at september or October. Fact is, the angels announced his birth the sheperds were declaring or preaching this wonderful news. The 25th of december is a date whats important to billions of people from which some celebrate Jesus birth. For us Christians, its a opportunity to declare and teach or speak about the Lord Jesus and why his birth was so special
Er is nog een leuk heidens iets waar de vrouwen bij Jehovagetuigen aan meedoen, dat is makeup. Die zwarte ogen die ook zij maken met oogpotlood is afkomstig van Hindoes ik mag geen hindoe masker in mijn huis hebben maar zelf komen ze met hindoe ogen. Leuke discussie kan je daar van maken, als er tenminste vrouwen bij je aan de deur komen 😎
@@alexandercoppejansontdekhe7044 Wat mij betreft is er ook niks mis mee. Mits je de oorsprong achter bepaalde ooglooks weet. Die zoals ik in mijn eerste reactie omschreef. Het is vanuit een andere cultuur met religieus doel. En dat dragen ze dan. Dat combineer ik niet met hun leerstellingen zo bedoelde ik het..
Maar ze zeggen zelf dat deze religie steeds groter wordt( dus meer aanhangers) maar ik kan daar niets over vinden. Ik kan het me namelijk niet voorstellen.
Ik heb een keer een uitleg gehad over de tekst, je andere wang toekeren. Dit. In die tijd was het gebruikelijk als je iemand vernederend wou slaan. Dit met de platte hand werd gedaan. Maar dat moesten de joden met de bovenkant van de hand doen. En mocht niet met de binnenkant van de hand. Wanneer ze dan sloegen,en dus het hoofd die kant op duwden.(door de klap) Wanneer dan de geslagen man zijn andere wang toe keerden..Dan kun je niet meer slaan met de bovenkant van de hand... Je kunt geen kracht zetten.. (Probeer maar eens uit dan snap je het) Door de andere wang toe te keren.breng je de tegenstander in verwarring en kon door tactisch en zonder geweld het overwinnen. Heb je hier wel eens wat over gelezen. over die gebruiken in die tijd?
@@alexandercoppejansontdekhe7044 Nou ik heb het in een preek gehoord van een dominee. En moet er regelmatig aan terug denken. Want als het klopt,dan is deze uitspraak heel logisch en makkelijk te begrijpen
@@najram9280 ach zo. De uitleg die ik geef is gebaseerd op de wet van Mozes waar men bestraffing aan de overheid moest overlaten in plaats van het recht in eigen hand te nemen. Maar ik kan me wel vinden in de uitleg van de dominee 😎
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Goed uitgelegd.Herkenbaar.
Alexander je hebt helemaal gelijk met je redeneringen,na 8jaar studie heb ik het helemaal gehad met manipulatie, controles enz het constante breken van je persoonlijkheid, je gedachten en gedragingen, je mag niet meer voor jezelf denken je mag jezelf niet meer zijn. Het humane is er niet. Respect is er niet, emoties moet je beheersen! Zij willen je helaas boetseren naar hun normen. Nadenken en je vragen stellen....ten boze voor hun. In de zaal is het ene cinema van hypocrisie. Zij discrimineren zéker en zijn absoluut niet neutraal ! 1 geld gebeuren is het. Genoeg is niet genoeg voor hun,je best doen is niet je best genoeg doen.
Ik weet niet meer precies wat ik geschreven had.
In een artikel van de Wachttoren, september 1981 (na het vertrek van Raymond Franz), konden inactieve JG om die reden ook uitgesloten worden.
Heb afgelopen jaar inmiddels zoveel research gedaan, dat ik inmiddels meer weet als + 20 jaar JG.
En heb moeten vaststellen dat deze "waarheid" niet meer of minder is dat micro management door BL (grootinvesteerders in onroerend goed). Ik snap nu waarom JG alleen research uit de lectuur mogen halen. Het is echt in en in triest.
Vind het goed uitgelegd top.
ik vind het heel erg goed uitgelegd. Ik vind dat de ouderlingen en de meeste broeders en zusters veel te zwart wit denken. Ik ben het met heel veel met je eens.
Hoi heb mij vorig jaar zelf uitgesloten na 35 jaar dat ik niet meer deelnam aan deze religie, ze bleven mij maar te bezoeken , was het zat vandaar , gek is wel dat ze blijven groeten en omhelzen , je bent een lieve jongen zeggen ze dan . Maar vergeet niet velen hebben zelfs grote twijfels. Het is een makelijk geloof ze hoeven zelf niet na te denken . Groet lieuwe
Bedankt voor het delen van jouw ervaring
Ik ben zelf geen JG maar mijn vriendin wel, en wat me altijd opviel is dat ze nooit bij ons op een ( gewoon ) feestje kwam, geen open huis feestje bv, want op verjaardagen nodigde ik haar sowieso niet uit, ook al miste ik haar dan. Ook hield ik geheim aan haar dat ik paganist ben, heiden dus, alhoewel ik wel in Christus geloof maar ik vier ook de jaarwiel feesten.. ik geloof in reïncarnatie en een hiernamaals maar niet in een God van de bijbel. We hadden wel eens discussies over het geloof, omdat ik gewoon benieuwd was hoe zij de dingen zag, maar als snel verviel dat wel in een dogma van haar kant. Ik ben ook helderziend en geloof in geesten, omdat ik ze ook gezien heb. Maar dat kon ik ook nooit met haar bespreken want dan was ik van de duivel. Ik vond het altijd heel erg eenzijdig van haar kant. Ik kreeg wel een cadeautje als ik zoveel jaar getrouwd was, maar geen kaart of felicitaties als ik jarig was. Toch was ze echt een vriendin en vond ik het best bijzonder dat we ondanks onze verschillen in geloof en overtuigingen heel veel lachen en hadden we ook veel overeenkomsten als het om morele dingen ging. Maar als zij haar geloof liet doorschemeren was ze heel star en vond ik het gewoon heel hardvochtig en hard zoals ze dan dacht.. bv over als haar dochter lesbisch zou zijn( wat niet zo was maar dat vroeg ik haar een keer, wat ze dan zou doen) ze zou haar dochter dan uitsluiten zei ze. Wat me ook opviel was dat ze wel zei dat ze niks vierden, maar met kerst had ze altijd visite die dan bleef eten( familie) en een krans met kerstlichtjes aan, wat ze dan maanden liet hangen want dat was niet voor kerst maar omdat het buiten donker was en het zo gezellig stond…ja waarom denk je dat ik kerstbomen neerzet en kerstkransen in december?😅 omdat het donker is en het gezellig staat en we het licht vieren die terug komt. En we aanbidden geen bomen maar hebben wel respect en ontzag voor de schepping, voor de natuur. Ook met oud en nieuw had ze vrienden op bezoek, want ja, je kon toch niets slapen want knallen. 😅 ik vond dat behoorlijk hypocriet maar begrijpelijk ook.
Herkenbaar inderdaad.
Prima uitgelegd
Ik ging een keer bijna dood, toen kwam ineens mijn vader op visite. Alsof er niets aan de hand was, toen bleek dat ik toch niet dood ging, werd toch even benadrukt dat het eenmalig was. :) Ach, je went eraan. Bitterheid levert niets op.
Mooi uitgelegt.🙏🙏
Jezus is de weg de waarheid en het leven.
Amen
Hoi Alexander
Kan jij deze tekst uit leggen die halen ze er altijd bij.
Op wie en wat is die tekst van toepassing?
.Maar hoe leg je de tekst uit. Dat je zogezegd de getuigen niet meer mag groeten en zelfs niet meer met ze mag eten
Omdat ze zijn uitgesloten
Ik wacht je antwoord af. Gr .
ua-cam.com/video/cDsOa4vqRiY/v-deo.html
Hoi Danielle,
Zie deze video in de link hierboven.
Jehovahs getuigen gebruiken vaak teksten uit hun context om hun eigen leer te rechtvaardigen.
Ironisch genoeg, is 2 Johannes 7-11 een tekst die zegt dat als je niet in de leer van Christus blijft je een antichrist bent, en men zo iemand niet mocht groeten. Jehovahs getuigen zijn zelf niet in de leer van Christus.
(Derde gedeelte)
Afzien van geweld is dus geen daad van passiviteit en lafheid. Het is een daad van moed en van liefde voor God en voor Zijn Koninkrijk. Daarom is volgens de 16e eeuwse dopers die principieel geweldloos leefden ‘Gelassenheit’ geen passieve houding, maar een positieve geestelijke actieve houding, die zij als hoger waardeerden dan geloof en werken. Het is een houding van zich ‘in Christus still halten’ die uiteindelijk tot God leidt.
Mn link die ik vanochtend had geplaatst is weer weg
@Alexander. Hoi Alexander, ik heb ook een kanaal, dutch speakerscorner, iemand vroeg jou waarom het koninkrijk 'nabij' was, en na 2000 jaar nog steeds. Daar denk ik een antwoord op te hebben. Je kan me eens bellen, zeg maar, live. Lijkt me leuk.
Ik zal het even kopiëren
Ik heb met ex getuigen contact gehad en ik blijf vriendelijk. Niet gemakkelijk. Groetjes Doris
Ben jezelf een getuige van Jehovah?
@@alexandercoppejansontdekhe7044 geweest.. nu niet meer .. heb er nog emotioneel last van..
@@alainrosseel5340 begrijpelijk.
Sterkte
My Netherlands is bad, so I write to you in English. In most cases you have the right. I am a JW from Germany. The only one that's not right in my eyes is that you celebrate Christmas. You know if you were a JW, that's Jesus not born on 24.12. I believe in Jehovah and Jesus but I think the Organization is not acting propably . Greetings from Germany
I understand what your saying. But if we study the gospel of Luke chapter 2, we see the angels say Glory to the highest, and that they and also the sheperds in the field were joyful about the birth of the Christ, the savior. So its not wrong to celebrate Christ coming in the world. That's called Christmas.
About the exact date, December 25th, there are those who believe Jesus was born at that time. Others noticed He might be born at september or October.
Fact is, the angels announced his birth the sheperds were declaring or preaching this wonderful news.
The 25th of december is a date whats important to billions of people from which some celebrate Jesus birth. For us Christians, its a opportunity to declare and teach or speak about the Lord Jesus and why his birth was so special
Er is nog een leuk heidens iets waar de vrouwen bij Jehovagetuigen aan meedoen, dat is makeup. Die zwarte ogen die ook zij maken met oogpotlood is afkomstig van Hindoes ik mag geen hindoe masker in mijn huis hebben maar zelf komen ze met hindoe ogen. Leuke discussie kan je daar van maken, als er tenminste vrouwen bij je aan de deur komen 😎
Er is niets mis met make up denk ik, zolang het niet te opzichtig is om de aandacht op jezelf te richten
@@alexandercoppejansontdekhe7044 Wat mij betreft is er ook niks mis mee. Mits je de oorsprong achter bepaalde ooglooks weet. Die zoals ik in mijn eerste reactie omschreef. Het is vanuit een andere cultuur met religieus doel. En dat dragen ze dan. Dat combineer ik niet met hun leerstellingen zo bedoelde ik het..
Maar ze zeggen zelf dat deze religie steeds groter wordt( dus meer aanhangers) maar ik kan daar niets over vinden. Ik kan het me namelijk niet voorstellen.
Ze vertellen alleen hun kant. Gemiddeld komen er 200.000 per jaar bij, maar er gaan er ook heel.veel.uit
Huh .... mijn reactie weg?
Viel mij ook op. Vreemd.
🤷🏼♂️
Probeer het nog eens
Ik heb een keer een uitleg gehad over de tekst, je andere wang toekeren.
Dit.
In die tijd was het gebruikelijk als je iemand vernederend wou slaan.
Dit met de platte hand werd gedaan. Maar dat moesten de joden met de bovenkant van de hand doen.
En mocht niet met de binnenkant van de hand.
Wanneer ze dan sloegen,en dus het hoofd die kant op duwden.(door de klap)
Wanneer dan de geslagen man zijn andere wang toe keerden..Dan kun je niet meer slaan met de bovenkant van de hand...
Je kunt geen kracht zetten..
(Probeer maar eens uit dan snap je het)
Door de andere wang toe te keren.breng je de tegenstander in verwarring en kon door tactisch en zonder geweld het overwinnen.
Heb je hier wel eens wat over gelezen. over die gebruiken in die tijd?
Hey haha klinkt als zelfverdedigingstactiek maar nee deze kende ik niet. Heb je er een bron bij waarop je dit baseert?
@@alexandercoppejansontdekhe7044
Nou ik heb het in een preek gehoord van een dominee. En moet er regelmatig aan terug denken.
Want als het klopt,dan is deze uitspraak heel logisch en makkelijk te begrijpen
@@najram9280 ach zo. De uitleg die ik geef is gebaseerd op de wet van Mozes waar men bestraffing aan de overheid moest overlaten in plaats van het recht in eigen hand te nemen.
Maar ik kan me wel vinden in de uitleg van de dominee 😎
Ik heb trouwens 2 x een link toegevoegd..maar ik kan het niet terug vinden..
Heb jij de link kunnen lezen die ik had toegevoegd?
@@najram9280 ik zie geen link
Over je zelf voorbeeld nemen