本集內容似乎並不正確。據我了解，大部分無神論者都沒有說自己沒有自由意志。你看那些支持墮胎的人，她們不是說 My body My choice 嗎？梁傳道不應該把某幾個哲學家的意見，視為一般性的無神論的看法。同樣，基督教對自由意志的看法，也不是像梁傳道所表述的那樣。聖經說人的意志被自己的罪性所捆綁，「立志行善由得我，但行出來由不得我」，並沒有如梁傳道所講的自由。
Without God we will not have an absolute standards ( of holiness justice righteousness love ) but all relative metrics and no absolute right or wrong...society will be a mess
Why couldn't we adopt soft determinism stand to tackle the problem of freewill? Is libertarianism the only way? then, how could something not physical, controls anything in the physical world?
![【知己知彼分真假】Ep3 猶太教：彌賽亞尚未來臨? (粵語/中文字幕) [梁偉剛傳道]](http://i.ytimg.com/vi/oFzxQaMUGL0/mqdefault.jpg)
![【知己知彼分真假】Ep3 猶太教：彌賽亞尚未來臨? (粵語/中文字幕) [梁偉剛傳道]](/img/tr.png)
我會看到這支影片是因為UA-cam 的演算法，是因為我對宗教類型的影片有興趣，所以UA-cam 推薦給我的
Pastor Wilson thanks your message 👍👍
謝謝
謝謝你分享
thanks pastor Leung😃
支持無神論，希望大家清醒遠離宗教
不可忽視的救恩！上帝不會因為妳不信而就不存在
聖經👉🏻 人生使用說明書 預言書❤
上帝的兒女可以天天經歷享受神，榮耀的大君王與我們同在🥰
Thanks for your message. Good presentation. 😀
谢谢分享
Thank you Pastor Wilson !
神賜我們有自由意志，問題是你選擇神抑或是世界！
感謝梁傳道，明白多了。😊
自由係最寶貴嘅
宗教有好多種 非宗教都有好多派別或角度 除咗Richard Dawkins該派以科學為主之外 亦有梁傳道講該種後現代 佢係繼承存在主義/羅素/尼采該種哲學角度嘅反基督 仲有不可知論者嘅懷疑態度、人類學所強調嘅文化相對性等等 可能都有需要分開來辯論
💝💝💝
这个问题超出理解了
本集內容似乎並不正確。據我了解，大部分無神論者都沒有說自己沒有自由意志。你看那些支持墮胎的人，她們不是說 My body My choice 嗎？梁傳道不應該把某幾個哲學家的意見，視為一般性的無神論的看法。同樣，基督教對自由意志的看法，也不是像梁傳道所表述的那樣。聖經說人的意志被自己的罪性所捆綁，「立志行善由得我，但行出來由不得我」，並沒有如梁傳道所講的自由。
點解你成日講嘢嘅表情同語氣都咁浮誇同用力嘅？
貪瞋痴係人性，生老病死係過程!
凡事都可行，但不做就人，
呢D係咪叫做打稻草人
梁傳道，什麼叫自由選擇？定義是什麼
你面前有两杯水，一杯是奶茶，一杯是咖啡，你可以选择要喝那一样，这就是自由意识了。
Without God we will not have an absolute standards ( of holiness justice righteousness love ) but all relative metrics and no absolute right or wrong...society will be a mess
表情會唔會over左，可以收返少少
真正的基督教邏輯
我信耶穌
不是我選擇信耶穌
而是耶穌選擇我
因為(主)才有選擇權
人或(僕)是沒有選擇權的
人的自由意志的所謂選擇是假像
即是我們沒有自由意志去選擇來到這個世界
這才是真理
關於聖經所說的愛
不是自由意志選擇的爱
而是沒有選擇的叫做愛
哥林多前書十三章
愛是桓久忍耐，....
忍耐者是爱一個不喜歡的人
已經被處身、性格、經歷、習慣、智商所限才形成自由意志、卻又再給某種信念被灌輸、被說服、被改造
👍
道不同，不相為謀，每個人都有選擇權，互相尊重，呢個世界係虚幻，人生係無常，不要太執着，多做善事，答案到死後大家就知道真相，我深相信因果係定律
聖經👉🏻人生使用說明書 預言書❤
請問有神，又有冇可能是一個我們人類不知道認識的大能者呢？(可能不是我們全人類所信的任何宗教信仰)
造物主以聰明智慧創造萬物, 萬物的互相作用運動我們稱為道, 真理就是真實的道理, 真實的解釋, 真實的說明, 真實的情況. 造物主又給人有靈性, 就是悟性良知, 就是聖靈, 是以愛心及誠實為根基的靈性. 人要依循聖靈及真理生活為人, 就是依循愛人如己的心依照真實的情況生活, 祝福人類自己.
共產黨最喜歡說無神論。
无自由 地選擇自身被带到这世上，如果我是不愿意的， 沒有自由選擇不出世的權利
給你自由意志，但你最好選擇聽晒上帝話，叫你去東唔好去西，公唔公義由佢定，唔啱佢心水就扔你去地獄畀火燒畀蟲咬，意思係咁？
基督徒應尊重其他宗教 以及有否宗教信仰的人士 絕不可稱其他為異端 對拒絕基督的人士 不應說負面的話 也不應到處傳教 不知是不是另類侵略？
異端的意思，是相異的開端，意不在對錯，而在各自不同的信仰來源，所以有不同的觀點與角度。
傳導人的角色是要指出一些違背了聖經原則的事情，然後說：從聖經和神的角度而言，這是錯誤的。
而最有趣的地方是，在聖經中，我沒有印象耶和華神說過一次：「你是錯誤」或「你是壞人」之類的話，
當中的意思，相當值得我們基督徒去思考。
一D都唔中肯, 乜都係基督教好, 其他宗教就係邪教 , 簡直廢話連篇 , 聖經其實同世界其他宗教經書一樣 , 都係人類寫出黎 , 有人親眼親耳見到聽到係神話語? 可笑 , 我都可以話我聽到佛祖同我講野啦
你對無神論者的道德指控非常偏頗！
至於基督教徒的道德，我六十年的觀察是，我認識的不小基督徒的道德更差！
自由意志你更偏頗，希望你可以參考反基督教的資料！
無神論者是有道德觀的，來自良知，但無神理論甚少解釋良知的由來，相反，從進化論觀點來說，生物以保障自己為主要考量，在此，自私和良知正好成為對比。
@@NelJes 您大可以多花時間參閲道德哲學的討論
@@NelJes 本人認為人沒有行善的力量 基督教的宗旨不是勸人為善 人最大的問題不是不知道為善 而係沒有力量為善 我們需要上帝給我們行善的力量
基督教最主要的宗旨不只是 行善 而係與神建立關係
因此聖經給義人的定義係倚靠神的人 強調的係 關係 而不是 道德
人生不緊要行善 更是要和這位創造宇宙萬有的獨一真神建立關係
@@kahoHXXXXXXXx 沒必要
聖經👉🏻人生使用說明書 預言書❤
上帝的兒女可以天天經歷享受祂🥰 榮耀的大君王與我們同在
不是自由意志，是智慧。
你認為自由選擇，其實都可以係自然定律
其他的也太容易反駁
耶和華神用地上的塵土造人
將生氣吹在他鼻孔裹
他就成了有靈的活人
名叫亞當
那時的亞當沒有選擇意志
但吃了禁果
才發現自由裸體，有蔽體的意志
那時發生自由意志選擇，叫罪
神創造人，人創造AI. 可能原因都係是大同小異。如果神真的創告了人, 人可能是制告出來的失敗作品
講者只能達到自話自說、自圓其說的硬推銷效果，但說服力薄弱。
講者以其傳道人獨特的身份硬銷其宗教如何如何優質，當可理解，也不必反駁，反正賣花讚花香乃人之常情。
但他以偏概全地批判別家別派的姿態和說話內容，同時也要接受別人批判：
他概說無神論者沒有道德規範，究竟有何憑據？無宗教/國教的國家(政府)都有法律規範國民的行為；若說道德，講者是華裔人士，總會聽聞過孔、孟的儒家思想吧！難道(無神論：起碼不是猶太、基督教)的儒家思想不講道德規範乎？！
說及「自由意志」，又是龍門任其搬弄。神給予人所謂「自由意志」，但選對了有獎賞、選錯了就萬劫不復，這是真正的自由選擇嗎？有人說先祖偷吃禁果前/後才有自由意志去犯罪，難道全知全能的神在先祖未犯罪前不能預知他們會犯罪嗎？編劇、導演編排了的劇情演員能不跟著演嗎？如果世事不跟從因果演變，而是跟從創世神的旨意運行，世人又有什麼自由意志？因為自從神創世以來，直至世界末日(甚或以後)，神已預知預見、決定了一切，卑微的受造物沒有資格去質疑，就連思考都是僭越、褻瀆。
我懷疑各位神是疊加態，所有神都存在，視乎你有甚麼緣份，才可與某神產生interaction
科学家是人、他有自由意志、他可以創造出电脑机械人（A）---百般功能！
但电脑机械人（A）不能創造出另一个电脑机械人（B）---它有着那个科学家的知识庫！因为它沒有被（A）赋于自由意志？🎉
有一句好離地，無神論唔會為人生負責？
這集似乎錯誤
無神論不相信世界有神，比較著重世界事物與遭遇是隨機巧合。而且因為無神，無神論反而很重神人的自由選擇權利
影片內容似乎講自然神論及唯物主義，而不是無神論
每次看到梁傳道开头那一段，扮理性造作的去表現不同信仰者，不同意見者，如伊斯蘭教，摩门教或無神論，看到就想作呕。这就是他们的护教。公平点，大家可以多看几条他的片。
我覺得幾搞笑呀，同埋有啲說話其實都好真實，啲人真係會咁講，只係佢演繹得浮誇咗啲，聽下了解下就算啦
梁傳道真是用心良苦👍🏻他的智慧不是你們可以比擬🙏🏻
人系無自由意志，你唔知咩？難怪，有腦既都唔會信宗教
再補充幾點，哲學上，我們不可以簡單標籤無神論或者重視因果的宗教就不相信有自由意志，而相信基督教的就一定相信有自由意志，去論證基督宗教的道德規範較好。
例如，佛學中談及緣起性空，意思就是世界上所有的因緣和合之所以會帶來事物的改變，變好或壞，都是因為世間上沒有永恆不變的東西，也就是「性空」。
所以，佛學中作好業，就是基於緣起性空，認為懷好意，說好話，做好事都能夠為一件事物的改變累積條件，當條件充足，事物自然會改變。 所以我們要做的，就是堅守道德原則努力，這樣算沒有自由意志嗎？
再者，歷史上也有相信神的哲學家如斯賓諾莎（Spinoza)強調自由意志只是幻覺，人能夠更自由的唯一方法，就是反思自己為何沒有自由意志，並且接納。
其實耶穌教我們不要使用自由意志
有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打
佛家是沒有自由意志去選擇的
舍利子是諸法空相
六祖的本來無一物
創世紀阿當吃了禁果產生自由選擇去分別善惡叫做罪
但有解經者說神給人自由意志才選擇吃禁果
這是非常錯誤的解讀
應該是魔鬼引誘人產生自由意志去選擇吃禁果才對
如果是神给人自由意志選擇是不合乎神學
我才大胆糾正
最終因人有自由意志才被神趕出伊甸園
數學和定律是永恆不變的東西。世界上所有的因緣得以改變，正是建基世界永恆不變地「改變」，且物質運動天天都在變化，唯獨當中的自然法則永恆不變。
其实自由意志不是无神论的焦点。物质的第一性才是。
物质的第一性原则深刻的毒害基督徒思想，从主耶稣的时代就有吃饼得饱的跟随者和得永生的信徒。
物质的第一性试图解构基督的神性，使祂成为一种普遍道德律。
物质第一性使基督徒功利性的寻求主的帮助。
物质的第一性使基督徒寻找神迹超过神。
这些都是不叫无神论的无神论
Why couldn't we adopt soft determinism stand to tackle the problem of freewill? Is libertarianism the only way? then, how could something not physical, controls anything in the physical world?