Тайм коды: 00:00 О чем будем говорить? 00:36 Что такое реактивность? 01:22 Что общего у Excel и перфокарты? 02:06 Xerox и пользовательские интерфейсы 02:24 Следы реактивности в C++ 03:11 Knockout.js и S.js 03:54 Итог исторической справки 04:21 Наконец-то Angular, Deep Dive в кишки под капотом 05:34 Reactive Graph - объяснение 07:36 Смотрим код с новыми знаниями 08:53 Алгоритм сравнения по версиям 11:15 Вывод
То есть версия инкрементится, если поменялось значение. Для примитива это понятно. Но если в value будет объект и внутри него поменяется свойство, то сработает ли механизм обновления версии?
А почему после применения Angular версия продюсера стала 2, а не 3? При изменении значения technology ее версия не передается в продюсер? Короче, у сигнала и потребителя/продюсера свои несвязанные версии?
Спасибо, ближайшие несколько видео будут общими по индустрию с моей точки зрения. Но планирую запись большого ролика по основам Ангуляр, чтобы кидаться им в стажеров) А дальше будем вглубь
Нельзя сказать, что rxjs не нужен. Я успешно комбинирую оба подхода. Все таки в сложной реактивщине гораздо элегантнее написать стрим, чем городить логику в эффектах. Так что никак не заменятся, имхо) будут существовать вместе
@@icherniakov а, я сейчас посмотрел, что можно и так, и так. Из статьи в Вики: "Qt (МФА [ˈkjuːt], произносится «кьют» как «cute») или неофициально Q-T («кью-ти», «ку-тэ», «кью-тэ»)" :)
1) Зачем вы делаете такие выводы по моему самому первому видео на ютубе? Посмотрите последнее про rxjs) 2) видео не о том как пользоваться сигналами (простая тема), а о том - как там в исходниках устроено
Тайм коды:
00:00 О чем будем говорить?
00:36 Что такое реактивность?
01:22 Что общего у Excel и перфокарты?
02:06 Xerox и пользовательские интерфейсы
02:24 Следы реактивности в C++
03:11 Knockout.js и S.js
03:54 Итог исторической справки
04:21 Наконец-то Angular, Deep Dive в кишки под капотом
05:34 Reactive Graph - объяснение
07:36 Смотрим код с новыми знаниями
08:53 Алгоритм сравнения по версиям
11:15 Вывод
Годно годно! Если можно побольше видео про Angular!
Будет-будет! Спасибо, большое!
Вот это крутой формат! Интересно, наглядно и понятно! Мужик, видно что ты трудился над каждой секундой видео - как минимум за это лайк и подписка!
Какой харизматичный мужчина ❤
Любвеобильные экономисты подоспели!!!!❤
Ваще все понятно! Пошел программить! :)
Зачет, все понятно!
И про историю рассказал и про примеры на других языках, и погружение в Angular сделал!
🎉🎉🎉 кайф!
больше на сарказм похоже)
Ничего не понятно, но очень интересно
В дальнейшем сделаю видео обширные + заготовлены гости)
Мощно доступно понятно, требуем больше Ангуляра )))
Ееееее!!!
Спасибо, за видео, а теперь можно тоже самое для тупых? Как на примере с RxJs =)
Ахахах)) подумаю как такое сделать))
Красавчик!
Ну это прям вот как надо, только еще лучше. Я про видос). Спасибо)
Спасибо!!
Замечательное видео, очень конкретно и понятно расписана сложная тема
Очень ценный комментарий для меня. Сложно было придумать объяснение, оно само по себе непростое)
То есть версия инкрементится, если поменялось значение. Для примитива это понятно. Но если в value будет объект и внутри него поменяется свойство, то сработает ли механизм обновления версии?
Нет, там асе мутабельно
Спасибо за объяснение!
Пожалуйста!
бро по побольше видео про Angular!, и про новых технологии
Будет!) спасибо за интерес)
А почему после применения Angular версия продюсера стала 2, а не 3? При изменении значения technology ее версия не передается в продюсер? Короче, у сигнала и потребителя/продюсера свои несвязанные версии?
Да, у всех свои версии и именно благодаря тому, что они разнятся - можно эффективно сравнивать и не пересчитывать лишний раз
@@icherniakov Отлично, спасибо Иван!
сууупеер! продолжай снимать такие видео про angular!!! отлично зашло! доступно и понятно!
Спасибо, ближайшие несколько видео будут общими по индустрию с моей точки зрения. Но планирую запись большого ролика по основам Ангуляр, чтобы кидаться им в стажеров) А дальше будем вглубь
Почему пишут что с сигналами уже не нужен rxjs? как заменится все многообразие операторов rxjs?
Нельзя сказать, что rxjs не нужен. Я успешно комбинирую оба подхода. Все таки в сложной реактивщине гораздо элегантнее написать стрим, чем городить логику в эффектах.
Так что никак не заменятся, имхо) будут существовать вместе
Всё супер! А можете в будущем (да и сейчас было неплохо) оставлять ссылку на репу? Хочется зайти самому потыкать
Спасибо! Нужно будет оформить реп с такими вещами, хорошо)
Имбейшая имба!
Уууиииихаааах
может я тупой, но я нифига не понял про сигналы
❤
какие еще старые технологии стали актуальными сегодня?
Будем копать, спасибо за интерес!
Кьют произносится, а не Кью ти :)
Хм, от коллег плюсовиков слышал именно такое произношение как сказал, но учту, спасибо! Хорошо хоть сказал: "Я не большой эксперт в C++ коде"))
@@icherniakov а, я сейчас посмотрел, что можно и так, и так. Из статьи в Вики: "Qt (МФА [ˈkjuːt], произносится «кьют» как «cute») или неофициально Q-T («кью-ти», «ку-тэ», «кью-тэ»)" :)
@@timmusharapov9257 о, интересно! Вообще хороший нейминг библиотеки. Получается и две буквы и при другом произношении - английское слово
Объяснения не ваша стезя, из простейших понятий вы сделали что то запутанное и мутное.
1) Зачем вы делаете такие выводы по моему самому первому видео на ютубе? Посмотрите последнее про rxjs)
2) видео не о том как пользоваться сигналами (простая тема), а о том - как там в исходниках устроено