ĐẮC NHÂN TÂM và NHỮNG ĐIỀU CÒN GÂY TRANH CÃI | Tornad | GIÁO DỤC

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @Spiderum
    @Spiderum  2 роки тому +12

    Sau cùng, mọi góc nhìn chỉ mang tính chất tham khảo. Nếu muốn tự mình trải nghiệm để có được góc nhìn của riêng mình, bạn có thể mua ngay sách tại đây. Biết đâu sau đó Spiderum lại được chuyển thể bài viết phản biện lại quan điểm của Tornad từ bạn thì sao?
    Shopee: shorten.asia/6hM5NG8R
    Tiki: shorten.asia/rxyE6YzT
    Fahasa: shorten.asia/E2Ssr9es

    • @bluewave051007
      @bluewave051007 Рік тому

      Sách self-help mà lừa đảo gì cha nội. Đặt cái ảnh thumbnail câu view. Sách self-help đọc áp dụng được thì áp dụng, thích thì mua ko ai ép. mệt mỏi cho mấy ông thích phản biện, ngon thì viết mẹ cuốn sách best seller như người ta đi. Đọc chán chê rồi để người khác đọc, nghe ông luyên thuyên phản biện nhảm shit, rốt cuộc chẳng còn cuốn sách nào hay để đọc. Nó ko hay thì ko phải là best-seller suốt mấy thập kỷ. Kênh nội dung giải trí nhảm mà lấy đâu ra kiến thức để phản với chả biện với một cuốn sách best-seller :))) "làm thế nào để chân thành?" hỏi câu ngớ ngẩn giống như" "làm thế nào để ăn?" họ bê cơm tới thì tự ăn đi, còn đòi họ đút cho.

  • @lifeboy996
    @lifeboy996 4 роки тому +64

    Mình đọc sách này từ năm lớp 7. Đến bây giờ thi thoảng vẫn lấy ra đọc. Những gì nói trong sách đúng là hiển nhiên và nhiều người biết, nhưng không phải ai cũng luôn nhớ để thực hiện. Hơn nữa việc nghĩ rằng ai cũng biết những cách ứng xử được nói đến trong sách là ý kiến rất chủ quan. Mỗi người được dạy dỗ theo cách khác nhau, không phải ai cũng biết những điều cơ bản đó. Họ vẫn hàng ngày gặp khó khăn trong cuộc sống mà không hề biết lý do. Cuộc sống và các mối quan hệ của mình thay đổi tốt hơn sau khi đọc sách (chắc chắn nhiều người khác cũng vậy, nên nó mới là best seller trong suốt bao nhiêu năm). Sau cùng, mình nghĩ ai đang gặp vấn đề về các mối quan hệ thì nên gạt bỏ mọi ý kiến khen, chê về cuốn sách và thử đọc 3 chương đầu tiên, sau đó tự có kết luận cho riêng mình nhé.

  • @pannacotta4959
    @pannacotta4959 4 роки тому +333

    Riêng em thấy đọc sách một phần còn lại do cách mình sống, và em chúa ghét những người người hay áp đặt và máy móc. Ai cũng có cái nhìn riêng mà miễn sao mình sống tốt vui vẻ hòa đồng

    • @hungao5248
      @hungao5248 3 роки тому +22

      1 cuốn sách được đọc bởi trăm người thì sẽ thành trăm cuốn sách mà. áp đặt là sai quá sai

    • @duongho7065
      @duongho7065 3 роки тому

      Tôi cùng quan điểm

    • @fkelh3027
      @fkelh3027 3 роки тому

      E ns hay... Like ,👍

    • @shadowofdeath5185
      @shadowofdeath5185 3 роки тому +1

      Có cùng quan điểm

    • @ThanhTran-in7jo
      @ThanhTran-in7jo 3 роки тому +1

      Cùng wan điểm

  • @VuongNguyen-pr8ls
    @VuongNguyen-pr8ls 4 роки тому +7

    M đã đọc cuấn này từ rất lâu rồi và cả cuốn quẳng gánh lo và vui sống nữa . Với m thì đây chính là hai chiếc phao cứu mình ra khỏi căn bệnh trầm cảm . M thì không đào sâu nó như b vì m thấy chúng ta hãy chỉ đơn giản coi nó là một tác phẩm văn học thôi nó đâu phải sách giáo khoa . Mà trong văn học thì nói dối nó có cái tên khác là nghệ thuật đó b . Cái chúng ta cần quan tâm đó là cái tác động thay đổi nhận thức của nó với người đọc . Nó tồn tại lâu như vậy k chỉ có hư danh . Trên đời này chẳng có cái gì hoàn toàn đúng hay sai cả . Cá nhân m thì luôn thấy nó hữu ích và biết ơn vì đã được đọc nó .

    • @novebun9554
      @novebun9554 Місяць тому

      chuẩn nè với người hướng nội nó là cứu cánh, cuốn sách viết bởi người bán hàng và ban đầu đối tượng hướng đến là người bán hàng thì có chút giả tạo hay bề ngoài cũng là hợp lý, chả phải ai bán hàng đều như thế.

  • @nguyenducminh5693
    @nguyenducminh5693 4 роки тому +333

    Mình đọc cuốn Đắc Nhân Tâm cũng 2 lần rồi. Xem xong video này mới nhận thấy bản thân đã bị cuốn theo nội dung trong sách mà không đứng ra xa để có đánh giá tổng quát về nhiều khía cạnh video nói tới trong và sau khi đọc. Không biết là do thói quen trong lúc đọc sách thường liên hệ bản thân để kiểm chứng hay là do thói quen "yêu nhau yêu cả lối đi" của mình nữa... Anyway, mình để lại 1 Like và 1 Thanks cho Ad. Đánh giá hay, chi tiết, bố cục rõ ràng, dễ hiểu, dẫn chứng và lý luận thuyết phục được người xem về nội dung video muốn truyền tải, nhưng hơn hết là phần nào đó ngầm dạy cho viewers cách đánh giá 1 cuốn sách nói riêng cũng như cách nhìn nhận 1 vấn đề nói chung.

    • @bontrieu19
      @bontrieu19 3 роки тому +2

      Yên tâm đi bạn dù bạn chỉ cần có 1 người hay gia đình bên bạn ủng hộ bạn và có thể đưa lời khuyên cho bạn và bạn đi đúng hướng mà ngược lại với đời nhưng đúng như đi tu mà có gia đình hay người bạn thân tâm giao ủng hộ bạn thì bạn sẽ rất hạnh phúc và người ta ko tỏ thái độ khi bạn vấp ngã và ko có được đồng tiền nào từ bạn mà khi họ khó khăn bạn cũng động viên dù ko nhiều tiền nhưng 1 đokng💰 thôi hay chỉ thường xuyên thăm hỏi động viên thì bạn cũng rất hạnh phúc và bạn dù đi đến đâu, ra khỏi nhà thì chỗ làm hay những người ngoài cộng đồng thì bạn vẫn tử tế và thậm chí ko oán trách vô cứ à thậm chí ở đây là thương người và giúp đỡ nói. Tục tĩu nhé nói mẹ ra bạn là người nhân đức. Chứ mà bạn ko có lấy 1 ai ủng hộ bạn vì gia cảnh nhà bạn nhẽ nghèo, bạn cộng thêm thất nghiệp nữa thì mong bạn tìm đc công việc là yêu nghề ( đúng đạo đức) thì dù bạn ko có ai bên cạnh bạn cũng thương mọi người. Và thậm chí bạn chưa tìm đc việc mà lười lại dốt nữa mà ko có chí tìm việc thì bạn đọc sách hay thầy giỏi mà ko chịu nhìn nhận lại bản thân ngoan cố ko nghĩ cho mình cho người tiến bộ thì có mà đợi bạn đầu thai mong có được sự tin thần phật thượng đế có thể cho bạn sống nhân đức nhưng khi sinh ra mà gặp cái xã hội chưa gì đã lo người khác hại mình hơn thua với mình mà mình chưa có nghề thì thôi. Tóm lại vẫn và biết tự đứng trên đôi chân của mình vì có tiền mà có đức nói ra đã là lời nói tốt rồi. Còn chỉ trực chờ đi dạy người mà họ ko nhận thấy lợi ích dù là vật chất hay phi vật chất thì âm thầm mà sống tốt là người tốt. Chúc bạn thành công. Xin lỗi vì mình có 😞 hơi tục tĩu chứ mình ko xấu mà chẳng có xa. Mình định viết tiểu thuyết hay phim truyện mà ko có máy tính chỉ có con đt ghẻ á, cũng chuẩn bị tốt nghiệp nhà lại bt, chưa có việc học quản trị mà chưa có máy tính, điện thoại ok, chưa có xe máy để đi và chỉ có con xe đạp để làm gần nhà, chỉ có thể nói là mình ăn chay và ngồi thiền giữ năm giới mà mình chưa biết nhiều về tin học và tiếng anh cũng như sau thời gian nhận ra bản chất đúc kết đc là cần có tiền nói chung mình thích tự do ko kết hôn ừ thì theo người ta nhìn nhận là cô đơn muốn thế phải có tiền mua nhà hoặc công việc trang chải đủ cuộc sống thì mình thấy vẫn cần có việc tìm đc vc ok là cuộc sống cứ ok à. Ko sao hết bạn ạ. Cuộc sống á có khó đâu.

    • @NguyenLinh-mk8rl
      @NguyenLinh-mk8rl 3 роки тому +19

      thế là sau khi xem xong video này b lại bị cuốn theo nội dung của video :)))) biết đâu sau này có 1 bài viết nào đó nhận định về video này bạn lại bị cuốn đi 1 lần nữa :))))

    • @NguyenLinh-mk8rl
      @NguyenLinh-mk8rl 3 роки тому +1

      Lost Data hay dở tuỳ cảm nhận, đúng sai do góc nhìn, có người này đúng, ng khác lại đúng gấp đôi cơ mà :)))

    • @HoangHuy-zl2mg
      @HoangHuy-zl2mg 3 роки тому +1

      mọi thứ đều phải tự chải nghiệm thôi bạn, sách chỉ mang lại cảm giác dễ thở hơn cho cuộc sống thôi còn thực tế thì, bạn xem phim kinh dị với hiện thực xã hội bao h chưa, đúng rồi đấy, ngoài đời gấp đôi trong phim.

    • @thienphucang6145
      @thienphucang6145 3 роки тому +3

      @@NguyenLinh-mk8rl mình nghĩ cuộc đời là vô thường trong đúng có sai trong sai có đúng và ta chỉ nên quan sát mà ko phán xét thứ gì cả

  • @ngothinhuthanh1130
    @ngothinhuthanh1130 4 роки тому +20

    Bài review khá hay, có thể cho ng đọc 1 góc nhìn khác để không bị "ngộ độc" DNT. Theo bản thân mình thấy thì không nên ứng dụng nguyên bản cái tư duy, ý tưởng của ng khác vào cuộc đời của mình rồi khi thấy k phù hợp mình lại nhảy dựng lên "ê, lừa đảo". Cần chắt lọc và kết hợp với nhiều self help khác để tránh bị lạm dụng rồi chêt chìm. Anyway thì mình theo tư tưởng Phật Giáo, Bụt đã từng nói đừng cho rằng tất cả các lời dạy của Ngài là chân lý, phải " tự mình thắp đuốc lên mà đi". Điều gì cũng vậy, phải tự mình chiêm nghiệm, tự mình trải qua để rút ra được cái phù hợp với mình nhất, nó không đúng với ng này, nhưng sẽ có ích với ng khác. Tùy đối tượng mà sách phục vụ tới. Ai (self) cần thì nó giúp (help) thôi. Thật ra trên đời này không có gì tốt, cũng chẳng có gì xấu cả, điều quan trọng là nó có phù hợp với bản thân đối tượng đó hay không thôi. Nếu như DNT giúp đc hàng ngàn vạn người hiểu ra cơ chế tâm lý của con ng và điều chỉnh hành vi sao cho đúng đắn thì có nên báng bổ, bài trừ ?

    • @AngelLonely447
      @AngelLonely447 3 роки тому +1

      Bạn nói không sai, nhưng vấn đề nằm ở chỗ quyển sách chứa đầy những dẫn chứng liên hệ tới người có thật, nhưng những dẫn chứng đó lại không có thật (hoặc không chứng minh được), và tác giả cũng không nói trước rằng "đây chỉ là những câu chuyện giả tưởng mà tôi nghĩ ra". Những thông điệp trong quyển sách là đúng, nhưng cách truyền đạt mơ hồ và ít nhiều phi thực tế sẽ dễ khiến người đọc đi sai đường, nhất là những bạn mới - hay nói ngắn gọn là sáo rỗng.

  • @duynhatlinhvo6002
    @duynhatlinhvo6002 3 роки тому +157

    Mỗi người một quan điểm thôi không cổ xuý hay bài trừ. Riêng với tôi đó là cuốn sách đầu tiên tôi đọc và đã thực sự thay đổi cuộc đời tôi, từ một đứa mất hết niềm tin vào bản thân và bị cả lớp cô lập thì tôi hoàn toàn đã thay đổi được và có sự công nhận của mọi người, đi đâu cũng có bạn bè. Sẽ chẳng sách nào là hoàn hảo, chẳng gì là đúng sai, quan trọng là hiểu được cái nào phù hợp với bản thân, và nên áp dụng nó như thế nào.

    • @tranquocduong8618
      @tranquocduong8618 3 роки тому +9

      tôi cũng nghĩ vậy. phải áp dụng vào thực tế thì mới biết đúng sai. chứ không phải là tìm mua mọi loại sách self help để đọc rồi tìm ra lỗi sai đó

    • @Vietmyslot
      @Vietmyslot 2 роки тому +13

      Đúng vậy! Quan trọng là cách mình tiếp thu. Như câu chuyện về tác phẩm văn học. Bạn có thể rút ra được kinh nghiệm để không làm bẻ mặt người khác. Thật ra spider củng là một người soi mói rất nhiều và có một cái nhìn khá tiêu cực.

    • @bonghoang4715
      @bonghoang4715 2 роки тому +7

      Đồng quan điểm, đọc để biết => biết để làm=> làm để hiểu và đánh giá. Spider room đã không quên k chứng minh giá trị sai của cuốn sách mà chỉ nhìn nhận nội dung tổng thể và cách viết, theo lý của họ dẫn chứng sai => luận điểm sai, như vậy là không khách quan.! 1 thứ chỉ sai khi dùng nó và không mang lại kết quả gì.!

    • @atLe-xk7we
      @atLe-xk7we 2 роки тому +4

      Nói thẳng ra chả có ai cô lập b trong lớp cả, do b không dám chủ động nói chuyện với mọi người thôi, đã đọc Đắc Nhân Tâm rồi mà vẫn k biết nhìn nhận sự việc sao, trước khi nói ra việc gì phải nhìn nhận lại xem bản thân như thế nào chứ sao cứ đi trách cứ, đổ lỗi như vậy

    • @atLe-xk7we
      @atLe-xk7we 2 роки тому +3

      @@Vietmyslot bậy nhé, diễn đàn này chỉ nêu ra quan điểm, và những người coi kênh này hầu như đều có tư duy phản biện rất hay và hợp lý, họ có thể nhìn nhận sự việc 1 cách rất công tâm và có chọn lọc

  • @nhatnguyenminh1105
    @nhatnguyenminh1105 3 роки тому +49

    Thực sự cảm ơn tác giả.
    Mình không thích thể loại self help nói chung và ĐNT nói riêng. Không phải vì nội dung cuốn sách vì mình không bao giờ muốn đụng vào những cuốn sách này. Mà vì những người vừa tập đọc sách lại lựa chọn cuốn này và luôn đi nói về nó và cư xử như mình đã "đắc đạo". Thật sự những người đọc cuốn này có có thái độ rất kỳ khôi và cho vẻ mình là kẻ "Đắc nhân tâm" rất giỏi và luyên thuyên về những bài "đạo đức" "được học". Và mình không biết sách dạy gì cho họ nhưng kiểu đó làm mình thất thật sự họ đã thất bại trong việc lấy thiện cảm của mình.
    ---
    Trên là ý kiến riêng của mình về sự thấy số đông người xung quanh tôi như vậy.

    • @bonghoang4715
      @bonghoang4715 2 роки тому +4

      Người bạn gặp là một người bạn đã đọc cuốn sách này? Hay là một người lạ có vẻ Như đã đọc phải nó, thường những người còn luyên thuyên là chưa đi đến đâu hết chỉ đứng trên đỉnh núi như thấy một thứ mới mà thôi, một thời gian nữa khi rớt lại tâm trạng bình thường nếu họ vẫn cư xử khiến bạn Ác cảm vậy thì cuốn sách này thật sự có vẫn đề, mình chỉ đọc hết 1 chương nhưng rất quan tâm về giá trị của ĐNT , nếu không phiền mình rất mong được phản hồi , và rất sắn lòng để nghe về sự phiền phức đó. Cảm ơn rất nhiều.

    • @anhminhdiep5848
      @anhminhdiep5848 2 роки тому +2

      đúng luôn, kiểu đọc xong họ cảm thấy mình đắc đạo và có cảm giác hiểu biết hơn người, nên cứ share share khó chịu vl :))

    • @rijun2608
      @rijun2608 2 роки тому

      @@anhminhdiep5848 Bạn không thích người khác chia sẻ vì bạn cảm thấy khó chịu về nó? Thật xin lỗi nhưng mình xin nói rõ rằng theo mình nội dung của cuốn sách với cả việc họ muốn chia sẻ đó là việc cá nhân của mỗi con người, mỗi cá thể đều có ý nghĩ riêng và chưa chắc những độc giả cảm thấy rằng mình "đắc đạo" nhưng bạn nói. Và có lẽ việc bạn khó chịu vấn đề mà chưa tìm hiểu hoặc chỉ nhìn thoáng qua thì có lẽ nó không tốt ạ. Nếu chỉ nhìn từ một phía thì không thể nhìn rõ toàn bộ. Cảm ơn vì bạn góp ý và nếu bạn có một ý kiến dạo nào đó bạn thì bạn hãy mở lòng phản hồi. Tôi rất vui lòng khi nghe. Chúc ngày tốt lành

    • @quangmeo6526
      @quangmeo6526 2 роки тому +1

      @@rijun2608 Biết về 1 vấn đề khác với biết vấn đề đó, vậy nên không có gì phải dựng lông lên như vậy đâu.

  • @ongo6686
    @ongo6686 3 роки тому +43

    Bản thân mình cũng từng bị lôi cuốn vào sách "Người nam châm" mà chưa bao giờ tự đặt câu hỏi hay thực sự kiểm chứng về nguồn gốc cho mỗi luận điểm mà sách đưa ra. Cảm ơn kênh đã giúp mình cần thực sự phải có cái nhìn chín chắn về thể loại "self-help" này.

  • @tonishine
    @tonishine 3 роки тому +10

    Tác giả bài viết là một người rất thích tư duy phản biện thì phải ^^
    tuy nhiên tôi có nghe ở đâu đó có câu " Đọc sách mà tin hẳn vào sách thì thà đừng đọc còn hơn" :))) Rất thích bài phản biện này!

    • @namnoiquan
      @namnoiquan 3 роки тому

      Hình như là cuốn Tôi tự học

  • @hungvu3341
    @hungvu3341 4 роки тому +136

    Nếu chỉ đọc sách self help để tham khảo ý kiến tác giả và giải trí thư giãn chứ ko đặt nặng vấn đề phải thu lại, học đc điều gì đó thì sách self help vẫn rất bổ ích. Mong các bạn xem video và đọc các bài trên spiderum xong cũng đừng quá tin lời tác giả, tham khảo thôi :))

  • @nhungay6908
    @nhungay6908 2 роки тому +20

    Cá nhân mình đọc thấy cuốn sách rất hay và phù hợp với mình . Không có cuốn sách hoàn hảo chỉ có cuốn sách phù hợp với tính cách và cuộc sống của bạn

    • @lytrn1
      @lytrn1 Рік тому

      Bạn là nữ và dưới 30 tuổi phải ko bạn

  • @sonoc3824
    @sonoc3824 4 роки тому +18

    Tác giả thật là người may mắn khi bố mẹ bạn là người thông thái ngang ngửa tác giả ĐNT
    Riêng tôi, nhiều điều mà nếu không đọc ĐNT tôi không biết và chưa từng được cha mẹ chỉ cho.

    • @khanqq_nqocc3476
      @khanqq_nqocc3476 4 роки тому +6

      tôi cũng từng ước có ai đó đã dạy tôi những điều mà đắc nhân tâm viết vì tôi chưa bao giờ thích đọc sách chỉ đến khi tôi đọc đắc nhân tâm

  • @HoangHuy-zl2mg
    @HoangHuy-zl2mg 3 роки тому +4

    mình đã đọc và nghiền ngẫm ĐNT 3 lần một cách tỉ mỉ, rất tỉ mỉ, thì ĐNT nó dậy cho mình cách để chân thành với người khác, nhưng với thực tế mình đã trải qua thì, dù là lòng tốt cũng có cái giá của nó,như việc bạn giúp những người khó khăn hơn thì ít nhất là bạn phải thấy vui bạn mới làm điều đó. Thế nên: "muốn chân thành hay được chân thành thì nó phải có cái giá của nó." theo như mình thì chân thành là hệ quả của việc mối quan hệ đó sẽ mang lại giá trị như thế nào. Còn làm sao để để chân thành thì ĐNT sẽ chỉ dạy.

  • @lengochao6491
    @lengochao6491 4 роки тому +17

    Lần đầu đọc sách này là hồi năm nhất đại học. Và cảm nhận của mình là ko thành thật! Tg luôn nói cần phải chân thành, nhưng hầu hết các nguyên tắc đều để có lợi cho bản thân.

  • @NguyenPhong-rq7pu
    @NguyenPhong-rq7pu 4 роки тому +20

    Một cuốn sách hay hay giở là do cảm nhận của mỗi người; nếu số đông nói nó hay thì chưa chắc nó hay thật; nhìn nhận một vấn đề nên là khách quan. Nhiều người trong hoàn cảnh của họ, họ đọc được đắc nhân tâm thì có thể nó là một chìa khóa để giải quyết vấn đề của họ.Mặc dù mình không yêu thích quyển sách này nhưng cái kết bài của b làm mình cảm thấy bài viết này thật vô vị

  • @hieuau4935
    @hieuau4935 4 роки тому +72

    Bản thân đã đọc cuốn này đến 3 lần nên xin đưa ra 1 số nhận xét về sách và video trên như sau: (hơi "ngắn" 1 xíu)
    1/Về phương pháp nói 1 nửa sự thật: Cái này nó giống như 1 phần trong marketing vậy. Khi các bạn xem quảng cáo có thấy ai đi nói ra cả mặt xấu của sản phẩm không?. Con người có xu hướng chú ý vào khuyết điểm của người khác hơn là nhữnng thành tựu họ đã và đang đạt được. Vậy nên chỉ nói mặt tốt đâu có nghĩa là xấu ? Cái này phụ thuộc vào nhận thức mỗi người nên càng không thể nói là giả dối. ( Còn thể loại tâng bốc quá mức, thêm tính năng không có ấy lại là vấn đề khác rồi).
    2/ Tác giả video trên nói rằng nghe "bố mẹ khuyên thì miễn phí còn nghe dale carnegie khuyên thì lòi tiền ra" .Thử hỏi là các bạn học cái gì chả phải đánh đổi thời gian, tiền bạc, công sức ? Rõ ràng là ĐNT hay đa phần các loại sách self_help phần nhiều chỉ là đưa ra phương thức(công thức) còn việc áp dụng nó ntn là việc của các bạn. (các sách về triết học, duy tâm là do tư duy của mỗi người mà nhận thức chứ ?) Nếu bạn muốn tìm cách giải bài tập thì rõ là sách giáo khoa cũng chỉ đưa cho các bạn công thức rồi, nên tìm thêm kiếm thức chuyên sâu hơn mà đọc chứ?
    -"Nếu có sự chân thành thì mới...được". Câu này chả có sai ở đâu cả mà cũng chả thể bắt bẻ được. Như mình đã nói ở trên thì 1 phần nữa lại là do nhận thức mỗi người, quan trọng là có đủ chân thành hay ko :)). Bản thân mình đã gặp dù ko quá nhiều người ở tầng lớp có thu nhập hàng tháng tính bằng tiền tỷ nhưng t có thể nhận rõ họ đều có điểm chung là nhiều người quý mến kính phục hơn là những kẻ ghen ghét họ. Vì họ đối xử với ai cũng tốt chả phải nề hà bất kì chuyện gì. Đó chính là " Chân thành" đấy. Nhưng tiếc là mấy ai được như họ. (nhưng đạt được như họ chân thành thôi là chưa đủ nhé :)) ).Mình ở đây chỉ muốn nói với ý là hãy làm cho csong tốt đẹp hơn thôi.
    3/
    13:41 Bản chất xấu xí đằng sau những dẫn chứng: Về câu chuyện đúng sai của ShakeSpeare hay trong kinh thánh. Câu chuyện này có thể nói đó là sự "lươn lẹo" tôi hoàn toàn không phủ nhận nhưng tôi xin trích 1 câu chuyện ntn. Đó là ba tôi - một người mà gần như trong cả cuộc đời tôi không thấy ba khen lấy 1 câu mà toàn chủ yếu là chỉ trích và chê bai. Có lẽ vì vậy mà ba tôi cũng nhận lại lời chê nhiều. Mình chê người thì người sẽ chê lại mình (cứ 1 vòng luẩn quẩn trong suốt một kiếp người hỏi có gì vui không ). Chính bản thân tôi cũng bị nhiễm tính đó 1 tgian xong sau sửa lại được và dĩ nhiên hiệu ứng nhận lại là tốt hơn nhiều.
    4/ Còn về nhận xét về sách mình xin công nhận rằng là dẫn chứng chỉ mang tính tham khảo như rất nhiều sách SH khác. Mọi người thường nói đây là sách dạy "Nói dối" cũng không sai. Về cơ bản thì tác giả sống ở giới tư bản nên kinh doanh là 1 trong những thứ quan trọng nhất rồi, có thể sự "lươn lẹo" ở đây là điều quá bình thường chăng ?
    ----
    Nhưng đối với cá nhân t thì 1 số điều trong cuộc sống đúng sai không quá quan trọng. Không thể nói với 1 người bị bệnh rằng là m sắp chết r đấy được. Cũng như các cụ hay bảo "lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho lòi tiền ra" Còn làm như thế nào thế nào ? Mọi "ham muốn" không làm ảnh hưởng đến người khác đều là thiện - Fukuzawa Yukichi
    (đây t trích dẫn tiêu đề chứ ko phải "1 nửa sự thật" mà có đi chăng nữa cũng chẳng sao :)) ). Sống sao cho cuộc sống bản thân và xung quanh tốt đẹp là được.
    Mọi ý kiến phản bác xin dc cmt mình sẽ ghi nhận.

    • @hotboyniengrang953
      @hotboyniengrang953 4 роки тому +2

      Hiếu đâu cảm ơn bạn, quan điểm khá hay!

    • @ĐặngTrườngTín
      @ĐặngTrườngTín 4 роки тому +1

      Hay lắm bạn

    • @bananayellow2609
      @bananayellow2609 4 роки тому +1

      Quan trọng là kết quả. Đúng k bạn.

    • @kimkhanh6660
      @kimkhanh6660 4 роки тому +1

      Đồng quan điểm ạ

    • @hieuau4935
      @hieuau4935 4 роки тому +3

      Banana Yellow Banana Yellow đúng bạn, con người cũng chỉ nhìn vào thành quả hiện tại mà cho lời đánh giá chứ mấy ai quan tâm quá trình làm việc ntn :)). Thomas Edison là dc ca tụng là nhà phát minh vĩ đại của Mĩ nhưng ôg cũng là nhà tư bản cũng có nhiều bê bối nhưng mấy ai quan tâm đến bê bối kia :)). Vậy nên t mới ghi ở trên là "một số" thôi

  • @phongchen9615
    @phongchen9615 3 роки тому +17

    Cách phản biện này cũng nửa sự thật, rất phiến diện nhé.

    • @VuNguyen-mf7gi
      @VuNguyen-mf7gi 3 роки тому +2

      Bạn có thể chứng minh cách phản biện của tác giả phiến diện và thiếu sự thật không?

    • @Ngoccong102
      @Ngoccong102 3 роки тому +2

      bạn có thể lên spiderum để viết bài phản biện được mà. mình rất mong chờ đấy

    • @hoangnguyen-ue3mc
      @hoangnguyen-ue3mc 3 роки тому

      @@VuNguyen-mf7gi uầy. Bạn đạp mìn rồi. Ngụy biện chứng minh sai kìa

    • @nix1468
      @nix1468 2 роки тому +1

      1 năm rồi đấy. Sao lâu thế

    • @AnhTuấnNguyễn-f9j
      @AnhTuấnNguyễn-f9j 8 місяців тому

      H thành 2 năm :))

  • @quockienpham5714
    @quockienpham5714 4 роки тому +10

    Bài viết này viết ra để làm thỏa mãn những ng có k thích đnt đây mà. Tui thì chỉ là 1 đọc ng bt thôi k có biết cách đọc sâu như bạn ấy nhưng mà những điều sách dạy thì tui thấy hay r tui xài thấy n hiệu quả, vậy là quá đủ vs tui r

  • @thaiduy3967
    @thaiduy3967 3 роки тому +19

    Thế mà nhiều người vẫn cứ quên những nguyên tắc rất đời thường như vậy. Đắc nhân tâm vẫn là cuốn sách có giá trị.

    • @hunterdark568
      @hunterdark568 3 роки тому

      Thực ra thì vấn đề là ở bản thân thôi, nếu có ý thức thì thay đổi, ko thì có đọc hay ko thì vẫn thế :v

    • @AnTran-ug6hu
      @AnTran-ug6hu Рік тому

      Ko thiếu sách như thế

  • @ionllking7456
    @ionllking7456 Рік тому

    Tôi may mắn sinh ở 1 gia đình gia giáo, cuốn sách toàn nói những điều hiển nhiên và bản thân đã được đút kết trong cuộc sống, nghe theo các tiktoker mua thử đọc chánnnnnn

  • @gameonline134
    @gameonline134 4 роки тому +6

    Tóm lại là như vầy nè !
    Những ai chưa bước ra đời hoặc mới bước ra đời, tự lập thì khi đọc sẽ thấy rất hay và bổ ích.
    Những người đã bước ra đời, tự lập lâu rồi thì khi đọc sẽ cảm thấy nó rất bình thường và còn bị sai nữa.

  • @buibathinh8730
    @buibathinh8730 4 роки тому +3

    Giành thời gian nghe "những mẩu chuyện về tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" giá trị hơn gấp nhiều lần mấy cuốn sách như này nhỉ. Rất đỗi bình dị, chân thành

    • @robertle6410
      @robertle6410 3 роки тому +2

      Đúng rồi, ở pháp viết chữ hán giả trang trí lọ bình rồi bị cảnh sát dí bắt nhưng nhờ khôn khéo hay lươn lẹo gì đó thì thoát đc, thèm ăn thịt chó nhưng mấy đồng chí k mời nên bác lôi đứa con nít ra nói sau này k đc giống mấy đồng chí kia vì k biết lẽ phải( ối dồi ôi). Ăn vịt quay bắc kinh phải hầm 3 lần ngâm nc đá 2 lần nấu qua 5 lần với nhiều gia vị khác nhau. Well cũng giản dị đó

  • @quangominh9674
    @quangominh9674 3 роки тому +30

    Cách ad phản biện Đắc Nhân Tâm cũng y hệt cách thức Tác giả ĐNT làm vậy, chỉ nói đúng 1 nửa sự thật :)

    • @Dani_Dang
      @Dani_Dang 2 роки тому +1

      Bạn phản biện đi

    • @hideonbush4534
      @hideonbush4534 2 роки тому

      ?

    • @hideonbush4534
      @hideonbush4534 2 роки тому +1

      B còn chả nói đúng gì, 1 nửa cũng không. Không dẫn chứng,,chứng minh mà chỉ nói

    • @mitheo7837
      @mitheo7837 2 роки тому +1

      Mình thấy ad phân tích cũng khá ổn nhưng bạn nói thì không có dẫn trích đoạn nào nói một nữa sự thật của ad để phản biện thì đây mình không biết nói sao nữa.

    • @nix1468
      @nix1468 2 роки тому +1

      1 năm rồi đấy phản biện nhanh lên bạn ơi. Bạn ơi. Bạn ơi bạn đâu rồi bạn ơi

  • @duonghoang-gr2uk
    @duonghoang-gr2uk Рік тому +1

    Mặc dù bh mình rất kỳ thị selfhelp nhưng không phủ nhận nó tốt cho mặt cảm xúc và nhờ ĐNT mình mới có động lực duy trì thói quen đọc sau này

  • @mvt_81
    @mvt_81 2 роки тому +13

    Mỗi người mỗi góc nhìn. Học được gì và áp dụng đc gì vào cuộc sống của mình mới là quan trọng nhất
    Một cuốn sách được bán chạy hàng đầu TG thì cũng ko phải là bình thường rồi.
    Cảm ơn tác giả đã cho mình thêm góc nhìn về dẫn chứng

    • @khanhhai3829
      @khanhhai3829 Рік тому

      bán chạy vì bìa nó viết là bạn chạy. mình nghĩ thế kkk

    • @minhhieuinh602
      @minhhieuinh602 Рік тому

      @@khanhhai3829sự thật cũng đc bán chạy ôg ạ đc kiểm chứng r

    • @giahuytran1551
      @giahuytran1551 Рік тому

      Sách rẻ tiền mãi rẻ tiền. Bản chất cuốn đó là 1 quan điểm 1 hướng chủ quan. Rất gay xung đột tư duy

  • @tinpham1879
    @tinpham1879 4 роки тому +1

    Cứ cái gì mà mình áp dụng thấy đúng thì nó sẽ đúng với mình. Ngay đức phật cũng từng nói một câu đại ý như thế, thực sự các cuốn sách tôi đọc đc thể loại kỉ năng sống đều viết theo lối clip này đưa ra. Phải công nhận clip rất hay và ý nói lên đc những bất cập trong các cuốn sách kỉ năng sống đương đại. Sau một khoản thời gian tôi k đọc kĩ năng sống mà chuyển sang tâm lí học. Sau khi đọc tâm lí học tôi lại thấy phật học bao quát hơn.

  • @quocbaonguyenhoang2939
    @quocbaonguyenhoang2939 4 роки тому +7

    Cám ơn Spiderum vì giúp mình nhận ra được “không có gì gọi là chứng minh sai” 5’26’’ và sẽ không bao giờ đi chứng minh những chuyện nhảm của bất kì ai là sai nữa:)) hèn gì mình luôn phải chấp nhận nó là đúng

    • @pinkdotreal
      @pinkdotreal 4 роки тому +3

      Nó là kiểu : "Sao tôi phải chứng minh ông sai trong khi ông còn chả tự biết tại sao mình đúng"

    • @quocbaonguyenhoang2939
      @quocbaonguyenhoang2939 4 роки тому +1

      PinkDot yeh yeh, hợp lý lắm ông ạ!

  • @phamhoanganh3780
    @phamhoanganh3780 4 роки тому +11

    Chân thành là đọc Đắc nhân tâm để học cách thu phục lòng người chứ không phải để bắt lỗi. Ngay từ đầu bạn đã khẳng định ĐNT dạy những điều tốt, như vậy là đã quá đủ rồi.

    • @arnovictordorian3134
      @arnovictordorian3134 4 роки тому +1

      Ừ nhưng là những điều hiển nhiên vl, sách đạo đức cấp một còn làm được. Vấn đề ở đây là dẫn chứng của nó với cách mà nó dạy người đọc những đức tính tốt ấy.

    • @sonphamtruong4074
      @sonphamtruong4074 4 роки тому +1

      @@arnovictordorian3134 Tất cả cũng chỉ muốn tốt cho người đọc mà mà thôi, những triết lí khuyên răn thì đã rõ ràng trong văn hóa đời sống, những dẫn chứng ví dụ cũng chỉ là bổ sung cho những luận điểm mà tác giả đưa ra, chúng ta có tìm gg hay gì đi nữa cũng ko thể chứng minh là tác giả nói láo về những ví du hay tình huống trong sách trừ những người trong cuộc của cái dẫn chứng ấy. Nếu chúng ta đã hoàn toàn tin vào những đạo lí hiển nhiên mà sách dạy vậy tại sao còn nghi ngờ những luận chứng mà tác giả đưa ra làm gì, hiểu đc giá trị cốt lõi là tốt rồi. Nó cứ đá đít nhau thế nào ấy:))

    • @13luearchive
      @13luearchive 4 роки тому +1

      Dạy khôn vặt.

    • @phamhoanganh3780
      @phamhoanganh3780 4 роки тому +4

      @@arnovictordorian3134 Nếu có người nói với bạn rằng "Tớ đọc Harry Potter rồi nên chẳng cần phải đi xem phim làm gì, tình tiết đa phần cũng giống trong sách thôi!" thì bạn trả lời thế nào? Tại sao người ta phải nghiên cứu những phương pháp học, những cách truyền đạt khác nhau để phù hợp các đối tượng khác nhau. "Tớ thích cách giảng bài của thầy A vì nó dễ hiểu và dẫn chứng sinh động còn thầy B dạy kiến thức cũng đúng đấy nhưng nhanh quá, khô khan quá nên tớ chưa kịp ngấm". Bạn chọn thầy A hay B? Không có câu trả lời nào đúng cho câu hỏi này! Đa số sẽ chọn thầy A nhưng sẽ có một số người chọn thầy B vì những dẫn chứng của thầy A chỉ là những "điển cố, điển tích" không xác thực.
      Bạn có biết rằng ngay cả trong những tài liệu khoa học nếu tác giả chỉ có MỘT người nhưng vẫn phải xưng là CHÚNG TÔI để nghe có vẻ khách quan hơn. Không ai nói đó là nói dối cả.
      Về vấn đề nguồn của thông tin. Tại sao bạn lại chọn tin theo Chúa, Phật, Thánh Allah, Khổng Tử khi những điều họ nói có quá nhiều thứ không thể dùng khoa học để chứng minh? Bạn cũng có thể nói bạn không tin một ai trong số họ, vậy bạn hãy thuyết phục những tín đồ của họ là các vị đã tin lầm người, bạn dám không?
      Và tại sao bạn nghĩ Dale đã CỐ TÌNH bịa ra những dẫn chứng đó? Những dẫn chứng đó cũng có thể là do Dale đã đọc được ở nơi khác!? Bạn có chắc dẫn chứng trong sách đạo đức của bạn đúng 100%.
      Cuối cùng, bạn đọc sách nên biết mục đích của cuốn sách đó là gì. Không ai đọc Harry Potter để cố gắng chứng minh phép thuật là không có thật cả. Bạn đọc ĐNT và thấy những điều nó dạy là tốt, vậy là nó đã phần nào hoàn thành nhiệm vụ của nó rồi.

    • @nhanta1137
      @nhanta1137 4 роки тому +2

      Pham Hoang Anh thật ra cuốn ĐNT đã là cuốn sách đầu giường cũng là cuốn đầu tiên mà mình đọc. Mình vẫn tin nó tới bây giờ. Dù ai nói gì thì mình cũng nghe rồi cười thôi. Đó là lý do vì sao mình chỉ thích đọc người ta cmt. Nhưng chưa từng mình cmt để tranh cãi điều gì đó và đây là lần đầu tiên. Đúng sai tự khắc mỗi con người sẽ “Chọn”. 😁

  • @hoangoisy1736
    @hoangoisy1736 2 роки тому +15

    Mình biết đến cuốn này thời còn là sinh viên năm 2003. Các bạn mình đa số đều đọc nó và sau đó mỗi đứa mang cái mặt nạ tổ chảng trong mọi mối quan hệ. Mình thấy thật may mắn khi chưa đọc nó bao giờ.

  • @Hoasinangchieu
    @Hoasinangchieu 3 роки тому +2

    Lần đầu đọc Đắc nhân tâm rất thích, giới thiệu cho bạn bè. Về sau hối hận nhưng đã muộn rồi, bạn bè thì phải thành thật và thẳng thắn mới tốt.

    • @alfrededward5420
      @alfrededward5420 3 роки тому

      đúng rồi bác, bạn bè mà nhìn đứa nào cũng giả tạo như nhau thì sẽ tạo nên khoảng cách, khó thân thiết

    • @lesongtuongnhu
      @lesongtuongnhu 2 роки тому

      Hồi xưa được bạn tặng và bạn khen hay, nhưng khi nhìn bạn cư xử với mình một cách đểu giả gượng gạo thì mình hết muốn xem, với bạn bè mình chỉ thích chân thành và vui vẻ tự nhiên chứ ai mà đọc mấy cuốn như DNT hay khéo ăn nói có dc thiên hạ rồi áp dụng là mình né ngay và luôn, ngay cả làm ăn người ta cũng muốn làm với người chân chất thật thà hết lòng chân thành, không ai muốn hợp tác với mấy đứa hay đi chuốt mỏ và học khôn vặt. Vậy nên những người đọc nếu ko khéo bị kéo vào là ko phải thành công hơn đâu mà bại thì có. Kết là đừng nghĩ người khác ngu, ai tinh tế nhận ra ngay, mà thường những người thành công thông minh rất tinh tế và đừng xem thường trực giác của họ, nó là thứ đáng gờm, chỉ dăm ba câu đã biết thật lòng hay đang học ĐNT mà ra ...

  • @quocnguyen-kx5wr
    @quocnguyen-kx5wr 3 роки тому +26

    Cấp 3 mình đã được đọc cuốn này và cảm thấy nó rất cuốn hút. Mình còn nghỉ nó sẽ là kim chỉ nam đời mình cho đến khi trải nghiệm sống nhiều hơn thì mình lại càng nghi ngờ về nội dung cuốn sách. Tinh túy của cuốn sách chỉ đúng cho một số trường hợp và không phải hoàn toàn. Triệu like cho video.

    • @mocmervn6196
      @mocmervn6196 2 роки тому

      thử mới biết bạn ạ

    • @Thangtranvt
      @Thangtranvt 2 роки тому

      @@mocmervn6196 người ta thử rồi mới biết là nó không hợp đó bạn. Đọc kỹ chút cả comment và sách bạn nhé.

  • @trantoan3699
    @trantoan3699 4 роки тому +3

    Đọc xong quyển này mình nhận ra 1 điều, hãy cứ là chính bản thân mình, dập khuôn vô tội vạ những lý thuyết sáo rỗng này chả thay đổi đc con người.
    Cơ bản hãy sống theo đúng lý tưởng của bản thân, chấp hành luật pháp, rèn luyện bản thân. Vậy là đủ. :))

  • @MyTran-mx3rv
    @MyTran-mx3rv 4 роки тому +17

    Trên đời này cái gì cũng có 2 mặt cả.
    Nếu bạn công nhận mặt tốt nhiều hơn mặt xấu thì bạn sẽ thấy nó có giá trị. Nếu bạn công nhận mặt xấu nhiều hơn mặt tốt thì bạn sẽ thấy nó chẳng có gì tốt đẹp. Bạn nhìn nhận góc độ nào thì bạn nhận lại y góc độ mà bạn nhìn nhận.

  • @NguyenThanhTrang1991
    @NguyenThanhTrang1991 Рік тому

    Mình đọc sách này đã 5 năm rồi và hay xem đi xem lại sách rất hay và ý nghĩa giúp ít cho công việc của mình sách ko có đúng hay sai đúng hay sai ở người áp dụng mà thôi

  • @scotyfull
    @scotyfull 4 роки тому +6

    Mình thấy do bạn đọc quá nhiều sách rồi và kiến thức của bạn tốt quá nên đọc mấy cuốn này bạn thấy chả có giá trị gì nhiều và thấy nó chung chung.
    Tuy nhiên với những người chưa biết chưa đọc sách nhiều như mình thì thấy sách rất có ý nghĩa. Khi mình mới đọc sách self-help mình đọc cuốn này đầu tiên và ảnh hưởng đến mình rất nhiều. Mình rất biết ơn những người viết sách này. Họ có thể kể đúng hoặc sai sự thật, nhưng ko thể phủ nhận giá trị của nó.
    Dĩ nhiên sau này mình biết nhiều đọc nhiều trải nhiều hơn thì những giá trị khác hay hơn mình tiếp thu. Nhưng trước đó, có những cuốn này mới có mình sau này. Và mình vẫn rất đánh giá cao và ủng hộ sách self-help như này.

    • @haphuongnguyen3358
      @haphuongnguyen3358 4 роки тому

      Self-helf là "tự giúp mình". Thế thì tại sao bạn lại phải đi nghe lời người khác? Đấy chỉ là "giúp" thôi, đâu phải "tự giúp"? :)

    • @scotyfull
      @scotyfull 4 роки тому +2

      @@haphuongnguyen3358 self-help ko có nghĩa là cái gì cũng tự làm, tự phải tìm ra cách,hay phương pháp. "Tự giúp" có nghĩa là tự có trách nhiệm giúp chính mình bằng nhiều cách, như tự tìm sự giúp đỡ từ người khác, tự tìm tòi từ các kiến thức khác nhau từ người khác, từ nhiều nguồn khác nhau nhé bạn.
      Mọi người có cái kiểu chê bai sách self-help. Vâng bạn định nghĩa như thế nào là sách self-help. Với mình, đơn giản sách self-help chỉ là những kiến thức từ người khác chia sẻ lại cho chúng ta. Và đó là những kiến thức kho tàng của cả nhân loại. Vậy chúng ta có nên đọc?
      Có các kiểu người chê sách self-help như sau:
      1 Đọc rất nhiều sách self-help để làm màu không áp dụng được gì, thất bại xong chê trách kiến thức trong sách.
      2 Đọc rất nhiều sách self-help và áp dụng, trải nghiệm những kiến thức đó và thấy ra, đúc rút được những thứ còn hay hơn nữa trong sách, phản biện lại được sách. Mình tin là bạn nào đọc và hiểu thật nhiều sẽ thấy cuối cùng kiến thức trong các sách self-help nó không có một chuẩn chung nào cả. Ông này nói thế này, ông kia lại phản biện lại. Thật ra ai cũng đúng cả, chả có ai sai. Quan trọng là quan điểm của bạn thế nào. Nhìn vào đó là một điểm tích cực hay tiêu cực.
      3 là thể loại hùa theo, chả đọc được bao sách mà chê này chê nọ.
      Kiểu số 1 và 3 thì mình không thèm phản biện mấy kiểu này. Next!
      Mình chỉ respect và tranh luận với kiểu người thứ 2 và đồng tình với họ nếu họ chê sách self-help. Quan điểm mình là thích sách self-help và nó giúp mình trong quá trình mình "tự giúp" mình nhé. Không ai đúng và sai chỉ là vấn đề quan điểm.

  • @acekhom7739
    @acekhom7739 Рік тому

    Nhận thức, một số câu trong sách trên video rất hay nhất là chuyện con Dê, dù là ông nói phê bình thế nào cuốn sách vẫn có giá trị.

  • @duyluongchung3516
    @duyluongchung3516 4 роки тому +24

    Bản thân mình là một dân luật, vì vậy tất cả những thông tin sách đưa ra đều phải được xác thực hoặc có dẫn chứng dễ hiểu. Tuy nhiên đúng như bạn phân tích thì nhiều khái niệm k đc định nghĩa cụ thể, vì vậy người đọc làm sai là do họ chứ kp do sách k định nghĩa. Vì học luật nên mình cũng k cần đọc những cuốn ntn lắm, bởi nếu bạn tiếp cận luật pháp ở góc độ nghiên cứu thay vì biết rộng hì sẽ hiểu rằng luật pháp dựa vào những quy luật mang tính vĩ mô, vi mô của cộng đồng và của cả cá nhân trên tinh thần bảo vệ chế độ cai trị...

  • @vuongtran9451
    @vuongtran9451 3 роки тому

    Trước mới ra trường nghe sếp phải đọc đọc xong thấy oh sao hay thế , chỉ đơn giản vậy thôi sao, ăn nói nhẹ nhàng khiêm nhường..... là sẽ dc lợi nhiều hơn . Ôi ngây thơ vãi sách dạy ta chân thành hay đối phó.

  • @khanhinhgia1700
    @khanhinhgia1700 3 роки тому +6

    "Muốn chê thứ gì thì cũng phải hiểu ngang khi muốn khen nó. Cách tốt nhất để có được đức tính mà Đắc Nhân Tâm dạy là ĐỪNG ĐỌC NÓ". Ấn tượng hai câu này nhất

  • @HàĐỗ-w8i
    @HàĐỗ-w8i Рік тому

    Sự chân thành đơn giản là khi ta đối xử với ai đó một cách thật lòng về một vấn đề nào đó . Mà để làm được thì bản thân ta đã trải qua mà hiểu được kết luận được giá như chuyện ta trải qua đau đớn đó ta đã tự vượt qua được và ta giải quyết cho người đối diện bằng sự từng trải của ta đó là yêu thương một cách chân thành

  • @lightsnorthern5156
    @lightsnorthern5156 4 роки тому +29

    Đọc là 1 chuyện, quan trọng là phải hiểu sao nữa. Theo tôi thì 50% do sách còn 50% còn lại do bạn thôi. Đọc là để biết, chọn lọc, bla bla

  • @MaiNguyen-lovelight
    @MaiNguyen-lovelight 3 роки тому +1

    Tôi rất thích cách bạn phân tích tôi nói thật thấy nhiều người mua nên tôi cũng mua mua mấy cuốn bìa mềm và bìa cứng luôn của mấy người dịch luôn xong rồi đọc vài lần được đến nửa cuốn là đau nhức đầu và bản thân tôi thấy chả cuốn hút gì. Nhưng do thấy nhiều người khen nên tự nhiên mình lại không dám thẳng thắn đưa ra cảm nhận. Giờ cuốn đó đối với tôi thật nản.

  • @lynndayne
    @lynndayne 4 роки тому +4

    Góc nhìn của tác giả rất mới rất hay. Tôi tôn trọng sự khác biệt

  • @minhdinh2523
    @minhdinh2523 3 роки тому

    Self help đa số viết vì lợi nhuận đem tới động lực rỗng tuếch, tôi đã đọc 2 năm và chuyển qua văn học,tiểu thuyết, tâm lý học.

  • @haichi410
    @haichi410 4 роки тому +15

    Có thằng bạn lúc nào cũng ôm theo cuốn này. Mà nó mượn tiền mình nay đã 3 năm mà éo trả. Mất luôn thằng bạn :))

  • @loangxuong9863
    @loangxuong9863 4 роки тому +2

    Sách này coi tri thức như một loại vũ khí để có được thứ mình muốn.

  • @oannhat3577
    @oannhat3577 4 роки тому +24

    Mình rất Quý Spiderum bởi những bài viết mang nhiều ý tưởng và tư duy mới, khá hữu ích cho tư duy đa chiều của các bạn trẻ. Nhưng theo mình thấy các bài viết dạng phê bình sách hay nghệ thuật gì nên viết dưới dạng góc nhìn hài hước châm biếm nhẹ nhàng. Không nên là "câu từ khắc nghiệt" như này. Như việc ta chưa viết được 1 tác phẩm nào thực sự nhưng lại phê bình 1 tác phẩm kinh điển như 1 nhà phê bình ác khẩu thực sự. Nó rất dễ gây sự phản cảm cho người đọc, người nghe. Rất quý Spiderum với lời góp ý chân thành này. Hi vọng các bạn để ý. Thân

    • @quangmeo6526
      @quangmeo6526 2 роки тому

      Cơ bản thì Spiderum không phải là 1 người.

    • @toraoduy2289
      @toraoduy2289 Рік тому +1

      "Như việc ta chưa viết được 1 tác phẩm nào thực sự nhưng lại phê bình 1 tác phẩm kinh điển như 1 nhà phê bình ác khẩu thực sự" - đoạn này cũng là một tư duy nguỵ biện độc hại á. chúng ta hoàn toàn có thể tham gia vào việc bàn luận, phê phán hay khen chê một tác phẩm công khai mà không cần phải giỏi hơn hay phải có tác phẩm gì cả. Khen hay chê thì cũng thuộc dạng bình phẩm thảo luận về 1 tác phẩm thôi. "m có hát hay được như người ta đâu mà chê ng ta" mới đầu nghe có vẻ hợp lý nhưng "m có hát hay được như người ta đâu mà khen ng ta" nghe vô lý liền. Mình thì k thích Dark Nhân Tâm hay bị dắt mũi bởi sách nhưng mình cũng đồng quan điểm với bạn là video này k gãi đã ngữa cho mình và có phần hơi nặng nề, phản cảm với việc thể hiện quan điểm hơi gay gắt.

    • @darkie7379
      @darkie7379 Рік тому +2

      phê bình đúng chỗ thì lại là "câu từ khắc nghiệt". Thế giới này đếch phải màu hồng, đâu là phê bình mang tính xây dựng với thiết thực nhất có thể rồi.

  • @MeNguyenNgocTam
    @MeNguyenNgocTam Рік тому +2

    Những điều Đắc Nhân Tâm đề cập đều là những đức tính tốt, điều hay. Nhưng vấn đề là đôi khi nó quá khó để thực hiện , chúng ta cũng cần thực hiện nhiều hành động ích kỉ để bảo vệ và phát triển bản thân ở trong xã hội đầy ác liệt này, cũng có khi ta cũng cần thực hiện những hành động xấu để làm một người tốt. Con người vốn dĩ đã không hoàn hảo nên khái niệm hoàn hảo được tạo ra bởi con người cũng như thế mà khuyết thiếu 😢😢😢

  • @yuuya2111
    @yuuya2111 4 роки тому +116

    Không phải vô tình mà cuốn này rất được anh em đa cấp ưa thích 😂 😂 😂

    • @TrungLe-yx6ns
      @TrungLe-yx6ns 4 роки тому +7

      Ngồi đọc Đắc Nhân Tâm rồi nhâm nhi Saffon. Combo Đa cấp xịn luôn =))

    • @pandagalaxy5900
      @pandagalaxy5900 4 роки тому

      Thằng anh họ tôi đươc cô giáo tặng 1 cuốn đắc nhân tâm thời nó năm còn lớp 9 trong ngày sinh nhật nó, bậy giờ mà nó coi video này xong chắc coi cô giáo năm xưa hại mình luôn

    • @GiangTran-oy6cu
      @GiangTran-oy6cu 4 роки тому +4

      Mấy ô đã đọc quyển này chưa mà kêu đa cấp

    • @phandang4259
      @phandang4259 4 роки тому +1

      Đã đọc chưa mà kêu đa cấp em?

    • @opchongxocphatsang3878
      @opchongxocphatsang3878 4 роки тому +1

      Đa cấp là đa cấp thế nào em.phân tích giùm cái nào

  • @anhhung24k
    @anhhung24k 4 роки тому +2

    Cũng kha đúng, cách đây tầm 12 năm . Hồi năm đầu đại học, mình cũng chỉ đọc được cuốn này 3 trang , ngồi đọc Mac Lenin với lịch sử còn ra nhiều bài học hơn

  • @tddthinh
    @tddthinh 4 роки тому +6

    đọc sách nên trong tâm thái thoải mái và khách quan, tự chứng nghiệm và chắt lọc, nếu bạn chưa thành công thì có 2 trg hợp:
    Bạn làm chưa đúng
    hoăc Sách dạy sai.
    Nhưng làm sao bạn biết được ? phải trải nghiệm bạn ạ, và xem xét cái trạng thái cảm xúc của bạn có thoải mái khi thực hành điều đấy ko, nếu ko thì bạn và tác giả ko cùng tần số, v thì tìm sách khác mà đọc. Còn kiểu bạn nghe đám đông để phán xét thì trình độ tự học của bạn cũng chỉ tới đó thôi, tâm hồn cứ nhảy chổ này chổ nọ không có điểm để an trú vào. :)

    • @ragonnet100
      @ragonnet100 3 роки тому

      Google phát là biết đúng sai ngay. Sách lấy ví dụ không đúng với hiện thực khách quan thì nên vứt vào thùng rác

  • @uctruongnguyen3656
    @uctruongnguyen3656 4 роки тому +78

    đã từng đọc từ hồi c3, lên ĐH mình đọc về Phật giáo
    mình thấy trong Phật giáo có đủ những thứ gốc rễ trong cuộc sống, chứ k hề dập khuôn như ĐNT, hoàn cảnh này phải làm gì, hoàn cảnh kia ứng xử như nào

    • @thangnguyentrong423
      @thangnguyentrong423 4 роки тому +4

      Xin cho con trước sau như một
      Bây giờ và mãi mãi về sau
      Là người bảo vệ cho những ai
      Không được che chở
      Là nơi nương náu cho ai đang
      Nguy ngập
      Là người dẫn đường cho ai đang
      Lạc lối
      Là ngọn đèn cho người nơi tăm tối
      Là cây cầu cho người qua sông
      Là con tàu cho người ra khơi
      Là chốn dung thân cho ai đang không nhà
      Và là người hầu cho những ai đang cần tới... Bàn thờ chỉ có ảnh ông bà, không tượng Phật, không Thánh giá, Ki tô hay Phật tử cũng chỉ cần cố sống như những câu thơ trên là đủ rồi.!

    • @123CLICKVN
      @123CLICKVN 4 роки тому

      quy luật nhân quả đó tôn giáo nào cũng nói điều này mà mấy ai chịu hiểu ... toàn bất chấp

    • @NguyenPhong-rq7pu
      @NguyenPhong-rq7pu 4 роки тому +6

      đúng r bạn ak, phật giáo có nhiều tư tưởng triết học bao trùm vượt thời gian, Tứ diệu đế, bát tránh đạo,... là các cuốn sách hay vô cùng nhưng nó lại cực kỳ kén độc giả. Triết học vô cùng khó với người vô duyên

    • @thanhvinh5048
      @thanhvinh5048 4 роки тому +2

      Đừng bó buộc trong một tư tưởng nào đó có thể nó đúng nhưng qua tôn giáo khác thì nó sai(k có í xúc phạm hay báng bổ)chỉ nên tham khảo nó thôi,chứ t theo thuyết vô thần thì thấy mấy cái đó thấy k hợp cho lắm và nhiều ng cũng thấy thuyết vô thần sai như thế nào mà :v

    • @thangnguyentrong423
      @thangnguyentrong423 4 роки тому

      @@thanhvinh5048 ngoài dòng cuối của bài thơ trên thì tui thấy chả tôn giáo nào phản biện được sống như trên là sai

  • @huyquoc2493
    @huyquoc2493 4 роки тому +15

    Hồi lúc 18 tuổi đọc Đắc Nhân Tâm thấy hay vl, chí lí vl. Sau này lớn đọc nhiều hơn, ra trường nhìn lại thì đéo thể nào đọc được đắc nhân tâm nữa. Và cũng không đọc được sách thể loại seflhelp nữa

  • @huybinh-ht5788
    @huybinh-ht5788 Рік тому

    Mình ấn tượng cách bạn phản biện . Và đưa ra dsaanx chứng để phản biển . Nhưng cuốn sách này thật sự giúp mình có ích nhiều trong cuộc sống nên deocj sách là chọn lọc vag áp dụng . Nên phản biện và áp dụng là điều chúng ta cần làm

  • @myydduf
    @myydduf 2 роки тому +6

    Đây là cmt trc khi bấm nút play video của mình.
    Khi mình mới là SV năm nhất, các thầy cô giáo của mình ai cũng khuyên mình nên mua cuốn Đắc Nhân Tâm và xung quanh ai cũng có cuốn đấy. Nên mình quyết định đặt về xem thử, nói thật đọc nội dung chưa hết 1 chương mình đã thấy rất khó chịu. Cảm giác như cuốn sách đang chỉ dẫn mình thay đổi hoàn toàn lối sống và lối suy nghĩ của mình, nên mình quyết định dừng và không nghiên cứu thêm cuốn sách ấy.
    Suy cho cùng, mọi người vẫn nên sống đúng với nguyên bản của mình, update chứ đừng thay đổi bản thân. Nhìn nhận những lỗi sai và khắc phục nó. Đặc biệt là đừng có hại ai là đc. Đừng vì 1 cuốn sách mà phải thay đổi ♡
    Tất nhiên sẽ có những người rất hợp với cuốn sách này, nên đây là ý kiến và suy nghĩ cá nhân của mình thôi

  • @duongphananh1061
    @duongphananh1061 3 роки тому

    trước nghe mấy bạn bảo đắc nhân tâm hay lắm rồi tung hô này nọ lên quá trời. Cái hồi tò mò mình cũng tìm đọc thử, nhưng thực sự mà nói thì đọc xong khá là thất vọng kiểu:" ơ nghe bảo thay đổi tư duy của hàng triệu người cơ mà? hay do mình không đủ trình để thấm hết?" Nhưng mà dù có do cái gì đi nữa thì với mình nó khá là không có giá trị vì mình chả học được gì từ nó cả( trừ vài cái nhắc nhở khá hiển nhiên mà mình biết trước đó rồi). Thế nên đợt rồi dọn tủ sách để quyên góp bớt thì đắc nhân tâm là thứ đầu tiên mình đem cho mà không tiếc nuối gì cả. Trước thì vẫn không thể hiểu sao mình không thích nhưng nghe xong bài này thấy khá logic và cũng hiểu thêm về sách. Cảm ơn ad nhiều

  • @Edward-fs9sx
    @Edward-fs9sx 4 роки тому +42

    Mình cảm thấy nêu ad lập luận dựa trên cái mà ad gọi là “truth” thì mình xin trích đoạn quotes của William James - người được xem là cha đẻ của tâm lý học
    “ Let’s not concentrating on the truth but on “what is useful to believe””
    Và bởi bì sự thật là thứ mà trong quãng đời người, ta luôn lấy nó ra mà chỉnh sửa, thử nghiệm và thậm chí “sự thật cũ” sẽ được thay thế bằng “sự thật mới” ví như trái đất phẳng được thay bằng tròn vậy
    Thus, ta nên tập trung vào những gì ta cảm thấy hữu ích trong cuốn sách vậy

    • @Dani_Dang
      @Dani_Dang 2 роки тому +3

      Trái Đất Phẳng có phải là một sự thật không?

    • @Dani_Dang
      @Dani_Dang 2 роки тому +1

      Và Gustav Fechner mới là người đầu tiên nghĩ ra phương pháp thực nghiệm tâm lý học. William James chỉ là một trong nhiều người Mỹ đầu tiên phát triển học thuyết tâm lý học chức năng.

  • @tuongmac2263
    @tuongmac2263 4 роки тому +1

    Chân thành là thật, khen thật tức là khen từ tấm lòng chứ không phải là khách sáo hay nói 1 đằng nghĩ 1 nẻo. Chân thành không phải dạy mà là tự biết. có ai sinh ra nói dối người khác mà không biết mình nói dối không mà phải dạy.
    Vừa mới nói là cái gì đúng khi nó được chứng minh là đúng xong lên tra Quora. thế cái nguồn đấy có đáng tin không mà dùng để chứng minh tính đúng sai từ lời người ta nói.

  • @PhongNguyen-zu6rn
    @PhongNguyen-zu6rn Рік тому +4

    Em đọc quyển này xong thì thấy sách vẫn cho ta nhiều ý để có thể tiếp thu , còn việc áp dụng như thế nào vào cuộc sống thì vẫn là do mỗi người và tuỳ vào sự việc , thời điểm trong cuộc sống hằng ngày thôi . Ý kiến của e thì sách vẫn rất hay :))) mà có điều hơi mắc nha 😂

  • @phongkyvo4383
    @phongkyvo4383 4 роки тому +1

    Đồng ý với quan điểm đối tượng người nên đọc là người đã đọc nhiều. Theo ý mình cụ thể là người có chính kiến lập trường sống (cái này tạo được khi đọc nhiều tiếp xúc nhiều ý kiến và ý tưởng từ đó xây dựng quan điểm sống cá nhân). Những ai chưa có quan điểm sống rõ ràng học theo sách dễ bị lợi ích mà những bài học (mẹo vặt, kinh nghiệm của tác giả) làm lầm tưởng đó là điều đúng đắn dễ hình thành lối suy nghĩ coi trọng lợi ích cá nhân.

  • @TuyenVu-uq1rt
    @TuyenVu-uq1rt 4 роки тому +74

    "Nếu muốn có đc những đức tính mà quyển sách này nói tốt nhất là đừng nên đọc nó"

    • @namletien2626
      @namletien2626 4 роки тому

      Nghe hoảng luôn vì lỡ đọc rồi

    • @minhly2624
      @minhly2624 4 роки тому +1

      Thế giới chấp nhận nó, bác ko chấp nhận, lạ thật.

    • @nghilexuan2723
      @nghilexuan2723 4 роки тому +6

      @@minhly2624 đám đông thường đại diện cho cái sai . tôi chưa có đủ trình để nói cuốn sách này sai , nhưng đối với cá nhân tôi tôi tự đối xử vs mọi người xung quanh tốt vì tôi thấy đó là điều tốt nên làm , chứ tôi k muốn học thêm nghệ thuật để đánh lừa đối phương . dù tôi đọc cuốn này 2 lần .

    • @cim9323
      @cim9323 4 роки тому +2

      @@nghilexuan2723 tôi thích câu nói của b, đám đông thường đại diện cho cái sai, nhưng tôi lại thích cuốn sách này

    • @GiangTran-oy6cu
      @GiangTran-oy6cu 4 роки тому +15

      @@nghilexuan2723 thường chứ không phải tất cả. Con đường nhiều người đi là nối mòn có đích đến. Nếu nó sai thì ai muốn bước lại. Bạn cảm thấy nó tốt nhưng chắc gì nó đã tốt. Mà hoạ chăng bạn tốt. Thì chắc gì người khác như bạn.
      Bạn ạ! nó thừa với bạn nhưng nó lại thiếu với nhiều người.
      Đắc Nhân Tâm không phải là lấy lòng người. Mà cái nó muốn là chúng ta hoà thuận. Đừng vì vô ý mà chao cho nhau những lời lẽ đớn đau.

  • @makskinmakskin6390
    @makskinmakskin6390 4 роки тому +3

    Sau khi xem xong, đọc xong những cmt tôi cảm thấy buồn, buồn thật sự khi ad làm video với lời lẽ thắt cổ như vậy luôn ý ! Em là người theo dõi kênh của anh từ lâu mà cũng là người rất yêu quý quyển đắc nhân tâm, dù xấu dù tốt thì em vẫn yêu quyển sách đó, ba mẹ của mn cũng chưa chắc dậy mn những điều cần ứng xử con người với con người đâu !
    Với cả mn đều bị lời phản biện của spiderum làm tiêu cực đi quyển sách của thế kỉ rồi !
    EM MONG AD CÓ THỂ TRẢ LỜI CHO MN 1 lời thôi đắc nhân tâm không có gì xấu đúng ko là 1 quyển sách dạy cách làm người

    • @vutungnguyen979
      @vutungnguyen979 4 роки тому

      đây là ý kiến và là phản biện của 1 tác giả trên spiderum, nó không đại diện cho spiderum. Bạn thích cuốn sách thì đó là cảm nhận của ban, mình đã đọc quyển này và mình thấy đây là bài phản biện rất hay

    • @thanhviettran1597
      @thanhviettran1597 2 роки тому

      Dnt nhằm vào một đặc tính mà tất cả mọi người đều có mà không dễ thay đổi, nhưng lại dễ tổn thương là cái tôi cá nhân... Vì vậy trong mqh người với nngười bạn muốn nó đổ vỡ hay nó trở nên êm đẹp hơn... Nó đc dnt đề cập một phần trong đó... Nó không phải là cuốn sách chỉ dẫn bạn cách thay đổi bản chất hay tính cách của người khác...

  • @vietmaihoang1635
    @vietmaihoang1635 4 роки тому +3

    Hãy là người đọc có chọn lọc... chúc mọi người thành công
    À! Nhân tiện đây tôi cũng muốn nói với mọi người rằng " hãy bước ra ngoài để hiểu biết để TỰ BẢN THÂN cảm nhận "
    .. có 1 câu rap từng nói rằng " chẳng thể nào thay thế kinh nghiệm chỉ bằng vài lời bảo ban
    Mỗi trải nghiệm mới giết chết được cái ngạo mạn"

  • @quankp3652
    @quankp3652 Рік тому

    - Sau khi xem clip và đọc comment thì mình nhận thấy, cuốn sách này mang mác dạy bạn nhưng thực chất là nhắc nhở. Nếu ai chưa biết thì là dạy, ai biết rồi là nhắc nhở.
    - Có lẽ nó vẫn có ích với khá nhiều người. Giống như lần nào đi chơi xa cũng khó chịu vì mẹ dặn hoài 1 câu "đi cẩn thận nhé con", đến khi xảy ra chuyện thì "con xin lỗi do con không cẩn thận".
    - Có 1 cuốn sách rất hay nghe đồn là logic chứ k mơ hồ là "Muôn Kiếp Nhân Sinh", ad có dịp review ạ!

  • @thehiendang3072
    @thehiendang3072 4 роки тому +3

    Hãy khiến cho người đọc nhận thấy và áp dụng những điều tốt mà tác giả muốn phản ánh. Soi mói tiểu tiết không hề khiến chúng ta tốt lên bởi khi người đọc đủ lâu và đủ sâu, những điều mâu thuẫn họ sẽ tự nhận ra.
    Sách như bí kíp võ công, ai cũng có thể học nhưng trở thành cao thủ hay không tuỳ khả năng mỗi người. Đọc mà áp dụng không đúng thì tẩu hoả nhập ma, vậy thôi.
    Tôi nghĩ cùng nội dung này, tác giả nên gợi mở cho mọi người tìm hiểu và áp dụng những cái hay hơn là tỏ ra "trẻ trâu, hiểu biết" như trong video này.

  • @PhuongLe-1986
    @PhuongLe-1986 3 роки тому +2

    Mọi người đúng là dễ bị dắt mũi, đọc sách thì khen sách, xem video thì hùa theo video. Cuối cùng kết luận cái video này muốn chứng minh điều cụ thể gì và nó giúp ta học được gì? Đã là sách thì bao giờ cũng có cấu tứ được sắp xếp theo chủ ý của tác giả. Đọc là để tiếp nhận ý tưởng của tác giả, tự suy tư và đưa nó vào thực tiễn trải nghiệm, quan sát xem đúng sai để đưa ra kết luận, từ đó biến thành kinh nghiệm bản thân.

  • @hoangthach-toiyeuvietnam6573
    @hoangthach-toiyeuvietnam6573 4 роки тому +6

    Câu chuyện sai lè. Nhưng định nghĩa đúng, tâm thái của tôi là hiền lành dễ đồng cảm, suy nghĩ cho người khác nên chân thành là tôi có.

    • @hoangthach-toiyeuvietnam6573
      @hoangthach-toiyeuvietnam6573 4 роки тому +1

      Bạn đọc sách này bao nhiêu lần? Tôi ngày nào cũng nghe vài lần trong lúc làm việc. Vậy đấy, nó ngấm vào tủy rồi. Những câu chuyện trong đó tôi chẳng nhớ, nhưng cách làm người đó đã in vào trong tiềm thức. Tôi suy luận về vấn đề của sách rất nhiều. Nếu bạn thấy cuốn sách này dở tệ, thì bạn có bao giờ tự hỏi mình đã làm được bao nhiêu điều trong sách nói?

    • @datphung3542
      @datphung3542 4 роки тому +2

      Quá chuẩn ông ơi. Những gì trong video này nói cũng chỉ là làm y như những gì họ nói là sai thôi.

    • @lucly2423
      @lucly2423 4 роки тому

      Nói tóm lại bạn là người chân thành thật sự hay do đọc sách mà chân thành🐧

    • @datphung3542
      @datphung3542 4 роки тому

      @@lucly2423 câu hỏi đó là dành cho bạn đấy

    • @lucly2423
      @lucly2423 4 роки тому

      dat phung nói ngu🐧

  • @nhtrungtin
    @nhtrungtin 2 роки тому +2

    Mình nghĩ 15-20 năm nữa, khi tác giả đọc lại bài viết này thì sẽ tự thấy xấu hổ. Hồi mới lớn, mình cũng thế.

  • @datnguyen7270
    @datnguyen7270 4 роки тому +28

    Video này thể hiện nhận định cá nhân về nội dung sách Đắc Nhân Tâm. Điều đó là bình thường và đáng được khuyến khích. Tuy nhiên ở đây có sự nhầm lẫn lớn trong cách xác định vấn đề. Đắc Nhân Tâm là quyển sách cho lời khuyên, không phải sách giáo khoa hay công trình khoa học công bố 1 vấn đề nào đó. Vì vậy, việc lập luận, phân tích và dẫn chứng nhiều chi tiết để "chứng minh" rằng Đắc Nhân Tâm không nói sự thật, là hời hợt, không hiệu quả...và không đáng để đọc là việc làm không có nhiều ý nghĩa. Bởi SỰ THẬT quyển sách đã được hàng triệu độc giả từ nhiều nước khác nhau lẫn độc giả Việt Nam yêu thích, trở thành một trong những quyển sách được chọn đọc nhiều nhất, đó là câu trả lời MINH CHỨNG cho vai trò và giá trị của nó. Vì sao nhiều người khác yêu thích, thấy ý nghĩa, bạn thì không? Bạn đã tiếp cận và đọc quyển sách ấy trong tâm thế như thế nào, tư duy ra làm sao?
    Là sách cho lời khuyên, vì thế đừng đòi hỏi những gì được viết trong đấy Phải là chân lý; Phải giải thích rõ từng nội hàm "Chân thành" là gì, làm thế nào thì có được "Chân thành"; cũng đừng đòi hỏi mọi câu chuyện, tình huống Phải được trích dẫn đầy đủ với bằng chứng xác thực như trong 1 paper khoa học. Nó là sách cho lời khuyên, vì thế HÃY ĐỌC NÓ NHƯ MỘT QUYỂN SÁCH CHO LỜI KHUYÊN: nhìn ra cái tinh thần, cái ý tưởng, cách tiếp cận và lối suy nghĩ mà tác giả gửi gắm thông qua các tình huống; những đúc kết đáng lưu ý. Bạn có thể đồng tình, hoặc không đồng tình đều không vấn đề gì. Điều quan trọng là qua quyển sách, tư duy - thái độ - và hành động của bạn có gì khác trước? gợi cho bạn những vấn đề gì cần thay đổi ở bản thân mình?
    Đọc sách cần đọc đúng cách. Đừng đem lối đọc sách giáo khoa, khoa học đi áp dụng vào sách cho lời khuyên. Nếu hiểu rõ sự khác biệt của 2 loại sách này, thì đã không tốn công sức làm 1 cái video phân tích chi tiết như thế này, bởi: hàng triệu người đã đọc, và liệu rằng tất cả đều ngu ngốc khi bỏ tiền để đọc quyển sách cho mình những lời khuyên không mấy ý nghĩa, không mấy thực tế?

    • @thanhvannguyen1657
      @thanhvannguyen1657 3 роки тому +5

      Không phải bất kỳ thứ gì theo số đông cũng là đúng, là ý nghĩa, trong vài thế kỷ cả nhân loại này tin trái đất phẳng và mặt trời xoay quanh trái đất cơ mà.

    • @DrThanhHoaEnergy
      @DrThanhHoaEnergy 2 роки тому +3

      Đúng là hàng triệu người đã đọc, trong đó có mình. Nhưng những gì mình nhớ được để áp dụng & lợi lạc từ cuốn sách này thì thật sự ko có gì. Cần thêm những video thế này để người ta không thần thánh hóa & cổ vũ cho quyển sách này thêm nữa.

    • @Khoa291
      @Khoa291 2 роки тому +1

      @@DrThanhHoaEnergy Do bản thân bạn ko chịu áp dụng chứ ko do ai nữa mà đổ thừa

    • @DrThanhHoaEnergy
      @DrThanhHoaEnergy 2 роки тому +2

      @@Khoa291 gọi là đắc nhân tâm nhưng những gì là xảo thuật ko đến từ sự chân thành & trái tim thì mình ko có nhu cầu áp dụng bạn nhé.

    • @Khoa291
      @Khoa291 2 роки тому

      @@DrThanhHoaEnergy Chuẩn bạn

  • @quochuyshaka8522
    @quochuyshaka8522 2 роки тому +1

    Hơi tiêu cực, nếu vs những người đang mơ hồ thì đó cũng là một lựa chọn tốt để học hỏi và tham khảo cách sống.
    Tác giả bài viết nên viết dưới dạng các góc khuất của quyển sách để người đọc thêm nhận thức, chứ ko nên bài trừ một cách tiêu cực như vậy.
    Bản chất sách giống như một ngọn lửa nhen nhóm trong tri thức, nhận thức của người đọc, tuy nhiên ngọn lửa đó có thực sử tác động đc đến người đọc, hay tác động theo góc nào cũng do người đọc lựa chọn.
    Nếu đang muốn tìm sự khôn khéo họ sẽ học chiêu trò, còn nếu muốn tìm kiếm sự hiểu biết họ sẽ học được giá trị đạo đức cốt lại.
    Vì sao chân thành ko ai dạy đc ai, bởi vì đơn giản chân thành là lựa chọn, ko phải là bắt buộc phải có.

  • @khunglong2092007
    @khunglong2092007 4 роки тому +24

    Thật ra câu: có chân thành thì mới... được. Chân thành là không vụ lợi, không mong được gì cả. 2 ý trong câu trên tự vả mặt nhau :D

    • @dafunny4523
      @dafunny4523 4 роки тому

      bạn chưa hiểu thôi. K mong đc nhưng nó lại cứ đc. K mong có tiền nhưng tiền cứ chảy vào túi

    • @lucly2423
      @lucly2423 4 роки тому

      Tư duy ở hiền gặp lành, tiền trao cháo múc thôi. Xã hội vận hành nhờ nó.

    • @tuanlethanh295
      @tuanlethanh295 4 роки тому

      ​@@dafunny4523 chính bạn đang hiểu sai vẫn đề. Bản chất của thế giới là sự cân bằng. Có được ắt có mất. Hay chính xác hơn là mọi thứ có được đều phải trả bằng một cái giá. Bạn không truy cầu, không mong được tức là bạn không muốn trả giá cho nó. Mà bạn vẫn được. Cái này đâu có đúng.

    • @dafunny4523
      @dafunny4523 4 роки тому

      @@tuanlethanh295 bạn chưa đạt được điều đó nên bạn nghĩ vậy thôi

    • @dafunny4523
      @dafunny4523 4 роки тому

      @@tuanlethanh295 đến cả trên đời này cũng chẳng có đúng và sai

  • @nghiapham3077
    @nghiapham3077 3 роки тому

    nhiều người khen cuốn này nhưng mình đọc thấy quá bình thường luôn chắng có tí giá trị khoa học nào cả

  • @TuanAnhTran-ti9st
    @TuanAnhTran-ti9st 4 роки тому +10

    Tôi đã từng đọc cuốn Đắc nhân tâm này từ thời thiếu niên, cảm nhận của tôi: đây là một cuốn sách dễ đọc nhưng thật khó nuốt (vì nó muốn dạy chúng ta mà). Sau này, khi vào các hiệu sách, gặp thể loại sách này, tôi có một ác cảm mơ hồ, khó chịu. Vì vậy, rất cảm ơn những phản biện của Ad.

    • @vietcuongtran2206
      @vietcuongtran2206 2 роки тому +1

      hồi còn trẻ tôi cũng thích quyển này nhưng cuộc đời khó áp dụng và sau này không bao giờ tôi đọc lại nữa

  • @Zhouyi16
    @Zhouyi16 2 роки тому +2

    về nd vd này mình không đồng ý hoàn toàn, nhưng cũng sẽ không vì thế mà phủ nhận đi những kiến thức khác mà spiderum đã đem đến cho các thính giả. cảm ơn ad đã dành tgian nghiên cứu để đem đến nhận xét khách quan cho bạn đọc có cái nhìn tỉnh táo hơn, sẽ tiếp tục ủng hộ spiderum

  •  4 роки тому +22

    Đọc sách thì cứ nội dung mà phân tích, mà hiểu, mà chắt lọc, mà áp dụng,...1 cuốn sách mà 100 ng đọc sẽ rút ra 100 bài học khác nhau.

  • @C.A.K.3103
    @C.A.K.3103 3 роки тому

    Có thời gian bị ám ảnh bởi cuốn sách này. Đầu tiên là đứa em mình mua về rồi kêu mình nên đọc, hay lắm. Qua nhà ông anh chơi cũng có cuốn sách này, hắn cũng như em mình khen đáo khen để ĐNT và khuyên mình đọc. Bà chị họ thì sống chết cùng ĐNT. Ra quán cà phê cũng thấy có người cầm ĐN. Nguời người nhà nhà đều ĐNT. Mình tò mò đọc thử, được hơn chục trang là gấp lại rồi cất luôn đến giờ.

  • @hen_5128
    @hen_5128 4 роки тому +7

    Tặng ad và những người có suy nghĩ như ad nói: “there is nothing either good or bad, but thinking makes it so” _ Tôi nói, không phải William Shakespeare nói!.

  • @linhtuan3601
    @linhtuan3601 3 роки тому

    Mấy lần cầm vào quyển này, đọc vài trang là ko nuốt đc. Thấy có j đó sai sai rồi nhưng ko có tgian phân tích kỹ như ad. 👍👍👍👍 Good job. Video này có ích cho nhiều người.

  • @vietanhnguyen481
    @vietanhnguyen481 4 роки тому +5

    Khi bạn còn trẻ, trải nghiệm cuộc sống còn ít, thì bạn luôn tin tưởng vào sự hiểu biết mình tìm hiểu được và nôn nóng chứng minh bản thân với cả thế giới .
    Cuộc sống, đúng hay sai chỉ là 1 suy nghĩ, người có thể bình tĩnh nhìn nhận ở nhiều góc độ mới là người đáng tôn trọng.
    Thế nên kiến thức bạn thể hiện ra có độc đáo cỡ nào, nhưng bạn thể hiện con người thiếu kiềm chế là đã thể hiện sự yếu kém bản lĩnh, vậy nên kiến thức của các bạn chỉ dừng lại ở báo mạng mà thôi.
    Kiến thức hay hay ko ở người thể hiện nó.

    • @Dani_Dang
      @Dani_Dang 2 роки тому

      Bạn không có cơ sở để nói rằng tác giả bài viết thiếu kiềm chế.

  • @vanbuolnguyen6363
    @vanbuolnguyen6363 3 роки тому

    Mình thích tư duy phản biện của tác giả video này.

  • @Quanglinhoto98
    @Quanglinhoto98 4 роки тому +8

    Rất tin tưởng kiến thức của anh chị trong kênh , rất mong nó là đúng và anh chị làm video có Tâm và tầm thực sự . Vì bản thân cũng chưa đủ khả năng để kiểm chứng

  • @hothiendanh
    @hothiendanh 3 роки тому

    Cái thể loại self-help này, chả biết sao mà cứ thấy cái tựa là buồn nôn mất rồi. Đọc được chớt liền.

  • @mig31max
    @mig31max 4 роки тому +23

    ĐNT mang tính chất thực dụng trong xã hội tư bản.

  • @buivanhan1072
    @buivanhan1072 2 роки тому +1

    Mình cùng quan điểm, giờ lại thấy người vó quan điểm này . đồng cảm

  • @datle5435
    @datle5435 3 роки тому +2

    Cuốn sách đắc nhân tâm luôn giữ đúng giá trị của nó đó là tập hợp các nghệ thuận giao tiếp từ xưa đến nay, tác giả đã gói ngọn lại và giới thiệu cho đến cho mọi người
    Các nguyên tắc các khái niệm chúng ta cần khéo léo áp dụng chúng vì con người mỗi người đều có 1 tính cách và quan điểm riêng , biết khi nào nên nói và ko nói thì phải sự hiểu biết của bạn như thế nào

    • @phapphap6823
      @phapphap6823 3 роки тому

      Ad thích phản biện, trên bai tìm ra những lỗ hổng của một cuốn sách có ích chứ không phải dành khả năng này giúp ích cho phiên tòa

    • @nix1468
      @nix1468 2 роки тому

      @@TuNguyen-nq1df Tác giả sử dụng kĩ thuật close reading mà bạn. Như này là đúng rồi cơ mà

  • @thaomuoitrinh7889
    @thaomuoitrinh7889 2 роки тому

    Hồi đó thấy cuốn này nổi tiếng nên cũng đọc thử, đọc gần 1/4 quyển sách mới chợt nhận ra thật phí thời gian, thà đi trò chuyện với ông bà bố mẹ còn hữu ích hơn.

  • @liem-aoucgioitamthanh1984
    @liem-aoucgioitamthanh1984 4 роки тому +6

    Đắc nhân tâm là cuốn về mindset tư duy. Còn nếu ad muốn cuốn hành động thì là cuốn :" 99 thủ thuật giao tiếp"- .
    Cám ơn ad

  • @mr.soigiunkim7946
    @mr.soigiunkim7946 3 роки тому +2

    nếu bạn đủ sâu sắc thì bạn sẽ hiểu là trên đời này không có gì đúng và sai. tất cả chỉ là nhận định chủ quan của con người , và bạn đang cố chứng minh người khác sai.

  • @vapelandvn
    @vapelandvn 4 роки тому +88

    DNT đọc lần 1 -> hay thế, phải làm theo
    DNT đọc lần 2 -> thấy nó kì kì
    DNT đọc lần 3 -------> làm quái j có lần 3 ......

    • @nghinguyen6067
      @nghinguyen6067 4 роки тому +5

      Đọc chưa được nửa cuốn đã thấy kỳ

    • @hailinhhoang1679
      @hailinhhoang1679 3 роки тому

      toi doc den chuong 3 thi dung, noi dung lap lai nhieu khien ko con hung thu
      (xin loi vi cmt ko co dau).

    • @ginnguyen8819
      @ginnguyen8819 3 роки тому

      Mình đọc 2 chương đã thấy kỳ

    • @thanhdatvu6590
      @thanhdatvu6590 3 роки тому

      Uầy giỏi thế, mình đọc được đúng 3 chương là chọi luôn quyển sách vào xó rồi.

  • @nguyenthanhtri7506
    @nguyenthanhtri7506 Рік тому

    Một góc nhìn hay về dảk nhân tâm. Thank tác giả.

  • @Yuesan100
    @Yuesan100 2 роки тому +9

    Sách này cũng chỉ là một cuốn sách self-help, để giúp nhiều người thoát khỏi những khúc mắc của bản thân. Đây là một sách mang tính thương mại, cũng như bạn đọc một cuốn tự sự thôi. Giống như bạn nghe một ai đó kể chuyện, còn tin hay không là việc bạn phải tự suy nghĩ. Công cụ nào cũng vậy, cách dùng là ở tay người dùng. Mình nghĩ mọi người nên dùng cuốn sách như 1 reminder list để bản thân không đi lệch hướng. Các câu chuyện cũng giúp bạn thấm điều đó hơn, còn tin sái cổ hay không cũng là do người đọc tự kiểm chứng. Cuốn sách không phải là một công trình nghiên cứu, nên phân tích theo hướng bắt cuốn sách phải làm như một bài luận nghiên cứu thì chưa hợp lý lắm. Thậm chí kể cả các công trình nghiên cứu, tin tức, và các thông tin khác trên mạng, cho dù có dẫn chứng vẫn có thể là dẫn chứng không phù hợp, và người đọc vẫn phải tự kiểm chứng. Ví dụ như tin tức báo chí sẽ dùng tin giả để che đậy cho 1 vụ bê bối nào đó, và nếu đem cả tin tức báo để so sánh thì cũng cần đào sâu vào tin đó có đúng sự thật hay không. Mình đọc cuốn sách để nhắc nhở bản thân phải luôn có những điều đó. Vì mình thấy hợp, giống như lời khuyên của cha mẹ và ông bà, nhưng cha mẹ và ông bà không phải lúc nào cũng khuyên những lời đó. Bạn cũng chưa nghĩ đến có những người hoàn cảnh gia đình của họ không giúp họ hiểu được những điều đó phải không? Đâu phải ai sinh ra cũng có cha mẹ và ông bà dạy được mình những điều như vậy. Vì vậy, cuốn sách cũng giúp những người không có điều kiện như vậy tiếp xúc với lối suy nghĩ khác hơn và cứu được tâm lý của nhiều người. Một cuốn sách hay cũng cần được cảm nhận bằng tâm hồn. Biết cảm nhận và biết rung động thì sẽ phân tích được sâu hơn. Cá nhân mình không thấy video này sâu sắc lắm 😁 Xin lỗi nhé.

    • @seekmyduck
      @seekmyduck Рік тому

      Giống như người viết và làm video này muốn dùng ánh mắt của 1 giáo sư toán học để đánh giá, chì chiết bài làm của 1học sinh lớp 3 vậy. Sách cho đại đa số chứ có phải bài luận của vị hiền triết nào đâu. Best seller tức là bán nhiều, bán nhiều thì người đọc là quần chúng nhân dân, kiến thức cho quần chúng nhân dân thì cần đơn giản, dễ tiếp thu, không quá văn hoa cầu kỳ sâu sắc :)

    • @long8816
      @long8816 Рік тому

      Đồng quan điểm

  •  Рік тому +1

    Những ý kiến phản bác hay góp ý cho chủ video này thì ko thấy hồi đáp hay thả tim cái nào, những cmt nào khen video hay thì thả tim nhiều lắm :))) vậy là đủ hiểu độ "tiếp thu" của tác giả video này rồi :))))))

  • @tunganhhh
    @tunganhhh 3 роки тому +32

    Mình từng nhiều lần đọc ĐNT nhưng chưa 1 lần nào mình đọc hết. Vì nhiều lý do mà cuốn sách rất nổi tiếng, nhưng mỗi lần mình đọc, ngay từ những chương đầu tiên mình đã luôn có cảm giác nó như 1 cuốn sổ tay lưu lại nhiều mẩu chuyện thành công bằng ngôn từ đẹp đẽ. Nhiều quan điểm nêu ra như dạng kinh thánh, kiểu nên tin, buộc phải tin vì nó là đúng trong khi nó đúng hay k, thì k có giải thích. Cá nhân mình có cảm giác rất khó chịu với cái sự vớ vẩn được tô vẽ thêm, ns đúng hơn nhiều bài học rất đúng nhưng đúng ở tiêu đề, còn cách trình bày ra nó, và kiểu thuyết phục = mách khóe mới là thứ mình thực sự k thích. Nhưng cũng nghĩ 1 phần là do mình k đủ kiên nhẫn, k đủ sâu sắc hay sự thông thái để cảm nhận được cái hay của nó vì dù sao cuốn sách cũng được rất nhiều người yêu thích. Mình kp người yêu thích đọc sách, chỉ thi thoảng đọc để giải trí, kp cuốn nào đọc mình cũng thấy hay, nhưng đều đọc hết còn vs ĐNT thì sau vài lần đọc nửa vời khiến mình có định kiến và ác cảm vs thể loại self help . Đôi khi ngồi với vài người bạn, nghe họ nói về sự tuyệt diệu của ĐNT mà mình cảm thấy mình thật nông cạn, mình k thể cảm nhận được như họ. Video này diễn tả khá chính xác những gì mình cảm nhận được từ cuốn sách, nh mình vẫn 1 lần nữa pải thừa nhận sự khác biệt vs người viết bài, mình chưa đọc hết cuốn sách.

    • @tuanleanh4849
      @tuanleanh4849 3 роки тому +2

      B này giống hệt mình, cảm giác đọc k thể nào thẩm thấu được

    • @lienledieu6741
      @lienledieu6741 2 роки тому +3

      Giống hệt mình :

    • @bonghoang4715
      @bonghoang4715 2 роки тому

      Mình nghe chương của ĐNT, và thấy nó có thể dùng , mình không quan tâm thể loại nào, miễn là đọc và dùng được, mình k phải kiểu người đọc để giải trí.

    • @PhuongTran-ne8ze
      @PhuongTran-ne8ze 2 роки тому +1

      Đồng cảnh
      Mình cx cho rằng DNT là một cuốn khó đọc vì nó không tạo cảm hứng đọc cho mình. Như đọc Nhà giả kim lại hấp dẫn hơn.

    • @atLe-xk7we
      @atLe-xk7we 2 роки тому

      Bạn xinh gái quá bạn ơi

  • @donghiadoi19966
    @donghiadoi19966 4 роки тому +1

    Đúng trong đó có bạn nữa. Bạn cũng đang tự nói chính mình đấy! Coi từ đầu tới cuối cười mỏi miệng luôn bạn à, giống một đứa đứng trước gương và cố gắng nói người trong gương là đứa ngốc.

    • @hoangnguyen-ue3mc
      @hoangnguyen-ue3mc 3 роки тому

      Còn mình đang thấy 1 thằng ngốc khác nói 1 người khác là đồ ngốc

  • @PhanDuyHaiSonHA
    @PhanDuyHaiSonHA 2 роки тому +3

    người ta có câu chân thành chính là sự khéo léo tột cùng.
    Quan hệ duy nhất nên có giữa người với người là quan hệ trao đổi công bằng.
    Nhưng dick nhân tâm thì dạy cách lấy lòng người khác để có được ưu thế 🙂
    Chứ nó k dạy cách nâng cao giá trị bản thân để “đổi” về những thứ giá trị hơn.
    Dick nhân tâm là 1 cú tát vào đạo đức xã hội.

  • @MMS.O323
    @MMS.O323 3 роки тому +1

    Mới mua cuốn sách ngày hôm qua và sau khi xem video này....

    • @quannguyenvan2623
      @quannguyenvan2623 3 роки тому

      Hahaha

    • @TuNguyen-nq1df
      @TuNguyen-nq1df 3 роки тому

      Bạn nên đọc, hàng triệu người đánh giá tốt trong khi một người viết bài đánh giá xấu thì nó sẽ xấu sao? Đọc mới rút ra chớ 😅

  • @theodornguyen7903
    @theodornguyen7903 3 роки тому +5

    Thanks tác giả đã phân tích rất logic và khách quan. Bản thân mình cũng đã từng đọc ĐNT và áp dụng thử vào thực tế thì thấy nó khá là giả tạo và mâu thuẫn ở chỗ: Chân thành không thể đi đôi với sự giả tạo được. Sự thật thì sẽ luôn mất lòng. Và tất nhiên người mà ai cũng yêu quý chắc chắn không phải là người tốt.

    • @xuanthanhmai9392
      @xuanthanhmai9392 3 роки тому +2

      Mình thấy kênh này cũng nói khá nhiều về tư duy phản biện. B nhìn thấy sự mâu thuẫn ấy. Vậy b đã tiếp tục suy nghĩ về nó chưa. Vdu "sự thật sẽ luôn mất lòng". Vậy nói ra sự thật hay k nói ra là hợp lí ? Theo mình k có đáp án cho mọi trường hợp. Và vì vậy sách cũng là để tham khảo để ta tìm hiểu, trải nghiệm thêm. Chứ đâu có thể nói ta đọc xong cuốn này, nó đúng, và thế là cuộc đời ta từ đây suôn sẻ 😀

  • @tranbau2885
    @tranbau2885 Рік тому

    bài phân tích cực kỳ hay, nhưng với riêng cá nhân mình đây là một cuốn sách hay

  • @namtientran1511
    @namtientran1511 3 роки тому +11

    Thật ra DNT kết luận thế này: muốn làm giàu ư, hãy đi dạy người khác cách làm giàu!