084 Обращение взыскания на предмет залога
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Это девятая передача из цикла "Диалоги о залоге", посвященного обсуждению института залога в России. Помимо привычной дискуссии, ее участники также отвечают на вопросы слушателей. Передача посвящена вопросу обращения взыскания на предмет залога. В ней участвуют Иванов Антон Александрович и Маковская Александра Александровна.
Подкаст передачи доступен в iTunes: itunes.apple.c...
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo
Спасибо вам ! Шикарная передача !
молодцы. Вас смотрят. благодарю Вас
А как можно считать не уплату в три месяца значительной, если кридит был взят на 30-ть лет ? Соответственно и приостановка выплаты в три года, должна считаться не значительной, с последующим увеличением срока возврата долга ещё на три года ! И никтоине в минусе. Просто на данный момент кредитор по данной сделке получает отсрочку от государства по налогам ! Пипец ! И никак их сраных принципов,в стиле, но мы же договаривались ! Просто это должно установить государство !!!
Есть ещё два варианта, это когда залогом является имущество купленное в счёт кредита и залог одержал пляс является сам кредитор, с другой стороны когда залогом является семейное имущество, и сумма кредита ниже. Причём в законе указанно что, из семейного имущества взыскание запрещается ! Но ведь жильё купленное в кредит не является семейным имуществом и право влаления, до полной выплаты долга остаётся за кредитором. Вопрос, на каком основании, суд этих две разных категории, уравнивает в пользу кредитора ?
Проще, дозволинность пропущения срока выполнения обязательств, должна быть пропорциональна сумме кредита ! А не во всех случаях три месяца ! Берём так, три месяца на минимальный долг а далее по нарастающей !
90% обращения в суд кредитором основываться именно на частичном погашения долга должником, причём в устной форме, кредитор заявляет должнику что частичные взносы, он больше принимать не будет ! И всё ! Так что нужно узаконить, в случаи кредитора отказа принимать частичные взносы, он признаться нарушителей долга и лишается права требования, вообще, долг онулируется и договор тоже ! На уровне суда ! Ибо кредитор злоупотребил своим правом !
И о соразмерности долга, одно дело когда вы берете в кредит вещь, другое когда вы в залог оставляет свою ! Оставляя свою вещь в ипотеке вы становитесь равноправным лицом с кредитором, это как минимум, или даже имеете больше прав, ибо ваше имущество в договоре, имеет более высокую ценность и стоимость, которая со временем договора может даже удвоится ! И кредитор в данном варианте, не имеет права на единоличное прерывание долга ! Это если по правде !
Здравствуйте расскажите пожалуйста об обращении взыскания на предмет залога по иску взыскателя, не являющегося залогодержателм, очень мало информации об этом закон есть а судебных актов нет.
Очень плохо что юристы и адвокаты обращают внимание на исполнение и последовательность, исполнения а не на законность данного действия ! Взыскание с семейного имущества, которое не превышает элементарных бытовых требований должника, ЗАПРЕЩЕНО ! Даже если долг не будет возвращен !!!
Ещё проблема законодательства в том, что любая ситуация, сразу же переводиться на финансовый уровень ! А это попросту банковское мышление, и тут упускаеться мораль и этика ! Некоторые долги должны быть покрыты государством, дабы избежать трагедии, развала семьи, лишения детей, потери цели в жизни ! Или важнее вернуть кредитору фантики, лишив семью основы жизни !? А это как раз речь о (Семейном имуществе)!!! Вы вмкуссе сколько людей повесилось, спилось, пошли на ограбление и т.д. из-за потери единственного жилья !? Выбор, что важнее финансовое составляющая или моральная ?
А если сам кредитор виноват в невозможности вернуть долг, то есть, и сам банк, и финансовый кризис взаимосвязаны. Пример в Литве виновник финансового кризиса официально признан (Швед банк), то есть люди вюмассово лишились работ, а значит и возврата долга, а потом, тод же (Швед банк) скупает долги должников и массово молотит их имущество через аукционы, чуть ли не по тысячи квартир в месяц, оставляя людей на улице, а государство этомуне препятствует !
Ряд моментов правильный, остальное поверхностно и в результате выводы неверные! Залогодержатели с судами в РФ освоили ряд фокусов по незаконному отъёму заложенного имущества с многократной наживой. Пока не доводилось видеть нормальных судебных постановлений, полностью соответствующих закону.