Buenas tardes ingeniero, se agradece el aporte audiovisual. Consulta que características debería tener el enlace vinculante para tener el comportamiento de un apoyo móvil. Gracias de antemano, saludos.
Ingeniero, buenas tardes. Mi consulta es sobre si en el modelo presentado, basta con hacer un análisis dinámico espectral para que la cerca posea cargas sísmicas y cual seria la modelación mas adecuada para el enlace en caso de contemplar una unión mas rígida entre columna y cerca ( columna acero o una soldadura o enpernado a momento )
Buenas noches Ing. Muñoz, estuve viendo su video y quería pedirle por favor si es que me podría indicar cómo crear ese apoyo móvil y luego cómo asignarlo?.
Buenas tardes ing. Muñoz una pregunta que pasaría si la edificación es de dos pisos y el primero tiene como techo una losa aligerada y el segundo ya seria netamente cobertura metálica, muchas gracias por su respuesta.
Buenas tardes estimado Alex, para el R tener en cuenta el sistema resistente a cargas laterales, según en que tipo de elementos se apoye la cobertura, pero en general para casos como el tuyo, el R es del sistema estructural en el primer nivel.
Ing, muchas gracias es un gran aporte de consideración, mis dudas en lo particular son: 1 - en la dirección YY del modelo en el vídeo se considera columnas de concreto estos son diseñados con la Norma E0.60, entonces veo en el sistema muros que parecen estar confinados por el cuál éstos muros deberían estar aislados de la columna para evitar daños por diferencia de rigidez, mi otra consulta es si en coberturas con espacios laterales libres ( solo columnas de apoyo) en el modelo se consideró la presión interna del viento, muy diferente de la presión actuante en la cara externa de la cobertura ...espero absuelva mi duda muchas gracias
marco jorginho buenas tardes estimado. El sistema en la dirección Y-Y es de albañilería confinada precisamente, no habrá ningún daño puesto que las acciones son muy pequeñas en este caso. Se considero tanto la presión como la succión, en este caso particular no se tocó el tema a del viento, pero en si diseño general si.
Estimado muy buenas tardes ante todo. Los apoyos pueden ser mediante elementos de vinculación (Link Support Properties) donde se le pude asignar la condición de apoyo fijo o móvil, estos elementos he usado.
@@MhiaIngenieros Buenas tardes, gracias por tu pronta respuesta, la duda me surge ya que veo desplazamiento en la columna liberada, sin embargo la interaccion de la friccion puede ser mayor a la demanda sismica (considerando zonas de baja intensidad sismica); cual seria tu opinion al respecto. Gracias
@@cesarhernandez2845 Buenas noches, en efecto hay desplazamiento en la columna liberada pero en menor proporción, esto se debe a que al realizar el análisis dinámico modal espectral y al estar modelado este elemento existe un modo de vibración para este elemento también (independiente de la columna fija) por ende al ver la respuesta total de los modos se observa un desplazamiento en este pero en menor proporción. Y lo que mencionas estimado Cesar es un tema muy interesante, desde considerar un extremo móvil que es el caso mas desfavorable pero que en la practica no se consigue un apoyo totalmente móvil (salvo se use deslizador plano con una fricción muy baja), y aun así siempre para aceleraciones bajas el apoyo terminara siendo semi-móvil por decirlo pero esto es a favor nuestro ya que la rigidez del sistema lo da la pareja de columnas en este caso. Considerar un apoyo móvil es lo mas desfavorable para el diseño de las columnas. Gracias por interactuar con nosotros.
Buwnas tardes estimado, interesante video, en el caso de que la cerca sea empotrada en ambos lados por medio de placas de anclaje sobre las columnas, el factor R, sería igual a 2.5 o en ese caso sería un valor diferente, gracias por la respuesta. Saludos!
Estimado Walter buenas tardes, esa es una gran pregunta, no hay una respuesta normativa, porque si lo analizamos habría que ver ya el sistema como un pórtico, donde la viga seria la cercha (influye mucho la conexión que tal rígida es, hay muchos factores), pero lo mas razonable en presencia de tanta incertidumbre es considerar 2.5, incluso conversamos con el ingeniero Johan Hinostroza este tema , y el usa R=4 lo cual esta muy bien porque el sistema no tiene mucha carga axial por ende mejora su capacidad de deformación, pero lo único que existe normativamente es R=2.5, seria interesante evaluar un factor de reducción R mayor, que estoy seguro así sera.
@@MhiaIngenieros, muchas gracias por la respuesta, en sí yo tomo para esos casos R =4, como si fuera un pórtico tipo omf, de acuerdo a la nueva norma e030 del 2018, ya que me parece que el factor es más conservador, muchas gracias y éxitos!
@@walterdavidmarcoschipana7353 pero hay que tener en cuenta que R=4 omf es un factor para pórticos ordinarios de acero, y lo que se da en este ejemplo es el caso de columnas de concreto, ademas se habla se pórticos y hay que tener en cuenta que esto se logra con elementos verticales (columnas) y horizontales (vigas).
Ingeniero muchas gracias por el aporte, he intentado repetir el apoyo movil mostrado en su video con un elemento link support, marqué las casillas de U1, U2, U3 y en fixed U1 y U3 (entiendo que de esa forma libero el desplazamiento en U2) pero en la base de mi elemento cajón de apoyo donde ancla el link la plancha se deforma y no consigo recrear el tipo de desplazamiento de su video. podría por favor decirme si me si me está faltando algun paso o donde esrá mi error? puedo enviarle mi modelo a su correo tal vez si no me deje entender. Agradezco una vez más su aporte a la comunidad de ingenieros.
Buenas noches Ing. una consulta que pasaria si tengo una cercha con una seccion transversal conformada por 4 perfiles L como seria su modelamiento en la union columna cercha ya que tendria que unir 4 lineas con una sola linea de la columna.
Jose C N , saludos estimado. Generalmente se modela como un solo frame las parejas de ángulos, esto en SD puedes crear esa sección. Sino fuese el caso modelar la plancha de apoyo como elemento Shell, o unir los puntos de los frame de la cercha con el de la columna usando un constraint.
Buenas Ingeniero, se entiende que se debe usar un factor R =2.50 en el sentido del tijeral ¿para el otro sentido tendría que cambiar el R ya sea porticos de concreto o muros de albañileria?
Saludos, tengo una duda en relación al uso del factor de reducción R cuando se están diseñando tanques elevados. La norma indica que los factores de reducción no se utilizan para estructuras de péndulo invertido. Al tener bastante masa en la parte alta, ¿un tanque cisterna califica como tal?, o ¿que porcentaje de masa tendría que concentrarse en la parte superior para considerar una estructura como ta? Aprovecho para agradecerle por su video.
Saludos. La norma E.030 es aplicable a sistemas de edificios, con respecto al tanque cisterna no se entiende la pregunta o es tanque o es cisterna o va arriba o va enterrado. Y con respecto a como calificar una estructura como péndulo invertido, el Eurocodigo considera que son las estructuras que concentran mas del 50% de la masa total en el tercio superior de la estructura, consideración que es aplicable en la practica. Esperamos haberle ayudado.
@@MhiaIngenieros Muchas gracias por la respuesta, tuve una confusión al describirlo como tanque cisterna, lo que quize decir fue tanque elevado, los que generalmente se plantean en los colegios del estado. Este tanque también cuenta con un cisterna enterrado. Considerando la masa del agua en la parte de abajo esta estructura ya no calificaría como péndulo invertido, ¿esta bien el hacer eso? La E030 aplica también para este tipo de estructura ¿o que otro tipo de consideraciones debería tener? Gracias nuevamente por la respuesta.
Buenas noches. Si fueran columnas de acero, que R se utilizaría, y con que R se debe diseñar los perfiles de la cobertura, tanto para columnas de concreto y columnas de acero.
Johan Antony Barrionuevo Crisanto , buscar en el ASCE el caso que usted tiene. En cuanto al R para la cobertura, no es significativo el sismo , es el viento el que genera las mayores solicitaciones. Saludos
Excelente aporte ingeniero , debería crear unos tutoriales indicando detalladamente el modelado , análisis y diseño para este tipo de caso.
Gracias ing por el aporte, un criterio muy técnico.
Buen aporte. Qué longitud de pandeo tienen los elementos frame en los cordones superior e inferior de las cerchas?
Gracias por el aporte sería bueno un tutorial de cómo calcular estructuras de almacenamiento del tipo rack de almacenamiento
cuanto seria el factor R , si la columna fuera metalica ?
Excelente video Muñoz, saludos!
Buenas tardes ingeniero, se agradece el aporte audiovisual. Consulta que características debería tener el enlace vinculante para tener el comportamiento de un apoyo móvil. Gracias de antemano, saludos.
Ingeniero, buenas tardes. Mi consulta es sobre si en el modelo presentado, basta con hacer un análisis dinámico espectral para que la cerca posea cargas sísmicas y cual seria la modelación mas adecuada para el enlace en caso de contemplar una unión mas rígida entre columna y cerca ( columna acero o una soldadura o enpernado a momento )
Excelente analisis y aporte Ing.
Excelente explicación gracias¡
Buenas noches Ing. Muñoz, estuve viendo su video y quería pedirle por favor si es que me podría indicar cómo crear ese apoyo móvil y luego cómo asignarlo?.
Estimado Mario , mil disculpas por el retraso en contestar, escribenos a mhiaingenieros@gmail.com y te ayudaremos con gusto.
te respondió?
Buenas tardes ing. Muñoz una pregunta que pasaría si la edificación es de dos pisos y el primero tiene como techo una losa aligerada y el segundo ya seria netamente cobertura metálica, muchas gracias por su respuesta.
Buenas tardes estimado Alex, para el R tener en cuenta el sistema resistente a cargas laterales, según en que tipo de elementos se apoye la cobertura, pero en general para casos como el tuyo, el R es del sistema estructural en el primer nivel.
Ing, muchas gracias es un gran aporte de consideración, mis dudas en lo particular son: 1 - en la dirección YY del modelo en el vídeo se considera columnas de concreto estos son diseñados con la Norma E0.60, entonces veo en el sistema muros que parecen estar confinados por el cuál éstos muros deberían estar aislados de la columna para evitar daños por diferencia de rigidez, mi otra consulta es si en coberturas con espacios laterales libres ( solo columnas de apoyo) en el modelo se consideró la presión interna del viento, muy diferente de la presión actuante en la cara externa de la cobertura ...espero absuelva mi duda muchas gracias
marco jorginho buenas tardes estimado. El sistema en la dirección Y-Y es de albañilería confinada precisamente, no habrá ningún daño puesto que las acciones son muy pequeñas en este caso. Se considero tanto la presión como la succión, en este caso particular no se tocó el tema a del viento, pero en si diseño general si.
@@MhiaIngenieros gracias!
Buenas noches Ing. Mi consulta era como se colocó ese apoyo móvil. Muchas gracias
Amado Miguel Barandiaran Meoño , saludos estimado. Se usó un elemento de enlace link.
Muy clara la informacion; una pregunta que tipo de soporte usaste para unir la columna a la cercha?
Estimado muy buenas tardes ante todo. Los apoyos pueden ser mediante elementos de vinculación (Link Support Properties) donde se le pude asignar la condición de apoyo fijo o móvil, estos elementos he usado.
@@MhiaIngenieros Buenas tardes, gracias por tu pronta respuesta, la duda me surge ya que veo desplazamiento en la columna liberada, sin embargo la interaccion de la friccion puede ser mayor a la demanda sismica (considerando zonas de baja intensidad sismica); cual seria tu opinion al respecto.
Gracias
@@cesarhernandez2845 Buenas noches, en efecto hay desplazamiento en la columna liberada pero en menor proporción, esto se debe a que al realizar el análisis dinámico modal espectral y al estar modelado este elemento existe un modo de vibración para este elemento también (independiente de la columna fija) por ende al ver la respuesta total de los modos se observa un desplazamiento en este pero en menor proporción. Y lo que mencionas estimado Cesar es un tema muy interesante, desde considerar un extremo móvil que es el caso mas desfavorable pero que en la practica no se consigue un apoyo totalmente móvil (salvo se use deslizador plano con una fricción muy baja), y aun así siempre para aceleraciones bajas el apoyo terminara siendo semi-móvil por decirlo pero esto es a favor nuestro ya que la rigidez del sistema lo da la pareja de columnas en este caso. Considerar un apoyo móvil es lo mas desfavorable para el diseño de las columnas. Gracias por interactuar con nosotros.
Buwnas tardes estimado, interesante video, en el caso de que la cerca sea empotrada en ambos lados por medio de placas de anclaje sobre las columnas, el factor R, sería igual a 2.5 o en ese caso sería un valor diferente, gracias por la respuesta. Saludos!
Estimado Walter buenas tardes, esa es una gran pregunta, no hay una respuesta normativa, porque si lo analizamos habría que ver ya el sistema como un pórtico, donde la viga seria la cercha (influye mucho la conexión que tal rígida es, hay muchos factores), pero lo mas razonable en presencia de tanta incertidumbre es considerar 2.5, incluso conversamos con el ingeniero Johan Hinostroza este tema , y el usa R=4 lo cual esta muy bien porque el sistema no tiene mucha carga axial por ende mejora su capacidad de deformación, pero lo único que existe normativamente es R=2.5, seria interesante evaluar un factor de reducción R mayor, que estoy seguro así sera.
@@MhiaIngenieros, muchas gracias por la respuesta, en sí yo tomo para esos casos R =4, como si fuera un pórtico tipo omf, de acuerdo a la nueva norma e030 del 2018, ya que me parece que el factor es más conservador, muchas gracias y éxitos!
@@walterdavidmarcoschipana7353 pero hay que tener en cuenta que R=4 omf es un factor para pórticos ordinarios de acero, y lo que se da en este ejemplo es el caso de columnas de concreto, ademas se habla se pórticos y hay que tener en cuenta que esto se logra con elementos verticales (columnas) y horizontales (vigas).
@@MhiaIngenieros, muy buen punto, en ese caso estaría tomando la recomendación de r= 2.5 como indica en el asce, gracias por su respuesta, éxitos!!
Ingeniero muchas gracias por el aporte, he intentado repetir el apoyo movil mostrado en su video con un elemento link support, marqué las casillas de U1, U2, U3 y en fixed U1 y U3 (entiendo que de esa forma libero el desplazamiento en U2) pero en la base de mi elemento cajón de apoyo donde ancla el link la plancha se deforma y no consigo recrear el tipo de desplazamiento de su video. podría por favor decirme si me si me está faltando algun paso o donde esrá mi error? puedo enviarle mi modelo a su correo tal vez si no me deje entender. Agradezco una vez más su aporte a la comunidad de ingenieros.
encontraste solución?
@@M.Lozano ua-cam.com/video/WPyLydGZa9Q/v-deo.htmlsi=A_CFtMUK3cy9wS3_ asi sería el modelamiento del apoyo movil
Buenas noches Ing. una consulta que pasaria si tengo una cercha con una seccion transversal conformada por 4 perfiles L como seria su modelamiento en la union columna cercha ya que tendria que unir 4 lineas con una sola linea de la columna.
Jose C N , saludos estimado. Generalmente se modela como un solo frame las parejas de ángulos, esto en SD puedes crear esa sección. Sino fuese el caso modelar la plancha de apoyo como elemento Shell, o unir los puntos de los frame de la cercha con el de la columna usando un constraint.
Buenas Ingeniero, se entiende que se debe usar un factor R =2.50 en el sentido del tijeral
¿para el otro sentido tendría que cambiar el R ya sea porticos de concreto o muros de albañileria?
gomezerik buenos días, si en efecto. Pero si son muros de albañilería queda sobrado el diseño, carga es muy pequeña . Saludos
@@MhiaIngenieros muchas gracias
Saludos, tengo una duda en relación al uso del factor de reducción R cuando se están diseñando tanques elevados. La norma indica que los factores de reducción no se utilizan para estructuras de péndulo invertido. Al tener bastante masa en la parte alta, ¿un tanque cisterna califica como tal?, o ¿que porcentaje de masa tendría que concentrarse en la parte superior para considerar una estructura como ta? Aprovecho para agradecerle por su video.
Saludos. La norma E.030 es aplicable a sistemas de edificios, con respecto al tanque cisterna no se entiende la pregunta o es tanque o es cisterna o va arriba o va enterrado. Y con respecto a como calificar una estructura como péndulo invertido, el Eurocodigo considera que son las estructuras que concentran mas del 50% de la masa total en el tercio superior de la estructura, consideración que es aplicable en la practica. Esperamos haberle ayudado.
@@MhiaIngenieros Muchas gracias por la respuesta, tuve una confusión al describirlo como tanque cisterna, lo que quize decir fue tanque elevado, los que generalmente se plantean en los colegios del estado. Este tanque también cuenta con un cisterna enterrado. Considerando la masa del agua en la parte de abajo esta estructura ya no calificaría como péndulo invertido, ¿esta bien el hacer eso? La E030 aplica también para este tipo de estructura ¿o que otro tipo de consideraciones debería tener? Gracias nuevamente por la respuesta.
porfavor explique como se añade el link property, en definicion y en la modelación 3d
Buenas noches. Si fueran columnas de acero, que R se utilizaría, y con que R se debe diseñar los perfiles de la cobertura, tanto para columnas de concreto y columnas de acero.
Johan Antony Barrionuevo Crisanto , buscar en el ASCE el caso que usted tiene. En cuanto al R para la cobertura, no es significativo el sismo , es el viento el que genera las mayores solicitaciones. Saludos
FRUTAL
Muy interesante
Muchas gracias por el vídeo :D
Hola ong. Su numero x favor
Interesante video colegas. Muy buen canal. 👍 Dejo enlace de otro. ua-cam.com/video/HwYcH_N38xo/v-deo.html
Esa es la razón por la cual este tipo de estructura casi siempre las combinaciones de cargas que dominan son las que tienen vientos.
esa norma está desactualizada mi estimado