미군 주력 전차 "M1 에이브람스" / 한대로 전차 12대를 부쉈다? [지식스토리]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 жов 2024
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리와 더 친해지고 싶다면, 아래의 카카오톡 오픈채팅방에 참여해주시면 감사하겠습니다!
    비즈니스 문의도 함께 여기의 (1대1)채팅방을 이용해주세요.
    open.kakao.com...
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있습니다.
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Track: Tobu - Infectious [NCS Release]
    NCS: Music Without Limitations
    NCS Spotify: spoti.fi/NCS
    Free Download / Stream: ncs.io/infectious
    -------------------------------------------------------
    #탱크 #미국 #육군

КОМЕНТАРІ • 854

  • @skyptm2688
    @skyptm2688 4 роки тому +367

    TMI) 저기서 에이브람스 9대만으로 T72 80대를 격파한 미국판 이순신인 기갑기병중대장 허버트 맥매스터 중장은 이후에 그공로를 인정받아 은성무공훈장을 받았다고한다...

    • @doge4086
      @doge4086 4 роки тому +7

      @M48 패튼 Patton 대박이네요....보통 장전 몇 초 정도 걸리나요?

    • @fcb1717
      @fcb1717 4 роки тому +6

      ?? 자동장전 장치 아니었나...

    • @parkjeongshik8710
      @parkjeongshik8710 4 роки тому +47

      @@fcb1717 에이브람스는 수동장전장치임

    • @edensia3298
      @edensia3298 4 роки тому +25

      중대가 여단을 박살냈네;;

    • @안준현-s4e
      @안준현-s4e 4 роки тому +3

      @@fcb1717 그건 요즘 나오는 M1

  • @윤은혜-g1d
    @윤은혜-g1d 4 роки тому +31

    드디어 영상 올라왔다!!!

  • @hihihi178
    @hihihi178 4 роки тому +18

    뭔가 엄청 납작하고 넓은듯 보여서 진짜 멋있음. 슈퍼카 보는 느낌이랄까..

  • @jm-kv5ph
    @jm-kv5ph 4 роки тому +144

    우리나라 K1의경우 기존M1에서 크기를 줄이고 유기압현수장치 장착등의 개량을 했는데 나중에 미국처럼 120mm활강포를 달려하니 포탑공간부족으로 K1A1은 포탑이 재설계되기도했죠 여담으로 미군은 K1을 미니에이브람스라고도 부른다네요

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +34

      그쵸. M1에이브람스는 주포 교체할때 주포와 관련장비들만 바꾸면 됐었지만 K-1은 120mm 넣을 공간이 별로없어서 포탑 재설계한 K1A1을 만들었죠.
      실제로 M1과 K1이 진짜 닮긴했죠. 크기는 K-1이 더 작지만

    • @happyboy0824
      @happyboy0824 4 роки тому +6

      근데 또 불곰사업하면서 받아온 러시아 기술도있어서 러시아식 기술도 많이 들어갔다죠

    • @skyline0167
      @skyline0167 4 роки тому +14

      @@happyboy0824 고건 k2 흑표에 많은 도움이 됬다고 합니다 자동장전장치 등~

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +9

      @@happyboy0824 네. K-1개발당시 K-1이 피탄성과 피탐지성을 중점으로 설계했는데 이게 러시아 전차의 영향도 있는 듯 합니다

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +5

      @@happyboy0824 그리고 흑표 자동장전장치도 러시아의 영향을 받았죠

  • @brucelee6215
    @brucelee6215 4 роки тому +159

    열화우라늄탄+가스터빈 엔진으로 화력 쎄고 기동력 우수 대신 연비가 디젤전차에 비하면 절반수준이긴 한데 성능만 보면 세계no.1 사실상 돈 많은 미국이라서 운용가능한 전차

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +6

      디젤엔진 연비가 400m면 가스터빈은 200m죠

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +9

      가스터빈엔진이 속도 잘 나오고 출력높고 기동력 좋은데 그놈의 연비가 많이 낮죠

    • @pistol_sniper
      @pistol_sniper 4 роки тому +2

      기존 전차중 최강은 레오2A5
      진짜 최고는 M1

    • @illillliiillli2537
      @illillliiillli2537 4 роки тому +4

      @@pistol_sniper 돈없어서 사격통제장치도 못바꾸는 전차빠는 나치씹덕답네

    • @qwerasdf1148
      @qwerasdf1148 4 роки тому +1

      @@pistol_sniper 그거 사통하고 야간투시장치 t72급인건 알지?

  • @mol7577
    @mol7577 4 роки тому +22

    좋은 정보 감사합니다^^

  • @jm-kv5ph
    @jm-kv5ph 4 роки тому +70

    참고로 M1A1/A2에 사용되는 주포인 M256주포는 독일 라인메탈사의 Rh120mm/L44의 면허생산품이고 이걸 K1A1에도 KM256으로 들고오죠 기존 M1의 주포인 M68A1도 영국제 L7주포의 라이센스죠
    특히 M256때는 미국이 '우리가 독일거 쓰기엔 자존심이 좀....' 이런식으로 자존심 문제때문에 초기에 도입에 어려움이 있었습니다

    • @rta1350
      @rta1350 4 роки тому +7

      땅크는 전통적으로 독일인데..ㅋㅋㅋ 티거한테 뚜까맞던게 엊그제같을텐데 진짜 눈부신 성장을 했네요 미국

    • @jm-kv5ph
      @jm-kv5ph 4 роки тому +1

      @@rta1350 팩트 서부전선에서 연합군이랑 티거랑 전차전 벌어진적이 그닥없

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +3

      @@rta1350 애초에 그 당시에는 미군이 셔먼을 주로 운용했습니다. 30톤짜리 셔먼이 55톤이 넘는 티거한테 갈려나가는건 당연한거죠

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +1

      @@rta1350 진짜 독일이 기술력이 좋긴하죠

    • @jm-kv5ph
      @jm-kv5ph 4 роки тому

      @Waffen SS 5호도 간간히 투입되긴합니다 그외에도 돌격포들이 상당수를 채웠 읍읍(후반기 갈수록 숫적주력이 되버리는 돌격포들)

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +12

    장갑은 우라늄장갑재, 포탄도 열화우라늄탄... 단순 장갑두께도 두껍고 장갑재가 딴딴하며 포탄은 관통력이 많이 높죠

  • @user-tj3uz8tn6l
    @user-tj3uz8tn6l 4 роки тому +144

    미국은 역시 믿음을 저버리지않아

    • @정재환-k1l
      @정재환-k1l 4 роки тому +15

      @쿠파 주니어 주니어ᆞ30년 뒤 그똥쓰레기가 강하면 뭐하나ㅋㅋ
      수치상으론데

    • @몰-n3p
      @몰-n3p 4 роки тому +5

      @쿠파 주니어 주니어ᆞ30년 뒤
      분리작약이라 M1A2C 포탑은 고사하고
      차체도 1KM에서 뚫을지...
      3BM60이 610관이라던대
      M1A2SEPV2도 차체 KE700은 나올건대

    • @견고한무쇳덩어리
      @견고한무쇳덩어리 4 роки тому +5

      @쿠파 주니어 주니어ᆞ30년 뒤
      카탈로그 스펙 비교는 별 의미가 없습니다.
      T-55와 M48도 카탈로그 스펙 상 비슷했지만, 베트남과 중동 등 실전에서는 m48이 t-55를 압도적으로 두들겨 팼습니다.
      그 이유는 카탈로그 스펙에는 없는 승무원의 숙련도나 편의성 등이 큰 역할을 했기 때문입니다.
      M48은 넓찍할 뿐더러 운용하기도 편해서 숙련된 승무원이 탈 경우 카탈로그 스펙 이상의 성능을 발휘하지만, T-55는 편의성을 개나 줘버려서 승무원이 전차를 버리지 않으면 다행일 정도로(...) 처참했습니다.
      게다가 남베트남/이스라엘과 북베트남/중동 국가들의 승무원 숙련도 차이를 비교해보면... (눈물)
      출처:
      m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=whsos11&logNo=150160339793&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
      m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kkumi17cs1013&logNo=221231408775&referrerCode=0&searchKeyword=%EB%82%A8%EB%B2%A0%ED%8A%B8%EB%82%A8

    • @견고한무쇳덩어리
      @견고한무쇳덩어리 4 роки тому +2

      @어굴두로
      사족으로, 카탈로그 스펙 차이가 별 의미가 없다는 것은 "동시대, 비슷한 성능의 전차" 한정입니다. ㅎㅎ
      성능 차이가 커지면 승무원 숙련도로 극복하는 것도 한계가 있습니다.

    • @돌직구-b9b
      @돌직구-b9b 4 роки тому +6

      공산국가 특징이 구라를 아주 태평양급으로 처버림 하나같이 왜그러는거?

  • @하이브리드샘이솟-x1z
    @하이브리드샘이솟-x1z 4 роки тому +5

    와 드디어 에이브람스에 대해 영상이 올라왔네요ㅜ목 빠질뻔핬는데 ,!, 항상 화이팅입니다

  • @MsHitman332
    @MsHitman332 4 роки тому +9

    M1 에이브람스 전차에 제일 큰 우위점은... 열화 우라늄탄 ? 1250마력 가스터빈 엔진? 70톤에 육박하는 방어력? 영상에도 나왔지만 FBCB-2 네트워크 체계가 가장 큰 장점입니다. FBCB-2 그야말로 전장을 게임처럼 만들어 버려서 전투를 매우 쉽고 편하게 만들고 통합전장에서 모든 상황을 실시간으로 보면서 문제가 지시를 내려주고, 뭣하면 M1 전차에서 직접 A-10 까지 호출 할 수 있도록 만든것이 FBCB-2 네트워크 체계 입니다. 야전 사령관은 " 엔진 고장난 M1은 끌고 나가도 FBCB-2 망가진 M1은 안끌고 나간다" 라고 할 정도로 깊은 신뢰성을 보여줬습니다. 울나라도 C4I 통합전장 만들면서 저 FBCB-2 체계에 호환되는 체계를 개발중은걸로 알고 있습니다.

  • @몰-n3p
    @몰-n3p 4 роки тому +27

    2:28 갑자기 m1이된 숏칼

  • @yong-heelee1180
    @yong-heelee1180 2 роки тому +2

    지식스토리화이팅응원할게요😊

  • @BIGJOJO-x6o
    @BIGJOJO-x6o 4 роки тому +210

    m1이 무서운게 그래도 사용되는 열화우라늄탄이지^^

    • @평범한트린다미어충
      @평범한트린다미어충 4 роки тому +1

      왜 82좋아요인데 왜 댓이없지...

    • @jwk.6946
      @jwk.6946 4 роки тому +5

      우리나라 T-80U도 열화우라늄탄을 쓰긴 하죠

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq 4 роки тому +13

      @@jwk.6946 // NO ..열화우라늄탄은 미국만 쓰고 있습니다 ..설마 러시아산 전차가 쓴다는것은 아니죠 ..

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq 4 роки тому +5

      열화우라늄탄 및 열화우라늄 장갑 입니다 ..이 2가지가 M1를 최고로 만들어낸 주인공이죠 ...

    • @hishot1078
      @hishot1078 4 роки тому +3

      @@JW-wq7vq 러시아도 씀

  • @1브렉1깡
    @1브렉1깡 4 роки тому +95

    4대를 가지고 한대를 못 이기던 시절에서 1대로 12대를 이기는 현 상황까지 오다니... 역시 천조국

    • @최정우-c2t
      @최정우-c2t 4 роки тому +18

      그건 독일에 비해 기술이 너무 딸려서라기 보단 질보단 양으로 가서 그럼

    • @user-uq1nb3yo5d
      @user-uq1nb3yo5d 4 роки тому +11

      @@최정우-c2t 이젠 기술하고 물량을 동시에 겸했네

    • @cshpjh2100
      @cshpjh2100 4 роки тому

      티거와 셔먼

    • @open267
      @open267 4 роки тому

      티거 셔먼ㅋㅋㅋ

    • @dyk7888
      @dyk7888 3 роки тому +2

      독일은 진짜 대단함 지금도 레오파드 전차 극강임

  • @1Osub2
    @1Osub2 4 роки тому +47

    4:24 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 티거냐

    • @wooqak4637
      @wooqak4637 3 роки тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나도그생각했는데.........

    • @liamanimation7837
      @liamanimation7837 3 роки тому

      ㅋㅋ 나는 판턴줄 알았는데

  • @with.write.live.
    @with.write.live. 4 роки тому +19

    M1 에이브람스가 계속 뛰어날 수 있던 이유는 여유로운 설계공간 덕분에 어떤 신장비를 구겨 넣어도 다 들어갈 수 있었기 때문.

    • @미와수타
      @미와수타 3 роки тому

      @@nonochina 그렇다. 개량을 하지않고 물을 계량한다.

  • @김민찬-z4i
    @김민찬-z4i 4 роки тому +5

    와 계속 기다렸다!!!드디어

  • @화이트머스크-m8q
    @화이트머스크-m8q 4 роки тому +3

    크라이슬러가 만든줄은
    상상도 못했네요..

  • @TAECJOONGLEE
    @TAECJOONGLEE 4 роки тому +48

    영국: 내가 전차 원존데.....(응 그래도 챌린저2 있어)
    독일:내가 전차 발전시켰는데.....(응 그래도 레오파트르2 있어)

    • @NOOB-qt8ts
      @NOOB-qt8ts 4 роки тому

      ㅇㅈ

    • @Supergolem12345
      @Supergolem12345 3 роки тому +8

      러시아: 내가 물량전 원존데......(응 그래도 T-90 있어)

    • @KY-sn7ov
      @KY-sn7ov 3 роки тому +1

      르트

    • @응애-m1c
      @응애-m1c 3 роки тому +3

      한국: 니들 탱크 만들때 난 소달구지 끌고 다녔는데..(응 그래도 흑표전차 있어)

    • @su-5727
      @su-5727 3 роки тому +1

      일본: 난 유사전차 끌고다녔는데... 그래도 10식 있어

  • @삼칠-s8n
    @삼칠-s8n 3 роки тому +9

    갠적으로 에이브 디자인 멋있음

  • @ecopenguin877
    @ecopenguin877 4 роки тому +4

    에이브람스가 미쳐 날뛰고있습니다 다들 도망가세요

  • @taeyul850
    @taeyul850 4 роки тому +4

    영상 올라왔다!!!

  • @Hydra1121
    @Hydra1121 4 роки тому +1

    오우 드디어 올리는군요 직식 스토리 볼려고 얼마나 기다렸다구용

  • @삼칠-s8n
    @삼칠-s8n 3 роки тому +24

    4:59 게임하냐 ㄷㄷ

  • @Do_a_Barrel_Roll_.
    @Do_a_Barrel_Roll_. 4 роки тому +9

    0:45
    외계인 납치 전후로 나뉘는군요

    • @OPBook10
      @OPBook10 4 роки тому +3

      독일에 잡혀있던 외계인 뺏어왔답니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @채널수정-f2b
      @채널수정-f2b 3 роки тому

      외계인드립 그만 좀 하자...

  • @d.g3918
    @d.g3918 4 роки тому +1

    이야 기대했는데 드디어 나왔드아

  • @nasdaq30kgo
    @nasdaq30kgo 4 роки тому +13

    무기의 개량이 중요한이유를 보여주는 전차죠.처음 나왔을때는 동시대의 전차(레오2,T-80)등에비해 장갑 화력 관통력 기동성이 다 열세이고 사통장비만 좋은 그저그런전차였으나 열화우라늄을 사용한 개량후에는 세계 탑수준의 전차가 됬죠.

  • @의무관
    @의무관 3 роки тому +7

    그때 걸프전에서 에이브람스 2대가 격파될때 이라크 전차는 600대가 파괴됐다고..

  • @김지환-o1k2w
    @김지환-o1k2w 4 роки тому +15

    1:56 서버번 개간지........

  • @김성준-s9f
    @김성준-s9f 4 роки тому +5

    T-84 OPLOT-M도 리뷰해 주세요!영상잘보고 있습니다

  • @코믹하우스
    @코믹하우스 4 роки тому +4

    열화우라늄탄 이라크전에서 대량 사용하면서 참전했던 병사들의 암 발병이높아졌는데 후방의 의무병들도 암이 발병했는데 이유가 열화우라늄탄 가루가 부상병의 옷에 묻어서 후방 의무실로 실려오는데 이를 치료하던 의무병병들이 우라늄에 노출되면서 암이 발병했다는 영국 다큐도 있었습니다.

  • @종휘-i6e
    @종휘-i6e 4 роки тому +5

    저것이 바로 전설의 에어컨이 달린 전차 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @호랑좌
    @호랑좌 4 роки тому +16

    0:04 Opening
    6:04 Endcard

    • @user-tj3uz8tn6l
      @user-tj3uz8tn6l 4 роки тому

      이분은 매일 이거 해주시네 대단하십니다

  • @이이-s8n7x
    @이이-s8n7x 4 роки тому +38

    외계인좀 그만 괴롭혀 불쌍하지도 않냐;

  • @닉스-f4w
    @닉스-f4w 4 роки тому +54

    미국전차: 다좋은데 드럽게 무겁고 연비나쁨
    러시아 전차: 물량
    중국전차: 짭
    유럽전차: 굿
    일본전차: 궤도.. 크흠
    한국전차: 미니 에이브람스

    • @스트라-o5f
      @스트라-o5f 4 роки тому

      k1전차가 최고입니다.

    • @익명-o2u5m
      @익명-o2u5m 4 роки тому +2

      러시아:기술력부족

    • @animeowo1205
      @animeowo1205 4 роки тому

      궤도 크흠....

    • @아토믹-q7h
      @아토믹-q7h 4 роки тому +2

      순간기동은 생존성에 꼭 필요 하기 때문에
      연비를 포기함~

    • @렌너-i9i
      @렌너-i9i 4 роки тому +1

      @이현규 주력전차가 달리다가 궤도빠지는게멋진건아니자나;;

  • @corlstv7951
    @corlstv7951 4 роки тому +1

    드디어 올라왔다!

  • @FOBThe2ndFleet
    @FOBThe2ndFleet 16 днів тому +1

    2:35 난 처음에 에이브람스 이름을 미국 대통령 에이브러햄 링컨에서 따온건 줄 알았는데 아니였넹😅

  • @서수진-o4g
    @서수진-o4g 4 роки тому +3

    감사합니다

  • @김상명-x4u
    @김상명-x4u Рік тому +1

    아주좋아ㅡㅡ굿

  • @sunnybang4575
    @sunnybang4575 4 роки тому +6

    걸프전 당시 에이브람스는 T-72에게 단 4대가 격파 당할 동안 T-55와 T-72 전차들을 셀 수 없을 정도로 많은 댓수를 학살하고 다녔죠.

    • @팔뚝의힘
      @팔뚝의힘 4 роки тому +2

      그것도 실제론 T-72에 격파당했다기 보단 아군간 오인사격 그리고 전차후미에 있는 에어콘 실외기 비슷한 곳에어 발생한 화재로 인한 손실이었을뿐 격파당한건 단 한대뿐이라고 하더군요

  • @GDG-917
    @GDG-917 4 роки тому +5

    정보) 탱크 이름이 에이브람스인 이유는 현재 주한미군 사령관 아버지 이름을 쓴거다

  • @박지인-l6f
    @박지인-l6f 3 роки тому +2

    3:36 전차가 드리프트를?.... 내가 지금 잘못 보고 있는건가 ㄷㄷ

  • @남이홍열-j6e
    @남이홍열-j6e 4 роки тому +3

    헬파이어 미사일에 맞아도 버티는 유일한 전차! 전면장갑은 무적이죠... 말이 필요없는 최강성능 입니다. 흑표도 좋은데 열화우라늄 장갑과 탄이 아니어서...

  • @춘사미
    @춘사미 4 роки тому +1

    와우 멋집니다

  • @크로아상-g2p
    @크로아상-g2p 4 роки тому +1

    기다리고 있었어요 지식스토리님

  • @음악쟁이-z4l
    @음악쟁이-z4l 4 роки тому +3

    에이브럼스 엔진인 터보샤프트 가스터빈엔진입니다
    이것은 대단한 능력이 있습니다
    아무 기름을 넣어도 괜찮다는것 이죠 디젤과 휘발유를
    넣어도 괜찮고 보드카넣어도 돌아갔다고읍읍
    아마 돼지 기름이나 식용유 넣ㅇ...퍽

    • @taehyeon901
      @taehyeon901 4 роки тому

      실례를 무릅쓰고 다른 유튜버(픽플러스) 분이 올린동영상 링크를 첨부합니다.
      ua-cam.com/video/J67nSJMXkJg/v-deo.html
      ua-cam.com/video/IBFQHBdiwLc/v-deo.html

    • @음악쟁이-z4l
      @음악쟁이-z4l 4 роки тому

      @@taehyeon901 으음 돌아가긴 하죠 다른차들도ㅋㅋ
      근데 돼지기름의 단점은 삼겹살 냄새읍읍

  • @호옹이-v9z
    @호옹이-v9z 4 роки тому +22

    M1 에이브람스 영상에 썸네일은 센츄리온?? 삐쓩빠쓩

    • @jacobkang5365
      @jacobkang5365 4 роки тому

      지금은 에이브람스로 보이네용

  • @AnggimoG
    @AnggimoG 4 роки тому +13

    K2:ㅎㄷㄷ 조상님이 사기전차?!?!??

    • @스트라-o5f
      @스트라-o5f 4 роки тому

      K1 도 조상에 속하는겁니까?

    • @vtii_k
      @vtii_k 4 роки тому

      @@스트라-o5f k1이 에이브람스 전차를 바탕으로 만들었습니다

    • @Lacring
      @Lacring 4 роки тому

      @에코의 영상 도서관 Echo's Video Library k1 개발 당시 미군은 m60 전차를 쓰고 있었다

  • @브루스김-d8b
    @브루스김-d8b 3 роки тому +2

    미국전차의 가장 무서운점은 열화우라늄탄과 장갑(헬파이어 미사일 방호기록까지 이씀. 뚫리기 직전까지 갔지만 승무원들 전원 생존) 거기에 네트워크전의 최강자가 바로 미국전차. 그냥 평지에서는 상대할 전차가 없다고 보면됨. 70톤에 가까운 초중장갑전차(참고로 흑표 55톤)

    • @브루스김-d8b
      @브루스김-d8b 3 роки тому +1

      거기에 최신모델 또 나온다고 하니까 그냥 과거에도 그렇고 앞으로도 그렇고 상대할 전차가 없다고 보면된다. 다만 산악지형 기동에는 그 초중량으로 조금 불리하고 그래서 흑표가 산악지형에서는 더 유리하긴함. 물론 평지에서 붙으면 상대가 안될듯. 흑표 주포로 에이브람스 완파 한다는 보장이없음.

  • @Hello_Dex
    @Hello_Dex 4 роки тому +4

    5:05 피아식별이 중요한이유...
    m1전차가 의외로 가성비는 좋았지만 많이 터졌죠.
    이유는 아군의 사격으로인해서 터진게 있었습니다.
    그래서 미군은 실시간으로 아군을 확인하는것이 중요하게여겨 졌죠.
    그래서 그래요. 우리나라도 이점에서는 배워야할점이구요!

    • @빵야-q8z
      @빵야-q8z 4 роки тому +1

      지금 m1이 여러번 개량돼면서 피아식별문제 해결했구 우리나라도 해결한걸로 알고있습니다

  • @hunmins
    @hunmins 4 роки тому +1

    탱크의 약점은 측면인데 뭔가 단단해 보임

  • @ElToro-s15i
    @ElToro-s15i 4 роки тому +7

    미제는 명품

  • @유니콘항문치료사-r6s
    @유니콘항문치료사-r6s 4 роки тому +2

    군알못도 군알남으로 만드는 지식스토리님ㅎㅎ

  • @jm-kv5ph
    @jm-kv5ph 4 роки тому +25

    미안하다 이거 보여주려고 어그로 끌었다
    진짜 에이브람스VS레오파르트2는 전설이다....
    에이브람스 성능 실화냐? 내가 알던 그 전차 기술력딸려서 75mm을 차체에 고정한 M3리를쓰던 미국 맞냐?
    에이브람스는 정말 전설이다

    • @음악쟁이-z4l
      @음악쟁이-z4l 4 роки тому

      아니ㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ 잼아재도 어그로를ㅋㅋㅋㅋ

    • @jm-kv5ph
      @jm-kv5ph 4 роки тому

      @@음악쟁이-z4l 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ 어그로를 끌어보았읍니다

    • @taehyeon901
      @taehyeon901 4 роки тому

      M3리는 M2 전차를 개조해서 내놓은 땜방전차 이지요 ㅎㅎㅎ

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +1

      ???: 에이브람스와 레오파르트2는 전설이 아니라 레전드입니... 읍읍

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@taehyeon901 그쵸. M3리 이후에 그나마 75mm주포를 장착한 제대로 된 전차인 셔먼이 등장하죠

  • @karmashift248
    @karmashift248 4 роки тому +2

    진짜 세계 최강의 전차지.

  • @날치-j5l
    @날치-j5l 4 роки тому +3

    4:21 9대가 12대가 되는 매직~

  • @kryptoman_mask
    @kryptoman_mask 4 роки тому +6

    에이브럼스는 뛰어난 추중비 외에도 아무 종류의 기름을 넣어도 굴러갈 수 있고 정비성이 좋다는 터빈 엔진을 갖췄다는거. 그리고 좀 떨어진 곳에서 대화할 수 있을 정도로 엔진이 정숙해서 위스퍼링 데스라는 별명까지 갖췄죠. 이런 장점 때문에 기름을 많이 먹는데도 쓴거라고 해요.
    한마디로 한국이 자랑하는 흑표도 실전에선 반드시 미국 탱크한테 깨집니다.

    • @kryptoman_mask
      @kryptoman_mask 4 роки тому

      @@aaaaaaa122239 개소리?? 그렇게 자신있으면 모가지 걸고 누가 맞는지 가려보던가. 내가 만들어놓은 망상인지 다른 사람들도 그런 주장을 하는지요. 가스터빈 엔진에 등유, 휘발유, 항공유나 디젤 써도 굴러가는거 정도는 기본적으로 알아야 하는거아닌지. ㅋㅋ 로지스틱스 문제랑 관련된건데.
      구글로 왜 위스퍼링 데스라고 불리는지도 뒤져보던가.

    • @ice_78
      @ice_78 3 роки тому

      @@aaaaaaa122239
      한국군이 무조건 깨집니다
      에이브 상대할때는 이미 한국군 기갑전력이 절반 이상은 공습으로 격파당하기에...

    • @m2cheki1
      @m2cheki1 2 роки тому

      맞다이까면 먼저 보고 먼저 쏘는쪽이 이깁니다.

  • @j_in7711
    @j_in7711 4 роки тому +1

    난 요즘 만들어졌을거 같은것들이 만들어진지 한참 됬다는거에 맨날 놀란다

  • @user-tontonjung
    @user-tontonjung 4 роки тому +25

    열화우라늄장갑을 두르고 포탄을 쏴재끼는 개사기전차

    • @a-10thunderbolt9
      @a-10thunderbolt9 4 роки тому +3

      포탄도 열화우라늄ㅋㅋㅋ

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +2

      장갑재도 우라늄 포탄도 우라늄ㅋㅋㅋ

    • @애플파이-d2f
      @애플파이-d2f 4 роки тому +7

      씹ㅋㅋㅋㅋㅋ
      다른 전차들 억장 와르릌ㅋㅋ

    • @user-tontonjung
      @user-tontonjung 4 роки тому

      @일뽕샌즈 아ㄲㅈ일뽕

    • @user-il5vv5jw7n
      @user-il5vv5jw7n 4 роки тому +1

      @일뽕샌즈 우리게이는 좇목질 하면 안돼는거 모르노?

  • @문성-c4h
    @문성-c4h 4 роки тому +11

    34초
    K2:할아버지 왜 거기계세요?

  • @이태영-j5u
    @이태영-j5u 3 роки тому +1

    역시 명불허전 육,해,공 무기는 미국제가 최고!

  • @ndurd2890
    @ndurd2890 4 роки тому +2

    유명한 명품 무기 중 TOP 급 전차죠...그런대다가 명품 탄인 열화우라늄 탄 까지...캬

  • @싹무
    @싹무 4 роки тому +2

    3:36 나닛??!?! 관세 드리포토?!?!

  • @박기현-p3e
    @박기현-p3e 4 роки тому +4

    MBT-70사업이 그렇게 아름답게 끝나지도 않았고 단순히 돈문제가 아니었는데....ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +4

    장갑재 티타늄을 때려박았으면 어떻게될지ㅋㅋㅋ 가격이 비싸지겠죠?
    그리고 가스터빈엔진이 거의 제트엔진이라 추중비가 대단하고 알코올같은거 넣어도 운용가능하다고 합니다. 하이브리드를 넘어섰죠

  • @곰곰이-z1q
    @곰곰이-z1q 4 роки тому +3

    이름부터 존나 멋있음 에이브람쓰~

  • @sunnybang4575
    @sunnybang4575 4 роки тому +3

    블랙 호크 다운 배경의 고딕 서펀트 작전도 다뤄주세요

  • @filot_21
    @filot_21 4 роки тому

    US:We made tanks
    RUSSIA:We are tanks

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +11

    세계 최강의 전차

    • @스트라-o5f
      @스트라-o5f 4 роки тому

      m1 전차 방어장갑재는 열화우라늄으로 했다는데 k1전차는 안됩니까?

    • @서연우-l7p
      @서연우-l7p 4 роки тому

      @@스트라-o5f ㅇㅇ

    • @kjammin127
      @kjammin127 4 роки тому

      @@스트라-o5f 응 k1이 훠어어얼씬 약함

    • @스트라-o5f
      @스트라-o5f 4 роки тому

      @@kjammin127 그럼 K1은 쓰레기입니까?

    • @스트라-o5f
      @스트라-o5f 4 роки тому

      @@kjammin127 저는 K1은 좋아합니다.

  • @모난짱돌
    @모난짱돌 4 роки тому +1

    레오파르트시리즈도 나중에 설명해주세요

  • @brian229069
    @brian229069 4 роки тому +1

    심지어 그런 에이브에 디젤 가솔린등이 사용가능함에도 jp8 항공유까지 사용하니

  • @견고한무쇳덩어리
    @견고한무쇳덩어리 4 роки тому +2

    여러분들은 잘 모르는 에이브람스의 숨겨진 장점이 있습니다.
    유폭나도 포탑사출 안 됩니다.
    승무원도 안 죽죠.
    에이브람스는 모든 탄을 포탑 뒤의 버슬에 저장하는데, 이 버슬은 피격시 폭발력이 밖으로 빠져나오도록 설계되어서 유폭이 나도 승무원을 구할 수 있습니다.
    또한 포탑에 모든 탄을 저장함으로서 장점이 하나 더 생겼습니다.
    전차는 탄을 적재할 때 즉응탄/예비탄 으로 나누어서 적재합니다.
    즉응탄은 말 그대로 장전수 주변에 두어서 쉽게 쓸 수 있는 탄이고, 예비탄은 말 그대로 남은 탄을 남는 공간에 넣어둔 것입니다.
    그래서 즉응탄이 다 떨어지면 신속한 장전이 힘들어서 예비탄을 즉응탄 자리로 옮겨야 합니다.
    하지만 에이브람스는 모든 탄이 가장 편하게 탄을 꺼낼 수 있는 포탑 뒤에 있고, 따라서 모든 탄이 즉응탄 역할을 할 수 있습니다.
    예비탄을 옮길 필요 없이 그야말로 모든 탄이 떨어질 때까지 주구장창 쏠 수 있다는 뜻입니다.
    이건 엄청난 장점이에요!
    출처:m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=whsos11&logNo=150143291790&referrerCode=0&searchKeyword=%EC%97%90%EC%9D%B4%EB%B8%8C%EB%9E%8C%EC%8A%A4
    m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=whsos11&logNo=150144595604&referrerCode=0&searchKeyword=%EC%A4%80%EB%B9%84%ED%83%84

  • @dydy0505
    @dydy0505 4 роки тому +7

    미국 얘네들은 국방력 하나만큼은 진짜 부럽다

  • @이게임플레임완수
    @이게임플레임완수 4 роки тому

    잘 보았어요. ^^

  • @쥴리야학교가자
    @쥴리야학교가자 6 місяців тому +1

    이때만해도 에이브럼스가 최강전차인줄 알았는데 3년지난 지금 러우전쟁에서 보니간 그냥 드론한방에 펑펑..유탄발사기에도 뚜껑따이는 수준... 우크라이나에 주는거라 땔거 다 떄고 일부러 깡통을준건지............

  • @studio_pirates
    @studio_pirates 4 роки тому +5

    3:36 않이;; 전차가 드리프트를 하네;;;;

    • @Do_a_Barrel_Roll_.
      @Do_a_Barrel_Roll_. 4 роки тому +5

      일본은 저거하면 궤도가 빠집니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @임태현-m8s
      @임태현-m8s 4 роки тому

      카트라이더

    • @kimkorea9812
      @kimkorea9812 4 роки тому

      전차라이더

    • @a-10thunderbolt9
      @a-10thunderbolt9 4 роки тому

      @@Do_a_Barrel_Roll_. ㅋㅋㅋㅋㅋ팩트는 때리지맙시다ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @음악쟁이-z4l
      @음악쟁이-z4l 4 роки тому +1

      @@Do_a_Barrel_Roll_. 사실 다른전차도 비포장도로에서
      급선회하면 빠져요

  • @빨간망토찾자20년전
    @빨간망토찾자20년전 3 роки тому +1

    와 멋지다

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +2

    M1에이브람스와 K-1은 외형이 비슷합니다. K-1이 M1에이브람스를 꽤나 참고했거든요. 그렇지만 크기는 K-1이 더 작습니다. 그 이유는 M1은 중장갑과 생존성에 중점을 두고 설계한반면 K-1은 피탄성과 피탐지성에 중점을 두었는데요(이런건 러시아의 영향도 받았습니다). 이러한 설계가 이후에 큰 영향을 끼치는데요. M1에이브람스는 105미리에서 120미리 주포로 교체할때 주포만 바꾸면 그만이지만 K-1은 포탑 크기가 작아서 120미리 주포를 넣을 공간이 없었습니다. 그래서 120mm주포를 장착한 전차를 신규생산하게됩니다. 이게 K1A1이구요

    • @channn3451
      @channn3451 4 роки тому

      k1a1이랑 k1 포탑은 다른거 없는걸로 알고 있는데요. 주포 직경만 15mm 커지고 포 길이는 별차이없어서 무리없이 들어감

    • @channn3451
      @channn3451 4 роки тому

      아 외형은 변화없고 세부적인 설계변경은 있었나보네요

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@channn3451 K-1은 105mm주포를 썼습니다. 이후 120mm를 넣으려했는데 포탑 공간이 부족한거에요. 그래서 포탑을 재설계하여서 120mm를 장착한버전인 K1A1을 생산한겁니다

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@channn3451 네. 아예 싹 바뀐게 아니고 120mm주포로 바뀌었기때문에 세부적인 요소가 변경되었죠.
      외형은 비슷한데 가까이보면 세부적으로 변경된게 보이기도 합니다. 근데 거의 비슷해요

    • @channn3451
      @channn3451 4 роки тому

      @@YSH-pb4rq 제가 k1타서ㅋㅋㅋ a1은 가까이서 본 기억이 가물가물하네요

  • @서수진-o4g
    @서수진-o4g 4 роки тому +3

    힘내세요

  • @은비령-i2g
    @은비령-i2g 4 роки тому

    목소리가 감기걸린거 같네요.. 건강조심 하세요!!^^

  • @jm-kv5ph
    @jm-kv5ph 4 роки тому +2

    걸프전에서 이라크군이 사용한 T-72는
    T-72M/M1인데 애네 날탄 관통력이 T-62수준이라... 초기형날탄이라 관통력이 많이 낮다는게 함정이죠 사통도 약간 다운그레이드였고요 다만 소련제 T-72가 최신 날탄 들고와도 서로 뚫던지 에이브가 이기던지 할거 같군요

  • @deliciousbox747
    @deliciousbox747 4 роки тому +7

    헐...m4셔먼에서 전차엔진기술없어서 비행기 엔진 썻다가 차체 높아져가지구 이제 비행기 엔진 안넣을 줄 알앗는데 아직 쓰는구나...

    • @lopazz5165
      @lopazz5165 4 роки тому +2

      그건 지금의 터빈엔진이아니라 성형엔진이에요... 피스톤으로돌아가는... M4는 급한대로 그대로박았지만 저건 젯엔진과 원리만같을뿐 전차에넣을것을 상정하고만든거에요

  • @없어그런거-h4t
    @없어그런거-h4t 4 роки тому +2

    연비가 1L당 0.5km 가는 개똥망 연비지만 연료 자체가 잡식성이라 항공유 디젤 휘발류알콜 등등 가연성 물질이라면 연료로 넣을수 있어서 전쟁시에 융통성이 높습니다 단순히 연비가 구려 라고 까기에는 연료 융통성이 넓죠 덕분에 보급에서도 그나마 걱정이 덜한 전차 입니다

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      하이브리드를 넘어선 엔진이네요ㄷㄷ

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      연비가 200m라고해도 가스터빈이 거의 뭐 제트엔진 수준이라ㅋㅋㅋ

    • @애플파이-d2f
      @애플파이-d2f 4 роки тому

      알콜까지????자동차 엔진으로 개발하면 놀라 자빠지겠네

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +1

      @@애플파이-d2f 알코올넣어도 가동된다는 말은 들었어요. 물론 미국이 아니라 소련얘기였지만.
      주코프였나? 그 장군 말에 따르면 연료없을때 전차에 보드카를 넣어서 운용하라는 말도 있었던거 같은데...

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@애플파이-d2f 진짜 하이브리드를 넘어섰죠

  • @migratorybird5624
    @migratorybird5624 4 роки тому

    미국은 한때 자동장전기를 못믿겠다며 장전수가 탑승했다고하죠 지금은 모르겠네요

  • @김은유-x1x
    @김은유-x1x 4 роки тому +1

    헉! 이럴수가!

  • @henry-kb1yj
    @henry-kb1yj Рік тому

    1시간 기동하면 3시간 점검 받아야하는 항공류전차...

  • @mol7577
    @mol7577 4 роки тому +14

    '기술의 차이' 가 느껴지십니까?

  • @user-ik8ed9vj2y
    @user-ik8ed9vj2y 4 роки тому +5

    다음엔 영국폭격기 아브로 벌컨리뷰 해주세요ㅎ

    • @shorthamstere318
      @shorthamstere318 4 роки тому

      ᅡᅥᅡᅥᅡᅥᅡᅥ 성지

    • @sibal972
      @sibal972 4 роки тому

      @@shorthamstere318 어 님이 여기에ㄱㅋㅋ

  • @Liqueur6481
    @Liqueur6481 4 роки тому

    미국의 크라이슬러사는 회사이름을 딴 크라이슬러 전차를 개발할려했지만 비용때문에 취소 됬다고 하네요

  • @엘링홀란드-i1t
    @엘링홀란드-i1t 2 роки тому

    1:32최고의기술력이만든대가

  • @노찌롱-t2x
    @노찌롱-t2x 4 роки тому +3

    3:58
    밀도가 높다고 더 단단하다는 표현은 잘못된거같은데요...?

    • @KY-sn7ov
      @KY-sn7ov 3 роки тому

      어떤 금속이 얼마나 더 밀집되어있는지에 따라 다르죠

  • @user-gs4yo3lz7v
    @user-gs4yo3lz7v 4 роки тому +1

    영상 보고싶었습니다ㅠ_ㅠ

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory 4 роки тому +1

    개별적인 성능에서 m1에이브람스는 최고의 전차는 아닐지 몰라도..
    어쨌든 실제 실전에서는 무조건 상대를 발라 버린다...
    그 이유는
    사기적인 제공권 장악으로 이미 상대국을 마비시키고 시작하는데다가
    사기적은 열화우라늄탄을 쓰고 열화우라늄 장갑을 쓰니까..
    이건 전차의 기술적 문제가 아니라 국가적 차원에서의 경쟁력이기 때문에 어쩔 도리가 없지.

  • @mocacoffie
    @mocacoffie 4 роки тому +8

    MBT-70 생긴게 너무 내스타일,,,

  • @조영민-t4y
    @조영민-t4y Рік тому

    K1은 우리나라에 맞게 재설계 된것이 아닙니다 다만 개발사가 클라이슬러 였기에 그 설계사상이 들어 간것이죠 그리고 될수 있는데로 작게 만들어 업그레이드에 제한을 두게 하여 가격 문제로 앞바퀴에만 유압식 서스펜션을 장착했고 결국120MM로 업건을 하고자 하니 충격에 유압서스펜션이깨저 아예 다시생산하는게 났다는 결론에 K1A1이 나오게 되었습니다 그러나 고마운것도 있었는데 미국이 서독과MBT70 을 개발할때 헌터킬 능력을 개발하고도 M1A2에가서 장착했는데 K1은 처음부터 이 헌터킬 능력을 가지고 있었다는점이다 그래서 한미합동 훈련을 할때 M1A1은 길이 아닌곳을 돌파하고 헌터킬로 자신보다 빨리 조준하는K1에 고전을 할수밖에 없었습니다

  • @바나나맛맛
    @바나나맛맛 4 роки тому +14

    4:19 의 사진에 M1이 9대가 아니라 12대인 것을 아시나요?

  • @조형진-k2f
    @조형진-k2f Рік тому +1

    슈카보고오신분?

  • @sapjilyie9174
    @sapjilyie9174 3 роки тому +1

    강력한 엔진 때문에 리터당 260m라는 경이로운 연비를 지니게됐지.
    이 말은 1시간 동안 66km거리를 갈 때 469달러(한화 51만원)를 쓰고 1분당 7.82달러(한화 8,548원)를 쓴다는 거임(미국의 기름값 1리터당 1.85달러)
    40톤 짜리 벤츠 악트로스 트럭 연비가 5.14Km이니 거의 20배 차이가 나네

  • @김지민-t8e
    @김지민-t8e 4 роки тому

    지군단 (지식사단 제 지식 밀리터리 보병)
    대장:지식스토리
    부대장:지군단 가입한사람
    강력지식보병:시청자
    뉴스:지군단, 미국의 국방력의 10배