@@kommanderofkaos5843 ЭТО БЫЛО В 2002 ГОДУ , В КАРМАНЕ 5200 РУБЬ, ВЫБОР ЗА ТАКУЮ СУММУ БЫЛ АЙВА /САМСУНГ /ЛДЖИ ИЛИ КОПИТЬ НА ТЕХНИКС 790 ЗА 13000 РУБАСОВ , 30Р= 1$ , НА МИКРО ПАНАС РМ ТОЖЕ НЕ ХВАТАЛО И НА СОНИ .Я БЫЛ СТУДЕНТОМ И КОПИТЬ ДЕНЬГИ НЕ ХОТЕЛ .
@@UNKNOWN-md5uv , я в 2002 году на Митинском радиорынке заметил, что самый дешёвый центр Айва 3 дисковый, двухкассетный, с ПОЛНЫМ управлением ДУ стоил от 2800. За 5200 тогда реально было найти АК 22, тем более, что нет в этой модели ничего такого особенного, хотя по тем временам был неплох. За 8200 можно было взять Джей Ви Си 4х полосный с сабвуфером, который сверкал огоньками как ёлка новогодняя или Санье, который разбирался по блокам, был с 3х полосной акустикой, дека была с полным автореверсом, Долби Б и горизонтальной моторизованной загрузкой....
Согласен,но есть некоторые но. Первое это мобильность и компактность Второе универсальность это и радио мпз УСБ и тд. Поэтому скажу так если бы ua3 выгледила бы блоками многополосной акустикой раздельной,мнения было бы спорным. Для пластика моноблока ua3 звучит очень достойно.
чёрный как бумбокс , для пластика и без колонок пойдёт по звуку , а ак22 конечно мощнее . кому что нужно , тот и возьмёт себе для определённых целей . плохо , что в чёрном нет защиты для динамиков(сеток). нормально все!
@@kommanderofkaos5843 Ух хватает терпения,сейчас искал его цена 25.000 руб,но мне он не нужен,просто аппарат любопытный и за такие деньги лучше нет,лучшее совсем за другие деньги....,да и не факт что лучше
@@NostromoNostromo-hz5py 22000 его можно взять на Авито новый, звук еще не слышал, самому интересно, но на чудо конечно не надеюсь, думаю звук будет на 4
Спасибо за обзор! Слушая через телефон мне показалось что у ua3 звук более прозрачный,нет того чувства когда колонки накрыли подушкой,а что скажете вы? За видео лайк!
Кто же слушает на телефоне 😂 Нужно через наушники более менее путние слушать. В ua3 только прозрачность за счёт узкого спектра частот и такой же узкой аккустики, потому на телефоне и кажется, что он лучше. Ещё сто пудов там абсолютная цифра с усилителем класса D, бездушная балалайка.
@@Юранчик86 Слушаю в мониторных наушниках, звук у ua3 более детальный, ак22 гудит бубнит на сч провал вч не очень высоко забираются. Ещё есть вероятность что ак22 звучит "плохо" так как на полу стоит, чем выше поставишь тем меньше нч будут давить. Расположение тоже сильно влияет на звук. У меня куча центров Панасоник все ужасно гудят при прослушке на полу. Стоит колонки поставить на стол или на высоту около метра совсем другой звук
Коли прозвучав звук грома на 22 я подумав, що у автора за вікном гроза почалась... а коли цей же звук прозвучав з нового, то зрозумів, що це був запис... Якраз в роздумах - взяти 22 чи 44?
Даже сравнивать нечего: муз.центр есть муз.центр.ak22 воспроизводит качественно звук за счет правильно сбалансированных акустических динамиков. На ua 3 стоят широкополосные динамики малой мощности, звук низов еле-еле, высокие частоты как скрип несмазанных дверных петлей. Но и класс аппаратуры совсем не подходит для сравнения и поэтому такие резкие отличия качества звука.
ну 2я композиция расставила все на свои места . У 22 отчетливо слышен шум дождя , из за которого начинается композиция , затем на первый план выходит гром , а затем уже начинаются басы. У ua3 все более менее плоско , и только после грома идут басы, но до уровня 22го не дотягивают. В общем и передача звука и глубина и окружение у 22 лучше. слушал в наушниках син 215.
При ошибке f61 надо просмотреть пайку на платах , вполне может быть треснувшая пайка,требуется повторно подпаять ,у меня была такая проблема с ошибкой f61,пропаял треснувшую пайку и panasonic заработал.
А что скажем мы, дороже не значит лучше! 2003 года аппарат показал себе с хорошей стороны!
ТАК ОН 200 БАКСОВ И СТОИЛ АК22 , МНЕ НЕ ХВАТИЛО 10 $ НА ЧЁРНЫЙ SC - AK22 И ПРИШЛОСЬ КУПИТЬ АЙВУ R41
@@UNKNOWN-md5uv ну 10$ мог бы и найти, Панасоник это все таки достойный аппарат
@@kommanderofkaos5843 ЭТО БЫЛО В 2002 ГОДУ , В КАРМАНЕ 5200 РУБЬ, ВЫБОР ЗА ТАКУЮ СУММУ БЫЛ АЙВА /САМСУНГ /ЛДЖИ ИЛИ КОПИТЬ НА ТЕХНИКС 790 ЗА 13000 РУБАСОВ , 30Р= 1$ , НА МИКРО ПАНАС РМ ТОЖЕ НЕ ХВАТАЛО И НА СОНИ .Я БЫЛ СТУДЕНТОМ И КОПИТЬ ДЕНЬГИ НЕ ХОТЕЛ .
@@UNKNOWN-md5uv понятно!
@@UNKNOWN-md5uv , я в 2002 году на Митинском радиорынке заметил, что самый дешёвый центр Айва 3 дисковый, двухкассетный, с ПОЛНЫМ управлением ДУ стоил от 2800. За 5200 тогда реально было найти АК 22, тем более, что нет в этой модели ничего такого особенного, хотя по тем временам был неплох. За 8200 можно было взять Джей Ви Си 4х полосный с сабвуфером, который сверкал огоньками как ёлка новогодняя или Санье, который разбирался по блокам, был с 3х полосной акустикой, дека была с полным автореверсом, Долби Б и горизонтальной моторизованной загрузкой....
У меня до сих пор на ходу Panasonic sc-ak28! Думал куда-то сплавить(машина большая) но звук!!!
22 й в разы лучше слуховому восприятию 22й👍👍👍
Согласен,но есть некоторые но.
Первое это мобильность и компактность
Второе универсальность это и радио мпз УСБ и тд.
Поэтому скажу так если бы ua3 выгледила бы блоками многополосной акустикой раздельной,мнения было бы спорным.
Для пластика моноблока ua3 звучит очень достойно.
Порой старые центры играют лучше саундбаров за 100 тысяч
есть такое дело)
Я такой центр старый куплю панасоник
чёрный как бумбокс , для пластика и без колонок пойдёт по звуку , а ак22 конечно мощнее . кому что нужно , тот и возьмёт себе для определённых целей . плохо , что в чёрном нет защиты для динамиков(сеток). нормально все!
Сочность звука конечно у старика лучше. Ну и басы тоже глубже.
Я переделал UA 3 сделал выхода через тумблера на колонки Panasonic SB-VK 72 звучит обалденно.
Так,я что-то не пойму куда пропал офигенский за свои деньги Panasonic pmx 90 ???
Здравствуйте. Пришлось продать,обстоятельства........
90 я себе в феврале купил, еще в коробке стоит новый, в апреле включу, пока ремонт в квартире
@@kommanderofkaos5843 Ух хватает терпения,сейчас искал его цена 25.000 руб,но мне он не нужен,просто аппарат любопытный и за такие деньги лучше нет,лучшее совсем за другие деньги....,да и не факт что лучше
@@NostromoNostromo-hz5py 22000 его можно взять на Авито новый, звук еще не слышал, самому интересно, но на чудо конечно не надеюсь, думаю звук будет на 4
Центр однозначно лучше!
Спасибо за обзор!
Слушая через телефон мне показалось что у ua3 звук более прозрачный,нет того чувства когда колонки накрыли подушкой,а что скажете вы?
За видео лайк!
Здравствуйте. Скажу так в реальности звук у ua3 более чистый и самое главное детальный . У ak22 он
Более басящий гулкий закрывающий сч и вч.
@@Юранчик86 вот и моего центра тоже самое
Кто же слушает на телефоне 😂 Нужно через наушники более менее путние слушать. В ua3 только прозрачность за счёт узкого спектра частот и такой же узкой аккустики, потому на телефоне и кажется, что он лучше. Ещё сто пудов там абсолютная цифра с усилителем класса D, бездушная балалайка.
@@Allion-hn4wn так кругом сейчас клас d,бездушные цифровые балалайки
@@Юранчик86 Слушаю в мониторных наушниках, звук у ua3 более детальный, ак22 гудит бубнит на сч провал вч не очень высоко забираются. Ещё есть вероятность что ак22 звучит "плохо" так как на полу стоит, чем выше поставишь тем меньше нч будут давить. Расположение тоже сильно влияет на звук. У меня куча центров Панасоник все ужасно гудят при прослушке на полу. Стоит колонки поставить на стол или на высоту около метра совсем другой звук
Коли прозвучав звук грома на 22 я подумав, що у автора за вікном гроза почалась... а коли цей же звук прозвучав з нового, то зрозумів, що це був запис... Якраз в роздумах - взяти 22 чи 44?
На центре лучше
Подскажите если сравнить этот панасоник с сони gr 5 какой лучше по качеству и мощности звука?
Даже сравнивать нечего: муз.центр есть муз.центр.ak22 воспроизводит качественно звук за счет правильно сбалансированных акустических динамиков. На ua 3 стоят широкополосные динамики малой мощности, звук низов еле-еле, высокие частоты как скрип несмазанных дверных петлей. Но и класс аппаратуры совсем не подходит для сравнения и поэтому такие резкие отличия качества звука.
ну 2я композиция расставила все на свои места . У 22 отчетливо слышен шум дождя , из за которого начинается композиция , затем на первый план выходит гром , а затем уже начинаются басы. У ua3 все более менее плоско , и только после грома идут басы, но до уровня 22го не дотягивают. В общем и передача звука и глубина и окружение у 22 лучше. слушал в наушниках син 215.
Anyone knows why only russian users have this sound system in UA-cam?
мне кажется что нижний лучше звучит в плане низких частот
Но конечно же аппараты классы разные
Согласен,если взять по классу из 2000х ,сравнимое с ua3, то сомневаюсь в конкуренции.
Такой же 22й стоит,ошибка f61 а так работал отлично,надо в ремонт снести ...
При ошибке f61 надо просмотреть пайку на платах , вполне может быть треснувшая пайка,требуется повторно подпаять ,у меня была такая проблема с ошибкой f61,пропаял треснувшую пайку и panasonic заработал.
Бар лучше. Свердловская область смотрит
старичек круто звучит
гул один без баса
Была у меня 44 модель. Гулкий звук неприятный как не настраивай
"Негр" играет лучше.
ua3 даже 22-ой не тянет. Да что там не тянет, сливает по полной, ах ха ха.
Старый шумит
Внизу который цена дороже,