¿Pero es que Ridley Scott ha perdido la cabeza? ¡nadie le dió la orden de alterar la Historia! Es la masacre de la película entera ¿y a eso le llama un resultado magnifico? eso no es valentía, eso es insensatez, una insensatez que puede comprometer el destino de Phoenix y de las películas que vendrán.
Esta serie es genial, cuando la vi por primera vez, en el 2002, tenía 10 años y cautivo mi imaginación para siempre, me enamoré de la historia de Napoleón y sus campañas militares, alucine por años y ahora volviéndola a ver me doy cuenta que las batallas son históricamente incorrectas en muchos aspectos, filmadas y coreografíadas con muchos errores pero asumo que esas fallas se debieron al presupuesto que tenían los productores. Depues de pasar años estudiando las campañas de Napoleón y descubrir todos los errores de la serie no quede decepcionado más bien amplio mi imaginación y amor por la historia.
Esta bien realizada con muchas precisiones históricas, su único defecto es que no contó con gran presupuesto para representar grandes batallas, es entendible para un miniserie.
Me alegro por ti siempre en una serie sobre otra era se cambia el 87% de las cosas para que sea buena trama e interesante sin ser leal a la historia real tan solo para llenar los bolsillos
Buen resumen de la batalla, la carga precipitada e irresponsable de Ney, el despiste y poca iniciativa de Grouchy, la llegada de refuerzos prusianos y el desesperado ataque final y desbande del ejército francés. Finalmente la desazón de Napoleón tras la destrucción de su último ejército, solo faltaba que Napoleón actuara adolorido o incómodo ya que durante toda la batalla tuvo dolores abdominales que no lo dejaron comandar comodademente su ejército.
En Waterloo todo lo que podía hacerse mal se hizo mal, a veces en la vida tienes esos momentos de extrema mala suerte, y a Napoleón le tocó en su batalla más crucial.
Esta batalla es la que mas me gusta, dos generales de gran talento se enfrentan, la diferencia es que una uso mejor las ventajas del terreno y el factor climatico a su favor, nada de suerte solo calculo frio..
@@marceloluis4000 no fue así. Wellington sabía que no podía derrotar a Napoleón en una batalla por eso decidió una estrategia defensiva para mellar la moral del ejército francés, el fuerte del ejército de Napoleón era su moral y el propio Napoleón que y infundia dicha moral a sus tropas por eso se decía que Napoleón equivalía a 30mil soldados. Incluso con todas las malas decisiones que Napoleón tomo mas el clima, un terreno desfavorable el ejército francés pudo superar todo y estar apunto de derrotar a los británicos pero la estrategia defensiva de Wellington desmoralizo tanto a los franceses que cuando llegaron los prusianos fue un duro golpe que acabo con la moral que les quedaba. Sin la intervención del ejército prusiano Napoleón hubiera ganado la batalla y derrotado a Wellington.
@@ex371 Haber Wellington era evidente iba preparar un batalla defensiva, por que Wellingnton era un maestro en este tipo de batalla como demostro en la guerra peninsular que derrotando a la mayoria ejercitos franceses que se enfrentaron a él . Como ese mismo modo operandi aguantando la embestida francesa y derrotando a estos en el contragolpe contra estos ejercitos . No solamente fue el clima y ni el estado del campo de batalla . Ni tampoco disposicion de las fuerzas enemigas en el campo batalla . Sino que tambien que las condiciones de fiisicas y de la salud Napoleon tampoco estaban condiciones optimas para dirigir eficazmente a sus tropas como anteriores batallas . Estos problemas y vacialciones que sufria Napoleon tambien provocaron que se demorase la persecucion de los prussianos por Grouchy despues de la batalla de Ligny . que estos tuviesen capacidad reoganirse y volver contactar con los brtitanicos en los compasses finales de Waterloo .
@@carlosvalente4449 Objectivamente la decision equivocada Grouchy de no tener iniciativa propia de cambiar prioridades cuando escuchaba los cañonazos evidemente fue un error . Pero no creo fuera mas determinante de estos errores que determinase el transcurro la batallla . Recodermos que el propio Napoleon tambien cometio sus propios errores bastantes graves Como por ejemplo en demora en exceso el inicio de la batalla o sus vacilaciones a la horar de aprovechar las debilidades o los huecos que dejaron britanicas a lo largo de la batalla debido ha perdido esa cualidad inacta que tenia para ganar las batallas pero con los años y su estado de salud menguaron con la edad . Ya tambien fueron factores igual o mas determinantes que las decisiones polemicas de Grouchy . En cierta manera se le ha culpàdo en exceso de ese fracaso .
En las grandes batallas siempre hay dos cosas: las buenas decisiones y las malas. Y algo más. Si el enemigo te duplica o te triplica en número, tienes que ser genial,muy genial. En Austerlich el genio salio y triunfó. En Waterloo la enorme superioridad de los aliados(aliados??) amén de errores muy gravosos provocaron la derrota. Es un grandismo error histórico condenar a Napoleón por esta batalla. No había color. Y además cuando se va contra el mundo, éste se vuelve contra ti. Pero si analizamos las batallas de los anglosajones en todas las guerras en la Europa continental, siempre lo han hecho en compañía de otros o con alianzas. Nunca dan la cara ellos solos Desde tiempo inmemorial. Son valientes en grado sumo, pero nunca se la juegan . Releed la guerra de la guerra de la independencia de España. Son los perfectos invitados en en la ultima cena. Y cuando pintaban bastos tenían los puertos de Portugal. Qué pena me da. Sus reyes y reinas no eran merecedoras de más alto prestigio que los nuestros Pero esa es otra historia.
De paso que esta última campaña de Napoleón ya estaba casi condenada desde el principio. El gobierno de Napoleón estaba lleno de espías realistas con Fouche a la cabeza. Estos mismos brindaban información a los británicos en Bélgica. Fueron varios factores los que condenaron a Napoleón en esta campaña. 1. La fuga de información que le llevó a tomar medidas como redactar borradores de órdenes falsas para confundir a los espias 2. Falta de mariscales capaces en el mando independiente o mal uso de los mariscales disponibles. Tal vez si Davout y no Grouchy hubiera sido enviado a perseguir a los prusianos, la historia hubiera sido diferente. Y si Murat o el mismo Grouchy (Grouchy no hubiera sido tan insensato como Ney de ir a atacar con la caballería sin apoyo de infantería ni artillería) 3. La falta de Berthier también le afecto al sistema de ejército de Napoleón. Berthier ayudó a construir la gran armee y también era el encargado de enviar y redactar las órdenes de Napoleon. Puede parecer poco importante pero si en las ordenes de Grouchy se le hubiera ordenado estar atento a los prusianos y no descuidar el flanco derecho del ejército en Waterloo, otra historia hubiera sucedido
Ney se mandó solo sin hacer caso a Napoleon y Grouchy no cumplio las ordenes... el plan de Napoleon solo falló en la artillería pero q era totalmente subsanable... sin la ayuda de los prusianos Wellington hubiera escapado en la noche...
A ver demoro el ataque debido las condiciones del terreno no eran las optimas del uso de la artillería .Una tecnica que los generales franceses sabian que eran decisiva respectos a tener ventajas sobre sus rivales . Pero no creo fuese el unico motivo de la derrota de francesa en Warteloo .Recodermos que se mando de las británicas estaban mando de alguien tan brillante y experimentado que el propio Napoleon como era Wellington que fue excelente general defensivo y sabia perfectamente el modo proceder del ejercito frances debido su experiencia en la guerra peninsular . Tampoco Napoleon estaba optimas condiciones fisicas y ni tampoco tenia el vigor de antaño de sus grandes exitos militares ni la velocidad mental para aprovechar los puntos débiles del enemigo y explotarlo en el momento adecuado . Por lo que fueron varios factores quien determino la suerte de Waterloo. Aun asi la de esa.batalla fue cambiando de bando y equilibradas a lo largo de batalla hasta llegaron los prusianos en el ultimo miomento
@@davidfernandez4902 todo lo que vd. quiera, pero al final solo resistía Wellington con sus tropas, sus otros generales habían muertos. Eran inminente su derrota. Napoleón viendo que solo resistía Wellington mando a sus mejores tropas para acabarlo. Pero justo apareció el ejército prusiano. En realidad tuvo mucha suerte, el general ingles, porque si ese ejército prusiano no hubiera tenido una buen guia no hubiera llegado a tiempo.
@@marceloluis4000 yo creo tambien los franceses estaban igual de tocados y exhaustas o mas que los fuerzas de Wellington . Ya que los franceses habian perdido gran parte de su caballeria e infanteria a lo largo de la batalla , y solo quedada como reserva efectiva a la guardia imperial y esperaban con ansias los refuerzos Grouchy para conseguir una victoria pirrica como en Borodino . Yo creo Wellington era consciente y sabia perfectamente que los prusianos estaban bastante cerca por eso aguanto todo el tiempo posible . Pero no sabia exactamente llegarían a tiempo en la batalla de la misma manera Napoleon tambien esperaba que las tropas Grouchy tambien se unieran a la batalla en el momento decisivo para En cualquier batalla la suerte y el azar es un circumstancia muy importatne . Recodermos que el propio Napoleon muchas veces tuvo gano batalla ,gracias a un golpe de suerte en un momento determinado y que este supo aprovecharlo y explotarlo a su favor en batallas en que estuvo muy cuesta arriba
@@davidfernandez4902 no era q demoro por q Napoleón tenia diarrea y parecido al caso de Napoleón 3 en la batalla del sedan, Napoleón 1 tenia igual un fuerte dolor de estómago q le evito pensar con claridad, ademas de q wellintong llego tarde a comandar la batalla y llego con resaca de la hostia por haber bebido el dia anterior, si Napoleón sin el problema de la diarrea la hubiera iniciado antes el ejercito ingles se quedaria sin el mando de wellintong y seguramente cuando este ultimo se le ocurriera ir los ingleses ya estarian jodidos
Era solo de hacer caso a las órdenes de Napoleón, algo que definitivamente no se ve con la carga de caballería, el regreso de las tropas que perseguían al mariscal prusiano. Tenía la victoria ante el si días antes vencía a los prusianos
Para nada. Había tropas austríacas e incluso rusas en movilización. Es más fácil vencer cuando tienes una oficialidad de primera categoría como Murat, Bernardotte, Soult,.... y unas tropas excelentes. Napoleon era un excelente estratega y sabía reconocer el terreno como nadie pero tenía carencias tácticas. En Waterloo cometió bastantes errores que en la serie no aparecen.
@@marcelooscargarcia2445 como por ejemplo decidió atacar más tarde (la noche había llovido y había barro) para que la artillería hiciera más daño. Hubo un momento en la batalla en el que tenían a las tropas de Wellington a su merced y se negó a mandar a todos los refuerzos,… pero los más graves fueron no mandar perseguir a los ingleses en Quatre Brass y a los prusianos en Ligny, lo que les permitió juntarse en Waterloo y que permitió a sus enemigos elegir el campo de Batalla (un año antes Wellington entró a Francia a través de Bélgica y eligió esa zona por los promontorios). Hay varios libros que analizan la batalla te recomiendo leer alguno si te interesa.
@@BlogDeHebertAlvarez desconozco si sea real pero hace unos días leí un articulo que decía que la francmasonería había salvado a michael ney , lo hicieron según lo que leí con balas de salva o nada efectivas y con bolsas con sangre falsa , pero no se si sea real
Eso mismo digo yo, aunque la gane, va a haber otra batalla. Solo forzaria una paz momentánea. És cuestión de tiempo y desgaste. Además perdió el grueso de su ejército en el invierno ruso. Además, para Napo no era una batalla decisiva y si para los Aliados comandados por Wellington.
Si la parte sobre España ya estaba mal hecha, esta serie tampoco deja muy bien parados a otros personajes o eventos; las campañas de Egipto e Italia apenas se cubren en unos minutos como para ver el auge militar de Napoleón. Basta con ver lo mal que adaptan aquí la batalla de Waterloo y ni hablar del Mariscal Ney, que aquí es un viejales inútil que se abalanza a campo abierto contra la infanteria inglesa recién empezada la batalla, cuando era uno de los mejores mariscales de Francia y el más valiente.
Lo malo es que seria demasiado caro producirlo mas que todo por la ambientación de la época, la vestimenta, caballos, armas, inclusive diferentes permisos para grabar en palacios, mansiones, etc.
Si napoleón hubiera vencido en water el día siguiente hubiera habido otra batalla, napoleón quizo cambiar el sistema y eso hiba ser imposible hasta el día de hoy luchamos contra ese sistema y los pocos q lo enfrentan actualmente tiene una lucha contra todo, Aparte de q los mariscales q napoleón puso ya no tenían el mismo coraje
@@aldogonzalez9731 En cierta manera su legado siguio viviendo a pesar su derrota final . Y la gran victoria de Napoleon respecto a sus enemigos no llegaria hasta decadas despues de su muerte . Ya que destruyo para siempre el viejo conceprto del mundo aristrocratico y poniendo las semillas de la europa liberal naceria a partir de la mitad siglo XIX en todo europa continental
Aun ganando Waterloo, el emperador hubiera perdido la guerra de todas formas, tenia ya demasiados enemigos, ademas Francia ya no queria mas guerra, ni a mas Napoleon....!!!
Eso mismo digo yo, aunque la gane, va a haber otra batalla. Solo forzaria una paz momentánea. És cuestión de tiempo y desgaste. Además perdió el grueso de su ejército en el invierno ruso. Además, para Napo no era una batalla decisiva y si para los Aliados comandados por Wellington.
*En la batalla de Waterloo, A Wellington siempre se le ha dado más importancia y fama, ocultando la acción del mariscal de campo prusiano Gebhard Leberecht von Blücher, cuya participación fue decisiva para lograr la victoria contra el ejército napoleónico y salvarlo de una derrota segura. Los historiadores han distorsionado y ocultado "convenientemente" la realidad de la batalla de Waterloo, borrando de la memoria a Gebhard Leberecht von Blücher.*
Así es, hasta la Primera Guerra Mundial los batallones se componían fundamentalmente de grandes bloques que iban avanzando, siendo el objetivo fundamental el "romper la línea enemigas", es decir, quebrar esos compactos batallones
Se usaban formaciones cerradas para tener mayor poder de fuego, las armas no eran tan precisas y se conseguía mejores resultados disparando juntos, la mayoría de las bajas eran en el cuerpo a cuerpo.
De nada hubiera servido los cuadros de las tropas inglesas holandesas de cualquier incauto una caballeria pero cañonera con eso se destruiria cualquier defensa mientras que los cañones de Napoleón eran estaticos en canbio mio seria movible veloz y despues me llevaria a la cama a la princesa rival
Tampoco Napoleón estaba sus mejores condiciones y vaciló y dejó demasiado libertad a algunos subordinados como Ney o Bruchi que cometieron errores garrafales en los momentos claves a parte Wellington era un estudioso experimentado sobre las tácticas francesas y la suerte que anteriormente había beneficiado al emperador y está fue se le ve esquiva y a favor de los aliados
Si había cohetes en esa época, los británicos los usaban y eran muy imprecisos ; se limitaban a un palo y una carga en la punta similares a los fuegos artificiales de hoy; de correo hecho hay un par de pinturas históricas de la batalla que los representan pero muy superficialmente.
haberse desecho del general joaquim murat fue la estupidez mas grande cometida por napoleon porque si murat y su ejercito de husares hubieran estado hay napoleon no hubiera sido derrotado por blocher y wellington
¿Pero es que Ridley Scott ha perdido la cabeza? ¡nadie le dió la orden de alterar la Historia! Es la masacre de la película entera ¿y a eso le llama un resultado magnifico? eso no es valentía, eso es insensatez, una insensatez que puede comprometer el destino de Phoenix y de las películas que vendrán.
Te mamas## wey 😂❤
Te mam&&& we 😂❤
Se unieron 5 naciones para derrotar al gran Napoleón
como siempre le pasa a los grandes, deben unirse todos contra uno o no podrian solos....
@@dchclassic asi le paso a Hitler
Con Hitler literal se unieron todos los occidentes y orientales para acabarlo
Honor y Gloria a cada uno de los que lucharon y murieron allí en defensa de su patria, franceses, ingleses, alemanes, etc.
que bellas palabras estoy impresionada
Esta serie es genial, cuando la vi por primera vez, en el 2002, tenía 10 años y cautivo mi imaginación para siempre, me enamoré de la historia de Napoleón y sus campañas militares, alucine por años y ahora volviéndola a ver me doy cuenta que las batallas son históricamente incorrectas en muchos aspectos, filmadas y coreografíadas con muchos errores pero asumo que esas fallas se debieron al presupuesto que tenían los productores. Depues de pasar años estudiando las campañas de Napoleón y descubrir todos los errores de la serie no quede decepcionado más bien amplio mi imaginación y amor por la historia.
Esta bien realizada con muchas precisiones históricas, su único defecto es que no contó con gran presupuesto para representar grandes batallas, es entendible para un miniserie.
Me alegro por ti siempre en una serie sobre otra era se cambia el 87% de las cosas para que sea buena trama e interesante sin ser leal a la historia real tan solo para llenar los bolsillos
Buen resumen de la batalla, la carga precipitada e irresponsable de Ney, el despiste y poca iniciativa de Grouchy, la llegada de refuerzos prusianos y el desesperado ataque final y desbande del ejército francés. Finalmente la desazón de Napoleón tras la destrucción de su último ejército, solo faltaba que Napoleón actuara adolorido o incómodo ya que durante toda la batalla tuvo dolores abdominales que no lo dejaron comandar comodademente su ejército.
En Waterloo todo lo que podía hacerse mal se hizo mal, a veces en la vida tienes esos momentos de extrema mala suerte, y a Napoleón le tocó en su batalla más crucial.
Esta y la Batalla de Zama son las que siempre que veo , por mas que se como acabaran , me daría gusto que otro hubiera sido el resultado.
Esta batalla es la que mas me gusta, dos generales de gran talento se enfrentan, la diferencia es que una uso mejor las ventajas del terreno y el factor climatico a su favor, nada de suerte solo calculo frio..
Te equivocas, el azar intervino y le arrebato la victoria a Napoleón.
@@marceloluis4000 no fue así. Wellington sabía que no podía derrotar a Napoleón en una batalla por eso decidió una estrategia defensiva para mellar la moral del ejército francés, el fuerte del ejército de Napoleón era su moral y el propio Napoleón que y infundia dicha moral a sus tropas por eso se decía que Napoleón equivalía a 30mil soldados. Incluso con todas las malas decisiones que Napoleón tomo mas el clima, un terreno desfavorable el ejército francés pudo superar todo y estar apunto de derrotar a los británicos pero la estrategia defensiva de Wellington desmoralizo tanto a los franceses que cuando llegaron los prusianos fue un duro golpe que acabo con la moral que les quedaba. Sin la intervención del ejército prusiano Napoleón hubiera ganado la batalla y derrotado a Wellington.
@@ex371 Haber Wellington era evidente iba preparar un batalla defensiva, por que Wellingnton era un maestro en este tipo de batalla como demostro en la guerra peninsular que derrotando a la mayoria ejercitos franceses que se enfrentaron a él . Como ese mismo modo operandi aguantando la embestida francesa y derrotando a estos en el contragolpe contra estos ejercitos . No solamente fue el clima y ni el estado del campo de batalla . Ni tampoco disposicion de las fuerzas enemigas en el campo batalla . Sino que tambien que las condiciones de fiisicas y de la salud Napoleon tampoco estaban condiciones optimas para dirigir eficazmente a sus tropas como anteriores batallas . Estos problemas y vacialciones que sufria Napoleon tambien provocaron que se demorase la persecucion de los prussianos por Grouchy despues de la batalla de Ligny . que estos tuviesen capacidad reoganirse y volver contactar con los brtitanicos en los compasses finales de Waterloo .
Para mí el gran responsable de la derrota fue grouchy ...si el hubiera llegado Napoleón ganaba la batalla .
@@carlosvalente4449 Objectivamente la decision equivocada Grouchy de no tener iniciativa propia de cambiar prioridades cuando escuchaba los cañonazos evidemente fue un error . Pero no creo fuera mas determinante de estos errores que determinase el transcurro la batallla . Recodermos que el propio Napoleon tambien cometio sus propios errores bastantes graves Como por ejemplo en demora en exceso el inicio de la batalla o sus vacilaciones a la horar de aprovechar las debilidades o los huecos que dejaron britanicas a lo largo de la batalla debido ha perdido esa cualidad inacta que tenia para ganar las batallas pero con los años y su estado de salud menguaron con la edad . Ya tambien fueron factores igual o mas determinantes que las decisiones polemicas de Grouchy . En cierta manera se le ha culpàdo en exceso de ese fracaso .
"Dios esta con el bando que tiene la mejor artillería"
*Napoleón Bonaparte*
@Eleonoire La Renard xD
Florencio Napoleón fue uno de los grandes de la historia como militar y hombre de estado viva por siempre el BM emperador
Era más mejor Alejandro Magno
Si lannes hubiese vivido y llegase a manejar la infantería
y murat la caballería
@@zeusvelazquez8099 murat pacto con los aliados para mantener su trono en napoles
Buen resumen Rubén, muchas gracias saludos desde Lima Perú 😎
En las grandes batallas siempre hay dos cosas: las buenas decisiones y las malas. Y algo más. Si el enemigo te duplica o te triplica en número, tienes que ser genial,muy genial. En Austerlich el genio salio y triunfó. En Waterloo la enorme superioridad de los aliados(aliados??) amén de errores muy gravosos provocaron la derrota. Es un grandismo error histórico condenar a Napoleón por esta batalla. No había color. Y además cuando se va contra el mundo, éste se vuelve contra ti. Pero si analizamos las batallas de los anglosajones en todas las guerras en la Europa continental, siempre lo han hecho en compañía de otros o con alianzas. Nunca dan la cara ellos solos Desde tiempo inmemorial. Son valientes en grado sumo, pero nunca se la juegan . Releed la guerra de la guerra de la independencia de España. Son los perfectos invitados en en la ultima cena. Y cuando pintaban bastos tenían los puertos de Portugal. Qué pena me da. Sus reyes y reinas no eran merecedoras de más alto prestigio que los nuestros Pero esa es otra historia.
De paso que esta última campaña de Napoleón ya estaba casi condenada desde el principio. El gobierno de Napoleón estaba lleno de espías realistas con Fouche a la cabeza. Estos mismos brindaban información a los británicos en Bélgica. Fueron varios factores los que condenaron a Napoleón en esta campaña.
1. La fuga de información que le llevó a tomar medidas como redactar borradores de órdenes falsas para confundir a los espias
2. Falta de mariscales capaces en el mando independiente o mal uso de los mariscales disponibles. Tal vez si Davout y no Grouchy hubiera sido enviado a perseguir a los prusianos, la historia hubiera sido diferente. Y si Murat o el mismo Grouchy (Grouchy no hubiera sido tan insensato como Ney de ir a atacar con la caballería sin apoyo de infantería ni artillería)
3. La falta de Berthier también le afecto al sistema de ejército de Napoleón. Berthier ayudó a construir la gran armee y también era el encargado de enviar y redactar las órdenes de Napoleon. Puede parecer poco importante pero si en las ordenes de Grouchy se le hubiera ordenado estar atento a los prusianos y no descuidar el flanco derecho del ejército en Waterloo, otra historia hubiera sucedido
Ney se mandó solo sin hacer caso a Napoleon y Grouchy no cumplio las ordenes... el plan de Napoleon solo falló en la artillería pero q era totalmente subsanable... sin la ayuda de los prusianos Wellington hubiera escapado en la noche...
Esta fue la ultima jugada de napoleon en su conquista
La batalla que Napoleón lo perdió, por no haber empezado antes. Aunque sea una hora antes.
A ver demoro el ataque debido las condiciones del terreno no eran las optimas del uso de la artillería .Una tecnica que los generales franceses sabian que eran decisiva respectos a tener ventajas sobre sus rivales . Pero no creo fuese el unico motivo de la derrota de francesa en Warteloo .Recodermos que se mando de las británicas estaban mando de alguien tan brillante y experimentado que el propio Napoleon como era Wellington que fue excelente general defensivo y sabia perfectamente el modo proceder del ejercito frances debido su experiencia en la guerra peninsular . Tampoco Napoleon estaba optimas condiciones fisicas y ni tampoco tenia el vigor de antaño de sus grandes exitos militares ni la velocidad mental para aprovechar los puntos débiles del enemigo y explotarlo en el momento adecuado .
Por lo que fueron varios factores quien determino la suerte de Waterloo. Aun asi la de esa.batalla fue cambiando de bando y equilibradas a lo largo de batalla hasta llegaron los prusianos en el ultimo miomento
@@davidfernandez4902 todo lo que vd. quiera, pero al final solo resistía Wellington con sus tropas, sus otros generales habían muertos. Eran inminente su derrota. Napoleón viendo que solo resistía Wellington mando a sus mejores tropas para acabarlo. Pero justo apareció el ejército prusiano. En realidad tuvo mucha suerte, el general ingles, porque si ese ejército prusiano no hubiera tenido una buen guia no hubiera llegado a tiempo.
@@marceloluis4000 yo creo tambien los franceses estaban igual de tocados y exhaustas o mas que los fuerzas de Wellington .
Ya que los franceses habian perdido gran parte de su caballeria e infanteria a lo largo de la batalla , y solo quedada como reserva efectiva a la guardia imperial y esperaban con ansias los refuerzos Grouchy para conseguir una victoria pirrica como en Borodino . Yo creo Wellington era consciente y sabia perfectamente que los prusianos estaban bastante cerca por eso aguanto todo el tiempo posible . Pero no sabia exactamente llegarían a tiempo en la batalla de la misma manera Napoleon tambien esperaba que las tropas Grouchy tambien se unieran a la batalla en el momento decisivo para
En cualquier batalla la suerte y el azar es un circumstancia muy importatne . Recodermos que el propio Napoleon muchas veces tuvo gano batalla ,gracias a un golpe de suerte en un momento determinado y que este supo aprovecharlo y explotarlo a su favor en batallas en que estuvo muy cuesta arriba
@@davidfernandez4902 así es ...en Marengo estaba bastante complicado hasta que llegó Desaix y cambio la derrota por victoria .
@@davidfernandez4902 no era q demoro por q Napoleón tenia diarrea y parecido al caso de Napoleón 3 en la batalla del sedan, Napoleón 1 tenia igual un fuerte dolor de estómago q le evito pensar con claridad, ademas de q wellintong llego tarde a comandar la batalla y llego con resaca de la hostia por haber bebido el dia anterior, si Napoleón sin el problema de la diarrea la hubiera iniciado antes el ejercito ingles se quedaria sin el mando de wellintong y seguramente cuando este ultimo se le ocurriera ir los ingleses ya estarian jodidos
Era solo de hacer caso a las órdenes de Napoleón, algo que definitivamente no se ve con la carga de caballería, el regreso de las tropas que perseguían al mariscal prusiano. Tenía la victoria ante el si días antes vencía a los prusianos
Para nada. Había tropas austríacas e incluso rusas en movilización. Es más fácil vencer cuando tienes una oficialidad de primera categoría como Murat, Bernardotte, Soult,.... y unas tropas excelentes. Napoleon era un excelente estratega y sabía reconocer el terreno como nadie pero tenía carencias tácticas. En Waterloo cometió bastantes errores que en la serie no aparecen.
@@Observador86 interesante... como cuales
@@marcelooscargarcia2445 como por ejemplo decidió atacar más tarde (la noche había llovido y había barro) para que la artillería hiciera más daño. Hubo un momento en la batalla en el que tenían a las tropas de Wellington a su merced y se negó a mandar a todos los refuerzos,… pero los más graves fueron no mandar perseguir a los ingleses en Quatre Brass y a los prusianos en Ligny, lo que les permitió juntarse en Waterloo y que permitió a sus enemigos elegir el campo de Batalla (un año antes Wellington entró a Francia a través de Bélgica y eligió esa zona por los promontorios). Hay varios libros que analizan la batalla te recomiendo leer alguno si te interesa.
Mas que errores era suerte diria sho
Un grande Gracias 🐞
Venid a ver cómo muere un Mariscal de Francia 5:50
y ni murió en Waterloo jejeje sino que fue fusilado después...
@@BlogDeHebertAlvarez pues eso dicen
@@BlogDeHebertAlvarez desconozco si sea real pero hace unos días leí un articulo que decía que la francmasonería había salvado a michael ney , lo hicieron según lo que leí con balas de salva o nada efectivas y con bolsas con sangre falsa , pero no se si sea real
@@adalbertoaguilar1844 hubiera estado piola que eso fuera real.
La mala carga de Ney fue lo que retraso a Napoleón
Igual el día siguiente hubiera otra batalla de todas maneras ya tenía demaciados enemigos
Eso mismo digo yo, aunque la gane, va a haber otra batalla.
Solo forzaria una paz momentánea. És cuestión de tiempo y desgaste.
Además perdió el grueso de su ejército en el invierno ruso.
Además, para Napo no era una batalla decisiva y si para los Aliados comandados por Wellington.
Muy buena pelicula
Estas si eran batapllas dignas de mi
????? nel
Si la parte sobre España ya estaba mal hecha, esta serie tampoco deja muy bien parados a otros personajes o eventos; las campañas de Egipto e Italia apenas se cubren en unos minutos como para ver el auge militar de Napoleón. Basta con ver lo mal que adaptan aquí la batalla de Waterloo y ni hablar del Mariscal Ney, que aquí es un viejales inútil que se abalanza a campo abierto contra la infanteria inglesa recién empezada la batalla, cuando era uno de los mejores mariscales de Francia y el más valiente.
Lo malo es que seria demasiado caro producirlo mas que todo por la ambientación de la época, la vestimenta, caballos, armas, inclusive diferentes permisos para grabar en palacios, mansiones, etc.
No hubo hombres con tanto honor como los franceses y la vieja guardia y los mariscales de francia
Y los tercios españoles donde los dejas? xd
@@antoniomiguelgutierrezatie9468 ahi abajo de la vieja guardia
@@mariscaljeanlannes pfff lo que hay que leer...
@@antoniomiguelgutierrezatie9468 si los tercios fueron hombres de honor estaria bueno ver a la vieja guardia vs los tercios
Los mariscales alemanes de la segubda guerra mundial
Si napoleón hubiera vencido en water el día siguiente hubiera habido otra batalla, napoleón quizo cambiar el sistema y eso hiba ser imposible hasta el día de hoy luchamos contra ese sistema y los pocos q lo enfrentan actualmente tiene una lucha contra todo, Aparte de q los mariscales q napoleón puso ya no tenían el mismo coraje
🤡
Cambiar el sistema y se volvió emperador ?? Aparte de eso Napoleón perdió por abrir varios frentes de haber. El muy fácil mente pudo tener europa
@@aldogonzalez9731 En cierta manera su legado siguio viviendo a pesar su derrota final . Y la gran victoria de Napoleon respecto a sus enemigos no llegaria hasta decadas despues de su muerte . Ya que destruyo para siempre el viejo conceprto del mundo aristrocratico y poniendo las semillas de la europa liberal naceria a partir de la mitad siglo XIX en todo europa continental
Se unió todo el mundo para luchar contra Napoleón
6.46 jajaja que bravura, que valentia
Este si que era el verdadero Napoleon no el monigote de la peli de Ridley Scoot
MERECIA LEJOS GANAR NAPOLEÓN ESTA BATALLA LEJOS...
Nunca supe que bandos eran pero me sentí una emoción de parte de los aliados VS franceses viva los victoriosos
Soldados franceses deponer las armas .
- mierdaaaa , a la carga
Epico
Esta fue la derrota Final De Napoleon y puso fin. Al gobierno espotico de. Napoleon
Viva el emperador Napoleon! 🇫🇷
8:44 de las cosas más extrañas que e visto en las batallas sin duda esta es la más extraña like si tu crees lo mismo.
Gruchie y Ney me recuerdan a los weyes con los que me emparejan en League of leyends o Age of Empires (mancos con iniciativa e insensatez)
la batalla fue el 18 de junio
Exacto, un error de la serie
Gracias Víctor por subir Waterloo
Exacto. Fue un domingo. Lo recuerdo
Esta serie es mil veces mejor que la película de Ridley Scott
"Al tercer mes al alba, el jabalí y el leopardo se unirán en el campo de batalla; el leopardo cansado mirará al sol y verá un águila volar al sol"
@Rafa Ogoromo la profecía de Nostradamus sobre la derrota de Napoleón en Waterloo
I was there, french cavalry.
Aun ganando Waterloo, el emperador hubiera perdido la guerra de todas formas, tenia ya demasiados enemigos, ademas Francia ya no queria mas guerra, ni a mas Napoleon....!!!
En realidad, el pueblo amaba a napoleón y dudo que se le hubiera puesto en contra pero lo de muchos enemigos está más que claro que los tenia
Eso mismo digo yo, aunque la gane, va a haber otra batalla.
Solo forzaria una paz momentánea. És cuestión de tiempo y desgaste.
Además perdió el grueso de su ejército en el invierno ruso.
Además, para Napo no era una batalla decisiva y si para los Aliados comandados por Wellington.
Esta batalla decidió el destino de Europa
Sin Napoleon las independencias Americanas hubieran sido muy complicadas... Napoleon ayudo a Latinoamerica y Norteamérica a ser libres...
cual es el nombre de la marcha escocesa del final del 7:08
Sera esta??? ua-cam.com/video/Yf_h4bYZMbM/v-deo.html
Highlanders
@@andrewgaray1643 como?
6:45
*En la batalla de Waterloo, A Wellington siempre se le ha dado más importancia y fama, ocultando la acción del mariscal de campo prusiano Gebhard Leberecht von Blücher, cuya participación fue decisiva para lograr la victoria contra el ejército napoleónico y salvarlo de una derrota segura. Los historiadores han distorsionado y ocultado "convenientemente" la realidad de la batalla de Waterloo, borrando de la memoria a Gebhard Leberecht von Blücher.*
El propio Wellington reconoció la importancia de Blucher en esa batalla.
Por eso me chocan los ingleses fue Prusia quien prácticamente derrotó a Napoleón no fue el unido
no pero q pegados andaban con razón perdieron tanto
fer Marquez en esos tiempos los soldados debían estar muy juntos para que el enemigo no rompa sus líneas de infantería y pueda avanzar
Así es, hasta la Primera Guerra Mundial los batallones se componían fundamentalmente de grandes bloques que iban avanzando, siendo el objetivo fundamental el "romper la línea enemigas", es decir, quebrar esos compactos batallones
Se usaban formaciones cerradas para tener mayor poder de fuego, las armas no eran tan precisas y se conseguía mejores resultados disparando juntos, la mayoría de las bajas eran en el cuerpo a cuerpo.
Más los traidores internos que el rey les sembró las mano de oro
Y en cuanto derrotar a napoleon me esas facil pero es reservado
QUIZO HACER LA DE ALEJANDRO MAGNO Y LE SALIO MAL CON LOS INGLESES JAJAJA
El doblaje está bueno tomando en cuenta que Napoleón invadió españa
De nada hubiera servido los cuadros de las tropas inglesas holandesas de cualquier incauto una caballeria pero cañonera con eso se destruiria cualquier defensa mientras que los cañones de Napoleón eran estaticos en canbio mio seria movible veloz y despues me llevaria a la cama a la princesa rival
Esta bonito, pero la pelicula de 1970 esta mejor.
Perdió Napoleón porque sus generales sus generales no lo obedecieron así de simple
Y no llevar a Murat
Tampoco Napoleón estaba sus mejores condiciones y vaciló y dejó demasiado libertad a algunos subordinados como Ney o Bruchi que cometieron errores garrafales en los momentos claves a parte Wellington era un estudioso experimentado sobre las tácticas francesas y la suerte que anteriormente había beneficiado al emperador y está fue se le ve esquiva y a favor de los aliados
y los lanza cohetes donde estan los lanza cohetes?
es 1815 wey no hay lanza cohetes
Fox Hound war Europe 3 xd v:
En el minuto 8:45 :v
Hablas de los morteros
Si había cohetes en esa época, los británicos los usaban y eran muy imprecisos ; se limitaban a un palo y una carga en la punta similares a los fuegos artificiales de hoy; de correo hecho hay un par de pinturas históricas de la batalla que los representan pero muy superficialmente.
when la maestra se va sale del salon
el salon:
⁷
Se reunieron todos los mediocres para acabar con el mejor
la gran tuyuti que idiotes
haberse desecho del general joaquim murat fue la estupidez mas grande cometida por napoleon porque si murat
y su ejercito de husares hubieran estado hay napoleon no hubiera sido derrotado por blocher y wellington
Y si lannes hubiese sobrevivo para manejar a la infanteria
Era lógico ya que no confiaba ya en Murat debido su supuesta traición por intentar este su estatus a pesar de la caída de Napoleón .
acepta a jesus
HAY NO MAMES
+lusardo antonio molina rivas No quiero
Acepta a satan
@@cristianvera6707 sos idiota o te haces
Que
6:41
Mierda >:v
MERDE!
@@josuegalindo7038 calla papulince