NERAZDJELJIVA TROICA!OTAC SIN I SVETI DUH!DUH SVETI KOI OD OCA ISHODI I KOI SE ZAJEDNOSA OCEM I SINOM POSTUJE I ZAJEDNO SLAVI SAMO JE JEDNA ISTINA SVETIH OTACA !HVALA
@@Senka-d3i Isus kaze drugačije.Pa valjda On,Sin Živog Boga,nas Gospod I Spasitelj,koji će suditi svima ima veće pravo nego li bilo čije crkvene vodje.Isus kaze da postoji SAMO JEDAN BOG-Njegov doslovni Otac,a ne tri Boga.Isus kaze da je On Jedinorodni,doslovni Sin Bozij,kome je Otac dao svu vlast,silu,slavu,čast.A da je Duh Sveti, ne osoba,ne treći Bog,već sila I forma koju Hrist koristi da bi vodio vernika,dao mu sile I snage za poslušnost,da bi bio sa vernicima itd.E sad kome ćeš ti vise verovati,Savi,Mari,Đuri,Peri...Ili Isusu Hristu..? Ja biram da verujem Njemu.
@@Tina-oz2zt Adventisti su, ali izbegavaju to javno da priznaju zbog njihove "proročice" koja to nije a to znaju i neki od njih. Užasno interpretiraju Otkrivenje, a ovi momci su često i neozbiljni, ponekad se i podsmevaju neistomišljenicima. U stvari približavaju se polako "duhu" današnjih protestanata. Znači šerbet-hrišćani . . .
@zpomper8 Pa i deda mraz je ista prica. I jedno i drugo se svodi na bajku,i i jedno i drugo je projektovano za naj brojniji stalez,tj naj siromasniji i srednji stalez,,,, tj rulju :) Imamo nezdravu hranu za rulju,imamo vesti i dezinformacije za rulju,imamo ratove za rulju,,,, i projektovali su nam religiju za rulju nasilno kroz 700 godina ikvizicije. I u toj religiji su sami sebi napisali da su oni izabran narod.Ovo sto se desava u Gazi,desavace se svuda po svetu kad oni proglase svog mesiju i kada proglase robovlasnicko drusto. Ko se bude bunio,,,,, samo ce da stigne raketa niodkuda pravo u tu masu,i tisina. Deda mraz je bajka za decu,dok je religija bajka za odrasle.
@zpomper8 Kako nije bajka?Jevreji izmislili religiju za hriscane,gde ce sebe predstaviti "izabranim" narodom.Interesantno da u hriscanskoj religiji postoji kazna,tj pakao,a i jevrejskoj Tori ne postoji pakao.Kada posten covek sedne da igra karte sa prevarantima kojima je sve dozvoljeno,nije tesko predvideti ko ce iz igre izaci samo u gacama :) 700 godina je hriscanstvo nasilno naterivano na zapadnu Evropu.Pobijeni su milioni ljudi za to vreme,spaljeni na lomaci,muceni,zastrasivani. Pa ne moze me neko ubediti da su globalisti za nase dobro i spasenje pobili milione ljudi. To nema veze sa Bogom.
Druze, imali su dovoljno vremena da svijet ucine dobrim mjestom za zivot. To su cisti ratnohuskači koji iz prikrajka djeluju, niti jedan rat nisu zaustavili nego potpirili.
I kako je moguce da se pozivate na Sv.Oce po pitanju njihovih izjava o pismu a o ostalim stvarima koje su napisli i ostavili u nasledje Crkvi ne?svi Oci na koje ste se pozvali su verovali i dalje veruju u Sveto Trojstvo.
@DejanRajkovic-sd7ry Dobar dan i Božji blagoslov Vam želim. Hvala Vam na komentaru. Trojstvo nije tema ovog videa i zato nije spominjana. Sviđa li Vam se video?
Zato što Biblija govori da je samo Otac Bog : Ali mi imamo jednoga Boga, Oca, od kojega je sve, i mi za njega, i jednoga Gospodina Isusa Krista, po kojemu je sve, i mi po njemu. (Biblija, 1. Korinćanima 8:6) Bog i Otac Gospodina našega Isusa Krista, koji je blagoslovljen na vijeke, zna da ne lažem. (Biblija, 2. Korinćanima 11:31)
Bog te blagoslovio za ovu propovjed jer ja stalno imam problem kad pričam sa katolicima i pravoslavnim ja njima samo pričam ono sto piše u Bibliji .Tako sam sretna sto si ovo izneo.
@@mikroton8404 Naravno da su čitali stari zavjet i ona pisma što su dobivali od apostola. I mi bi trebali to čitati isto kao i prvi kršćani i trebali bi se držati toga kao jedinog autoriteta.
@@martingrubanovic4689 Shvatite već jednom...nisu čitali Bibliju jer još nije postojala ...a vi kažete sola scriptura? To je bila samo Tora ... Shvatite već jednom da prvi krscani nisu mogli imati nikakvo pismo pa da u njega vjeruju, nije bilo evanđelja, a Isus je uskrsnuo. Još mnoga stoljeća poslije toga su rijetki ljudi bili uopce i pismeni, a novog zavjeta nije bilo u pisanom obliku. Jesu li ti ljudi onda vjerovali u pismo ili u predaju što su ih primali od svojih roditelja i Crkve. Ja mislim da ovo nije teško za shvatiti. Mislim da nije teško za skužiti da je Crkva bila ta kojoj su vjerovali. A ista ta Crkva je sastavila Bibliju kojom se danas dičimo . Barem ako je imamo cjelovitu, onakvu kakva mora biti.
Da biste se argumentirano suprostavili nekoj poziciji morate je dobro razumjeti… predlazem da bolje upoznate katolicko (a i pravoslavno) gledište na Pismo. Meni je kao katolickom teologu smješno što govorite i nacin na koji prikazujete našu poziciju. Predlazem na youtubu apologeta Horn Trenta - prvo dobro proucite našu poziciju a onda je “napadajte” . I onako usput odakle vam riječ Trojstvo - to nije iz Pisma nego je došlo kasnije - zasto je onda koristite za Boga i po kojem kriteriju odlucujete što koristiti, a što ne koristiti od onog što su vam predali katolicki (sveopći) pravoslavni kršćani, a tu riječ koja nije u Pismu ste od njih uzeli…
Pozdrav i hvala na komentaru. Predlazem vam da pogledate i ostale videe na temu sola scripture jer ovaj video sam mozda nece biti jasan. Ukoliko nismo dovoljno dobro prikazali katolicku poziciju, slobodno navedite konkretno sto je pogresno. Btw znam za Trent Horna i odlican je apologet bez obzira sto je katolik. I sam sam bio vecinu zivota katolik, al sad sam protestant-adventist. Sto se tice rijeci "Trojstvo" u pravu ste, ona se ne nalazi u Bibliji. No u Bibliji postoji koncept Trojstva i stoga nije ovisilo o odluci odredjene crkve da se prihvati kao nesto nadahnuto. Ukoliko ste zainteresirani za dublji razgovor slobodno nam se javite na nas m a i l i puno hvala na civiliziranom, konstruktivnom i prije svega argumentiranom komentaru.😊
Nije da baš jedva čekam tipkajuću diskusiju, ima mnoštvo ovakvih videa na engleskom, a ovdje sam osjetio neku odgovornost prema našim ljudima (i vama) jer je na hrvatskom... nemam polemizirajući ton i mislim da na našem govornom području jako nedostaje ekumenski razumni dijalog u poštovanju i ljubavi prema onom tko drukcije misli. To što nazivate "određene crkve" je jedina Crkva više od tisuću godina (katolička tj. sveopća pravoslavna) i bilo bi iznimno korisno za shvaćanje ove problematike staviti se u kožu pape u 4. stoljeću koji mora odrediti što je to Biblija, tj koji je kanon Biblije jer se pojavljuju heretici kao Marcion koji odbacuju Stari zavjet i većinu Novog Zavjeta. nastavljam u sljedećoj poruci...
Korisno bi bilo i shvatiti da Crkva postoji desetljećima, a da još ništa nije zapisano, i da Crkva piše Novi Zavjet i da Crkva (Rimskom biskupu tj papi je poslan upit što je u Bibliji) odlučuje što je u Bibliji. Na osnovu kojih kriterija? 1. Apostolicitet (da je od apostola) 2. Katolicitet (čita se već u katoličkoj tj. univerzalnoj istočnoj i zapadnoj Crkvi) i 3. Pravovjerje - e sad je ovo zanimljivo. Da ste vi papa u 4. stoljeću koji morate odrediti da li je neki spis pravovjeran, a još nemate kao mjerilo pravovjerja kanoniziranu Bibliju koje biste mjerilo koristili??
Što želim reći? Za nas katolike je Sveto Pismo također najvažniji kontakt s objavom jer je u Pismu "izvorni jezik objave" (citiram iz dokumenata Crkve) - i Pismo je uvjek referentna točka nauka za sva stoljeća - ali to nije dostatno - postoji sensus fidei Crkve; postoji Duh Istine koji je dan Crkvi koji je uvodi u svu Istinu; postoji hijerarhija koju je Isus želio i jasno odredio, a apostoli su nastavili to postavljanje hijerarhije polažući ruke na episkope (riječ iz NZ koja znaci nadglednik) i prezbitere (isto iz NZ-starješine); postoji Učiteljstvo (ono postoji puno prije Pisma od trenutka kad Isus kaže "idite i učinite mojim učenicima sve narode... učeći ih čuvati sve što sam vam zapovijedio" (Lk 2,20); postoji prenošenje Predaje s koljena na koljeno koje potpomaže Duh Sveti, a čuva Učiteljstvo koje potpomaže Duh Istine koji nas uvodi u svu Istinu, postoje novi konkretni problemi kojih nema u Pismu (novi heretici s novim idejama, a i novi moralni problemi npr. da li je kršćanima dopuštena ili nije neka praksa npr. kontracepcijska pilula itd...)
Problem je očit u protestantizmu. Što je to uopće protestantizam? Koja grana, koje tumačenje? Jedino zajedničko im je Protestiranje! Postoje oni koji tvrde da moramo vjerovati da je svijet nastao u 7 dana doslovno inace ne vjerujemo Pismu, a postoje i oni koji kažu da vjeruju da je Krist uskrsnuo, ali drugo je sve neka simbolika, ili Bultman koji kaže da je i Kristovo uskrsnuće samo simbolika, postoje ovi i oni - i svi se oni referiraju na Bibliju i svi su totalno podijeljeni) Zamislimo da se pojavi neki adventist koji kaže: ma meni je Duh objavio pravo čitanje Biblije, Krist zapravo nije Bog nego nekakvo najsavršenije stvorenje - ne moramo zamišljati jer su to Jehovini svjedoci. Dakle svi se Protestanti referiraju jedino na Bibliju i svi su totalno podijeljeni i tumače je potpuno drukčije te od njih nastaje mnoštvo sekti koje se referiraju samo na Bibliju, a ne vjeruju niti da je Isus potpuni Bog i potpuni čovjek… Jedino što ujedinjuje sve protestante jest da protestiraju protiv Crkve koju je utemeljio Isus Krist - slobodno guglajmo tko je utemeljio ovu ili onu Crkvu. (npr. Tko je utemeljio adventističku crkvu? Što gugl kaže?) - dakle Biblija nije dovoljna - Isus nije ostavio Bibliju nego Crkvu - grešne, slabe ljude, puno puta s vucima u stadu - zar je vaša zajednica bezgrešna - možda vas je malo pa je i manje grijeha. Ne postoji i neće postojati do sudnjeg dana neka bezgrešna Crkva savršenih - ali će biti Crkva koju neće nadvladati vrata paklena (zašto Isus tu govori o Petru?) - a vrata paklena su ljudsko srce iz kojeg izlaze sve zle namisli (koje izgledaju dobre a donose pakao na zamlju i vode u pakao)...
Dobri ljudi, nemojte nasjedati na krivovjerje i hereze. Ovi čitaju samo šta im odgovara od crkvenih otaca. Da bi prikrili laži dodaju malo istine i iskrivljuju i pismo i predaje. Maknite se od ovih koji šire hereze. Božji vam blagoslov. 🤗
@@josipmijatovic5518 Crkveni oci su bili nepopustljivi po pitanju postojanja čistilišta. Oko godine 392. sveti Ivan Zlatousti pisao je o potrebi kršćana da svojim molitvama pomognu dušama preminulih vjernika: Pružajmo im pomoć i obnavljajmo im spomen. Ako su Jobovi sinovi bili očišćeni žrtvom svojega oca,4 zašto bismo sumnjali da će naši prinosi za pokojne tim pokojnicima pružiti neku utjehu? Ne oklijevajmo pružati pomoć onima koji su preminuli i prikazivati za njih svoje molitve.5 I sveti Augustin je često pisao o čistilištu i potrebi prikazanja molitava za pokojne. Osim što je time pokazao da on osobno priznaje, jednako kao i Crkva u prvim stoljećima, da je Druga knjiga o Makabejcima dio starozavjetnoga kanona, koji je pak dio nadahnutoga Svetog pisma, on sažima učenje Crkve u prvim stoljećima o čistilištu i molitvama za one koji su umrli u Kristu: U knjizi o Makabejcima možemo pročitati kako je za mrtve bila prinešena žrtva.6 Međutim, unatoč tome što se to ne spominje nigdje u starozavjetnim tekstovima, autoritet opće Crkve, koja je jasna po ovom pitanju, ima nemalu težinu, gdje u molitvama svećenika upućenima Bogu i njegovu oltaru pohvala mrtvih ima svoje mjesto.7 Zapisi o čistilištu nekih drugih crkvenih otaca: sveti Ambrozije, Govor 20 o psalmima, 117; sveti Jeronim, Tumačenje o Amosu, 100,4; sveti Augustin, Tumačenje psalama, 37; sveti Ćiril Jeruzalemski, Kateheze, 5,9; papa sveti Grgur Veliki, Razgovor 4, 39; Origen, Homilija 6 O Knjizi Izlaska; sveti Gregorije Nisenski, Govor o pokojnima (382. god.); sveti Ivan Zlatousti, Homilije na poslanicu Filipljanima, 3,4-10 (398. god.); Serapion, Euharistijska molitva, 13,1-27 (350. god.).
@@ivankaiva4399pozdrav i Bozji blagoslov vam zelim. Nismo spomenuli citate o cistilistu iz razloga sto cistiliste nije bila tema videa. No samo kratko sad u komentaru posto cemo i tu temu u buducnosti obradit detaljnije: neki od crkvenih otaca su bili unverzalisti i ciscenje o kojem govore ne odnosi se na cistiliste kao takvo (koje je nastalo puuuno kasnije sto se lako povijescu da dokazati) nego se odnosi na prociscenje svih ljudi jer su vjerovali da ce se svi pa i zli jednog dana spasiti. Ponavljam, to je vidjenje nekih otaca, ne svih i neki od njih su medju onima koje ste naveli. Univerzalizam ne prihvaca nijedna veca krscanska crkva pa stoga te citate koristit u prilog cistilista (tim vise sto se ne govori o njemu!) ne ide u prilog ni katolicima, ni pravoslavcima ni protestantima. No, definitivno cemo obraditi tu temu u buducnosti detaljnije. Jos nesto: mnogi crkveni oci imaju oprecna misljenja s katolicima, pravoslavcima i protestantima. Njihova rijec nije krajnji autoritet nego je to Biblija. Ako se u necemu kose s Biblijom, onda nisu u pravu. Poanta ovog videa je bila da pokazemo sto su oni smatrali konacnim autoritetom. I zanimljivo je da su unatoc svojim medjusobno razlicitim misljenjima po mnogim temama krajnji autoritet pripisivali Bibliji, a ne nekoj neizgovorenoj tradiciji koja je neovisna o pisanoj rijeci ili nepogresivom crkvenom magisteriju. Kao sto Pismo kaze: sve provjeravajte, dobro zadrzite, svake se sjene zla klonite (1 Sol 5, 21-22).
Osim biblijskih spisa postoji i predanje Crkve koje ne može da se zanemari. Ne može se Biblija bukvalno tumačiti ( istina po nešto mora i bukvalno ali to su protumačili Sveti Oci ). Mk.: " A znaci onima koji vjeruju biće ovi , imenom mojim izgoniće demone, govoriće novim jezicima, uzimaće zmije u ruke, ako i što otrovno popiju nece im škoditi ". E, sad , ko li ovo može !!!!???
@@lorisbrescic4877 Da, sve vise i više je sve potpuno izmiješano. Nas pravoslavne Hriscane stalno optužuju, ali neka ide kako ide, sve je po Božjem dopuštenju. Poslednja vremena.
@@zeljkoilic8585čovek je imao uslovnu besmrtnost, ako sluša Boga. Pošto se oglušio o zapovest da ne dira plod sa drveta poznanja dobra i zla izgubio je uslovnu besmrtnost. Pozz.
@@niccoolleytaminares5291 hrana u Edemu nije sluzila za prezivljavanje vec za uzivanje.oni tada nisu imali potrebe kao mi danas.koji nosimo njihove grijehe.tako ce biti i kad primimo duhovna tijela za vjecnost
Dragi brate,da su se oni držali svetog pisma ne bi vijerovali u trojstvo,nego u jedinog istinskog Boga(Oca)i onoga koga je poslao,Isusa Krista(Sina Božjega).ivan17,1-3.ali oni Boga čine lažljivcem jer nisu vjerovali u svjedočanstvo kojim je Bog svjefočio za svojega Sina.A ovo je to svjedočanstvo:Bog nam je dao život vječni i taj je život u Sinu njegovu.Tko ima Sina ,ima život,tko nema Sina Božjega,nema života.1ivanova 5,10-12.Tko je lažljivac,ako ne onaj koji niječe da Isus jest Krist?.Tko niječe Oca i Sina, taj je antikrist.Svatko ko nječe Sina nema ni Oca,a tko priznaje Sina,ima Oca.1ivanova 2,22-23.Božji blagoslov
Pa ti pojma nemaš o Bibliji bolje ti je da zatvoriš usta,sramota! Ja ne znam kakva je to priča da Sveto Trojstvo se ne spominje u Bibliji,to valjda muslimani šire ali i neki neuki i nepismeni kršćani."Isus im pristupi i prozbori: "Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji! Idite zato i učinite sve narode mojim učenicima krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetoga Duha. Učite ih da ispunjavaju sve što sam vam zapovjedio! Ja sam s vama u sve dane do svršetka svijeta.” Znamo i da je kod krštenja na Jordanu Bog Otac rekao :"Ovo je Sin moj ljubljeni."a Duh Sveti sišao nad Isusa u obliku goluba.
@@svetlanashurochkina8041 Super, ajde sada objasni sveto trojstvo na tradicionalan način i pronadji potvrdu u pasusima za to? I ja verujem da postoji vrhovni Bog Otac Nebeski, njegov Sin koji je takodje bog (Isus) i Duh Sveti koji potiče od Oca i u vlasti je Očevoj, jer to pasusi derektno potvrdjuju, ali ne priznajem definiciju današnjeg trojstva jer ne postoji potpora u Bibliji za takvu priču. A sada obrazloži, molim te, kako ti veruješ u to "trojstvo" na tvoj način.. jer baš me zanima šta ćeš da napišeš?
@@newname8920 Ja ti upravo citiram iz Biblije gdje se spominje Trojstvo ti kažeš ne postoji potpora iz Biblije za tu priču...🙄🤷♀️🤦♀️ za tebe onda ne postoji ništa oko nas i u nama jer ti ne želiš vjerovati kao kada Isus priča o bogatašu i prosjaku Lazaru,bigataš neće povjerovati u stvarnost pakla sve da i neko od mrtvih uskrsne,tako da s takvima kao ti ne vrijedi gubit vrijeme ni na kakvu raspravu.
@@svetlanashurochkina8041 Pa onda nemoj _gubit vrijeme_ ... Citiraš da svi treba da se krste u ime Oca, Sina i Sv Duha, a ja te lepo pitam da obrazložiš to "trojstvo" na neki način. Ajde kaži to što si meni nekom starijem čoveku koji nije vernik a hteo bi da se obrati i postane hrišćanin; kako ćeš njemu objasniti da treba da se krsti u ime Oca, Sina, Sv Duha a on ne zna o čemu pričaš. Kada treba da objasniš onda objašnjavaj ili nemoj _gubit vrijeme_
A koja ste vi religija ili što ste već? Pitam jer oni koji slično pričaju kao vi, ne znaju ni sami kako da se nazovu, kad ih pitam, ili kažu nekih par naziva, pa de ti sad znaj šta je to..
@selleroffog5660 Adventisti sedmog dana su ljudi koji čekaju drugi Isusov dolazak i drže Njegove zapovijedi uključujuči i zapovijed o tome da držimo Subotu kao sveti, poseban dan.
@robert70v slažem se. Bez obzira što nije imao pisanog traga on je držao Božje zapovijedi, uredbe i propise. Očito ih je znao iako nije bilo pisanog traga. Mi danas imamo pisani trag jer očito je to bila Božja volja. Zašto bi mi onda odbacivali ono što nam govori o Božje zakonu, uredbama i propisima isti onim koje je sam Abraham držao?
Hvala lepo
Odlično kao i uvek
Pozdrav
Boziji Blagoslov oratim vasu stranu propovjed. !!! Kako vam je Ime i Prezime ?????
Božji blagoslov 🙏
Hvala za ovaj video! Super posao radite!
Hvala brate na ohrabrenju ❤️🙏 uz Bozju pomoc idemo naprijed😊
NERAZDJELJIVA TROICA!OTAC SIN I SVETI DUH!DUH SVETI KOI OD OCA ISHODI I KOI SE ZAJEDNOSA OCEM I SINOM POSTUJE I ZAJEDNO SLAVI SAMO JE JEDNA ISTINA SVETIH OTACA !HVALA
Nema" troice"Pogresno si naučen.
@@GordanaTODOROVIC-du4xq NEPRIPADAS SVETOSAVSKOJ CRKVI OCITO!POSTOI OTAC SIN I SVETI DUH!
@@Senka-d3i Isus kaze drugačije.Pa valjda On,Sin Živog Boga,nas Gospod I Spasitelj,koji će suditi svima ima veće pravo nego li bilo čije crkvene vodje.Isus kaze da postoji SAMO JEDAN BOG-Njegov doslovni Otac,a ne tri Boga.Isus kaze da je On Jedinorodni,doslovni Sin Bozij,kome je Otac dao svu vlast,silu,slavu,čast.A da je Duh Sveti, ne osoba,ne treći Bog,već sila I forma koju Hrist koristi da bi vodio vernika,dao mu sile I snage za poslušnost,da bi bio sa vernicima itd.E sad kome ćeš ti vise verovati,Savi,Mari,Đuri,Peri...Ili Isusu Hristu..? Ja biram da verujem Njemu.
@@GordanaTODOROVIC-du4xq❤,Bog vas blagoslovio,odlično sročeno.
Ali Vavilonci i vera starog Vavilona ih vodi u smrt.
Šteta jako mi ih je žao.😢
Pozdrav❤❤❤❤❤❤❤
❤️
Korisne informacije. :)
drago nam je to čuti :)
Odlično kao i sve do sada!
🙏🔥
Jeste li i Vi Adventist? Pratim i Vas, pa me čisto zanima.
@@Tina-oz2zt
Adventisti su, ali izbegavaju to javno da priznaju zbog njihove "proročice" koja to nije a to znaju i neki od njih.
Užasno interpretiraju Otkrivenje, a ovi momci su često i neozbiljni, ponekad se i podsmevaju neistomišljenicima.
U stvari približavaju se polako "duhu" današnjih protestanata. Znači šerbet-hrišćani . . .
Ti meni vojvodo ja tebi serdare...
@@Tina-oz2zt jesam da! 😊
Bravo...boli me u svemu sto je crkva zastranila,sto sam rodjen kao pravoslavac a tek u 40 tim godinama sam poceo saznavati pravu istinu
Slava Bogu 🙏😊
E baš si je saznao. 😢
@@ivankaiva4399
Prije je mislio da je ono istina , sad da je ovo istina. Napreduje....bit će nešto. 🙏
Bb🙏😇
Bb🙏
Svaka čast .......
Danas mnogi tvrde za sebe kako su pobožni Krščani,a ujedno slave nekakvod djeda božičnjaka....
Pa i jedno i drugo spada u verovanje bez ikakvih dokaza.
Koja je razlika izmedju deda Mraza i Isusa?
Obojica su rezultat bajke zar ne? :)
@@milantubic229 ,to je tvoja odluka i osuda,jer Isus Krist nije bajka....
@zpomper8 Pa i deda mraz je ista prica.
I jedno i drugo se svodi na bajku,i i jedno i drugo je projektovano za naj brojniji stalez,tj naj siromasniji i srednji stalez,,,, tj rulju :)
Imamo nezdravu hranu za rulju,imamo vesti i dezinformacije za rulju,imamo ratove za rulju,,,, i projektovali su nam religiju za rulju nasilno kroz 700 godina ikvizicije.
I u toj religiji su sami sebi napisali da su oni izabran narod.Ovo sto se desava u Gazi,desavace se svuda po svetu kad oni proglase svog mesiju i kada proglase robovlasnicko drusto.
Ko se bude bunio,,,,, samo ce da stigne raketa niodkuda pravo u tu masu,i tisina.
Deda mraz je bajka za decu,dok je religija bajka za odrasle.
Djed MRAZ JE BAJKA UGODNA JE TO JE LJUDSKA ZAMISAO A BOG ISUS JE STVARAN on je svemoguci on je stvorio covijeka
@zpomper8 Kako nije bajka?Jevreji izmislili religiju za hriscane,gde ce sebe predstaviti "izabranim" narodom.Interesantno da u hriscanskoj religiji postoji kazna,tj pakao,a i jevrejskoj Tori ne postoji pakao.Kada posten covek sedne da igra karte sa prevarantima kojima je sve dozvoljeno,nije tesko predvideti ko ce iz igre izaci samo u gacama :)
700 godina je hriscanstvo nasilno naterivano na zapadnu Evropu.Pobijeni su milioni ljudi za to vreme,spaljeni na lomaci,muceni,zastrasivani.
Pa ne moze me neko ubediti da su globalisti za nase dobro i spasenje pobili milione ljudi.
To nema veze sa Bogom.
Zasto je to tako ne mogu shvatiti to zasto je nama jasno a oni ne vide❤❤❤❤❤
Bravo, na tragu ste. Ili ste vi u krivu ili mi.
Netko je fulao put ...
Sadašnja ""tradicija" = verovanje starog Vavilona!
Druze, imali su dovoljno vremena da svijet ucine dobrim mjestom za zivot. To su cisti ratnohuskači koji iz prikrajka djeluju, niti jedan rat nisu zaustavili nego potpirili.
Slažem se. Tako je Biblija to i prorekla.
I kako je moguce da se pozivate na Sv.Oce po pitanju njihovih izjava o pismu a o ostalim stvarima koje su napisli i ostavili u nasledje Crkvi ne?svi Oci na koje ste se pozvali su verovali i dalje veruju u Sveto Trojstvo.
@DejanRajkovic-sd7ry Dobar dan i Božji blagoslov Vam želim. Hvala Vam na komentaru. Trojstvo nije tema ovog videa i zato nije spominjana. Sviđa li Vam se video?
Zato što Biblija govori da je samo Otac Bog :
Ali mi imamo jednoga Boga, Oca, od kojega je sve, i mi za njega, i jednoga Gospodina Isusa Krista, po kojemu je sve, i mi po njemu. (Biblija, 1. Korinćanima 8:6)
Bog i Otac Gospodina našega Isusa Krista, koji je blagoslovljen na vijeke, zna da ne lažem. (Biblija, 2. Korinćanima 11:31)
Bog te blagoslovio za ovu propovjed jer ja stalno imam problem kad pričam sa katolicima i pravoslavnim ja njima samo pričam ono sto piše u Bibliji .Tako sam sretna sto si ovo izneo.
Slava Bogu 🙏😊 drago nam je cuti to!
Julija, jesu li prvi kršćani čitali Bibliju i bila im je jedini autoritet ?
Ako nisu, zašto ti tako radiš?
@@mikroton8404 Naravno da su čitali stari zavjet i ona pisma što su dobivali od apostola. I mi bi trebali to čitati isto kao i prvi kršćani i trebali bi se držati toga kao jedinog autoriteta.
@@martingrubanovic4689
Shvatite već jednom...nisu čitali Bibliju jer još nije postojala ...a vi kažete sola scriptura? To je bila samo Tora ...
Shvatite već jednom da prvi krscani nisu mogli imati nikakvo pismo pa da u njega vjeruju, nije bilo evanđelja, a Isus je uskrsnuo. Još mnoga stoljeća poslije toga su rijetki ljudi bili uopce i pismeni, a novog zavjeta nije bilo u pisanom obliku. Jesu li ti ljudi onda vjerovali u pismo ili u predaju što su ih primali od svojih roditelja i Crkve.
Ja mislim da ovo nije teško za shvatiti. Mislim da nije teško za skužiti da je Crkva bila ta kojoj su vjerovali. A ista ta Crkva je sastavila Bibliju kojom se danas dičimo . Barem ako je imamo cjelovitu, onakvu kakva mora biti.
Da biste se argumentirano suprostavili nekoj poziciji morate je dobro razumjeti… predlazem da bolje upoznate katolicko (a i pravoslavno) gledište na Pismo. Meni je kao katolickom teologu smješno što govorite i nacin na koji prikazujete našu poziciju. Predlazem na youtubu apologeta Horn Trenta - prvo dobro proucite našu poziciju a onda je “napadajte” .
I onako usput odakle vam riječ Trojstvo - to nije iz Pisma nego je došlo kasnije - zasto je onda koristite za Boga i po kojem kriteriju odlucujete što koristiti, a što ne koristiti od onog što su vam predali katolicki (sveopći) pravoslavni kršćani, a tu riječ koja nije u Pismu ste od njih uzeli…
Pozdrav i hvala na komentaru. Predlazem vam da pogledate i ostale videe na temu sola scripture jer ovaj video sam mozda nece biti jasan. Ukoliko nismo dovoljno dobro prikazali katolicku poziciju, slobodno navedite konkretno sto je pogresno. Btw znam za Trent Horna i odlican je apologet bez obzira sto je katolik. I sam sam bio vecinu zivota katolik, al sad sam protestant-adventist. Sto se tice rijeci "Trojstvo" u pravu ste, ona se ne nalazi u Bibliji. No u Bibliji postoji koncept Trojstva i stoga nije ovisilo o odluci odredjene crkve da se prihvati kao nesto nadahnuto. Ukoliko ste zainteresirani za dublji razgovor slobodno nam se javite na nas m a i l i puno hvala na civiliziranom, konstruktivnom i prije svega argumentiranom komentaru.😊
Nije da baš jedva čekam tipkajuću diskusiju, ima mnoštvo ovakvih videa na engleskom, a ovdje sam osjetio neku odgovornost prema našim ljudima (i vama) jer je na hrvatskom... nemam polemizirajući ton i mislim da na našem govornom području jako nedostaje ekumenski razumni dijalog u poštovanju i ljubavi prema onom tko drukcije misli.
To što nazivate "određene crkve" je jedina Crkva više od tisuću godina (katolička tj. sveopća pravoslavna) i bilo bi iznimno korisno za shvaćanje ove problematike staviti se u kožu pape u 4. stoljeću koji mora odrediti što je to Biblija, tj koji je kanon Biblije jer se pojavljuju heretici kao Marcion koji odbacuju Stari zavjet i većinu Novog Zavjeta.
nastavljam u sljedećoj poruci...
Korisno bi bilo i shvatiti da Crkva postoji desetljećima, a da još ništa nije zapisano, i da Crkva piše Novi Zavjet i da Crkva (Rimskom biskupu tj papi je poslan upit što je u Bibliji) odlučuje što je u Bibliji. Na osnovu kojih kriterija? 1. Apostolicitet (da je od apostola) 2. Katolicitet (čita se već u katoličkoj tj. univerzalnoj istočnoj i zapadnoj Crkvi) i 3. Pravovjerje - e sad je ovo zanimljivo. Da ste vi papa u 4. stoljeću koji morate odrediti da li je neki spis pravovjeran, a još nemate kao mjerilo pravovjerja kanoniziranu Bibliju koje biste mjerilo koristili??
Što želim reći? Za nas katolike je Sveto Pismo također najvažniji kontakt s objavom jer je u Pismu "izvorni jezik objave" (citiram iz dokumenata Crkve) - i Pismo je uvjek referentna točka nauka za sva stoljeća - ali to nije dostatno - postoji sensus fidei Crkve; postoji Duh Istine koji je dan Crkvi koji je uvodi u svu Istinu; postoji hijerarhija koju je Isus želio i jasno odredio, a apostoli su nastavili to postavljanje hijerarhije polažući ruke na episkope (riječ iz NZ koja znaci nadglednik) i prezbitere (isto iz NZ-starješine); postoji Učiteljstvo (ono postoji puno prije Pisma od trenutka kad Isus kaže "idite i učinite mojim učenicima sve narode... učeći ih čuvati sve što sam vam zapovijedio" (Lk 2,20); postoji prenošenje Predaje s koljena na koljeno koje potpomaže Duh Sveti, a čuva Učiteljstvo koje potpomaže Duh Istine koji nas uvodi u svu Istinu, postoje novi konkretni problemi kojih nema u Pismu (novi heretici s novim idejama, a i novi moralni problemi npr. da li je kršćanima dopuštena ili nije neka praksa npr. kontracepcijska pilula itd...)
Problem je očit u protestantizmu. Što je to uopće protestantizam? Koja grana, koje tumačenje? Jedino zajedničko im je Protestiranje! Postoje oni koji tvrde da moramo vjerovati da je svijet nastao u 7 dana doslovno inace ne vjerujemo Pismu, a postoje i oni koji kažu da vjeruju da je Krist uskrsnuo, ali drugo je sve neka simbolika, ili Bultman koji kaže da je i Kristovo uskrsnuće samo simbolika, postoje ovi i oni - i svi se oni referiraju na Bibliju i svi su totalno podijeljeni)
Zamislimo da se pojavi neki adventist koji kaže: ma meni je Duh objavio pravo čitanje Biblije, Krist zapravo nije Bog nego nekakvo najsavršenije stvorenje - ne moramo zamišljati jer su to Jehovini svjedoci. Dakle svi se Protestanti referiraju jedino na Bibliju i svi su totalno podijeljeni i tumače je potpuno drukčije te od njih nastaje mnoštvo sekti koje se referiraju samo na Bibliju, a ne vjeruju niti da je Isus potpuni Bog i potpuni čovjek… Jedino što ujedinjuje sve protestante jest da protestiraju protiv Crkve koju je utemeljio Isus Krist - slobodno guglajmo tko je utemeljio ovu ili onu Crkvu. (npr. Tko je utemeljio adventističku crkvu? Što gugl kaže?)
- dakle Biblija nije dovoljna - Isus nije ostavio Bibliju nego Crkvu - grešne, slabe ljude, puno puta s vucima u stadu - zar je vaša zajednica bezgrešna - možda vas je malo pa je i manje grijeha. Ne postoji i neće postojati do sudnjeg dana neka bezgrešna Crkva savršenih - ali će biti Crkva koju neće nadvladati vrata paklena (zašto Isus tu govori o Petru?) - a vrata paklena su ljudsko srce iz kojeg izlaze sve zle namisli (koje izgledaju dobre a donose pakao na zamlju i vode u pakao)...
Dobri ljudi, nemojte nasjedati na krivovjerje i hereze. Ovi čitaju samo šta im odgovara od crkvenih otaca. Da bi prikrili laži dodaju malo istine i iskrivljuju i pismo i predaje. Maknite se od ovih koji šire hereze. Božji vam blagoslov. 🤗
Pozdrav i Bozji blagoslov vam zelim. Koje izjave ckrvenih otaca nam ne odgovaraju? Mozete navesti neke?
@@josipmijatovic5518 Crkveni oci su bili nepopustljivi po pitanju postojanja čistilišta. Oko godine 392. sveti Ivan Zlatousti pisao je o potrebi kršćana da svojim molitvama pomognu dušama preminulih vjernika:
Pružajmo im pomoć i obnavljajmo im spomen. Ako su Jobovi sinovi bili očišćeni žrtvom svojega oca,4 zašto bismo sumnjali da će naši prinosi za pokojne tim pokojnicima pružiti neku utjehu? Ne oklijevajmo pružati pomoć onima koji su preminuli i prikazivati za njih svoje molitve.5
I sveti Augustin je često pisao o čistilištu i potrebi prikazanja molitava za pokojne. Osim što je time pokazao da on osobno priznaje, jednako kao i Crkva u prvim stoljećima, da je Druga knjiga o Makabejcima dio starozavjetnoga kanona, koji je pak dio nadahnutoga Svetog pisma, on sažima učenje Crkve u prvim stoljećima o čistilištu i molitvama za one koji su umrli u Kristu:
U knjizi o Makabejcima možemo pročitati kako je za mrtve bila prinešena žrtva.6 Međutim, unatoč tome što se to ne spominje nigdje u starozavjetnim tekstovima, autoritet opće Crkve, koja je jasna po ovom pitanju, ima nemalu težinu, gdje u molitvama svećenika upućenima Bogu i njegovu oltaru pohvala mrtvih ima svoje mjesto.7
Zapisi o čistilištu nekih drugih crkvenih otaca:
sveti Ambrozije, Govor 20 o psalmima, 117;
sveti Jeronim, Tumačenje o Amosu, 100,4;
sveti Augustin, Tumačenje psalama, 37;
sveti Ćiril Jeruzalemski, Kateheze, 5,9;
papa sveti Grgur Veliki, Razgovor 4, 39;
Origen, Homilija 6 O Knjizi Izlaska;
sveti Gregorije Nisenski, Govor o pokojnima (382. god.);
sveti Ivan Zlatousti, Homilije na poslanicu Filipljanima, 3,4-10 (398. god.);
Serapion, Euharistijska molitva, 13,1-27 (350. god.).
@@ivankaiva4399pozdrav i Bozji blagoslov vam zelim. Nismo spomenuli citate o cistilistu iz razloga sto cistiliste nije bila tema videa. No samo kratko sad u komentaru posto cemo i tu temu u buducnosti obradit detaljnije: neki od crkvenih otaca su bili unverzalisti i ciscenje o kojem govore ne odnosi se na cistiliste kao takvo (koje je nastalo puuuno kasnije sto se lako povijescu da dokazati) nego se odnosi na prociscenje svih ljudi jer su vjerovali da ce se svi pa i zli jednog dana spasiti. Ponavljam, to je vidjenje nekih otaca, ne svih i neki od njih su medju onima koje ste naveli. Univerzalizam ne prihvaca nijedna veca krscanska crkva pa stoga te citate koristit u prilog cistilista (tim vise sto se ne govori o njemu!) ne ide u prilog ni katolicima, ni pravoslavcima ni protestantima. No, definitivno cemo obraditi tu temu u buducnosti detaljnije. Jos nesto: mnogi crkveni oci imaju oprecna misljenja s katolicima, pravoslavcima i protestantima. Njihova rijec nije krajnji autoritet nego je to Biblija. Ako se u necemu kose s Biblijom, onda nisu u pravu. Poanta ovog videa je bila da pokazemo sto su oni smatrali konacnim autoritetom. I zanimljivo je da su unatoc svojim medjusobno razlicitim misljenjima po mnogim temama krajnji autoritet pripisivali Bibliji, a ne nekoj neizgovorenoj tradiciji koja je neovisna o pisanoj rijeci ili nepogresivom crkvenom magisteriju. Kao sto Pismo kaze: sve provjeravajte, dobro zadrzite, svake se sjene zla klonite (1 Sol 5, 21-22).
@@josipmijatovic5518napisala sam ja, ali ste vi uredno obrisali moj komentar. 😂😂
U Duhu i Istini.
Svačega ima pod suncem. 😊
@@ivankaiva4399 pozdrav. Mi ne brisemo komentare. Nikad nismo i nikad necemo. UA-cam ih sam uklanja.
Osim biblijskih spisa postoji i predanje Crkve koje ne može da se zanemari. Ne može se Biblija bukvalno tumačiti ( istina po nešto mora i bukvalno ali to su protumačili Sveti Oci ).
Mk.: " A znaci onima koji vjeruju biće ovi , imenom mojim izgoniće demone, govoriće novim jezicima, uzimaće zmije u ruke, ako i što otrovno popiju nece im škoditi ".
E, sad , ko li ovo može !!!!???
@zoranradonjic3662 Pitanje je da li je došli vrijeme za to? Kada su apostoli poćeli pričati u jezicima i piše li u Bibliji nešto o poznom daždu?
Može Biblija je pismo od Boga vi ste ateista priznaje to sebi
@@lorisbrescic4877 Da, sve vise i više je sve potpuno izmiješano. Nas pravoslavne Hriscane stalno optužuju, ali neka ide kako ide, sve je po Božjem dopuštenju.
Poslednja vremena.
Kako vjerovati u trojstvo koje ne postoji u Bibliji?
@@niccoolleytaminares5291 hahaha.gdje si ti covjece.
Naravno da su bili.covjek je stvoren za vjecni zivot
@@zeljkoilic8585čovek je imao uslovnu besmrtnost, ako sluša Boga. Pošto se oglušio o zapovest da ne dira plod sa drveta poznanja dobra i zla izgubio je uslovnu besmrtnost. Pozz.
@@djtebriy da.slazem se.
@@niccoolleytaminares5291 hrana u Edemu nije sluzila za prezivljavanje vec za uzivanje.oni tada nisu imali potrebe kao mi danas.koji nosimo njihove grijehe.tako ce biti i kad primimo duhovna tijela za vjecnost
Dragi brate,da su se oni držali svetog pisma ne bi vijerovali u trojstvo,nego u jedinog istinskog Boga(Oca)i onoga koga je poslao,Isusa Krista(Sina Božjega).ivan17,1-3.ali oni Boga čine lažljivcem jer nisu vjerovali u svjedočanstvo kojim je Bog svjefočio za svojega Sina.A ovo je to svjedočanstvo:Bog nam je dao život vječni i taj je život u Sinu njegovu.Tko ima Sina ,ima život,tko nema Sina Božjega,nema života.1ivanova 5,10-12.Tko je lažljivac,ako ne onaj koji niječe da Isus jest Krist?.Tko niječe Oca i Sina, taj je antikrist.Svatko ko nječe Sina nema ni Oca,a tko priznaje Sina,ima Oca.1ivanova 2,22-23.Božji blagoslov
Tako je i ne bi pobili sve Arijance koji nisu verovali u nepostojeće trojstvo i smatrali ih "jereticima".
Pa ti pojma nemaš o Bibliji bolje ti je da zatvoriš usta,sramota! Ja ne znam kakva je to priča da Sveto Trojstvo se ne spominje u Bibliji,to valjda muslimani šire ali i neki neuki i nepismeni kršćani."Isus im pristupi i prozbori: "Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji!
Idite zato i učinite sve narode mojim učenicima krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetoga Duha. Učite ih da ispunjavaju sve što sam vam zapovjedio! Ja sam s vama u sve dane do svršetka svijeta.”
Znamo i da je kod krštenja na Jordanu Bog Otac rekao :"Ovo je Sin moj ljubljeni."a Duh Sveti sišao nad Isusa u obliku goluba.
@@svetlanashurochkina8041
Super, ajde sada objasni sveto trojstvo na tradicionalan način i pronadji potvrdu u pasusima za to?
I ja verujem da postoji vrhovni Bog Otac Nebeski, njegov Sin koji je takodje bog (Isus) i Duh Sveti koji potiče od Oca i u vlasti je Očevoj, jer to pasusi derektno potvrdjuju, ali ne priznajem definiciju današnjeg trojstva jer ne postoji potpora u Bibliji za takvu priču.
A sada obrazloži, molim te, kako ti veruješ u to "trojstvo" na tvoj način.. jer baš me zanima šta ćeš da napišeš?
@@newname8920 Ja ti upravo citiram iz Biblije gdje se spominje Trojstvo ti kažeš ne postoji potpora iz Biblije za tu priču...🙄🤷♀️🤦♀️ za tebe onda ne postoji ništa oko nas i u nama jer ti ne želiš vjerovati kao kada Isus priča o bogatašu i prosjaku Lazaru,bigataš neće povjerovati u stvarnost pakla sve da i neko od mrtvih uskrsne,tako da s takvima kao ti ne vrijedi gubit vrijeme ni na kakvu raspravu.
@@svetlanashurochkina8041
Pa onda nemoj _gubit vrijeme_ ...
Citiraš da svi treba da se krste u ime Oca, Sina i Sv Duha, a ja te lepo pitam da obrazložiš to "trojstvo" na neki način. Ajde kaži to što si meni nekom starijem čoveku koji nije vernik a hteo bi da se obrati i postane hrišćanin; kako ćeš njemu objasniti da treba da se krsti u ime Oca, Sina, Sv Duha a on ne zna o čemu pričaš. Kada treba da objasniš onda objašnjavaj ili nemoj _gubit vrijeme_
A koja ste vi religija ili što ste već? Pitam jer oni koji slično pričaju kao vi, ne znaju ni sami kako da se nazovu, kad ih pitam, ili kažu nekih par naziva, pa de ti sad znaj šta je to..
Mi smo adventisti. 😊🙏
@@zaboravljenaistinaAvanturisti!😀
@@DejanRajkovic-sd7ry😂😂😂
Zapisano e. Isus Hristos kaze to. Koga e u kusni u pustini.
Što su točno adventisti...
Ovaj covijek kojeg ste slušali je adventista❤❤❤❤❤❤
To su subotari sa novim fensi nazivom.
@selleroffog5660 Adventisti sedmog dana su ljudi koji čekaju drugi Isusov dolazak i drže Njegove zapovijedi uključujuči i zapovijed o tome da držimo Subotu kao sveti, poseban dan.
Abraham, nije bibliju ni vidio....koja je njegova dogmatika,...."ovo mi je sestra"....
E braćo moja adventisti...još jedna pustinjska generacija.....
@robert70v Da li je imao Bibliju u obliku kojem mi imamo danas?
@@martingrubanovic4689 u nikakvom...bez teksta
@robert70v slažem se. Bez obzira što nije imao pisanog traga on je držao Božje zapovijedi, uredbe i propise. Očito ih je znao iako nije bilo pisanog traga.
Mi danas imamo pisani trag jer očito je to bila Božja volja. Zašto bi mi onda odbacivali ono što nam govori o Božje zakonu, uredbama i propisima isti onim koje je sam Abraham držao?
@@martingrubanovic4689 nije drzao u onom obliku kako su date na sinaju, to je naša projekcija... kao i da su adam i eva drzali subotu...
@@robert70v Koja je razlika izmedu onih na sinaju i one koje je abraham imao?