Từ câu chưa ra khỏi lều cỏ đã biết thiên hạ chia 3 thì chỉ thấy là Gia Cát Lượng là người có tầm nhìn thôi, nhưng mà đổi ngược lại là chưa ra khỏi lều cỏ đã định chia 3 thiên hạ thì không cần nghe đoạn sau đã biết là nghiêng về vế đầu của tiêu đề clip là 1 kỳ tài rồi.
Đoạn phân tích vì sao Gia Cát Lượng chọn Lưu Bị quá đỉnh. Vì sang mấy chỗ khác chỉ có nước làm bù nhìn hoặc không được trọng dụng. Thay vào đó chọn 1 nơi mình được trọng dụng và toàn quyền quyết định. Chứ không phải GCL chọn Lưu Bị vì nhân nghĩa
Nhân nghĩa như bạn nói là cuốn theo dân thường vào chiến loạn. Nhân nghĩa như bạn nói là nhảy hết dưới bóng chư hầu này khác khi họ mạnh bạn theo , khi có biến là lặn. Khôn vậy ai chơi. Nhân nghĩa là nói 1 đằng làm 1 nẻo với đồng minh. Mượn Kinh Châu cuối cùng ngồi gảy phân trong đó luôn. Tín không , trung không , vậy nghĩa từ đâu mà ra. Suy cho cùng Lưu Bị cũng là kiêu hùng, có chăng ông ta đeo mác Hán Thất mà thôi.
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý: “ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
@@PhuongHanNaraka không phải chiến thắng mà ai thờ chủ nấy, sử gia nhà Tấn thì phải nâng tầm của nhà Tấn, dìm kẻ thù chính của nhà Tấn là Gia Cát Lượng. Thực tế thì bản thân Tư Mã Ý được thăng tiến một cách nhanh chóng như vậy, là do ông ta là người phòng thủ trước các cuộc bắc phạt của Lượng. Nhà Tào Nguỵ lúc đó các danh tướng và quân sư giỏi không còn một ai đủ sức chống đỡ với Lượng, nên Ý mới có thể nắm đại quyền, từ đó dần dần lật đổ Tào Nguỵ. Bảo Lượng giỏi trị quốc hơn đánh trận thì đúng, nhưng bảo Lượng không biết đánh trận thì không đúng, ít nhất là Tư Mã Ý đánh với Lượng thì trận nào thua trận đó, chỉ có thể cố thủ đợi biến.
Nhiều người vẫn không phân biệt được "Tam Quốc Chí" và "Tam Quốc diễn nghĩa" Xem mấy cái phim chuyển thể từ "Tam Quốc diễn nghĩa" xong rồi nói sử Tàu toàn chém gió, nổ tưng bừng. Chẳng khác nào nghe nhạc cover ko hợp nhĩ rồi đi chê bai bản gốc.
@@ryry9837 về cơ bản Tam Quốc Chí được coi như 1 bộ sử. còn Tam Quốc diễn nghĩa thì là tác phẩm văn học. vì thế nhiều diễn biến được ghi chép trong tam quốc chí thì có căn cứ lịch sử, còn Tam quốc diễn nghĩa thì được hình tượng hóa và nhiều yếu tố sáng tạo hơn
Mình thấy việc thổi phồng và chém gió rất cần thiết để giúp chính sử rộng rãi. Hãy tưởng tưởng khi bạn truyền tải lord của Lê Lợi bỏ bớt những chi tiết hư cấu. Chuyện sẽ khó truyền bá hơn
@KietPhamPhu thôi bạn ơi. Mấy ông đạo diễn Việt Nam không dám làm đâu. Vì điện ảnh là nghệ thuật. Mà nghệ thuật thì phải có sự sáng tạo, cải biên thì xem mới hấp dẫn. NHƯNG ở Việt Nam lại vướng phải cái bọn "yêu nước online" đi săm soi, đấu tố, chửi bới nào là lật sử, nào là ko tôn trọng lịch sử, nào là Cali các kiểu ... Nên mấy ông đạo diễn cũng chán chả muốn làm phim lịch sử. Thôi thà làm phim hài nhảm, phim ma vớ vẩn cho an toàn, vừa kinh phí ít, vừa có lợi nhuận.
"Biết dùng binh nhưng không xuất sắc" theo tôi là nhận xét chưa đầy đủ. Có lẽ "giỏi học thuyết quân sự nhưng chưa đủ kinh nghiệm" là đúng nhất, sau cùng thì Gia Cát Lượng vẫn đánh bại được Tư Mã Ý - người mà cũng có một vài công trạng đáng kể trong quân sự như bình định Liêu Đông, với giết được Trương Cáp là hạng lão tướng của Ngụy trên cương vị là một người thiếu kinh nghiệm cầm quân thì bảo ổng chỉ đơn giản là "biết dùng binh" có phần hơi xem nhẹ. Mặc dù nói lịch sử không có chữ "nếu" nhưng nếu như Gia Cát Lượng mà được cầm quân lâu hơn nữa thì có lẽ thời kỳ tam quốc sẽ còn kéo dài nhiều.
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý: “ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
Việc trọn đất thục để làm căn cơ thì đã nói rõ thục chỉ có thể là 1/3 thiên hạ rất khó nhất thống , muốn nhất thống thì ít nhất cũng phải ăn được ngô , thúc đất thích địa hình hiểm trở vận người vận lương đều khó . Người ít lương thiếu thì lấy j đánh ngụy . Lấy lòng trung đối làm sách lược đã sai r . Chuẩn thì phải như tháp thượng sách của lỗ túc , phải chiếm cứ toàn miền Nam thì mới có cơ hội thống nhất 😂 . Với lại kể cả GCL còn sống lâu hơn nữa thì tam quốc cũng ko tồn tại đc lâu nữa . Vì người chết đã đủ nhiều , đã đã đủ phân . Mâu thuần ít . Lên chỉ cần có ng đứng ra phân chia lại lợi ích cho thế gia là thống nhất AK . Họ tư mã làm đc . Nhượng quyền nhiều hơn cho thế gia ( cửu phẩm ) lên họ thống nhất đất nước . Nhưng hoàng quyên lại suy yếu . Cũng là 1 nguyên nhần gâu lên ngũ hồ loạn hoa sau này😢
@ Long Trung Sách thật ra vẫn ổn vì lúc Lưu Bị xưng Hán Trung Vương thì lão vẫn còn một phần Kinh Châu làm bàn đạp nữa, nhưng mà do mất hết Kinh Châu mà trận Di Lăng không lấy lại được nên Long Trung Sách mới vô sọt rác đấy chứ? :v
Thực sự từ bài về Lưu Bị rồi đến Tôn Quyền thì nội dung chỉ toàn nêu lại, kể lể sự kiện lịch sử, những câu chuyện trong phim chứ chả phân tích chi tiết để nói lên cái tiêu đề gì cả. Video dài nhưng chất lượng nội dung chán thật sự. Phần cuối trích dẫn vài nhận định thì thà lên wiki còn có nhiều và đầy đủ hơn. Em từng rất hâm mộ anh Hải Stark mà sao đợt bài này chán thế hả anh ơi. :(
kênh này ngày càng đi theo lối ngụy khoa học. Kiến thức thì ở tầm "biết", chứ về chuyên sâu hay các vấn đề trích dẫn tư liệu vẫn còn kém vô cùng. Xem cho vui hoặc mở làm âm thanh background là chính chứ thực sự, kiến thức kênh này giờ không còn là bao cả.
Có 2 thứ mình khá tiếc ở phe Thục là Quan Vũ làm mất kinh châu và kế hoạch táo bạo của Ngụy Diên. Nếu Lưu Bị còn, có khả năng kế hoạch được triển khai. Liều thì ăn nhiều, kế hoạch đó hoàn toàn khả thi.
triều hán có hơn 40 năm mà đánh tới tận mười mấy trận lớn đánh ngụy mà kết quả toàn hòa vs thua thui. thử hỏi 1 đất nước so về kinh tế,dân số,đất đai thì kém... đất nước chịu làm sao nổi.Theo mình nghĩ thì Gia Cát Lượng vs các tướng sau này đã sai lầm khi đánh giá sai về tiềm lực của nước thục
Tôi vẫn ko thể tin được một thằng liệt sử như tôi đã xem 1 tiếng 11 phút video về lịch sử mà ko hề buồn ngủ hay dừng vid, thậm chí còn có chút xúc động. Video quá hay 😢❤
Chính xác Gia Cát Lượng chỉ được nhà văn tôn lên mà thôi . Nếu có tài như vậy thì thống nhất chỉ trong 2 năm chứ đâu đến cả đời không thống nhất được . Giống như nàng Kiều được Nguyễn Du tô vẻ lên nhan sắc tuyệt thế . Nếu sự thật đẹp vậy thì làm gì bị đá qua lại trái banh vậy được nàng tiên như vậy giữ còn không được làm gì có chuyện bán đi
Nâng tầm quá mức nhưng ko phải cố ý . Ông LQT lúc sinh thời mấy trăm năm trước chắc cũng không bao giờ nghĩ rằng hậu nhân lại thích tác phẩm và tôn thờ nhiều nhân vật như vậy .
Trước có Hàn Tín dám bày trận vây cá để đánh quân Triệu đông hơn 5 lần, lính thì mới gom được và toàn là lính mới chưa qua đào tạo nên mới đoạt được giang sơn cho Lưu Bang, Gia Cát Lượng có binh hùng tướng mạnh nhưng lại sợ sệt không dám theo kế Ngụy Diên nên cả đời không đánh ra khỏi Hán Trung là thế. Tam quốc diễn nghĩa khiến cho người ta nghĩ Gia Cát Lượng tài giỏi nhưng cuối cùng cũng chả đánh thắng nổi 1 trận😂 nói theo bây giờ là overrated
Kế của Diên là đem nhõn 1 vạn quân rồi tự ảo tưởng sẽ công phá được Trường An (toà thành to và vững bậc nhất của Nguỵ, có vài vạn quân trú phòng), thế mà vẫn có nhiều ông ảo tưởng là nó có thể thành công rồi chê bai Lượng không làm theo😂
Video có phân tích rõ ràng lý do k làm theo kế Ngụy Diên rồi và rất may là k làm theo chứ k lại thua đậm. Thứ 2 không so sánh với Hàn Tín được, thời đó không nhiều người giỏi kiệt xuất như như Phạm Tăng, Trương Lương, giỏi đánh trận Hàn Tín, Hạng Vũ so với thời sau rõ là khập khiễn bởi nhân tài Ngụy rất nhiều. Và nói thêm thì lúc Phạm Tăng còn bên Hạng Vũ thì Hàn Tín cũng không thể hiện được nhiều.
@longhan-jv5tz mình không có ý so sánh khả năng cầm quân của Gia Cát Lượng với Hàn Tín vì hai người ở 2 thời khác nhau tuy nhiên mình ko đồng tình về việc thời hán sơ ko có tướng tài ví dụ như chương hàm, long thư,, hạng trang, hạng bá, với lại vì nhà tần cũng chỉ tồn tại trong 14 năm nên các tướng của các nước cũ vẫn còn nhiều chứ không hề thua kém thời tam quốc chẳng qua hán sở tranh hùng quá xa xưa và có ít tác phẩm về nó. Còn bàn về khả năng dẫn binh của Gia Cát Lượng thì thực tế chính minh ổng dẫn binh chưa thắng 1 trận nên đừng để tam quốc diễn nghĩa thần thánh hóa lừa, tướng dẫn binh mà cứ sợ sệt thì khó mà thắng lắm, ngay chính Hàn Tín trước khi bày trận cũng phải chuẩn bị chu toàn mới đánh liều nên khả năng vận dụng linh hoạt binh pháp thì Khổng Minh còn chưa đủ để giúp nhà thục hán giành lại giang sơn được
@@sinhlyvan890 ??Chưa thắng một trận! Thế mấy trận giao tranh ép Ngụy phải thủ trong thành rồi TMY biết không đánh lại vẫn bị thúc ép ra đánh đến nổi thua lần nữa và phải cầu viện triều đình ra chỉ thị giúp thì là gì bạn?Đây là câu chuyện có thật chứ đâu phải thêu dệt. Về phía nhà Tần thì sau khi Tần Thủy Hoàng mất Triệu Cao dối vua xử hết mấy tướng đúng đầu rồi. Chương Hàm, Long Thư giỏi nhưng chưa bao giờ là tướng hàng đầu nước Tần khi Tần Thủy Hoàng còn tại vị cả.
Bạn phải hiểu . Thục thời GCL cầm quân ko còn mạnh như thời Lưu Bị lên Hán Trung Vương. Đánh được như thế là khá lắm rồi Nhân lực thì thục mất Kinh Châu mất 1 đống dân. Lưu Bị đốt thêm 1 đống quân đánh Ngô. Nhân khẩu thục đỉnh cao nhất là hơn 1 triệu dân. Vét cả dân số đc hơn 10 vạn quân. 10 vạn quân thì cũng bảo vệ nhiều nơi. GCL vét cả thục Hán cũng đc vài vạn đi đánh nhau. Chết hết vài vạn đó thì lấy gì mà đánh nhau. Người bổ sung lính thì cũng phải chờ hơn 10 năm mới có thể bổ sung đc. Đánh trận phải tính lâu dài chứ bác spam chết sạch dân thì lấy gì mà đánh. Chưa kể thời đó ko có quân sự chuyên nghiệp, vét nhiều quá thì ảnh hưởng đời sống nhân dân. Đâu như Tào Ngụy vét phát đc gấp 3-4 lầnThục, Nên nhớ ngày xưa bị tính thuế đinh nghĩa là đánh thuế vào con trai, chưa kể chết sớm. Không đẻ nhanh như bây h đâu. Nên GCL phải tính toán kĩ nếu mà sai 1 ly mất sạch vốn liếng nên gì có tài giỏi cũng cũng sẽ khó hơn
ngày nhỏ coi phim của tq thấy họ hay nhắc tới gia cát lượng 1 cách tôn thờ, qua video thì đúng là 1 ng toàn tài, nếu gcl làm vua thì dân an yên, phong cách của ông còn hiện đại và ông sống rất giản dị
Hải Stark ngưỡng mộ nhân vật trong phim thì viết cũng phải chuẩn chuẩn tí... Mã Tốc lại trại thành Mã Tắc là sao? Câu chuyện sử Trung Hoa này tôi thấy hơi hời hợt. Tuy nhiên, vẫn like để khuyến khích hoàn thiện!
@@cartoysvn thế giới không công nhận Gia cát lượng. Tài năng cũng như thành tích của Lượng đã được chứng minh là không có thật mà chỉ là sản phẩm hư cấu của La Chém Gió ( La Quán trung).
Gia Cát Lượng về đối nhân nội chính có thể nói là kỳ tài. Mảng quân sự thì tạm được không tốt không kém. Mảng nhìn người thì siêu cấp thảm hoạ. Mã Tốc đóng hòm giấc mộng chinh phục Trung Nguyên còn Khương Duy do yếu kém cả và chiến lược dài hạn và chính trị dẫn tới mất luôn Thục Hán. Các cuộc chiến của GCL lợi lộc đem về không đáng kể, quốc lực nhà Nguỵ tổn thất cũng không nhiều. Tiền của để kéo mấy vạn quân ra Kỳ Sơn cũng không phải nhỏ. Đệ cưng Khương Duy thì bỏ mặc chiều chính tối ngày lo Bắc Phạt. Để đến 30 năm sau quốc lực tới hạn, quân Thục chưa đánh đã ra hàng Đặng Ngải. Bảo nuôi quân chờ biến cố, giống Khương Tử Nha phạt Trụ, chờ chính biến, ví dụ như sự biến lăng Cao Bình. Thì việc phất cờ ủng Tào phạt Tư Mã làm chia rẽ nội bộ nhà Nguỵ, mới là thượng sách. Giống kế sách của Tào Tháo về cuối đời và giống Tư Mã Ý gợi ý Tào Phi. Chỉ tiếc là GCL quá nóng vội không biết chờ đến bao giờ nên mới bao biện. Chứ Thục quốc lực hùng cường, thủ chặt Hán Trung thì nếu Ngô chưa sụp đổ thì chả bao giờ mất nước được.
Trong sử thì Nhai Đình chắc chắn mất thôi, binh lực Trương Cáp vượt trội hoàn toàn so với quân Thục, kiểu gì chả thua; chỉ thua nhanh là do GCL dùng Mã Tốc thôi. Ý kiến chờ đợi thời cơ của bạn thì t không đồng tình. GCL có thể dụng binh, dùng người kém nhưng rất có tầm nhìn, ở Long Trung đã chỉ ra cái thế chia 3 thiên hạ, nên không thể nói GCL thiển cận khi Bắc phạt. Có 2 điểm ở đây, thứ nhất chờ thời cơ là không hợp lý. Tự cổ chí kim, chỉ có quân miền Bắc chinh nam thành công, chứ chưa từng có quân miền Nam bắc phạt trừ nhà Minh. Lý do đơn giản là miền Bắc đất rộng, người đông, có kỵ binh hùng mạnh, có đông đảo sĩ tộc. Nhà Ngụy thời Tào Phi còn cho thi hành cửu phẩm trung chính tuyển người tài, đồn điền lệnh thúc đẩy nông nghiệp, nếu chờ đợi thì chỉ có thể chờ Ngụy diệt Thục Ngô thôi. Điểm thứ 2 là sự biến lăng Cao Bình, nhiều người cho rằng Tư Mã Ý tự dưng đoạt quyền nhà Ngụy nhưng hoàn toàn sai. Lúc Tư Mã Ý chính biến, quan lại đại thần trong triều đa phần là con em sĩ tộc đều là môn sinh hoặc có quan hệ với Tư Mã gia, lãnh tụ sĩ tộc bấy giờ. Nói thêm là hoàng tộc Tào thị từ thời Tào Tháo đã có ý bài xích thế tộc, điển hình là việc Tháo giết Biên Nhượng, Khổng Dung, Dương Tu, vì Tháo muốn dụng người theo kiểu hàn môn pháp gia. Thêm vào đó là Ung Lương được trấn thủ bởi Quách Hoài, Tôn Lễ, Trần Thái đều là môn sinh của Tư Mã Ý thì lấy đâu ra cơ hội phạt Ngụy khi có biến? Một điểm sai nhỏ là lúc Khương Tử Nha phạt Trụ thì nhà Chu đã chiếm sạch tiên cơ rồi, lúc hội chư hầu ở Mạnh Tân thì thiên hạ 2 phần 3 đã theo về nhà Chu rồi. Không thể mang so sánh với trường hợp nhà Thục được.
@@alexxwills long trung đối sách gia cát lượng học lại của binh tiên hàn tín đấy bạn nhưng thời cuộc lại khác nhau trong khi long trung đối sách của hàn tín chỉ lợi dụng đất thục né tránh mũi nhọn chứ chưa bao giờ lấy ba thục làm căn cơ cả sau khi dùng kế xây thượng đạo ám độ trần thương lấy được tam tần đó mới căn cơ cung cấp nguồn lực.
@@namdoanhai3244 Nào có đâu GCL học theo Hàn Tín. Kế của Hàn Tín là đoạt Quan Trung, cái này thì trẻ con 3 tuổi cũng biết. Đơn giản vì Quan Trung vốn dĩ là đất Tần, là nơi giàu mạnh nhất thiên hạ bấy giờ. Nhà Hán lấy được Quan Trung mới có vốn để tranh thiên hạ. Còn Long Trung đối sách của GCL là đoạt Kinh Ích, lấy thế 2 mũi tấn công để lấy lại Quan Trung, kiểm soát Lũng Hữu rồi mới mưu đồ Trung Nguyên. Tính ra thì Tín dụng binh như thần nhưng tầm nhìn thì còn kém lắm, nếu có tầm nhìn như GCL thì đã chia 3 thiên hạ, đã không bị Lã hậu giết chết rồi.
Gia Cát Lượng có lẽ là nhân vật trung tâm của tiểu thuyết Tam Quốc Diễn Nghĩa. Nếu không có Gia Cát Lượng có lẽ Thục Hán đã sớm tiêu vong. Quan Vũ và Trương Phi lúc đầu không thích ông, có lẽ vì nghĩ ông còn trẻ tuổi
Tên tác phẩm là gì Tam quốc Cha đẻ của tam quốc chính là long trung kế sách Người chia ba thiên hạ là gcl Nên gcl không là trung tâm thì là gì Chẳng lẽ tào tháo lưu bị tôn quyền Mấy thằng đó và thêm mấy trăm thằng quân sư khác chả đánh nhau túi bụi mấy chục năm có thằng nào chia ba đâu 🤣🤣
thời ấy dân it và thưa thớt, độ tuổi thọ cũng ngắn hơn bây giờ, sao xem sử thấy trận nào cũng vài chục vạn nghìn m( tầm mấy trăm nghìn bây giờ)lính kg vậy ta, kg biet có thật không
Không hiểu đi so sánh cái gì luôn, so 1 ông ở năm khoảng 200 với 1 người năm 19xx? Khác đ gì ngta làm clip về những thanh kiếm mạnh nhất lịch sử rồi kêu "súng mới là vũ khí mạnh nhất", vô nghĩa vl
Các bạn ơi, làm về các tướng Việt nam đi ạ, cái này phân tích riết tuy lượt View và thu nhập tốt đấy nhưng xâm lấn văn hóa riết thì ai cũng rõ sử trung và vấp sử Việt đấy ạ.
Người ta làm cái gì kệ ng ta . Cái nào thú vị ng ta làm thôi. Với lại sử VN nhồi từ bé rồi . Muốn nghe thì mở sách sử ra mà đọc . Hay qua mấy kênh như Thanh Long TV , Battle cry mà nghe . UA-cam thiếu gì mấy kênh ngạo nghễ sử Việt
A La chém gió nâng Lượng như thánh nhân. Thực tế sau khi Bị chết Lượng cầm quân toàn hoà và thua không thắng được trận nào quan trọng. Tài của Lượng chỉ đi trị được mấy tên lục lâm thảo khấu như Mạnh Hoạch còn gặp mấy tướng nhà Tào Ngụy thì đều không giành được chiến thắng nào. Lượng chỉ có tài làm nông nghiệp chứ cầm quân là một sai lầm.😂😂😂
Thế không tính đến việc Nguỵ đông hơn gấp 3 lần, lại ở phe phòng thủ có sẵn thành cao hào sâu à? Tào Tháo ít hơn 3 lần cũng bị Viên Thiệu đánh tung mồm đấy (Hứa Du không phản thì Tháo xanh cỏ ở Quan Độ rồi). Bất lợi như thế thì thắng được mới là lạ, chứ đánh hoà như Lượng đã là khá lắm rồi
nguyên cái video chắc bạn chỉ xem 1/3 đoạn đầu rồi tắt xong vô bình luận hả 🤣nếu ông ta chỉ thua và hòa thì ai bắt Mạnh Hoạch? ai giao chiến thắng Tư Mã Ý?trong khi video nói rõ TMY giao chiến mấy lần thua nên cố thủ không đánh nữa rõ ràng
@@thangang1002 Quách Gia là mưu sĩ chuyên về quân sự, nếu so về quân sự thì GCL không có tuổi so với Quách Gia. GCL chỉ mạnh về quản lý nội chính thôi còn về quân sự thì thôi khỏi bàn, do Thục ít nhân tài nên ông GCL gần như là ôm đồm hết mọi việc. Còn Nguỵ thì nhân tài đông đúc, quân sự thì có Quách Gia, nội chính có Tuân Úc, Giả Hủ, Tuân Du... Tam Quốc Diễn Nghĩa chủ yếu miêu tả và nâng cao nhà Thục Hán nên những người khác bị mờ nhạt nên b mới nghĩ Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng thôi chứ thời đấy dưới trướng Tào Tháo thì Quách Gia là mưu sĩ số 1 đấy, Tào Tháo còn có ý định để Quách Gia sau này phò trợ đời sau của mình nhưng không may Quách Gia mất sớm. Được Tào Tháo chủ 1 thế lực mạnh nhất Tam Quốc, nơi mà nhân tài đông đảo hơn 2 nước kia rất nhiều coi trọng như thế, nổi bật nhất trong dàn mưu sĩ đông đúc của Tào Tháo mà lại bảo Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng :))) đúng hài
@@DucNguyen-wx5vsQuách Gia đúng là chuyên về quân sự, nhưng dựa vào đâu để phán “Lượng không có tuổi với Gia” khi 2 người họ chưa hề đụng trận. Còn xét về thành tích riêng thì Gia cũng từng thua tung mồm mấy lần đấy (giai đoạn đầu trận Quan Độ, cuộc rút quân thảm hoạ ở Liễu Thành), không phải thần thánh bất bại gì đâu
mấy khứa coi video toptop xong chê ng này thần thánh ng kia, thật ra chả biết cái mẹ gì cả, nghe ng ta nói sao thì coppy lại, ko biết thì nín ngồi nghe như tao😂
Hóng nhất clip về thất kỳ ❤❤❤. Cảm ơn Spiderum
Từ câu chưa ra khỏi lều cỏ đã biết thiên hạ chia 3 thì chỉ thấy là Gia Cát Lượng là người có tầm nhìn thôi, nhưng mà đổi ngược lại là chưa ra khỏi lều cỏ đã định chia 3 thiên hạ thì không cần nghe đoạn sau đã biết là nghiêng về vế đầu của tiêu đề clip là 1 kỳ tài rồi.
Cảm ơn kênh đã giúp mình có một giấc ngũ ngon
Đoạn phân tích vì sao Gia Cát Lượng chọn Lưu Bị quá đỉnh. Vì sang mấy chỗ khác chỉ có nước làm bù nhìn hoặc không được trọng dụng. Thay vào đó chọn 1 nơi mình được trọng dụng và toàn quyền quyết định. Chứ không phải GCL chọn Lưu Bị vì nhân nghĩa
tại vì ko có tài nên ko đc 2 nước nguỵ ngô chọn mới đi chọn lưu bị thôi
Nhân nghĩa như bạn nói là cuốn theo dân thường vào chiến loạn. Nhân nghĩa như bạn nói là nhảy hết dưới bóng chư hầu này khác khi họ mạnh bạn theo , khi có biến là lặn. Khôn vậy ai chơi. Nhân nghĩa là nói 1 đằng làm 1 nẻo với đồng minh. Mượn Kinh Châu cuối cùng ngồi gảy phân trong đó luôn. Tín không , trung không , vậy nghĩa từ đâu mà ra. Suy cho cùng Lưu Bị cũng là kiêu hùng, có chăng ông ta đeo mác Hán Thất mà thôi.
Bài viết rất hay
Bài viết rất hay.cảm ơn kênh!❤
Cam on kenh
Chừng nào có clip về Tư Mã Ý vậy ad?
Làm về Tư Mã Ý đi ạa❤
Sẽ có nhé nhưng mà chắc là tháng sau
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý:
“ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
đó giờ cứ nghĩ ng viết sử trung lập, ôi dào ơi😂
hay quá
@@TamPham-pr4xr sử luôn đề cao kẻ chiến thắng mà
@@TamPham-pr4xr Tư mã ý đúng là thằng gà nhất trong đám mưu sĩ luôn, mn tôn nó như thánh, trong khi đánh đâu bại đó =))
@@PhuongHanNaraka không phải chiến thắng mà ai thờ chủ nấy, sử gia nhà Tấn thì phải nâng tầm của nhà Tấn, dìm kẻ thù chính của nhà Tấn là Gia Cát Lượng. Thực tế thì bản thân Tư Mã Ý được thăng tiến một cách nhanh chóng như vậy, là do ông ta là người phòng thủ trước các cuộc bắc phạt của Lượng. Nhà Tào Nguỵ lúc đó các danh tướng và quân sư giỏi không còn một ai đủ sức chống đỡ với Lượng, nên Ý mới có thể nắm đại quyền, từ đó dần dần lật đổ Tào Nguỵ. Bảo Lượng giỏi trị quốc hơn đánh trận thì đúng, nhưng bảo Lượng không biết đánh trận thì không đúng, ít nhất là Tư Mã Ý đánh với Lượng thì trận nào thua trận đó, chỉ có thể cố thủ đợi biến.
Dành cho ai chưa biết, tất cả kiến thức trong post này đều nằm trong tác phẩm “Phẩm Tam Quốc” của sử gia Dịch Trung Thiên người Trung Quốc.
Mong các bạn làm về Lỗ túc ạ,❤
Nếu nói GCL là MVP về tầm nhìn của Thục Hán, thì Lỗ Túc đối với Đông Ngô cũng chẳng khác là bao
những bài học để cho con cháu muôn đời
HAY LẮM CẢM ƠN KÊNH
Nhiều người vẫn không phân biệt được "Tam Quốc Chí" và "Tam Quốc diễn nghĩa"
Xem mấy cái phim chuyển thể từ "Tam Quốc diễn nghĩa" xong rồi nói sử Tàu toàn chém gió, nổ tưng bừng. Chẳng khác nào nghe nhạc cover ko hợp nhĩ rồi đi chê bai bản gốc.
bác có thể giải thích đc k ạ
@@ryry9837 về cơ bản Tam Quốc Chí được coi như 1 bộ sử. còn Tam Quốc diễn nghĩa thì là tác phẩm văn học. vì thế nhiều diễn biến được ghi chép trong tam quốc chí thì có căn cứ lịch sử, còn Tam quốc diễn nghĩa thì được hình tượng hóa và nhiều yếu tố sáng tạo hơn
Tam quốc chí vẫn bám sát chính sử hơn còn tam quốc diễn nghĩa thì 3 thực 7 hư mà
Mình thấy việc thổi phồng và chém gió rất cần thiết để giúp chính sử rộng rãi. Hãy tưởng tưởng khi bạn truyền tải lord của Lê Lợi bỏ bớt những chi tiết hư cấu. Chuyện sẽ khó truyền bá hơn
@KietPhamPhu thôi bạn ơi. Mấy ông đạo diễn Việt Nam không dám làm đâu. Vì điện ảnh là nghệ thuật. Mà nghệ thuật thì phải có sự sáng tạo, cải biên thì xem mới hấp dẫn. NHƯNG ở Việt Nam lại vướng phải cái bọn "yêu nước online" đi săm soi, đấu tố, chửi bới nào là lật sử, nào là ko tôn trọng lịch sử, nào là Cali các kiểu ... Nên mấy ông đạo diễn cũng chán chả muốn làm phim lịch sử. Thôi thà làm phim hài nhảm, phim ma vớ vẩn cho an toàn, vừa kinh phí ít, vừa có lợi nhuận.
"Biết dùng binh nhưng không xuất sắc" theo tôi là nhận xét chưa đầy đủ. Có lẽ "giỏi học thuyết quân sự nhưng chưa đủ kinh nghiệm" là đúng nhất, sau cùng thì Gia Cát Lượng vẫn đánh bại được Tư Mã Ý - người mà cũng có một vài công trạng đáng kể trong quân sự như bình định Liêu Đông, với giết được Trương Cáp là hạng lão tướng của Ngụy trên cương vị là một người thiếu kinh nghiệm cầm quân thì bảo ổng chỉ đơn giản là "biết dùng binh" có phần hơi xem nhẹ. Mặc dù nói lịch sử không có chữ "nếu" nhưng nếu như Gia Cát Lượng mà được cầm quân lâu hơn nữa thì có lẽ thời kỳ tam quốc sẽ còn kéo dài nhiều.
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý:
“ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
Việc trọn đất thục để làm căn cơ thì đã nói rõ thục chỉ có thể là 1/3 thiên hạ rất khó nhất thống , muốn nhất thống thì ít nhất cũng phải ăn được ngô , thúc đất thích địa hình hiểm trở vận người vận lương đều khó . Người ít lương thiếu thì lấy j đánh ngụy . Lấy lòng trung đối làm sách lược đã sai r . Chuẩn thì phải như tháp thượng sách của lỗ túc , phải chiếm cứ toàn miền Nam thì mới có cơ hội thống nhất 😂 . Với lại kể cả GCL còn sống lâu hơn nữa thì tam quốc cũng ko tồn tại đc lâu nữa . Vì người chết đã đủ nhiều , đã đã đủ phân . Mâu thuần ít . Lên chỉ cần có ng đứng ra phân chia lại lợi ích cho thế gia là thống nhất AK . Họ tư mã làm đc . Nhượng quyền nhiều hơn cho thế gia ( cửu phẩm ) lên họ thống nhất đất nước . Nhưng hoàng quyên lại suy yếu . Cũng là 1 nguyên nhần gâu lên ngũ hồ loạn hoa sau này😢
@ Long Trung Sách thật ra vẫn ổn vì lúc Lưu Bị xưng Hán Trung Vương thì lão vẫn còn một phần Kinh Châu làm bàn đạp nữa, nhưng mà do mất hết Kinh Châu mà trận Di Lăng không lấy lại được nên Long Trung Sách mới vô sọt rác đấy chứ? :v
Cần lắm 1 ng làm Sử Việt Nam như thế này
Phân tích này là của sử gia Dịch Trung Thiên, trong tác phẩm “Phẩm Tam Quốc”, kênh này chỉ đạo lại rồi tự nói là của người trong team mình.
Thực sự từ bài về Lưu Bị rồi đến Tôn Quyền thì nội dung chỉ toàn nêu lại, kể lể sự kiện lịch sử, những câu chuyện trong phim chứ chả phân tích chi tiết để nói lên cái tiêu đề gì cả. Video dài nhưng chất lượng nội dung chán thật sự. Phần cuối trích dẫn vài nhận định thì thà lên wiki còn có nhiều và đầy đủ hơn. Em từng rất hâm mộ anh Hải Stark mà sao đợt bài này chán thế hả anh ơi. :(
kênh này ngày càng đi theo lối ngụy khoa học. Kiến thức thì ở tầm "biết", chứ về chuyên sâu hay các vấn đề trích dẫn tư liệu vẫn còn kém vô cùng. Xem cho vui hoặc mở làm âm thanh background là chính chứ thực sự, kiến thức kênh này giờ không còn là bao cả.
@@locle1885
thì cho ai lười đọc vô nghe, giỏi r thì tìm sử mà đọc
Nhận xét quá đúng
@@TamPham-pr4xrbạn kia nhận xét dựa theo ý kiến của mình thì có gì là sai đâu ?
nghe ngủ ngon lành
Có thầy mong anh Stark viết về trò là Khương Duy, có địch là Tư Mã Ý 😂
Có 2 thứ mình khá tiếc ở phe Thục là Quan Vũ làm mất kinh châu và kế hoạch táo bạo của Ngụy Diên.
Nếu Lưu Bị còn, có khả năng kế hoạch được triển khai. Liều thì ăn nhiều, kế hoạch đó hoàn toàn khả thi.
triều hán có hơn 40 năm mà đánh tới tận mười mấy trận lớn đánh ngụy mà kết quả toàn hòa vs thua thui. thử hỏi 1 đất nước so về kinh tế,dân số,đất đai thì kém... đất nước chịu làm sao nổi.Theo mình nghĩ thì Gia Cát Lượng vs các tướng sau này đã sai lầm khi đánh giá sai về tiềm lực của nước thục
Lịch sử là như thế nên Ông La Quán Trung không thay đổi được
Nguỵ diên tướng tài võ lẫn trí
Tôi vẫn ko thể tin được một thằng liệt sử như tôi đã xem 1 tiếng 11 phút video về lịch sử mà ko hề buồn ngủ hay dừng vid, thậm chí còn có chút xúc động. Video quá hay 😢❤
Chính xác Gia Cát Lượng chỉ được nhà văn tôn lên mà thôi . Nếu có tài như vậy thì thống nhất chỉ trong 2 năm chứ đâu đến cả đời không thống nhất được . Giống như nàng Kiều được Nguyễn Du tô vẻ lên nhan sắc tuyệt thế . Nếu sự thật đẹp vậy thì làm gì bị đá qua lại trái banh vậy được nàng tiên như vậy giữ còn không được làm gì có chuyện bán đi
Mấy người giàu nó thiếu gì gái đẹp dùng chán thì cho out thôi, người nghèo, bình thường thì mới hay thần thánh mấy đứa xinh thôi 😂😂😂
rõ ràng là nâng tầm quá mức
Nâng tầm quá mức nhưng ko phải cố ý . Ông LQT lúc sinh thời mấy trăm năm trước chắc cũng không bao giờ nghĩ rằng hậu nhân lại thích tác phẩm và tôn thờ nhiều nhân vật như vậy .
Nâng tầm quá mức thôi, chứ đẳng cấp thế chiến phải là Badwin, Alexander, Napopleon, Zhukop, Von Mainstein...
3Q chỉ có tam tuyệt : Quan Vũ tuyệt nghĩa , Tháo tuyệt gian , Lượng tuyệt trí . Bị ko có phần.
Ý tuyệt nhẫn
Nhu the nao nghe giong noi cua my la so muon nighe roi
Trước có Hàn Tín dám bày trận vây cá để đánh quân Triệu đông hơn 5 lần, lính thì mới gom được và toàn là lính mới chưa qua đào tạo nên mới đoạt được giang sơn cho Lưu Bang, Gia Cát Lượng có binh hùng tướng mạnh nhưng lại sợ sệt không dám theo kế Ngụy Diên nên cả đời không đánh ra khỏi Hán Trung là thế. Tam quốc diễn nghĩa khiến cho người ta nghĩ Gia Cát Lượng tài giỏi nhưng cuối cùng cũng chả đánh thắng nổi 1 trận😂 nói theo bây giờ là overrated
Kế của Diên là đem nhõn 1 vạn quân rồi tự ảo tưởng sẽ công phá được Trường An (toà thành to và vững bậc nhất của Nguỵ, có vài vạn quân trú phòng), thế mà vẫn có nhiều ông ảo tưởng là nó có thể thành công rồi chê bai Lượng không làm theo😂
Video có phân tích rõ ràng lý do k làm theo kế Ngụy Diên rồi và rất may là k làm theo chứ k lại thua đậm. Thứ 2 không so sánh với Hàn Tín được, thời đó không nhiều người giỏi kiệt xuất như như Phạm Tăng, Trương Lương, giỏi đánh trận Hàn Tín, Hạng Vũ so với thời sau rõ là khập khiễn bởi nhân tài Ngụy rất nhiều. Và nói thêm thì lúc Phạm Tăng còn bên Hạng Vũ thì Hàn Tín cũng không thể hiện được nhiều.
@longhan-jv5tz mình không có ý so sánh khả năng cầm quân của Gia Cát Lượng với Hàn Tín vì hai người ở 2 thời khác nhau tuy nhiên mình ko đồng tình về việc thời hán sơ ko có tướng tài ví dụ như chương hàm, long thư,, hạng trang, hạng bá, với lại vì nhà tần cũng chỉ tồn tại trong 14 năm nên các tướng của các nước cũ vẫn còn nhiều chứ không hề thua kém thời tam quốc chẳng qua hán sở tranh hùng quá xa xưa và có ít tác phẩm về nó. Còn bàn về khả năng dẫn binh của Gia Cát Lượng thì thực tế chính minh ổng dẫn binh chưa thắng 1 trận nên đừng để tam quốc diễn nghĩa thần thánh hóa lừa, tướng dẫn binh mà cứ sợ sệt thì khó mà thắng lắm, ngay chính Hàn Tín trước khi bày trận cũng phải chuẩn bị chu toàn mới đánh liều nên khả năng vận dụng linh hoạt binh pháp thì Khổng Minh còn chưa đủ để giúp nhà thục hán giành lại giang sơn được
@@sinhlyvan890 ??Chưa thắng một trận! Thế mấy trận giao tranh ép Ngụy phải thủ trong thành rồi TMY biết không đánh lại vẫn bị thúc ép ra đánh đến nổi thua lần nữa và phải cầu viện triều đình ra chỉ thị giúp thì là gì bạn?Đây là câu chuyện có thật chứ đâu phải thêu dệt.
Về phía nhà Tần thì sau khi Tần Thủy Hoàng mất Triệu Cao dối vua xử hết mấy tướng đúng đầu rồi. Chương Hàm, Long Thư giỏi nhưng chưa bao giờ là tướng hàng đầu nước Tần khi Tần Thủy Hoàng còn tại vị cả.
Bạn phải hiểu . Thục thời GCL cầm quân ko còn mạnh như thời Lưu Bị lên Hán Trung Vương. Đánh được như thế là khá lắm rồi
Nhân lực thì thục mất Kinh Châu mất 1 đống dân. Lưu Bị đốt thêm 1 đống quân đánh Ngô. Nhân khẩu thục đỉnh cao nhất là hơn 1 triệu dân. Vét cả dân số đc hơn 10 vạn quân. 10 vạn quân thì cũng bảo vệ nhiều nơi. GCL vét cả thục Hán cũng đc vài vạn đi đánh nhau. Chết hết vài vạn đó thì lấy gì mà đánh nhau.
Người bổ sung lính thì cũng phải chờ hơn 10 năm mới có thể bổ sung đc. Đánh trận phải tính lâu dài chứ bác spam chết sạch dân thì lấy gì mà đánh. Chưa kể thời đó ko có quân sự chuyên nghiệp, vét nhiều quá thì ảnh hưởng đời sống nhân dân. Đâu như Tào Ngụy vét phát đc gấp 3-4 lầnThục,
Nên nhớ ngày xưa bị tính thuế đinh nghĩa là đánh thuế vào con trai, chưa kể chết sớm. Không đẻ nhanh như bây h đâu.
Nên GCL phải tính toán kĩ nếu mà sai 1 ly mất sạch vốn liếng nên gì có tài giỏi cũng cũng sẽ khó hơn
Nói về binh tiên hàn tín ad ơi
Bao đời, nơi Trạng thừa lựa xuất chúng.
cho mình xin tên đoạn nhạc ở phần Gia cát bắc phạt được không
Anh Hải stark mai mốt có con đến giờ học sử là vô spiderum là 10 điểm ko có nhưng haha😂
Một phần có tài, phần lớn hơn do người đời thêu dệt
Anh Lượng cứ thất bại là lại do " Ý Trời " chứ không phải là do anh :)))
Có hiểu câu: " Hành sự tại nhân thành sự tại thiên" ko ?
Lượng ngu nên cứ thua lại đổi tại trời chứ không phải là do lỗi tại mình 😂😂😂
Do khí số nhà Hán đã tận😂😂
thua đổ cho ô giời lại giống mấy ô thua bạc hay đổ lỗi lắm
dùng hoả công đốt tmy sắp thắng trời lại mưa to
sau này gia cát lượng đau vì người yêu bỏ rơi mà thốt lên thấu trời anh đau từ lúc em đi
Hở ra là thấy nhạc masterduel chui ra ngẫu nhiên:))
ngày nhỏ coi phim của tq thấy họ hay nhắc tới gia cát lượng 1 cách tôn thờ, qua video thì đúng là 1 ng toàn tài, nếu gcl làm vua thì dân an yên, phong cách của ông còn hiện đại và ông sống rất giản dị
Hải Stark ngưỡng mộ nhân vật trong phim thì viết cũng phải chuẩn chuẩn tí... Mã Tốc lại trại thành Mã Tắc là sao? Câu chuyện sử Trung Hoa này tôi thấy hơi hời hợt. Tuy nhiên, vẫn like để khuyến khích hoàn thiện!
Mã Tốc, Lã Bố... là theo bản dịch của Phan Kế Bính, có bản dịch Mã Tắc, Lữ Bố... chỉ là phiên âm Hán Việt thôi bạn
Em chờ clip này mãi
GCL vẫn là một danh nhân lớn, một tài năng thực sự, và đương nhiên cũng chỉ là con người chứ ko phải thần thánh gì.
Dù trong tiểu tuyết hay chính sử, GCL vẫn quá vĩ đại !
Cảm ơn spiderum
Chèn quảng cáo quá nhiều😅
cài adblock for youtube là chặn được bạn ạ 👍
Xin hỏi ông GCL có được cả thế giớ công nhận không?
@@cartoysvn thế giới không công nhận Gia cát lượng. Tài năng cũng như thành tích của Lượng đã được chứng minh là không có thật mà chỉ là sản phẩm hư cấu của La Chém Gió ( La Quán trung).
Next, trùm cuối Tư Mã Ý
Gia Cát Lượng về đối nhân nội chính có thể nói là kỳ tài. Mảng quân sự thì tạm được không tốt không kém. Mảng nhìn người thì siêu cấp thảm hoạ. Mã Tốc đóng hòm giấc mộng chinh phục Trung Nguyên còn Khương Duy do yếu kém cả và chiến lược dài hạn và chính trị dẫn tới mất luôn Thục Hán.
Các cuộc chiến của GCL lợi lộc đem về không đáng kể, quốc lực nhà Nguỵ tổn thất cũng không nhiều. Tiền của để kéo mấy vạn quân ra Kỳ Sơn cũng không phải nhỏ. Đệ cưng Khương Duy thì bỏ mặc chiều chính tối ngày lo Bắc Phạt. Để đến 30 năm sau quốc lực tới hạn, quân Thục chưa đánh đã ra hàng Đặng Ngải.
Bảo nuôi quân chờ biến cố, giống Khương Tử Nha phạt Trụ, chờ chính biến, ví dụ như sự biến lăng Cao Bình. Thì việc phất cờ ủng Tào phạt Tư Mã làm chia rẽ nội bộ nhà Nguỵ, mới là thượng sách. Giống kế sách của Tào Tháo về cuối đời và giống Tư Mã Ý gợi ý Tào Phi. Chỉ tiếc là GCL quá nóng vội không biết chờ đến bao giờ nên mới bao biện. Chứ Thục quốc lực hùng cường, thủ chặt Hán Trung thì nếu Ngô chưa sụp đổ thì chả bao giờ mất nước được.
Trong sử thì Nhai Đình chắc chắn mất thôi, binh lực Trương Cáp vượt trội hoàn toàn so với quân Thục, kiểu gì chả thua; chỉ thua nhanh là do GCL dùng Mã Tốc thôi.
Ý kiến chờ đợi thời cơ của bạn thì t không đồng tình. GCL có thể dụng binh, dùng người kém nhưng rất có tầm nhìn, ở Long Trung đã chỉ ra cái thế chia 3 thiên hạ, nên không thể nói GCL thiển cận khi Bắc phạt. Có 2 điểm ở đây, thứ nhất chờ thời cơ là không hợp lý. Tự cổ chí kim, chỉ có quân miền Bắc chinh nam thành công, chứ chưa từng có quân miền Nam bắc phạt trừ nhà Minh. Lý do đơn giản là miền Bắc đất rộng, người đông, có kỵ binh hùng mạnh, có đông đảo sĩ tộc. Nhà Ngụy thời Tào Phi còn cho thi hành cửu phẩm trung chính tuyển người tài, đồn điền lệnh thúc đẩy nông nghiệp, nếu chờ đợi thì chỉ có thể chờ Ngụy diệt Thục Ngô thôi. Điểm thứ 2 là sự biến lăng Cao Bình, nhiều người cho rằng Tư Mã Ý tự dưng đoạt quyền nhà Ngụy nhưng hoàn toàn sai. Lúc Tư Mã Ý chính biến, quan lại đại thần trong triều đa phần là con em sĩ tộc đều là môn sinh hoặc có quan hệ với Tư Mã gia, lãnh tụ sĩ tộc bấy giờ. Nói thêm là hoàng tộc Tào thị từ thời Tào Tháo đã có ý bài xích thế tộc, điển hình là việc Tháo giết Biên Nhượng, Khổng Dung, Dương Tu, vì Tháo muốn dụng người theo kiểu hàn môn pháp gia. Thêm vào đó là Ung Lương được trấn thủ bởi Quách Hoài, Tôn Lễ, Trần Thái đều là môn sinh của Tư Mã Ý thì lấy đâu ra cơ hội phạt Ngụy khi có biến?
Một điểm sai nhỏ là lúc Khương Tử Nha phạt Trụ thì nhà Chu đã chiếm sạch tiên cơ rồi, lúc hội chư hầu ở Mạnh Tân thì thiên hạ 2 phần 3 đã theo về nhà Chu rồi. Không thể mang so sánh với trường hợp nhà Thục được.
@@alexxwills long trung đối sách gia cát lượng học lại của binh tiên hàn tín đấy bạn nhưng thời cuộc lại khác nhau trong khi long trung đối sách của hàn tín chỉ lợi dụng đất thục né tránh mũi nhọn chứ chưa bao giờ lấy ba thục làm căn cơ cả sau khi dùng kế xây thượng đạo ám độ trần thương lấy được tam tần đó mới căn cơ cung cấp nguồn lực.
@@namdoanhai3244 Nào có đâu GCL học theo Hàn Tín. Kế của Hàn Tín là đoạt Quan Trung, cái này thì trẻ con 3 tuổi cũng biết. Đơn giản vì Quan Trung vốn dĩ là đất Tần, là nơi giàu mạnh nhất thiên hạ bấy giờ. Nhà Hán lấy được Quan Trung mới có vốn để tranh thiên hạ. Còn Long Trung đối sách của GCL là đoạt Kinh Ích, lấy thế 2 mũi tấn công để lấy lại Quan Trung, kiểm soát Lũng Hữu rồi mới mưu đồ Trung Nguyên.
Tính ra thì Tín dụng binh như thần nhưng tầm nhìn thì còn kém lắm, nếu có tầm nhìn như GCL thì đã chia 3 thiên hạ, đã không bị Lã hậu giết chết rồi.
Cho m về phò LB thì giờ China làm bá chủ thế giới nhỉ?
@@alexxwills chẳng có gì là chắc chắn, ngày xưa vn so với mỹ khác gì con kiến với voi mà vẫn thắng được, chẳng qua GCL cũng là chưa đủ tài mà thôi
Gia cát lượng gặp thầy Hữu Giang tắt điện 😁
Mình thấy bạn lấy thông tin và dữ liệu lung tung không chính thống. Đa số bạn dùng giọng đọc để lên video
làm cái bài về Gia Cát Lượng ,nói thật hình trên mạng chả thiếu gì ,tư nhiên đem cái hình AI ra bỏ vào làm giảm chất lượng bài đi
Kênh này là cung cấp kiến thức và có phần ý kiến riêng của tác giả. Mấy pa đem thành kiến Zo đây cãi lộn! Bớt hề lại 🙂↔️
Người xưa họ nửa thần nửa người
Gia Cát Lượng có lẽ là nhân vật trung tâm của tiểu thuyết Tam Quốc Diễn Nghĩa. Nếu không có Gia Cát Lượng có lẽ Thục Hán đã sớm tiêu vong. Quan Vũ và Trương Phi lúc đầu không thích ông, có lẽ vì nghĩ ông còn trẻ tuổi
Tên tác phẩm là gì
Tam quốc
Cha đẻ của tam quốc chính là long trung kế sách
Người chia ba thiên hạ là gcl
Nên gcl không là trung tâm thì là gì
Chẳng lẽ tào tháo lưu bị tôn quyền
Mấy thằng đó và thêm mấy trăm thằng quân sư khác chả đánh nhau túi bụi mấy chục năm có thằng nào chia ba đâu
🤣🤣
Khi còn ở trên núi đã nắm đc tình hình quân sự rồi. Làm như ổng cầm cái smarphone có 4g ấy.
Lưu bị không khác gì tiêu hà và trương lương nma 50% sức mạnh hán gia nằm ở hàn tín :)), lưu bang may mắn có cả 3 người còn lưu bị thì ko nên ắt thua
GCL dùng người nhưng ko biết nhìn người.
Dẫn đến thua
AI giọng đọc hay v😅?
thời ấy dân it và thưa thớt, độ tuổi thọ cũng ngắn hơn bây giờ, sao xem sử thấy trận nào cũng vài chục vạn nghìn m( tầm mấy trăm nghìn bây giờ)lính kg vậy ta, kg biet có thật không
💝
👍
Nói thế thì ông này chỉ có công tác hậu cần, chứ k như trên phim
Bác Võ Nguyên Giáp mới là thánh nhân, thánh tướng 😊
nướng quân chết rất nhiều, tài liêuk sgk k nói tới
Không hiểu đi so sánh cái gì luôn, so 1 ông ở năm khoảng 200 với 1 người năm 19xx? Khác đ gì ngta làm clip về những thanh kiếm mạnh nhất lịch sử rồi kêu "súng mới là vũ khí mạnh nhất", vô nghĩa vl
@@TamPham-pr4xrkhí tài thua xa thì theo đài tài tướng quân phải làm gì :))))
Nếu có Gia Cát thì làm nốt Chu Du 🎉🎉🎉
Tư mã ý đi ạ
Tác giả Hải Stark hẹn tháng 12 sẽ có Tư Mã Ý. Nhưng mà tin này chưa juan
Theo mình là k đúng lắm gcl quá giỏi chỉ vậy thôi❤
Các bạn ơi, làm về các tướng Việt nam đi ạ, cái này phân tích riết tuy lượt View và thu nhập tốt đấy nhưng xâm lấn văn hóa riết thì ai cũng rõ sử trung và vấp sử Việt đấy ạ.
Người ta làm cái gì kệ ng ta . Cái nào thú vị ng ta làm thôi. Với lại sử VN nhồi từ bé rồi . Muốn nghe thì mở sách sử ra mà đọc .
Hay qua mấy kênh như Thanh Long TV , Battle cry mà nghe . UA-cam thiếu gì mấy kênh ngạo nghễ sử Việt
?
nói câu ngớ ngẩn thế
Làm nhiều rồi mà ông, chứ có không làm đâu?
Đang làm theo serie mà, kênh cũng có các video về sử Việt mà bạn
A La chém gió nâng Lượng như thánh nhân. Thực tế sau khi Bị chết Lượng cầm quân toàn hoà và thua không thắng được trận nào quan trọng. Tài của Lượng chỉ đi trị được mấy tên lục lâm thảo khấu như Mạnh Hoạch còn gặp mấy tướng nhà Tào Ngụy thì đều không giành được chiến thắng nào. Lượng chỉ có tài làm nông nghiệp chứ cầm quân là một sai lầm.😂😂😂
Thế không tính đến việc Nguỵ đông hơn gấp 3 lần, lại ở phe phòng thủ có sẵn thành cao hào sâu à? Tào Tháo ít hơn 3 lần cũng bị Viên Thiệu đánh tung mồm đấy (Hứa Du không phản thì Tháo xanh cỏ ở Quan Độ rồi). Bất lợi như thế thì thắng được mới là lạ, chứ đánh hoà như Lượng đã là khá lắm rồi
nguyên cái video chắc bạn chỉ xem 1/3 đoạn đầu rồi tắt xong vô bình luận hả 🤣nếu ông ta chỉ thua và hòa thì ai bắt Mạnh Hoạch? ai giao chiến thắng Tư Mã Ý?trong khi video nói rõ TMY giao chiến mấy lần thua nên cố thủ không đánh nữa rõ ràng
@@longhan-jv5tzthắng TM Ý là không có thật trong lịch sử nhé. Bạn đọc truyện quá nhiều rồi.😂😂😂
Tư mã ý thua nên cố thủ k đánh lượng hành quân xa lương thảo k đủ thêm quan vũ mất kinh châu k đánh dc 2 hướng
Chính vì biết nhiều quá nhiều chán nản....
Chứ mấy chú mấy thím mệt rồi.
🤙
Nhai đi nhai lại mấy nhân vật lịch sử Tàu này, tại sao không thấy ai làm về Lê Lợi King, Trần Quốc Tuấn King
Lê Lợi king, Trần Quốc Tuấn king ????
Trần Quốc Tuấn king ?????
mình là người like thứ 55 yes
Gia cát lượng mà giỏi như thánh nhân thì thiên hạ sẵn trong tay. Hơn người thôi chứ so với quách gia chắc hì hơn
QG chỉ là mưu sĩ hạng xoàng . Chính trị hay quân sự QG quá mờ nhạt
@@thangang1002 Quách Gia là mưu sĩ chuyên về quân sự, nếu so về quân sự thì GCL không có tuổi so với Quách Gia. GCL chỉ mạnh về quản lý nội chính thôi còn về quân sự thì thôi khỏi bàn, do Thục ít nhân tài nên ông GCL gần như là ôm đồm hết mọi việc. Còn Nguỵ thì nhân tài đông đúc, quân sự thì có Quách Gia, nội chính có Tuân Úc, Giả Hủ, Tuân Du... Tam Quốc Diễn Nghĩa chủ yếu miêu tả và nâng cao nhà Thục Hán nên những người khác bị mờ nhạt nên b mới nghĩ Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng thôi chứ thời đấy dưới trướng Tào Tháo thì Quách Gia là mưu sĩ số 1 đấy, Tào Tháo còn có ý định để Quách Gia sau này phò trợ đời sau của mình nhưng không may Quách Gia mất sớm. Được Tào Tháo chủ 1 thế lực mạnh nhất Tam Quốc, nơi mà nhân tài đông đảo hơn 2 nước kia rất nhiều coi trọng như thế, nổi bật nhất trong dàn mưu sĩ đông đúc của Tào Tháo mà lại bảo Quách Gia là mưu sĩ hạng xoàng :))) đúng hài
@@DucNguyen-wx5vs Đồng ý quan điểm. Sử viết cho người chiến thắng thôi nhiều ông xem phim xong lại nghĩ nó đơn giản là nthế thì quá non rồi
@@DucNguyen-wx5vsQuách Gia đúng là chuyên về quân sự, nhưng dựa vào đâu để phán “Lượng không có tuổi với Gia” khi 2 người họ chưa hề đụng trận. Còn xét về thành tích riêng thì Gia cũng từng thua tung mồm mấy lần đấy (giai đoạn đầu trận Quan Độ, cuộc rút quân thảm hoạ ở Liễu Thành), không phải thần thánh bất bại gì đâu
mấy khứa coi video toptop xong chê ng này thần thánh ng kia, thật ra chả biết cái mẹ gì cả, nghe ng ta nói sao thì coppy lại, ko biết thì nín ngồi nghe như tao😂
ok
Kẻ thắng có quyền viết lịch sứ
Người giỏi mới lên dc đây
quảng cáo nhiều thế
cài adblock for youtube là chặn được bạn ạ 👍
Giỏi nhưng vẫn thua hết tư mã ý
Ai sống với ông mà biết
Ko có gì mới...
Quảng cáo nhiều.
6
Vvhh hi
1
b
.
Mày nói không giỏi ad
m cũng có giỏi đâu
kênh tào lao quá
Quá nhiều quảng cáo. Chán
cài adblock for youtube là chặn được bạn ạ 👍
Trương cáp bị chết ở hậu môn, tội...
1
.
.