У солонiй водi є iони Na та Cl, але солi немає, хоча сiль складається з iонiв Na та Cl, ось чому океанам потрiна сiль! Генiально! Це просто шедевр! Цiкаво дiзнатися, чому тваринам потрiбне повiтря? 😄/
Потепління призведе до танення льоду на полюсах, що зупинить теплі течії і знову заморозить полюси, що відновить теплі течії;))) Картинка в кінці відео з замерзлими полюсами;)))
О, ще один аргумент, який я буду використовувати коли буду пояснювати дочці навіщо вчитись в школі. Те що сіль у воді розкладається на іони я знав, але ніколи не звертав уваги на той факт, що після того як вода розчинить сіль, самої солі у воді не буде. А також це пояснює чому важливо при приготуванні багатьох страв дотримуватись рецепту, а не зсипати все відразу в купу і поставити на плиту.
3:20 не зрозумів картинки Якщо океанічні течії зумовлені різною густиною води, і коли льодовики розтануть, «зупиняться течії», то знову почнуть утворюватись льодовики на полюсах, бо з екватора перестане приходити тепла вода? Але ж якщо льодовики будуть утворюватись, то буде різна густина води і течії будуть 😅
@@TheDoctorShutka, именно так, температура играет самую важную роль в процессах конвенции(вертикального перемещения масс) и адвекции(горизонтального перемещения масс). Конечно соленость имеет сопутствующую роль в образовании течений, она не только влияет на плотность воды как сказано в ролике, но и на температуру (точка кипения соленой воды выше чем пресной), но роль солености в ролике сильно преувеличили. НО это объяснение лишь малая часть сложного вопроса (если слышите что на сложные вопросы имеются простые ответы то шлите этого человека куда подальше). Итак на образования течения влияет много факторов таких как соленость, температура воды, Луна, осадки, ветра, рельеф итд. Проблема научпопов очевидна, они пытаются все объяснить простыми словами, иногда у них неплохо это получается, но пытаясь объяснить сложный вопрос на пальцах, они сильно утрируют смысл вещей, что делает все только хуже.
Америка і Європа гучніше всіх кричать про зміну клімату, а лідери тих хто найбільше руйнує клімат Китай і наросія мовчать і навіть не обговорюють це, бо вони залежать від цивілізованого світу, тому що і Китай і наросія живуть за рахунок Америки і Європи, нехай Європа не купує газ і нафту у наросії, а Америка нехай не фінансує заводи в Китаю, щоб не виготовляли там айфони для батарей яких випалюють великі території, вся ця діальність не відомо на що направлена, Америка і Європа думають що Китай згорне свої виробництва самотужки, а наросія перестане продавати газ і нафту з іншими проблемами? Це мода така на погіршенні клімату піаритись? Ну зруйнуєте планету, то вимрете, а далі за час всесвіту відновиться Земля.
мені от цікаво. в часи динозаврів середня температура була вищою ніж зараз в рази. то що, в океані життя не було? ні, було. і це було мегажиття. кити карлики в порівнянні з тогочасними мешканцями океану. СО основа рослинного життя. тому флора і фауна в ті часи була більшою ніж зараз. нічо страшного - підростемо))))
@@user-yt2jc1xl2s Переважну більшість усього, що є, придумали в промислово розвинених країнах. Саме тому вони промислово розвинені. До чого тут масонська змова?
@@o.z бо вигоду від торгівлі квотами отримують промислово не розвинені країни. Які як правило не мають достатньої політичної ваги щоб проштовхувати своб вигоду. Тож торгівля квотами не причина всіх розмов про глобальне потепління
Вырастит турбулентность течений, со временем они снова стабилизируются, но скорее всего уже в иной конфигурации. Это уже происходит, и мы видим это по изменениям климата.
недавно бачив ролик про лісові пожежі : зростання температури на Землі приводить до більшої кількості лісових пожеж, а згорівші дерева виділяють вуглекислий газ який і призводить до зростання температури. замкнуте коло😵
ну.. вигорання лісів не єдина причина росту температури, та і дерев в якийсь момент стане замало для великих пожеж(ніколи не чув про них в Африці). а про льодовики згоден і вроді як Земля уже замерзла повністю
@@yurrock6036 Буду перетирати коментар, завдяки вашому роз'ясненню. Думав що сіль на шкірі плавця в морській воді, то тоже фільтрат, но тепер передумав. Дякую що пояснили!
@@Kinfy-zf2de Ізраїль вирішує проблему нестачі прісної води через опріснення морської. Проте це не дешевий процес, і споживання такої води довгостроково може мати наслідки для здоров'я, лікарі занепокоєні зростанням рівня деяких захворювань. Не можу напевно стверджувати, але саме таку інформацію бачила.
Можливо, звісно, але дууууже дорого, якщо ми говоримо про опріснення для населення міста або країни. Є побутові опріснювачи води, які, наприклад, є must have для будь якого яхтсмена при довгих переходах.
Они считают что без теплых течений будут образовываться ледяные шапки на полюсах, конечно это полный бред. Можешь найти мой комментарий, где я объяснил почему соленость не является ключевым фактором образования течений.
Цікаво, а вуглецевий слід за нами тягнеться з самого народження. Мабуть щоб його не було краще не народжуватися ;) Але то таке, кому пощастило народитися, потрібно той слід мінімізовувати. Вподобайка.
Не збираюсь навіть на йоту слідкувати за вуглецевим слідом, поки ЄС та ООН не припинять потакання РФ з йх брудним газом( імісія метану від діяльності ГазПРОМ перевищує викиди СО2 усіх автомобілів у світі разом взяті) та китайську хімічну промисловість, від того що я прогріваю двигун на 2 хв більше ніж то потребує умови експлуатації мого авто з двигуном Євро6+ не вимре уся фауна, а от з одного викиду метану на насосній станції НордСтрім2- вбиває тисячі тварин
видимо автор этого опуса никогда не видел океан...или видел только на картинках. На палубе со стакана воды получается пол стакана соли (да она не поваренная,но соль!).
Компенсувати вуглецевий слід?Легко!Давайте будемо випускати електромобілі,які виготовляються за рахунок випарювання солончаків і ніяк не утилізуються,заряджаються від електроенергії,яка виготовляється за рахунок зпалювання вугілля чи газу.А,ще іноді електромобілі просто загораються,їх не можливо погасити звичайним способом і разом з ними згорає все навколо.От цікаво,чи встиг скомпенсувати вуглецевий слід той автобус,котрий спалив цілий автобусний парк в Німеччині?
Як каже знайомий академік: можна тільки уповільнити процес кліматичної катастрофи, звикайте до нової планети. Але час дуже важливий: можна підготувати переселення Японії і навколоокеанічних регіонів.
Автор мабуть п,є морську воду в якій “не має ” солі？А в борщ він її сипе для приколу.Прикольно ж дивитись на процес соління,буцім то насипав а на ділі вийшло що мимо тарілки.
Давай вийдем на вулицю. Я буду рахувати автомобілі, а ти корови. Хто з нас виграє? :) Крім вихлопу корови і автомобіля. У автомобіля є ще заводи і електростанції, які потрібні для виготовлення цього автомобіля.
@@2ovob4ehko адавай на ферму зайдем і машини порахуємо?)))) жаль немає нобелівської премії за логіку))))) а якщо серьозно, то найбільшими емітентами СО, є вулкани. якщо ж брати до уваги чинники до яких причетна людина, то автотранспорт і важка промисловість поступаються виробництву їжі. зокрема тваринництво дає викидів СО в рази більше ніж весь транспорт. а ти врахуй, що у виготовленні мяса теж задіяні заводи і транспорт. і не лише в переробці мяса, а й у виготовленню добрив спалюють мільярди кубів газу. а 1 кг мяса - це від 150 кг рослинної їжі. тобто добрив потрібно на твою котлетку в 150 раз більше ніж якби ти зїв картоплю фрі такої ж маси))) тож навіть не починай рахувати машини (ні на вулиці, ні в коровнику) поки веганом не станеш;) загалом це відкрита інформація. дивно що такі "екоактивісти" такі не обізнані в цьому
@@2ovob4ehko забув додати. а ще для твоєї котлетки вирубують ліси і розорюють степи. бо 1 кг мяса це 150 кг рослинної їжі. тож,якщо ти їздиш на велику, проте їси мясо -ти більший шкідник ніж веган автомобіліст)))
@@user-yt2jc1xl2s на фермах теж в кожного є машина. А сільськогосподарська техніка більше робить викидів і більше споживає палива. Для будування доріг теж вирубують ліси. І лиси самі по собі вирубують і спалюють, щоб ніхто не помітив, що вирубали.
всі ці вуглецеві сліди, та ін запудрювання мізків ніяк нке впливає на збереження планети. Або ми відмовимося від споживацької економіки або тоді не треба вважати всіх кретинами. Чому б не порахувати зеленим активістам вуглецевий слід від будівництва Північного потоку-2? не можна, бо то "великі дяді". А нам показують ідіотів, що не літають у відпустку літаками....
@@Trizubryk то что человек выпускает в воздух,там десятые процента.В основном природа сама неплохо мусорит.Экологи точно не могут сказать из-за чего тают ледники,но зарплата не жмет ляшку и надо что то нести,иначе денег не будет.За известный период нашей цивилизации,империи хорошо развивались,когда было тепло и рушились,когда холодало.Когда эти же экологи колупают те же ледники и видят во льду слои пепла и примерно составляют даты концов империй с хорошими извержениями вулканов.Так что после хорошего извержение и может очень хорошо похолодать на несколько десятков лет,что те экологи сами будут втирать,что надо теперь весь мусор жечь,что бы потеплело.Я не спорю,что такая профессия должна быть,но не на грани шизы.
@@user-bh2fk6fu9l тільки не кажіть, що "вплив людини" ви сприймаєте як виділення нашими легенями вуглекислого газу XD то діти знають про антропогенний вплив - загугліть)))
вначале врут что соленость не меняется а потом опровергают свою лож типа караул соленость увеличивается и скоро катастрофа .....по чему врут что соленоссть долго не менялась ? все просто если признать что соленость ростет и росла все время существования мирового океана из-за круговорота воды в природе тогда надо признать что мировому океану максимум несколько тысяч лет .....это легко посчитать количество соли делим на количество увеличения солености за год .....и сразу возникает проблема как врать дальше про миллионы лет эволюции и миллиарды лет матушке Земля .....судя по количеству соли мировому океану тысяч пять если считать что изначально вода была пресной .....если была немного соленой то и того меньше .
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
У солонiй водi є iони Na та Cl, але солi немає, хоча сiль складається з iонiв Na та Cl, ось чому океанам потрiна сiль!
Генiально! Це просто шедевр!
Цiкаво дiзнатися, чому тваринам потрiбне повiтря? 😄/
Дуже актуальна тема, раніше навіть не задумувався як утворюється океанічні течії 👍
Бог вітру розганяє хвилі і Нептун створює течію
@@user-nq4qb3uj8f сподіваюсь це рофл...
Дякуєм за лікбез!
Дякую за цікаву інформацію.
Бомбезний канал.
Я пишу цей коментар для просування каналу.
Дякую! Дуже актуально!
Дуже гарний канал, майже постійно дивлюся!!! Все залежить від часу) Дуже багато цікавого і нового! Дякуємо Вам!!!
Потепління призведе до танення льоду на полюсах, що зупинить теплі течії і знову заморозить полюси, що відновить теплі течії;))) Картинка в кінці відео з замерзлими полюсами;)))
Подяка!
🤦♂️ Дуже незграбне пояснення слова "розчин"
Неймовірно цікаво!
Як я люблю за це ютуб
Дякую
Дякую Вам
Вподобайка!
Дякую за цікаве, пізнавальне видиво!
Актуально, дякую
Дякую за інфу!
Дякую❗️🔱🇺🇦
Крутий контент! Успіхів вам в наступному році! Хай квітне український ютуб!
Ви молодці, що прибрали попереднє інтро.
Фантастика! ✊️🇺🇦👏
О, ще один аргумент, який я буду використовувати коли буду пояснювати дочці навіщо вчитись в школі. Те що сіль у воді розкладається на іони я знав, але ніколи не звертав уваги на той факт, що після того як вода розчинить сіль, самої солі у воді не буде. А також це пояснює чому важливо при приготуванні багатьох страв дотримуватись рецепту, а не зсипати все відразу в купу і поставити на плиту.
Висновок один! Треба солити море)
збираємось і сц--м у море 😉
Суперовий канал
Ураа. Новий відосик
3:20 не зрозумів картинки
Якщо океанічні течії зумовлені різною густиною води, і коли льодовики розтануть, «зупиняться течії», то знову почнуть утворюватись льодовики на полюсах, бо з екватора перестане приходити тепла вода? Але ж якщо льодовики будуть утворюватись, то буде різна густина води і течії будуть 😅
на полюсах стане тепло
Парадокс)
я також про це подумав. Автор говорить про катаклізм, який неможливий, так як в природі є рівновага.
@@GordonFreeman333 авор відео якраз пояснює, що на полюсах стане надто холодно а на еквваторі - надто жарко.
Пізнавально👍🏻
✌🙏Дякую.
Вподобайка та комент в підтримку, для алгоритмів ютюбу. ❕❗❕❗❕❗
Ти би поцікавився скільки вулкани та природні пожежі вивільняють вуглецю :)))
от власне. а тваринництво випереджає весь авторанспорт та важку промисловість.проте екоакивісів веганів не так багато
@Ievgen Ievgen так, гамна в світі стало б менше. Це точно)))))
@Ievgen Ievgen мені довподоби ваша екоініціатива))))
@@user-yt2jc1xl2s якщо судити по пальцях, які показують вгору, не тільки вам подобається дана ініціатива)
Ось це так поворот!..)
ВОУ, тепер я розумію як і чому існують океанічні течії!
Україномовний Ютуб!
люблю відчувати іони натрію та хлору на язиці
Анчоуси смакуєте? 😁
Завжди думав, що механізм утворення підводних течій аналогічний атмосферним явищам.
Правильно думал.
@@Homo_Sapiens8bln Тобто превалюючим фактором є все-таки температура? А наявність іонів другорядний чи супутній?
@@TheDoctorShutka, именно так, температура играет самую важную роль в процессах конвенции(вертикального перемещения масс) и адвекции(горизонтального перемещения масс). Конечно соленость имеет сопутствующую роль в образовании течений, она не только влияет на плотность воды как сказано в ролике, но и на температуру (точка кипения соленой воды выше чем пресной), но роль солености в ролике сильно преувеличили. НО это объяснение лишь малая часть сложного вопроса (если слышите что на сложные вопросы имеются простые ответы то шлите этого человека куда подальше). Итак на образования течения влияет много факторов таких как соленость, температура воды, Луна, осадки, ветра, рельеф итд. Проблема научпопов очевидна, они пытаются все объяснить простыми словами, иногда у них неплохо это получается, но пытаясь объяснить сложный вопрос на пальцах, они сильно утрируют смысл вещей, что делает все только хуже.
3:38 для уповільнення зростання температури треба нічого не робити.
👍🏼
🇺🇦👌
Йой страшно дуже страшно
Вподобайка за мову. Більше українсько в ютубі
Америка і Європа гучніше всіх кричать про зміну клімату, а лідери тих хто найбільше руйнує клімат Китай і наросія мовчать і навіть не обговорюють це, бо вони залежать від цивілізованого світу, тому що і Китай і наросія живуть за рахунок Америки і Європи, нехай Європа не купує газ і нафту у наросії, а Америка нехай не фінансує заводи в Китаю, щоб не виготовляли там айфони для батарей яких випалюють великі території, вся ця діальність не відомо на що направлена, Америка і Європа думають що Китай згорне свої виробництва самотужки, а наросія перестане продавати газ і нафту з іншими проблемами? Це мода така на погіршенні клімату піаритись? Ну зруйнуєте планету, то вимрете, а далі за час всесвіту відновиться Земля.
Не втомлююсь дякувати за Вашу роботу. Цікаво, пізнавально...
То є різниця для організму людини якщо солити їжу під час варіння чи після?
Я на русскоговорящий,но родной государственный язык с удовольствием м интересом слушал.Автор респект!
мені от цікаво. в часи динозаврів середня температура була вищою ніж зараз в рази. то що, в океані життя не було? ні, було. і це було мегажиття. кити карлики в порівнянні з тогочасними мешканцями океану. СО основа рослинного життя. тому флора і фауна в ті часи була більшою ніж зараз. нічо страшного - підростемо))))
Торгівля квотами на CO2 занадто прибуткова справа, щоб від цього відмовитися.
@@o.z ну парадокс в тому що придумали "торгівлю квотами" Найбільш промислово розвинуті країни. Тож "масонська змова" відміняється.
@@user-yt2jc1xl2s Переважну більшість усього, що є, придумали в промислово розвинених країнах. Саме тому вони промислово розвинені. До чого тут масонська змова?
@@o.z бо вигоду від торгівлі квотами отримують промислово не розвинені країни. Які як правило не мають достатньої політичної ваги щоб проштовхувати своб вигоду. Тож торгівля квотами не причина всіх розмов про глобальне потепління
@@user-yt2jc1xl2s Вигоду мають не країни, а конкретні корпорації. І ці корпорації зареєстровані зовсім не в недорозвинених країнах.
😯
а як працює "солоний" рецептор, який допомагає відчути сіль на смак?
і чи можна з солоної води отримати електрику? якщо там іонам зайнятись нічим?
А все так добре починалось....
на все воля божья)
Майбутнє нашої планети у наших руках
Ні. Доведено.
Отакої: менше солі спричинює уповільнення океанських течій, що може спричинити глобальну катастрофу!
Как только течения остановятся (3:07) - полюса замерзнут (2:48) и течения возобновятся. Так что не остановятся!
Вырастит турбулентность течений, со временем они снова стабилизируются, но скорее всего уже в иной конфигурации.
Это уже происходит, и мы видим это по изменениям климата.
Це ж з фільму Післязавтра!
Так вчені ж довели, що температурна циклічність планети є постійною і ніякі діяльності людини тут ні до чого.
+
недавно бачив ролик про лісові пожежі : зростання температури на Землі приводить до більшої кількості лісових пожеж, а згорівші дерева виділяють вуглекислий газ який і призводить до зростання температури. замкнуте коло😵
ну.. вигорання лісів не єдина причина росту температури, та і дерев в якийсь момент стане замало для великих пожеж(ніколи не чув про них в Африці). а про льодовики згоден і вроді як Земля уже замерзла повністю
Ров треба рити вже зараз. Біженці полізуть як в кіно зомбі.
Дивись щоб через 1-3 місяці, судячи з новин, сам не поліз як в кіно зомбі...
@@VINRARUS не полезет,нас больше чем думают
@@gradysov_40 людей більше, але військових ресурсів на порядки менше.
Ого, я й не думав, що від солі в океанах стільки залежить. Жесть...
Якщо випарити воду - іони назад поєднаються у сіль
Почали за здравіє,закінчили за упокой..
Дякую за відео українською
Тут раніше була неправильна сіль, но поправилася, хоч на завданій рані ще досі ниє! 😈
Олеже, ви неправі. Паперовою серветкою ви відфільтровуєте лише недорозчинену до кінця сіль.
@@yurrock6036
Буду перетирати коментар, завдяки вашому роз'ясненню.
Думав що сіль на шкірі плавця в морській воді, то тоже фільтрат, но тепер передумав.
Дякую що пояснили!
!!!
Треба починати прокладати трубопроводи по дну океанів від полюсів до екватора і качати воду. Багато води ;)
Якщо зачерпнути з моря води, то можна в ній варити їжу 🤔
+++
Завжди цікаво було, чому не можна зробити прісну воду з морської та океанної води?
@@user-vi6rl7mk5g Тоді чому всі кричать про те що прісна вода може скоро закінчитися?
@@Kinfy-zf2de Ізраїль вирішує проблему нестачі прісної води через опріснення морської. Проте це не дешевий процес, і споживання такої води довгостроково може мати наслідки для здоров'я, лікарі занепокоєні зростанням рівня деяких захворювань. Не можу напевно стверджувати, але саме таку інформацію бачила.
Можливо, звісно, але дууууже дорого, якщо ми говоримо про опріснення для населення міста або країни. Є побутові опріснювачи води, які, наприклад, є must have для будь якого яхтсмена при довгих переходах.
Якщо на полюсах стане ще холодніше, чи це не призведе до утворення більших льодовиків? Як танення льодовиків може призвести до більшого холоду?
Они считают что без теплых течений будут образовываться ледяные шапки на полюсах, конечно это полный бред. Можешь найти мой комментарий, где я объяснил почему соленость не является ключевым фактором образования течений.
Тепер знаю, звідки беруться течії
Підтримай підпискою наш україномовний ютуб кращих пісень!
Кидайте лінки , які згадуються у відео у опис під відео, пзл
4.3 тонни
Процес розчинення солі назвали: "немає солі у воді". Хм. Висушити морську воду і буде сіль. Перемудрили для реклами "глобальне потепління".
По такой аналогии в кока-коле нет сахара?
почитайте хто вигадав поняття вуглецевий слід і подумайте чи дійсно він має якесь значення
Врятуймо світ разом, кожен купує пачку солі 1,5 кг, та висипає її у найближчу водойму :)
Цікаво, а вуглецевий слід за нами тягнеться з самого народження. Мабуть щоб його не було краще не народжуватися ;) Але то таке, кому пощастило народитися, потрібно той слід мінімізовувати. Вподобайка.
Раджу перестати дихити
@@MadHeadAlex ні, нас таки заставлять дихати, в майбутньому податки хто платитиме за повітря плюс ще дозвіл на дихання ;)
Не збираюсь навіть на йоту слідкувати за вуглецевим слідом, поки ЄС та ООН не припинять потакання РФ з йх брудним газом( імісія метану від діяльності ГазПРОМ перевищує викиди СО2 усіх автомобілів у світі разом взяті) та китайську хімічну промисловість, від того що я прогріваю двигун на 2 хв більше ніж то потребує умови експлуатації мого авто з двигуном Євро6+ не вимре уся фауна, а от з одного викиду метану на насосній станції НордСтрім2- вбиває тисячі тварин
Різниця "солоності" різних частин
океану не єдина причина руху
течій.
Якщо в соленій воді немає солі, а лиш іони, то чого ж вона солона? Від цих іонів?
Почему я смотрю это в пол второго. Почему это вообще в моих рекомендациях? Ладно, это хоть интересно
видимо автор этого опуса никогда не видел океан...или видел только на картинках. На палубе со стакана воды получается пол стакана соли (да она не поваренная,но соль!).
вже пішли незворотні процеси
Компенсувати вуглецевий слід?Легко!Давайте будемо випускати електромобілі,які виготовляються за рахунок випарювання солончаків і ніяк не утилізуються,заряджаються від електроенергії,яка виготовляється за рахунок зпалювання вугілля чи газу.А,ще іноді електромобілі просто загораються,їх не можливо погасити звичайним способом і разом з ними згорає все навколо.От цікаво,чи встиг скомпенсувати вуглецевий слід той автобус,котрий спалив цілий автобусний парк в Німеччині?
Як каже знайомий академік: можна тільки уповільнити процес кліматичної катастрофи, звикайте до нової планети. Але час дуже важливий: можна підготувати переселення Японії і навколоокеанічних регіонів.
Як каже мій знайомий еколог: дякую глобальному потуплінню за тещо я отрумую гранти на його дослідження.
@@MadHeadAlex ну газпромовські екологи вони такі..
@@ibrag2012 газпромовські екологи проти сланцевого газу.
Ахах, скиньте денег вреку 🤣
Автор мабуть п,є морську воду в якій “не має ” солі？А в борщ він її сипе для приколу.Прикольно ж дивитись на процес соління,буцім то насипав а на ділі вийшло що мимо тарілки.
чому коли згадують про вуглецевий слід, малюють авто а не корову. це, як мінімум, не науково
Давай вийдем на вулицю. Я буду рахувати автомобілі, а ти корови. Хто з нас виграє? :)
Крім вихлопу корови і автомобіля. У автомобіля є ще заводи і електростанції, які потрібні для виготовлення цього автомобіля.
@@2ovob4ehko адавай на ферму зайдем і машини порахуємо?))))
жаль немає нобелівської премії за логіку)))))
а якщо серьозно, то найбільшими емітентами СО, є вулкани. якщо ж брати до уваги чинники до яких причетна людина, то автотранспорт і важка промисловість поступаються виробництву їжі. зокрема тваринництво дає викидів СО в рази більше ніж весь транспорт.
а ти врахуй, що у виготовленні мяса теж задіяні заводи і транспорт. і не лише в переробці мяса, а й у виготовленню добрив спалюють мільярди кубів газу. а 1 кг мяса - це від 150 кг рослинної їжі. тобто добрив потрібно на твою котлетку в 150 раз більше ніж якби ти зїв картоплю фрі такої ж маси)))
тож навіть не починай рахувати машини (ні на вулиці, ні в коровнику) поки веганом не станеш;)
загалом це відкрита інформація. дивно що такі "екоактивісти" такі не обізнані в цьому
@@2ovob4ehko забув додати. а ще для твоєї котлетки вирубують ліси і розорюють степи. бо 1 кг мяса це 150 кг рослинної їжі.
тож,якщо ти їздиш на велику, проте їси мясо -ти більший шкідник ніж веган автомобіліст)))
@@2ovob4ehko а можна вийти на вулицю і я розумних рахуватиму, а ти дурнів. думаю ти теж виграєш)))))
@@user-yt2jc1xl2s на фермах теж в кожного є машина. А сільськогосподарська техніка більше робить викидів і більше споживає палива.
Для будування доріг теж вирубують ліси. І лиси самі по собі вирубують і спалюють, щоб ніхто не помітив, що вирубали.
іони рухають течії в океані, із-за того що є холодні полюса!
Вро де как все понято. Но если как бы соли нет - почему воду с океана пить нельзя?
Всі українці вирізають сажеві фільтри в автомобілях, і хваляться цим ще один перед одним.
всі ці вуглецеві сліди, та ін запудрювання мізків ніяк нке впливає на збереження планети. Або ми відмовимося від споживацької економіки або тоді не треба вважати всіх кретинами. Чому б не порахувати зеленим активістам вуглецевий слід від будівництва Північного потоку-2? не можна, бо то "великі дяді". А нам показують ідіотів, що не літають у відпустку літаками....
Эээмм я русски
В воді немає солі , в чайові цукру, і вода не вода, тому що крім H2O в ній дофіга інших сполук , але ці знання нахуй не потрібні пересічній людині ))
а есть здесь настоящие геологи? просто я увлекаюсь геологией и как по мне тут рассказана какая-то антинаучная ересь
Опять грантососская туфта про антропогенное глобальное потепление.
Вот бред про то что ледники тают из за человека,нести не надо.
чому це брєд?
@@Trizubryk то что человек выпускает в воздух,там десятые процента.В основном природа сама неплохо мусорит.Экологи точно не могут сказать из-за чего тают ледники,но зарплата не жмет ляшку и надо что то нести,иначе денег не будет.За известный период нашей цивилизации,империи хорошо развивались,когда было тепло и рушились,когда холодало.Когда эти же экологи колупают те же ледники и видят во льду слои пепла и примерно составляют даты концов империй с хорошими извержениями вулканов.Так что после хорошего извержение и может очень хорошо похолодать на несколько десятков лет,что те экологи сами будут втирать,что надо теперь весь мусор жечь,что бы потеплело.Я не спорю,что такая профессия должна быть,но не на грани шизы.
@@user-bh2fk6fu9l тільки не кажіть, що "вплив людини" ви сприймаєте як виділення нашими легенями вуглекислого газу XD то діти знають про антропогенний вплив - загугліть)))
вначале врут что соленость не меняется а потом опровергают свою лож типа караул соленость увеличивается и скоро катастрофа .....по чему врут что соленоссть долго не менялась ? все просто если признать что соленость ростет и росла все время существования мирового океана из-за круговорота воды в природе тогда надо признать что мировому океану максимум несколько тысяч лет .....это легко посчитать количество соли делим на количество увеличения солености за год .....и сразу возникает проблема как врать дальше про миллионы лет эволюции и миллиарды лет матушке Земля .....судя по количеству соли мировому океану тысяч пять если считать что изначально вода была пресной .....если была немного соленой то и того меньше .
Такий "класний" коментар і ніхто з аудиторії не повівся?
Де срач, я вас питаю? )))
@@Roman_H7 да какой срач тут все очевидно .....