Se você tem interesse em fazer parte do meu programa de aceleração de resultados para Concursos, clica no link para saber mais informações e deixar seu nome na lista de espera. Lista de espera para o Programa CSM: ➜ dalmoazevedo.com.br/csm
Nunca tinha ouvido falar do professor. O UA-cam me sugeriu um vídeo dele sobre essas dicas pro TSE e já estou no quarto vídeo! Vou maratonar tudo. Ótimo professor e dicas excelentes! Obrigado, professor!
Baita aula em poucos minutos! Ainda ontem vi essa questão dos Cd’s falsificados no site: olho na vaga. Como não tinha comentários, fiquei sem saber o motivo da resposta. Ganhou mais um inscrito no canal. Deus abençõe 🙏🏼
Prof, sobre a segunda questão, pq a esposa estava inelegível na eleição principal se o marido não era titular do cargo ainda? como era primeiro mandato os dois não poderiam concorrer? mesmo sendo estranho.
Essa primeira questão é absurda. Não faz o menor sentido ter sido considerada verdadeira. As condições de elegibilidade são cumulativas (CF, art. 14, § 3). Você precisa preencher todas elas para ser elegível. Um cidadão não precisa cumprir as condições de "titularidade de mandato eletivo e candidatura à reeleição" para ser elegível.
O problema dessa questão é que ela esta fora de contexto ....ela esta certa quando se fala de reeleição no mesmo cargo pq não cabe inelegibilidade reflexa (ser titular de cargo + candidato a reeleição afasta a inelegibilidade reflexa do art. 14, § 7), mas de forma geral estaria errada se fossemos considerar alguem que não tem cargo e esta iniciando na política ....
@@ProfDalmoAzevedo Obrigado pela resposta. Concordo que não tem muito resultado brigar com a Banca. Mas tem momentos que brigar com as ideias é necessário para ir além e aprender. Na minha perspectiva, diferenciar a ideia genérica de "situações ou circunstâncias de elegibilidade" do conceito técnico-jurídico das "condições de elegibilidade" (CF, 14$3) seria o procedimento correto. E por isso julguei que a afirmativa não estaria correta. Sua lição parece ser que a expressão "atua como" autoriza que leiamos a afirmativa como uma referência mais livre ao assunto das elegibilidades, não leitura estritamente técnica. O termo "condições", então, deveria ser lido como "situações" ou "cenários de" e não como "requisitos", o que de fato o dicionário autoriza. ... Acho que seu argumento faz sentido. Na minha opinião, parece uma ótima questão para se deixar em branco porque me parece ambíguo. É difícil ter certeza do que a banca espera. De todo modo, é uma lição aprendida. Obrigado mais uma vez.
Se você tem interesse em fazer parte do meu programa de aceleração de resultados para Concursos, clica no link para saber mais informações e deixar seu nome na lista de espera.
Lista de espera para o Programa CSM:
➜ dalmoazevedo.com.br/csm
Didática Maravilhosa
AULA NOTA 10!
Nunca tinha ouvido falar do professor. O UA-cam me sugeriu um vídeo dele sobre essas dicas pro TSE e já estou no quarto vídeo! Vou maratonar tudo. Ótimo professor e dicas excelentes! Obrigado, professor!
nossa, obrigada por trazer essa questão do suplente, ninguém fala sobre isso, ótimo conteúdo, e melhor, em vídeo mais curto, ganhou like e inscrito!
Espetacular obrigada professor
Aulas ótimas
primeira vez que eu vejo um professor explicar o conteúdo e apresentar casos reais! Parabéns! Isso faz a mente decorar muito fácil!
❤❤❤❤
Muito eficaz sua explicação. 😊
Top, adorei !!! Parabéns pelo conteúdo !!
Prof, que vídeo rápido e valioso! Me interessei pela revisão!! Será crucial nessa reta final! Muito obrigada!! ❤
Muito bom! Obrigada!
Professor, top das galáxias! Meus neurônios brilharam como os de John Nash. Muito, muito obrigado! 🤩🤯🤓🫡
muito bom!
Excelentes dicas! Parabéns pelo trabalho!
Baita aula em poucos minutos! Ainda ontem vi essa questão dos Cd’s falsificados no site: olho na vaga. Como não tinha comentários, fiquei sem saber o motivo da resposta. Ganhou mais um inscrito no canal. Deus abençõe 🙏🏼
Interessante e lógico. Gratidão professor.
Obrigado, professor!
Muito obrigada.
Excelente explicação🎉
Esse professor é ouro em pó!!
Ótima aula
Vídeo maravilhoso! Parabéns e muito obrigado ❤
Show. Obrigado, professor.
Gratidão 🙏🙌
Muito bom!
Prof, sobre a segunda questão, pq a esposa estava inelegível na eleição principal se o marido não era titular do cargo ainda? como era primeiro mandato os dois não poderiam concorrer? mesmo sendo estranho.
Show
excelentes dicas!!
Perfeita a explicação, mas ainda assim acho que a primeira questão deveria ter sido anulada.
Mestre, vai ter revisão por questões pra AJAJ?
top d+
Vai garoto
.
Essa primeira questão é absurda. Não faz o menor sentido ter sido considerada verdadeira. As condições de elegibilidade são cumulativas (CF, art. 14, § 3). Você precisa preencher todas elas para ser elegível.
Um cidadão não precisa cumprir as condições de "titularidade de mandato eletivo e candidatura à reeleição" para ser elegível.
O problema dessa questão é que ela esta fora de contexto ....ela esta certa quando se fala de reeleição no mesmo cargo pq não cabe inelegibilidade reflexa (ser titular de cargo + candidato a reeleição afasta a inelegibilidade reflexa do art. 14, § 7), mas de forma geral estaria errada se fossemos considerar alguem que não tem cargo e esta iniciando na política ....
@@leohonk7351 Resumindo: Não se trata de uma condição de elegibilidade.
@@Fidelalencar expressamente não. Essa questão faltou contexto ...
O erro que não podemos cometer nas provas da CEBRASPE
@@ProfDalmoAzevedo Obrigado pela resposta. Concordo que não tem muito resultado brigar com a Banca. Mas tem momentos que brigar com as ideias é necessário para ir além e aprender. Na minha perspectiva, diferenciar a ideia genérica de "situações ou circunstâncias de elegibilidade" do conceito técnico-jurídico das "condições de elegibilidade" (CF, 14$3) seria o procedimento correto. E por isso julguei que a afirmativa não estaria correta.
Sua lição parece ser que a expressão "atua como" autoriza que leiamos a afirmativa como uma referência mais livre ao assunto das elegibilidades, não leitura estritamente técnica. O termo "condições", então, deveria ser lido como "situações" ou "cenários de" e não como "requisitos", o que de fato o dicionário autoriza. ... Acho que seu argumento faz sentido.
Na minha opinião, parece uma ótima questão para se deixar em branco porque me parece ambíguo. É difícil ter certeza do que a banca espera. De todo modo, é uma lição aprendida. Obrigado mais uma vez.
Violência Política contra Mulher. Tema de redação. Parecer jurídico. Estudo de Caso Jurídico