Nukleum ist auch mein Spiel des Jahres 2023. Anders als Du finde ich die Optik klasse, weil thematisch. Die Vergleiche mit anderen Spielen finde ich müßig - man sagt ja auch nicht ständig: dieses Kartenspiel erinnert irgendwie an Skat, nur weil es ein Stichspiel ist 😜. Und wenn: Die Leiste erinnert mich eher an die Energieleiste bei Wasserkraft 🤷🏼. Die Einstiegshürde sehe ich nicht höher als bei anderen Expertenspielen. Ich habe noch nie gehört, dass das jemand bei Brass bemängelt. Ist halt nicht Schnitzeljagd, daher finde ich den Kommentar diesbezüglich irgendwie fehl am Platz. Davon mal abgesehen genieße ich Deine eloquente Art der Präsentation. Gerne mehr davon. LG René
Ich finde Nucleum auch super. Zudem gefällt mir das grafische Design sehr. War das einzige Spiel, das ich zur Messe vorbestellt habe. Wird ebenfalls eins meiner Jahreshighlights.
Ich konnte Nukleum mitlerweile auch endlich mal spielen und muss sagen, dass es mir spielerisch gut gefallen hat. Die große Anzahl an Möglichkeiten ist auf der einen Seite total interessant, auf der anderen Seite aber auch etwas. das mich vom Kauf abschreckt. Das kommt einfach nicht oft genug auf den Tisch um es besser zu beherrschen. Thematisch und auch Optisch holt mich Nukleum zudem nicht ab. Ich bleibe da eher bei Darwins Journey und leiste mir die Erweiterung wenn das Basis Spiel mal langweilig wird. Das trifft dann doch eher den Sweetspot unserer Spielegruppe. Mitspielen würde ich Nukelum aber jederzeit wieder.
Für mich sind die Orangen und Grünen felder nicht unterscheidbar auf der Karte. Die Aktions/Schienenplättchen kann ich in Hellgrün und Dunkelgrün einteilen. Wir haben dann mit kleinen cubes die 4 Grünen städte Makiert. Und habe mir noch auf einen kleinen Zettel geschrieben Cubes = Grün = Dunkel Also die Cubes makieren die Grünen städte und die Dunklere Farbe auf den Aktionsplättchen is die Farbe Grün. Hört sich komplizierter an als es ist. Vorallem da es nur um vier städte geht die auch so ein schönen halbkreis geformt haben, da hatte ich das nach kurzer Zeit fast auswendig im Kopf.
Super Erklärung! Material ist schlecht, die Boards machen keinen Spaß! Artwork find ich OK. Ist doch nen Mix von Spielen die man schon kennt. Ich denke für ein paar mam zocken super aber nach 6 Monate die Regeln noch mal lernen nöö :-) eine 8 von 10
Das Spiel könnte durchaus was für mich sein. Wenn die Leute in einem Jahr noch darüber sprechen wie gut dieses Spiel doch ist... eine echte perle... denn kuck ich nomma 😁
Auch mein Topspiel der Messe. Optik ist kein Highlight, aber fällt für mich nicht negativ ins Gewicht. Hat mir mit allen Spielerzahlen sehr gut gefallen, nur solo war's eher nix.
Sehr cooles Video. Fürchterliches Spiel: wie viele Italo-Euros in den letzten Jahren unnötig kompliziert, ohne dafür speziellen Spielspaß zu bieten. Wie elegant ist Brass dagegen. Die einen können es, Luciani leider nicht. Danke für das Video und danke für die Ersparnis, auf dieses Spiel gerne zu verzichten.
Erste Partie zu viert dauerte 6 Stunden (Mit Aufbau und Erklärung). Mehr Arbeit als Spiel. Alle Spieler waren sich einig es gibt Spiele die sind eleganter und dauern nur 2-3 Stunden. Keiner möchte eine zweite Partie, lieber zwei Runden Brass als eine Runde Nucleum.
Sehe ich genauso! Generell ist es ein Problem in der Szene dass die Leute so lange Brecher zu hoch bewerten. Zu 99% wird es nur einmal gespielt. Danach nie wieder rausgepackt. Und dieses 0815 set collection ohne thema... ich mag es gar nicht. Dann noch fiddelige regeln. 1000 sonderregeln. Null eleganz. Schade.
Also hier muss ich echt sagen, dass die optik mich abschreckt. Ich glaube echt dass es ein geiles game ist, aber warum ein spiel spielen, was mich iptisch gar nicht abholt? Dazu gibt es zu viele spiele mit eben geiler Optik, die auch gut oder sehr gut sind...
Diese Aussage finde ich immer wieder Spannend da mir Optik in 90% der Fällen voll am A.. vorbei geht. Und mich bekommst du mit einer Mechanik die mir Spaß macht und in mein Beuteschema passt. Der rest ist nur dreingabe :D
@@Tombola. Verstehe die Aussage total. Und ich bin mir sicher dass mir das Spiel auch Spaß machen würde, aber wenn ich die Optik so daneben finde, dann ist es für mich ein absolutes Anti Kauf Argument bei der Masse an geilen Spielen, die mittlerweile jedes Jahr rauskommen. Und klar Optik ist immer subjektiv... Gibt ja auch genug Leute die die Optik von nukleum feiern
![Videoreihe DEUTSCH - RUNDE 5 [1/2] - Europa Universalis: The Price of Power - SD-08 [10/33]](http://i.ytimg.com/vi/rX5DBU37Fe8/mqdefault.jpg)
![Videoreihe DEUTSCH - RUNDE 5 [1/2] - Europa Universalis: The Price of Power - SD-08 [10/33]](/img/tr.png)
Nukleum ist auch mein Spiel des Jahres 2023. Anders als Du finde ich die Optik klasse, weil thematisch. Die Vergleiche mit anderen Spielen finde ich müßig - man sagt ja auch nicht ständig: dieses Kartenspiel erinnert irgendwie an Skat, nur weil es ein Stichspiel ist 😜. Und wenn: Die Leiste erinnert mich eher an die Energieleiste bei Wasserkraft 🤷🏼.
Die Einstiegshürde sehe ich nicht höher als bei anderen Expertenspielen. Ich habe noch nie gehört, dass das jemand bei Brass bemängelt. Ist halt nicht Schnitzeljagd, daher finde ich den Kommentar diesbezüglich irgendwie fehl am Platz.
Davon mal abgesehen genieße ich Deine eloquente Art der Präsentation. Gerne mehr davon. LG René
Wie passend. Soll heute in der Erstpartie auf den Tisch kommen. Danke für die Erklärung.
Ich finde Nucleum auch super. Zudem gefällt mir das grafische Design sehr. War das einzige Spiel, das ich zur Messe vorbestellt habe. Wird ebenfalls eins meiner Jahreshighlights.
Top erläutert. Vielen Dank!
Nucleum haben wir auch auf der Wuli aber konnten uns noch nicht durchringen es zu kaufen.
Danke für das Video
Die Meilensteinleiste funktioniert wie bei Great Western Trail die Bahnhöfe. Nur einmal lieferbar und Kühe statt Erfolgssterne.
Ich mag die Optik😀
Das einzige was ich nicht gut finde, sind die Experimente. Die Zwischenteile sind so dünn, ich glaube nicht das es lange hält.
Ich konnte Nukleum mitlerweile auch endlich mal spielen und muss sagen, dass es mir spielerisch gut gefallen hat. Die große Anzahl an Möglichkeiten ist auf der einen Seite total interessant, auf der anderen Seite aber auch etwas. das mich vom Kauf abschreckt. Das kommt einfach nicht oft genug auf den Tisch um es besser zu beherrschen.
Thematisch und auch Optisch holt mich Nukleum zudem nicht ab. Ich bleibe da eher bei Darwins Journey und leiste mir die Erweiterung wenn das Basis Spiel mal langweilig wird. Das trifft dann doch eher den Sweetspot unserer Spielegruppe.
Mitspielen würde ich Nukelum aber jederzeit wieder.
Für mich sind die Orangen und Grünen felder nicht unterscheidbar auf der Karte.
Die Aktions/Schienenplättchen kann ich in Hellgrün und Dunkelgrün einteilen.
Wir haben dann mit kleinen cubes die 4 Grünen städte Makiert.
Und habe mir noch auf einen kleinen Zettel geschrieben Cubes = Grün = Dunkel
Also die Cubes makieren die Grünen städte und die Dunklere Farbe auf den Aktionsplättchen is die Farbe Grün. Hört sich komplizierter an als es ist. Vorallem da es nur um vier städte geht die auch so ein schönen halbkreis geformt haben, da hatte ich das nach kurzer Zeit fast auswendig im Kopf.
Danke fürs Teilen! Also doch
Super Erklärung! Material ist schlecht, die Boards machen keinen Spaß! Artwork find ich OK.
Ist doch nen Mix von Spielen die man schon kennt. Ich denke für ein paar mam zocken super aber nach 6 Monate die Regeln noch mal lernen nöö :-) eine 8 von 10
Schönes Review! Könntest du bitte noch was zur Spiellänge sagen bei 2, 3 oder 4 Spielern?😊
Ist schon etwas länger. Expertenspiel halt - denke inkl. Regeln für eine erstpartie ca 3 Stunden
Zu dritt - zu viert wohl noch etwas länger. Aber im Grunde hängt es auch davon ab, wie fix ihr seid ;)
@@BrettspielDude Danke!
Das Spiel könnte durchaus was für mich sein. Wenn die Leute in einem Jahr noch darüber sprechen wie gut dieses Spiel doch ist... eine echte perle... denn kuck ich nomma 😁
26:50 kann ich Uran nicht unterbringen, kann ich es sofort gegen Arbeiter oder Geld eintauschen.
Korrekt!
Auch mein Topspiel der Messe. Optik ist kein Highlight, aber fällt für mich nicht negativ ins Gewicht. Hat mir mit allen Spielerzahlen sehr gut gefallen, nur solo war's eher nix.
Sehr cooles Video. Fürchterliches Spiel: wie viele Italo-Euros in den letzten Jahren unnötig kompliziert, ohne dafür speziellen Spielspaß zu bieten. Wie elegant ist Brass dagegen. Die einen können es, Luciani leider nicht. Danke für das Video und danke für die Ersparnis, auf dieses Spiel gerne zu verzichten.
Erste Partie zu viert dauerte 6 Stunden (Mit Aufbau und Erklärung). Mehr Arbeit als Spiel. Alle Spieler waren sich einig es gibt Spiele die sind eleganter und dauern nur 2-3 Stunden. Keiner möchte eine zweite Partie, lieber zwei Runden Brass als eine Runde Nucleum.
Sehe ich genauso!
Generell ist es ein Problem in der Szene dass die Leute so lange Brecher zu hoch bewerten. Zu 99% wird es nur einmal gespielt. Danach nie wieder rausgepackt.
Und dieses 0815 set collection ohne thema... ich mag es gar nicht.
Dann noch fiddelige regeln. 1000 sonderregeln. Null eleganz.
Schade.
Top-Spiel! Genauso Darwin‘s Journey
Also hier muss ich echt sagen, dass die optik mich abschreckt. Ich glaube echt dass es ein geiles game ist, aber warum ein spiel spielen, was mich iptisch gar nicht abholt? Dazu gibt es zu viele spiele mit eben geiler Optik, die auch gut oder sehr gut sind...
Diese Aussage finde ich immer wieder Spannend da mir Optik in 90% der Fällen voll am A.. vorbei geht. Und mich bekommst du mit einer Mechanik die mir Spaß macht und in mein Beuteschema passt. Der rest ist nur dreingabe :D
@@Tombola. Verstehe die Aussage total. Und ich bin mir sicher dass mir das Spiel auch Spaß machen würde, aber wenn ich die Optik so daneben finde, dann ist es für mich ein absolutes Anti Kauf Argument bei der Masse an geilen Spielen, die mittlerweile jedes Jahr rauskommen. Und klar Optik ist immer subjektiv... Gibt ja auch genug Leute die die Optik von nukleum feiern
Sieht optisch halt wirklich aus wie ein Spiel aus den späten 90ern. Schade.