Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
看完老高 再過來的請點讚
来了抬头团报道
我 哈哈哈哈
➕1
5歲抬頭報道
+1
倒推法发挥到极致 值得学习
感觉你尽力了。 很像我小时候考语文总结中心思想。 有点过分解读了
綠色戰袍。好讚
达芬奇真厉害，连画里的人的身体肌肉紧张放松与否都画的出来，呵我跪了
在已知真相的前提下 太牵强
在已经知道答案的情况下，你怎么分析都是对的
本来就是面向外行的节目，粗浅的打开人们对艺术的一些兴趣而已，评论区里这么多专家一顿批判，那你们完全来错了地方，真这么在行的话去听讲座或者名家论坛，那才是学术的地方，来这显摆自己那点偶然所得的能耐，批判一番，然后沾沾自喜，真是自娱自乐。
面向外行 也得讲对了才行啊
太较真了，关于这些画争议本身就不少，市面上的书常常是各说各话，如果不是研究这行的真没必要较真
连外行都看不下去的节目，不正是说明做得失败
错了就是错了，辩解的后果就是你太幼稚和无知了。
藝術很抽象 也很簡單 其實每個人 每天都在創造藝術 走路 呼吸 動作 這些都是 就看你怎麼做 別人怎麼看
我這個聽了好幾次，每次都有不同的感觸，太棒了！
超喜欢你和你的团队！每天开车上班都听！ 加油！
靠勤奋的是地才，靠脑子的才是天才。不一样的。天才是地才永远的痛呢。
达芬奇是文艺复兴时期最杰出的营销高手
为什么开始是绿裙子 后来是黑色的？为什么露出左臂而不是右臂？这些也是密码给我们猜测？
哈哈哈
系列影片很好，可以出繁中字幕版嗎？
万一你错了呢?想当然了呢?我觉得很多时候心理学是模棱两可的！……小时候我明明没有撒谎，可老师却说我在撒谎…理由居然是因为我眨眼睛！
感觉MIC的收音需要调整，一直能听到吸气的声音，听得很喘
這個是最後一餐而不是最後晚餐。。你看一下窗外
2023被演算法推薦到意公子，再回來看藝術很難嗎發現這些年意公子口氣變成熟(或是變得沒那麼熱情)，不知道是不准講外國藝術，才轉講中國文學嗎？
圖文不符啊！最後放的是米蘭大教堂
建议楼主好好学习下身体符号学，讲的很多东西都是错的，之前有在罗马艺术学院有过这个课程
所以他是错的？
艺术不分对错，只是看待的角度不同。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只要有逻辑，evidence能够support观点，读者听得有趣可以产生新的启发，我觉得就挺好
她是不是自嗨啊？
她說話跟台灣民意代表有點像
3:26開始的配是神馬?突然想不起來。
哈哈哈终于看到意公子穿别的颜色的衣服了😂
艺术设计来自人体还是服装?
这幅画很多人都知道谁是犹大， 反推谁不会~知道答案写问题就太没水准了
An Tao 傻逼装逼的最佳典型。但是这样的人在农村把传销做的很火
你搞清楚了吗，尤大在左 还是右，你知道你在说什么吗? 现在什么人都上UA-cam ，唉....
第四個象徵骨折，像小旋風
最後的晚餐象徵第四面牆就是電影院屏幕，觀眾都在看十惡業元素的電影，叛徒就是指觀眾，眾生，而生產這些電影的金主就是汞㶣老子，老子就是上帝
一个星期前预定 好像来不及 至少半年前
有人注意到嗎 最後的晚餐背景是白天0.0
狂小焰 西欧夏天黑天很晚，23点在法国西部可以看日落。
萤火虫仲夏夜 那是在以色列
最後的下午茶
博主的讲解好有趣。
9.20那家伙是被握刀子的压下去的吧
分析每个人都在说手的肌肉紧张、不紧张，姐姐你是怎么看出来的？（苦笑脸
艺术应该朝人体还是服装设计而得?
she should mention the salt bottle. where is the only salt bottle on the table? There is a phase called "betray the salt" meaning to betray one's Master.
有一些道理，猶大拿著錢袋，裡面放著出賣主得來的酬勞。
耶穌的腳是交叉坐姿，兩個腳掌的大姆指應該是外側
充滿期待點進來看…結果…失望啊…很多地方讓人很無言…
這樣分析藝術過了火
影片裡的教堂是米蘭大教堂不是感恩聖母教堂
她就信口开河，糊弄吃瓜群众。
達芬奇畫了這幅"最後的晚餐"，22年後(1520年)，有位畫家Giampietrino臨摹了此畫，今藏英國倫敦皇家藝術研究院。由於有這幅摹本，所以知道原畫的餐桌下有耶穌的腳，後來因為教堂下面要開一扇門，於是將畫中耶穌的腳截掉。
有一点胡扯了……没有基本的宗教知识啊。。。
臆想的成分实在太大。可能每一期节目都是很短时间做出来的，主持人不可能去先读圣经关于最后晚餐的描述，更不会对耶稣的生平有更多了解。耶稣预知他的死亡对于当时的欧洲人来说是个常识，达芬奇需要用他的画来清楚的表现出来，并不需要哪个聪明人来解读。拿耶稣和一个企业家来对比，是一个很大的败笔。
Cliff Xuan
好啦好啦 知道王石是赞助你的是老王了~~
世上有两幅 “最后的晚餐” ，视频用的是意大利米兰的那副，另一幅在英国的牛津。两幅都是由达芬奇和他的学生一起创作的。女主持人说话中细节由于年代的原因看不清了，那为什么不去靠着一下英国牛津的那副呢？
节目做的太不走心了，白白浪费了20分钟。
做梦吗 达芬奇最后的晚餐至始至终就一副
你当然可以透过肢体心理学分析，但，如果你不清楚犹大这个‘果’，还能倒推出那个‘因＇吗？
叛徒是約翰，不是猶大
这个视频最根本的问题是什么呢？就是她把达芬奇的画当做与信仰经典书籍所记载的并驾齐驱当做平等！这个画作只是作者达芬奇个人对于基督耶稣和其门徒在最后晚餐情景的想象而已！这个视频绝对不能从这幅画来判断什么！因为它只是一个人的想象而已！真正想要看其中的真意必须回归圣经经典！
那个到底是抹大拉的馬利亞还是约翰？
Cyan Zeng 当然是约翰啦！如果是抹大拉的马利亚，约翰上哪儿去了？
耶稣不是修行者...
嘛，我佛教所以不懂基督教所以我觉得他心理分析好像很有道理，如果是个画家就可以看出他人肌肉是否画僵硬
一本正经的胡说八道
Ghj Gjk 推😂中肯
@@冷萩羽 因為你不懂心理學，哈哈
補充一下是教堂餐室跟原本的實景完美結合把室內空間延伸出去了
语言是会骗人的 身体不会 是强奸犯事前对受害人说的吗？
这就是一副宗教画，脱离圣经的解读很扯
Jocelyn Zhou was the best
谁是卧底？......拿钱袋的那个...
耶稣知道他自己会死，这也是他存在原因， 他的死就是要解决人类罪的问题所以他会面对 但是他也会害怕，这些都有在圣经写到，正因如此也体现了它对人类舍己的爱，这也是基督教的核心。耶稣不是修行者，达芬奇的正三角我认为更多的是说明三位一体，在这时上帝是与他们同在的。所以这幅画，可以反映门徒的心理但是更多解释了耶稣的存在意义，神的三位一体和上帝对人类的爱。这幅画本身就是依据圣经所画的，达芬奇也是真正了解圣经。宗教本身就是探索人从哪来到哪去的问题，和哲学，和人性本身就脱不开关系 艺术也是一个表现的形式，如果只从一个角度欣赏来源于人的艺术，就有些片面了。
怎麽是天才？當一個人的才能不是通過學習，訓練而來的，而是上天賜給的就是天才。譬語一個智障的人，從沒有上個彈奏鋼琴，卻能第一次接觸鋼琴便能彈出好樂曲。這個主持人弄錯了。她的分析也比較牽強，活像替死人說話
耶稣右手边的是女的？达芬奇密码里说是玛利亚！
達文西和耶穌不是同一個年代的人，他也應該沒有科學考證支持畫這一幅畫，所以不明白為什麼還有那麼多人很迷信這幅畫會帶來什麼事實的真相⋯⋯
拿刀子的手是那个女的吧
好牵强。。。
意公子为什么从来不换衣服！😨
其实如果说达文西最后的晚餐有故事性真实圣经里最后的晚餐更算有宗教悟性的故事性达文西最后的晚餐，独特的地方就是画的情景就像电影院播放一样，就正当电影播放到当耶稣说这里有人出卖我，然后众门徒顿时一阵混乱，就恰好这时候，电影的播放机出了问题，然后就暂停在这一幕最后耶稣和众门徒就停止在了他们在耶稣说了这一句话，各自的反应有的互相讨论，有的惊慌，有的害怕，而且最忠心于耶稣的彼得就义不容辞的拿着把刀，好像想要准备帮老师解决出卖祂的家伙，而约翰本身也是被吓到的，突然彼得随机搭别人的肩膀，一搭就搭到约翰，他自然也吓到，并意识性的去望谁搭我肩膀？当然这画有很多搞笑的地方，因为耶稣和门徒享受晚餐的桌子是狭长方形，跟现在学校食堂常见的一样而且大家都是坐一边，另一边没人坐好像要拍照一样而且这幅画其实画的地方是教堂的食堂所以如果当时还保留食堂用途你会感觉你就像在哈利波特电影里面常出现的食堂兼礼堂的场景校长，老师们是坐在最前面，然后食堂一排排学生坐也因为这画的影响，让很多人认为达文西画的最后晚餐，就是当时最后晚餐的真正场景但后来在经过很多考古，历史，宗教和圣经学家分析他们认为当时真正场景的最后晚餐，跟达文西最后的晚餐有不少出入而且不排除达文西画最后晚餐的时候，当时有很多人，甚至达文西本人，和聘请达文西画画的教堂单位都知道真实场景不像达文西画的一样只因为迁就于设计和位置考虑不得已画成这样实际上当年耶稣最后的晚餐，并不是坐在桌椅而是当时的桌子排列是U字形的而且他们的桌子兵不想今天常见他们用的是矮桌，就是桌脚的高度跟凳子差不多一样同时他们好像认为他们这样的桌子，他们会不会也坐小凳子，或者席地而坐？没有他们反而是直接趴着那作为可能是个床垫，垫子，或者大席子，然后众人和主席者就趴在上面，然后有的可能准备枕头，就一只手撑起自己，一只手去取食物和饮料这样吃喝而且桌子排列是U字形，就是跟四方形排列 ，但只坐三面的，另一面不设位子空出来的。而且三面的中间不设位置也是空着，所以不会是找一个大桌子，就桌子排U字形，U的三面均坐人这也是因为可以让众人准备饮食，和收拾。而且座位的顺序也是有规定的比如以u字形，就在站在桌子座位那个不设位子，空着前端的方向看。左手边的一排位置是贵宾位主人，比如学校的校长 ，协会的主席，公司的老板，一个班的老师，一个学校里协会的顾问老师，一个部门的总经理，家里一家之主，或者家族的大家长等，就是坐在左边一排的这批座位的中间位置，而这位置称为主人席而主人席两旁，也就是左边排的位置其余座位坐的都是与或者次于主人的贵宾比如一个学校的副校长，训导主任或其他老师们等，公司里面的总经理，到普通经理，一个部门里面的副经理，队长等，班上的班长，考试和排位前10名者，或小老师。协会里的副主席，财政，秘书等。学校协会里的主席，副主席，财政，秘书等。家里的母亲，或者跟一家主同辈者，亲者，比如父亲系者，比如可能亲或者堂兄弟姐妹这些。大家族里面最长辈分者等而且一般来说主人位置，两旁都是最尊重的客人，或除了主人，最尊重者位置，有的说法说或者主人右边是家族里面最幼小的。但一般而言，两旁都是除了主人的最尊贵人士，比如副主席，或总经理，副总裁，班长，副班长，副校长，学校协会的主席，副主席，家里最亲的同辈，比如跟家长和家主最亲，年纪除了主人最大的同辈等就是坐在主人左右边隔壁中间的一般都是地位中等的，比如比如一个学校的高年级同学，公司里面的可能普通经理到公司老年，较高阶位人士，班上的考试和排位比较中等，比如30名学生，11到20名者。协会里的高级和资历较高的会员等。学校协会里的高年级和高资历会员等。家和家族里的母族成员，或者仅短一辈，比如家主是祖父母者，那么那是父母辈，或母族者，比如可能表兄弟姐妹这些。右边就是末席，就是所有位置里面最低位置的了比如学校里的低年级生，班上排位考试最后10名，公司里的普通低级员工，菜鸟，协会，和学校学会里的新会员，低资历会员，家和家族里辈分最小，或最疏远，可能是夫妻族的如果到了右边最右边席位的，可能就是最菜，最后一名，最幼小，最新，最低资历，最低职位，最疏等的了其实耶稣受难的时候，是犹太人要庆祝俞越节，而耶稣时代，犹太人可不是这样用餐的，只有这节日的晚餐是这样趴在地上吃，甚至到今天犹太人有的还保留，虽然大部分这样吃晚餐的说而且这样的吃法是在罗马殖民以色列才开始流行，之前没有因为那时也庆祝愉越节的晚餐，愉越节庆祝的是摩西带领所有犹太人跨过红海，结束了犹太人为埃及人当奴隶，成为自由人的日子。因为在罗马时代，奴隶是站着吃东西，而自由人就是这样趴着而当时耶稣和门徒的准确席位排列已不可考因为圣经和历史书册没有详细说明连圣经也没有明确的写述但是圣经4部福音写最后的晚餐里有特别写到了众多情节首先的确耶稣是坐在主席位，而左右两旁，坐的都是高级贵宾，或者右边是年纪最幼小者当时耶稣就叫了约翰，坐自己右边而左边耶稣反而不是邀请最器重的彼得而是后来即将要卖主的犹大也因为这样一度导致了门徒们发生争端，问到底接耶稣精神班的人是谁？不是大家知道最受耶稣器重的彼得吗？现在耶稣废长立幼的？这在福音里有提到彼得不服气，他认为为什么耶稣和众门徒看不起自己，之前器重，现在就不当我一回事，于气愤是表示那么我就坐末席吧看不起，就看不起耶稣并没有理会，反而准备替门徒们洗脚彼得有拒绝，但是耶稣表示你不给我洗，就与我无分彼得说好吧，连你也把我全身冲洗了。耶稣说不需要，洗脚就当全身洗干净，但是这里面的确有不干净的然后就各自回位。其实耶稣本身知道出卖自己的是犹大，不过他邀请犹大坐贵宾位，可见的耶稣本身想要跟这个即将伤害自己的人多么的爱，但又多么给他回头的机会同时彼得坐末席，耶稣只眼开，只眼闭，也是教导大家一个道理凡是做最大的，必然是最小的，为首领者，必是伺候人者耶稣的举动也是暗示大家彼得后来必是自己接班人，是教众的领袖所以福音有提到彼得和约翰是互相看到对方的可见当时两人是分别坐在左席和右席而同时福音有说过耶稣表示出卖自己的人在里面，大家便互相讨论，怀疑。其中有门徒问到底是谁？耶稣表示我沾块麦饼给谁，他就是出卖我的所以很多关于耶稣的电影，名画，最后的晚餐，犹大跟耶稣有点距离以当时的U字形，耶稣给犹大麦饼是有点难度的。所以犹大不会浑水摸鱼在其他门徒座位里面反而坐在隔壁，耶稣表示我给块饼谁的，就是出卖我的，饼一给，就很容易给了坐在旁边的犹大。
最后发现，12个人都出卖了他
刘宁 youTuBE
我特意跑到这里看了一眼这件传说中的绿裙子，挺美的。
科普的水平，大家不用太苛责意公子
这是讨好大陆喜欢附庸风雅的吃瓜群众。最后一句是信口开河，还是有据可考？
😇
主持人废话太多，最后那两个人没详细解析，怀疑她和她的团队没有下足功夫去探讨
扯了这么多，也是牛逼的了
现在人的无耻真的是没有底线的，为了骗点击率，什么无耻的话都敢讲，没有一点点的责任心，愚弄大众。
配错图了 配成米兰大教堂了
长度有点过于冗长，叙事手法听到一半就觉得无聊了，因为毫无变化
史上最衰的門徒 猶大 看聖經上的描述 耶穌看著猶大說 去做你該做的事 還不只說一次 啥意思? 耶穌要猶大向羅馬當局告密 好化暗為明 公開顯示不死的神蹟 .因為耶穌獲得神諭 允許他成為世上的王 但是並沒有照他所想的方式 所以耶穌才會留下那句 天父你為什麼離我而去 (背棄)
bc liou 不要褻渎圣灵！所有的罪只要认罪悔改，都能得赦免。唯独褻渎圣灵，不得赦免！耶穌在“最后晚餐”上，叫猶大去做他要做的事之前，已经告诉门徒，和祂同桌用餐的门徒中，有人要出卖祂。所以引起门徒警慌互问，彼得要求约翰询问谁是叛徒？主耶穌也用沾饼来暗指是猶大。更何况在此之前，猶大已经向大祭司密告，还收了出卖主的代价三十两银子。只差带人捉拿耶穌。所以主耶穌才会对猶大这么说。你所引用的说法，出自伪经“猶大福音”残本，这是敌基督的猶太人恶意伪造的，是撒但的毒计。必遭 神公义的审判！
猶大是耶穌最得意的門徒，猶大的所作所為，是根據耶穌的旨意奉命行事！這影片讓人啼笑皆非⋯⋯
“猶大的所作所為，是根據耶穌的旨意奉命行事”说得非常有深度。但“最得意”你有啥证据？最得意不应该是约翰吗？他自己多次说是耶稣最爱的
歷史是由當權者所寫，瑪麗亞以處女之身生下耶穌您相信嗎？伽利略說地球繞著太陽轉，卻遭受宗教迫害。Judas Gospel 是人類考古一重大發現，我們是否應該反思當權者所寫下的歷史！
看电影达芬奇密码里面也有解释
声音不好听，内容很空洞，真的需要用心去做
come on，好像要从盘子里拿什么东西，盘子里tm是空的啊，他瞎还是你瞎
这期不行。
好牵强的评论，真觉得你还不如不评论。太太太胡说八道了
意公子滿漂亮的
挨衣服了
这女的是不是被洗脑了？还烟熏公鸭嗓子～能不能内容多于煽情和做作？
胡说八道，这是达芬奇的一个普通的画而已，如果他知道耶稣的事，说明当时他也在场，这tm不是胡扯吗
这是一幅宗教画，圣经的一个故事，一个场景。
你以为这是拍照？难道拍叶问电影的导演也要看过叶问的人生？
有背景音乐太讨厌了！多此一举！
俺来看主持人的
艺术不难 但是不信老高更难！这是耶穌的复活 看一下后面的白天！不是晚餐！他们在问 主真的复活了吗
到底有沒有認真做功課啊 那是duomo di milano 最好是santa maria delle grazie 這種基本的圖都會錯誤 上面解釋的也一堆問題...現在因為資訊科技的發達讓現代社會的人想要獲得資料實在太方便但也因此導致社會上出現太多太多錯誤的資料..讓現代人都是錯誤觀念
普通人會覺得她講解得很有道理 藝術專業人直說胡扯
她说话太难受了
这种知识普及性的视频，这么大的疏漏，教堂配图的错误。。。
建议多看看圣经…连犹大手里握的什么都不知道！！
최영지 圣经好太多作者了。跟传记一样。圣经有些很多地方都是不合理的
台妹闽南腔高雅不了，像吵架一样。
成为天才？这本身就是个伪命题，天才不是靠后天努力成为的，而是在变成胚胎之前就被上帝选中并赋予了能力
胡言乱语，瞎掰，误导🐨 肢体反应，就是叫肢体语言。讲的累人。听得人累死了。
太啰嗦了吧
看到講拿刀那一段我就不想看了，那個暗示他是巴多羅買，他是十二使徒，殉教時被剝皮，所以會拿刀，這麼基本都不懂勸大家別看了，我是學理工的我都知道，做藝術節目這麼沒水準真的少見。
你吳信咪睇聖經囉你無去教堂咪9😡😝
好没意思，在炫耀自己牵强附会的能力吧
不懂宗教还能扯这么多
看完老高 再過來的請點讚
来了抬头团报道
我 哈哈哈哈
➕1
5歲抬頭報道
+1
倒推法发挥到极致 值得学习
感觉你尽力了。 很像我小时候考语文总结中心思想。 有点过分解读了
綠色戰袍。好讚
达芬奇真厉害，连画里的人的身体肌肉紧张放松与否都画的出来，呵我跪了
在已知真相的前提下 太牵强
在已经知道答案的情况下，你怎么分析都是对的
本来就是面向外行的节目，粗浅的打开人们对艺术的一些兴趣而已，评论区里这么多专家一顿批判，那你们完全来错了地方，真这么在行的话去听讲座或者名家论坛，那才是学术的地方，来这显摆自己那点偶然所得的能耐，批判一番，然后沾沾自喜，真是自娱自乐。
面向外行 也得讲对了才行啊
太较真了，关于这些画争议本身就不少，市面上的书常常是各说各话，如果不是研究这行的真没必要较真
连外行都看不下去的节目，不正是说明做得失败
错了就是错了，辩解的后果就是你太幼稚和无知了。
藝術很抽象 也很簡單
其實每個人 每天都在創造藝術
走路 呼吸 動作 這些都是
就看你怎麼做 別人怎麼看
我這個聽了好幾次，每次都有不同的感觸，太棒了！
超喜欢你和你的团队！每天开车上班都听！ 加油！
靠勤奋的是地才，靠脑子的才是天才。不一样的。天才是地才永远的痛呢。
达芬奇是文艺复兴时期最杰出的营销高手
为什么开始是绿裙子 后来是黑色的？为什么露出左臂而不是右臂？这些也是密码给我们猜测？
哈哈哈
系列影片很好，可以出
繁中字幕版嗎？
万一你错了呢?想当然了呢?我觉得很多时候心理学是模棱两可的！……小时候我明明没有撒谎，可老师却说我在撒谎…理由居然是因为我眨眼睛！
感觉MIC的收音需要调整，一直能听到吸气的声音，听得很喘
這個是最後一餐而不是最後晚餐。。你看一下窗外
2023被演算法推薦到意公子，再回來看藝術很難嗎
發現這些年意公子口氣變成熟(或是變得沒那麼熱情)，不知道是不准講外國藝術，才轉講中國文學嗎？
圖文不符啊！最後放的是米蘭大教堂
建议楼主好好学习下身体符号学，讲的很多东西都是错的，之前有在罗马艺术学院有过这个课程
所以他是错的？
艺术不分对错，只是看待的角度不同。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只要有逻辑，evidence能够support观点，读者听得有趣可以产生新的启发，我觉得就挺好
她是不是自嗨啊？
她說話跟台灣民意代表有點像
3:26開始的配是神馬?突然想不起來。
哈哈哈终于看到意公子穿别的颜色的衣服了😂
艺术设计来自人体还是服装?
这幅画很多人都知道谁是犹大， 反推谁不会~知道答案写问题就太没水准了
An Tao 傻逼装逼的最佳典型。但是这样的人在农村把传销做的很火
你搞清楚了吗，尤大在左 还是右，你知道你在说什么吗? 现在什么人都上UA-cam ，唉....
第四個象徵骨折，像小旋風
最後的晚餐象徵第四面牆就是電影院屏幕，觀眾都在看十惡業元素的電影，叛徒就是指觀眾，眾生，而生產這些電影的金主就是汞㶣老子，老子就是上帝
一个星期前预定 好像来不及 至少半年前
有人注意到嗎 最後的晚餐背景是白天0.0
狂小焰 西欧夏天黑天很晚，23点在法国西部可以看日落。
萤火虫仲夏夜 那是在以色列
最後的下午茶
博主的讲解好有趣。
9.20那家伙是被握刀子的压下去的吧
分析每个人都在说手的肌肉紧张、不紧张，姐姐你是怎么看出来的？（苦笑脸
艺术应该朝人体还是服装设计而得?
she should mention the salt bottle. where is the only salt bottle on the table? There is a phase called "betray the salt" meaning to betray one's Master.
有一些道理，猶大拿著錢袋，裡面放著出賣主得來的酬勞。
耶穌的腳是交叉坐姿，兩個腳掌的大姆指應該是外側
充滿期待點進來看…結果…失望啊…很多地方讓人很無言…
這樣分析藝術過了火
影片裡的教堂是米蘭大教堂不是感恩聖母教堂
她就信口开河，糊弄吃瓜群众。
達芬奇畫了這幅"最後的晚餐"，22年後(1520年)，有位畫家Giampietrino臨摹了此畫，今藏英國倫敦皇家藝術研究院。
由於有這幅摹本，所以知道原畫的餐桌下有耶穌的腳，後來因為教堂下面要開一扇門，於是將畫中耶穌的腳截掉。
有一点胡扯了……没有基本的宗教知识啊。。。
臆想的成分实在太大。可能每一期节目都是很短时间做出来的，主持人不可能去先读圣经关于最后晚餐的描述，更不会对耶稣的生平有更多了解。耶稣预知他的死亡对于当时的欧洲人来说是个常识，达芬奇需要用他的画来清楚的表现出来，并不需要哪个聪明人来解读。拿耶稣和一个企业家来对比，是一个很大的败笔。
Cliff Xuan
Cliff Xuan
好啦好啦 知道王石是赞助你的是老王了~~
世上有两幅 “最后的晚餐” ，视频用的是意大利米兰的那副，另一幅在英国的牛津。两幅都是由达芬奇和他的学生一起创作的。女主持人说话中细节由于年代的原因看不清了，那为什么不去靠着一下英国牛津的那副呢？
节目做的太不走心了，白白浪费了20分钟。
做梦吗 达芬奇最后的晚餐至始至终就一副
你当然可以透过肢体心理学分析，但，如果你不清楚犹大这个‘果’，还能倒推出那个‘因＇吗？
叛徒是約翰，不是猶大
这个视频最根本的问题是什么呢？就是她把达芬奇的画当做与信仰经典书籍所记载的并驾齐驱当做平等！这个画作只是作者达芬奇个人对于基督耶稣和其门徒在最后晚餐情景的想象而已！这个视频绝对不能从这幅画来判断什么！因为它只是一个人的想象而已！真正想要看其中的真意必须回归圣经经典！
那个到底是抹大拉的馬利亞还是约翰？
Cyan Zeng
当然是约翰啦！
如果是抹大拉的马利亚，约翰上哪儿去了？
耶稣不是修行者...
嘛，我佛教所以不懂基督教所以我觉得他心理分析好像很有道理，如果是个画家就可以看出他人肌肉是否画僵硬
一本正经的胡说八道
Ghj Gjk 推😂中肯
@@冷萩羽 因為你不懂心理學，哈哈
補充一下是教堂餐室
跟原本的實景完美結合
把室內空間延伸出去了
语言是会骗人的 身体不会 是强奸犯事前对受害人说的吗？
这就是一副宗教画，脱离圣经的解读很扯
Jocelyn Zhou was the best
谁是卧底？
...
...
拿钱袋的那个...
耶稣知道他自己会死，这也是他存在原因， 他的死就是要解决人类罪的问题所以他会面对 但是他也会害怕，这些都有在圣经写到，正因如此也体现了它对人类舍己的爱，这也是基督教的核心。耶稣不是修行者，达芬奇的正三角我认为更多的是说明三位一体，在这时上帝是与他们同在的。所以这幅画，可以反映门徒的心理但是更多解释了耶稣的存在意义，神的三位一体和上帝对人类的爱。这幅画本身就是依据圣经所画的，达芬奇也是真正了解圣经。宗教本身就是探索人从哪来到哪去的问题，和哲学，和人性本身就脱不开关系 艺术也是一个表现的形式，如果只从一个角度欣赏来源于人的艺术，就有些片面了。
怎麽是天才？當一個人的才能不是通過學習，訓練而來的，而是上天賜給的就是天才。譬語一個智障的人，從沒有上個彈奏鋼琴，卻能第一次接觸鋼琴便能彈出好樂曲。這個主持人弄錯了。她的分析也比較牽強，活像替死人說話
耶稣右手边的是女的？达芬奇密码里说是玛利亚！
達文西和耶穌不是同一個年代的人，他也應該沒有科學考證支持畫這一幅畫，所以不明白為什麼還有那麼多人很迷信這幅畫會帶來什麼事實的真相⋯⋯
拿刀子的手是那个女的吧
好牵强。。。
意公子为什么从来不换衣服！😨
其实如果说达文西最后的晚餐有故事性
真实圣经里最后的晚餐更算有宗教悟性的故事性
达文西最后的晚餐，独特的地方就是画的情景就像电影院播放一样，就正当电影播放到当耶稣说这里有人出卖我，然后众门徒顿时一阵混乱，就恰好这时候，电影的播放机出了问题，然后就暂停在这一幕
最后耶稣和众门徒就停止在了他们在耶稣说了这一句话，各自的反应
有的互相讨论，有的惊慌，有的害怕，而且最忠心于耶稣的彼得就义不容辞的拿着把刀，好像想要准备帮老师解决出卖祂的家伙，而约翰本身也是被吓到的，突然彼得随机搭别人的肩膀，一搭就搭到约翰，他自然也吓到，并意识性的去望谁搭我肩膀？
当然这画有很多搞笑的地方，因为耶稣和门徒享受晚餐的桌子是狭长方形，跟现在学校食堂常见的一样
而且大家都是坐一边，另一边没人坐
好像要拍照一样
而且这幅画其实画的地方是教堂的食堂
所以如果当时还保留食堂用途
你会感觉你就像在哈利波特电影里面常出现的食堂兼礼堂的场景
校长，老师们是坐在最前面，然后食堂一排排学生坐
也因为这画的影响，让很多人认为达文西画的最后晚餐，就是当时最后晚餐的真正场景
但后来在经过很多考古，历史，宗教和圣经学家分析
他们认为当时真正场景的最后晚餐，跟达文西最后的晚餐有不少出入
而且不排除达文西画最后晚餐的时候，当时有很多人，甚至达文西本人，和聘请达文西画画的教堂单位
都知道真实场景不像达文西画的一样
只因为迁就于设计和位置考虑不得已画成这样
实际上当年耶稣最后的晚餐，并不是坐在桌椅
而是当时的桌子排列是U字形的
而且他们的桌子兵不想今天常见
他们用的是矮桌，就是桌脚的高度跟凳子差不多一样
同时他们好像认为他们这样的桌子，他们会不会也坐小凳子，或者席地而坐？
没有他们反而是直接趴着
那作为可能是个床垫，垫子，或者大席子，然后众人和主席者就趴在上面，然后有的可能准备枕头，就一只手撑起自己，一只手去取食物和饮料这样吃喝
而且桌子排列是U字形，就是跟四方形排列 ，但只坐三面的，另一面不设位子空出来的。而且三面的中间不设位置也是空着，所以不会是找一个大桌子，就桌子排U字形，U的三面均坐人
这也是因为可以让众人准备饮食，和收拾。
而且座位的顺序也是有规定的
比如以u字形，就在站在桌子座位那个不设位子，空着前端的方向看。
左手边的一排位置是贵宾位
主人，比如学校的校长 ，协会的主席，公司的老板，一个班的老师，一个学校里协会的顾问老师，一个部门的总经理，家里一家之主，或者家族的大家长等，就是坐在左边一排的这批座位的中间位置，而这位置称为主人席
而主人席两旁，也就是左边排的位置其余座位
坐的都是与或者次于主人的贵宾
比如一个学校的副校长，训导主任或其他老师们等，公司里面的总经理，到普通经理，一个部门里面的副经理，队长等，班上的班长，考试和排位前10名者，或小老师。协会里的副主席，财政，秘书等。学校协会里的主席，副主席，财政，秘书等。家里的母亲，或者跟一家主同辈者，亲者，比如父亲系者，比如可能亲或者堂兄弟姐妹这些。大家族里面最长辈分者等
而且一般来说主人位置，两旁都是最尊重的客人，或除了主人，最尊重者位置，有的说法说或者主人右边是家族里面最幼小的。
但一般而言，两旁都是除了主人的最尊贵人士，比如副主席，或总经理，副总裁，班长，副班长，副校长，学校协会的主席，副主席，家里最亲的同辈，比如跟家长和家主最亲，年纪除了主人最大的同辈等
就是坐在主人左右边隔壁
中间的一般都是地位中等的，比如
比如一个学校的高年级同学，公司里面的可能普通经理到公司老年，较高阶位人士，班上的考试和排位比较中等，比如30名学生，11到20名者。协会里的高级和资历较高的会员等。学校协会里的高年级和高资历会员等。家和家族里的母族成员，或者仅短一辈，比如家主是祖父母者，那么那是父母辈，或母族者，比如可能表兄弟姐妹这些。
右边就是末席，就是所有位置里面最低位置的了
比如学校里的低年级生，班上排位考试最后10名，公司里的普通低级员工，菜鸟，协会，和学校学会里的新会员，低资历会员，家和家族里辈分最小，或最疏远，可能是夫妻族的
如果到了右边最右边席位的，可能就是最菜，最后一名，最幼小，最新，最低资历，最低职位，最疏等的了
其实耶稣受难的时候，是犹太人要庆祝俞越节，而耶稣时代，犹太人可不是这样用餐的，只有这节日的晚餐是这样趴在地上吃，甚至到今天犹太人有的还保留，虽然大部分这样吃晚餐的说
而且这样的吃法是在罗马殖民以色列才开始流行，之前没有
因为那时也庆祝愉越节的晚餐，愉越节庆祝的是摩西带领所有犹太人跨过红海，结束了犹太人为埃及人当奴隶，成为自由人的日子。
因为在罗马时代，奴隶是站着吃东西，而自由人就是这样趴着
而当时耶稣和门徒的准确席位排列已不可考
因为圣经和历史书册没有详细说明
连圣经也没有明确的写述
但是圣经4部福音写最后的晚餐里有特别写到了众多情节
首先的确耶稣是坐在主席位，而左右两旁，坐的都是高级贵宾，或者右边是年纪最幼小者
当时耶稣就叫了约翰，坐自己右边
而左边耶稣反而不是邀请最器重的彼得
而是后来即将要卖主的犹大
也因为这样一度导致了门徒们发生争端，问到底接耶稣精神班的人是谁？
不是大家知道最受耶稣器重的彼得吗？
现在耶稣废长立幼的？
这在福音里有提到
彼得不服气，他认为为什么耶稣和众门徒看不起自己，之前器重，现在就不当我一回事，于气愤是表示那么我就坐末席吧
看不起，就看不起
耶稣并没有理会，反而准备替门徒们洗脚
彼得有拒绝，但是耶稣表示你不给我洗，就与我无分
彼得说好吧，连你也把我全身冲洗了。
耶稣说不需要，洗脚就当全身洗干净，但是这里面的确有不干净的
然后就各自回位。
其实耶稣本身知道出卖自己的是犹大，不过他邀请犹大坐贵宾位，可见的耶稣本身想要跟这个即将伤害自己的人多么的爱，但又多么给他回头的机会
同时彼得坐末席，耶稣只眼开，只眼闭，也是教导大家一个道理
凡是做最大的，必然是最小的，为首领者，必是伺候人者
耶稣的举动也是暗示大家彼得后来必是自己接班人，是教众的领袖
所以福音有提到彼得和约翰是互相看到对方的
可见当时两人是分别坐在左席和右席
而同时福音有说过耶稣表示出卖自己的人在里面，大家便互相讨论，怀疑。
其中有门徒问到底是谁？
耶稣表示我沾块麦饼给谁，他就是出卖我的
所以很多关于耶稣的电影，名画，最后的晚餐，犹大跟耶稣有点距离
以当时的U字形，耶稣给犹大麦饼是有点难度的。所以犹大不会浑水摸鱼在其他门徒座位里面
反而坐在隔壁，耶稣表示我给块饼谁的，就是出卖我的，饼一给，就很容易给了坐在旁边的犹大。
最后发现，12个人都出卖了他
刘宁 youTuBE
我特意跑到这里看了一眼这件传说中的绿裙子，挺美的。
科普的水平，大家不用太苛责意公子
这是讨好大陆喜欢附庸风雅的吃瓜群众。最后一句是信口开河，还是有据可考？
😇
主持人废话太多，最后那两个人没详细解析，怀疑她和她的团队没有下足功夫去探讨
扯了这么多，也是牛逼的了
现在人的无耻真的是没有底线的，为了骗点击率，什么无耻的话都敢讲，没有一点点的责任心，愚弄大众。
配错图了 配成米兰大教堂了
长度有点过于冗长，叙事手法听到一半就觉得无聊了，因为毫无变化
史上最衰的門徒 猶大 看聖經上的描述 耶穌看著猶大說 去做你該做的事 還不只說一次 啥意思? 耶穌要猶大向羅馬當局告密 好化暗為明 公開顯示不死的神蹟 .因為耶穌獲得神諭 允許他成為世上的王 但是並沒有照他所想的方式 所以耶穌才會留下那句 天父你為什麼離我而去 (背棄)
bc liou
不要褻渎圣灵！
所有的罪只要认罪悔改，都能得赦免。唯独褻渎圣灵，不得赦免！
耶穌在“最后晚餐”上，叫猶大去做他要做的事之前，已经告诉门徒，和祂同桌用餐的门徒中，有人要出卖祂。所以引起门徒警慌互问，彼得要求约翰询问谁是叛徒？主耶穌也用沾饼来暗指是猶大。更何况在此之前，猶大已经向大祭司密告，还收了出卖主的代价三十两银子。只差带人捉拿耶穌。所以主耶穌才会对猶大这么说。
你所引用的说法，出自伪经“猶大福音”残本，这是敌基督的猶太人恶意伪造的，是撒但的毒计。必遭 神公义的审判！
猶大是耶穌最得意的門徒，猶大的所作所為，是根據耶穌的旨意奉命行事！這影片讓人啼笑皆非⋯⋯
“猶大的所作所為，是根據耶穌的旨意奉命行事”说得非常有深度。但“最得意”你有啥证据？最得意不应该是约翰吗？他自己多次说是耶稣最爱的
歷史是由當權者所寫，瑪麗亞以處女之身生下耶穌您相信嗎？伽利略說地球繞著太陽轉，卻遭受宗教迫害。
Judas Gospel 是人類考古一重大發現，我們是否應該反思當權者所寫下的歷史！
看电影达芬奇密码里面也有解释
声音不好听，内容很空洞，真的需要用心去做
come on，好像要从盘子里拿什么东西，盘子里tm是空的啊，他瞎还是你瞎
这期不行。
好牵强的评论，真觉得你还不如不评论。太太太胡说八道了
意公子滿漂亮的
挨衣服了
这女的是不是被洗脑了？还烟熏公鸭嗓子～能不能内容多于煽情和做作？
胡说八道，这是达芬奇的一个普通的画而已，如果他知道耶稣的事，说明当时他也在场，这tm不是胡扯吗
这是一幅宗教画，圣经的一个故事，一个场景。
你以为这是拍照？难道拍叶问电影的导演也要看过叶问的人生？
有背景音乐太讨厌了！多此一举！
俺来看主持人的
艺术不难 但是不信老高更难！这是耶穌的复活 看一下后面的白天！不是晚餐！他们在问 主真的复活了吗
到底有沒有認真做功課啊 那是duomo di milano 最好是santa maria delle grazie 這種基本的圖都會錯誤 上面解釋的也一堆問題...現在因為資訊科技的發達讓現代社會的人想要獲得資料實在太方便但也因此導致社會上出現太多太多錯誤的資料..讓現代人都是錯誤觀念
普通人會覺得她講解得很有道理 藝術專業人直說胡扯
她说话太难受了
这种知识普及性的视频，这么大的疏漏，教堂配图的错误。。。
建议多看看圣经…连犹大手里握的什么都不知道！！
최영지 圣经好太多作者了。跟传记一样。圣经有些很多地方都是不合理的
台妹闽南腔高雅不了，像吵架一样。
成为天才？这本身就是个伪命题，天才不是靠后天努力成为的，而是在变成胚胎之前就被上帝选中并赋予了能力
胡言乱语，瞎掰，误导🐨 肢体反应，就是叫肢体语言。讲的累人。听得人累死了。
太啰嗦了吧
看到講拿刀那一段我就不想看了，那個暗示他是巴多羅買，他是十二使徒，殉教時被剝皮，所以會拿刀，這麼基本都不懂勸大家別看了，我是學理工的我都知道，做藝術節目這麼沒水準真的少見。
你吳信咪睇聖經囉
你無去教堂咪9😡😝
好没意思，在炫耀自己牵强附会的能力吧
不懂宗教还能扯这么多