Вот это да, оказывается год как изменили закон о полётах БПЛА в Украине, а я только узнал)) Сейчас у нас раздолье, можно строить летающий "КамАЗ" весом 20кг и летать на нем в полях - круто!
Вот это и у меня так было. Поставил "для начала" на самолёт какой-то 5тибксовый АКК на 200мВ с диполем. "Паша! Фу фу фу! Меняй! На таком никуда не улетишь". Ага... Саше это расскажите.
Тоже летаю на дарте с передатчиком от ичайн за 11$ Txc23 по-моему. Антенку поставил лолипоп микро или как там они эти новые мелкие. Пока правда на 5км всего улетал но с видео было все отлично
Спасибо тебе большое, за твои труды!!! Они очень полезны!!! Что не видео у тебя, то что-то новое и познавательное узнаю об девайсах для для FPV полетов!!!
Слушай....Как раз настраиваю свой первый ФПВ квад и буквально пару дней назад думал, почему нигде нету теста-сравнения, обычных стоковых диполей с другими антенами. И тут на тебе!!! Хорошо зашло) спс
Спасибо! дааа! Оказывается многие летают на таких антеннах достаточно успешно и далеко, на кваде конечно только блинчиком летать, если далеко, но думаю тоже можно, главное подальше от всего вынести передаван с антенной
Саня, спасибо за очередной вдохновляющий видос. Как всегда мега полезно и интересно смотреть. Продолжай радовать нас новыми экспериментами. У меня уже второй Дарт в арсенале (вдохновился твоими видосами) - и я ни разу не пожалел потраченных на них денег, при том, что летал я в том числе и на самоделках из потолочки.
Круговая поляризация имеет смысл если на кваде крутится рядом, для дальняка априори смысла нет, направлений покрытия больше = энергия рассеивается раньше
@@savelylive если есть крыло -то просто попробуй . Я случайно так слетал на 10 км в сильный ветер. Тоже не очень доверял этому микроскопическому диполю
Саня, хорошее место. С сосиской конечно удивил. Потому, что у меня эфир очень грязный. Я такие рекорды на соссисках точно не сделаю. Хотя можно попробовать. А по мазоли на носу, могу сказать. Как в старом индийском кино. Я твой брат, потяряный давным давно=))
Калибранул скайзоны без антенн- стало лучше. Давеча гонял в тумано дожде на хариере с1100- оч красный самоль для плохой погоды. Быстрый( с одним мотором ) и все закрыто от воды и суперобтекаемо. Дак вот) Телеметрия и приложуха telemetry viewer эт вин. Можно управлять моделькой с видом в гуглкартах в круизе вообще без видео. А на видео было просто осд на белом фоне) кстати крутая практика полёта чисто по приборам.
@@areyouroo У меня айнв, но главное, как я понимаю, чтобы телеметрия была правильно настроена. В былые времена была же отдельная телеметрия с датчиками всего и вся. Я даже думаю не запилить ли видос, потому что у меня был разрыв =\
Как всегда своевременно. Как ты знаешь? Вчера на дарте же на дальность сравнивал шарки с True D Lite и скайзоны 02C. Антенны, самолет, местность одно и то же. Скаи Заметно хуже принимают. Я прям не поверил такая разница. Сегодня перетест планирую.
блин я после квадов в 2016м диполи ваще не юзал, а тут такое дело! нашел валялся родной диполь, обычно выбрасывал вместе с пакетиками от передаванов ))
Я вчера впервые полетел на 6 км. Диполь на передатчике. И самодельный диполь с рефлектором на очках)). ( с круговой поляризацией попались не рабочие антенны, максимум 2км).800мВт
Я брал iFlight на 800mv(юзаю максимум 400). Сдружил его с inav и первый раз поставил с SMA переходником на свой Dart. И вроде все отлично было, пока я не потерял напрочь видеосигнал. И бабуська, увидив как я шарюсь по полю, подсказала место падения моего апарата) Потом опставил диполь. И тоже офигел. Даже на 200mw можно улететь достаточно далеко) Теперь летаю только на них)
Саня, сегодня у меня на dart 250 мотор с моторамы вырвало. Посмотрел, там винты штатные короткие, еле цыпляли мотор. На морозе, наверное это ещё больше сказалось. Поставил на миллиметр длиннее. В общем для информации. Хорошо, что уже на посадку шёл. А так то на дальняке такое конечно критично.
Сорян, речь наверное про модули была www.aliexpress.com/item/32879148402.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.785a4c4dFn3quu, вот такие взял на алишке, очень хвалят. буду пробовать. Спасибо что напомнил !
Ух Саня молодец ! Сердечко бьется сольно , когда вообще нет сигнала. Хорошо у тя стоит TBS . Если что можно включить возврат домой. Я вот к чему, обзор , настройка и где купить тбс ( комплект ). Скоро 11.11 , хотелось приобрести. А то другие ОЧЕНЬ скомкано рассказывают о ней. Прошу.
Ну тут у меня стоит qczek lrs, просто антенна похожа. от фрскай на 868, будет сравнение с ТБС , надо реально далеко слетать и проверить кто на что способен
@@areyouroo ну так подарочки в виде видео ты нас всегда преподносишь. Эксперименты там всякие. Ну и супертехнологичный стенд для измерения сопротивления воздуха винтом - вообще топ. Синхрофазотрон отдыхает
Саня, наговорил много неправильного. Не путай поляризацию антенны и диаграмму направленности антенны - это разные и обсалютно независимые характеристики. И две антенны круговой поляризации работают впаре точно с такой же эффективностью, как две линейных.
Да, поляризация и диаграмма - разные вещи, согласен, но но антенны круговой поляризации всегда работают хуже антенн линейной поляризации (при условии идеального взаимного расположения и одинакового усиления ), так как линейные не расходуют энергию вверх и вниз. ну и патчи меньше, дешевле и проще для линейных антенн.
@@areyouroo Ты не прав, давай разбираться вместе. Сначала в терминологии: "линейные не расходуют энергию вверх и вниз" - начнем с того, что волна вообще не расходует энергию, она ее транспортирует. И если ты излучил 1 Вт (я понимаю,что Джоуль, но нам так понянтее) энергии в виде волны - то на другом конце ты получил все тот же 1 Вт энергии (в идеальном слечае, когда диаграмма бесконечно узкая и затухания в канале нет и потерь в антеннах нет). Причем от поляризаци это все сововсем не зависит - просто работает закон сохранения энергии. Я тоже заметил, что круговые антенны работают хуже, чем линейные, хотя в теории так быть не должно. Начал разбираться - и нашел, что дело тут просто в несовершенстве конструкции приемных антенн, которые мы используем. Чтобы хорошо принять волну с круговой поляризацией нужен деполяризатор и тогда эффективность будет такая же, как и на линейных антеннах. Подробнее в статье cxem.net/ntv/ntv18.php Деполяризатор просто будет слишком громоздок и неудобен на очках. А вот на штативе думаю такую штуковину можно разместить old.telesputnik.ru/archive/119/article/56.html
Спасиб, Там лора конечно же, тбс у меня только на кваде одном и на фениксе 2000, а так везде лоры. Просто антенну тестил заодно фрскай на 868, она похожа на тбс, не ломается
"Далеко летать надо какие-то километры" - а 10 км это не далеко. Я на OpenHD на 100 метрах до 12км долетал (2.4ГГц частота). Принципе у меня такие же цыфры, после 10км лучше набирать дальше 150 метров. 15км - уже метров 250 надо, 20 - около 300-400
ну я имею ввиду что это далеко для таких антенн и мощности, 12 км порядочно для цифры! Но я подожду готового решения для цифродальняков, DJI ваще не впечатлил чет
@@areyouroo у DJI вроди уже не плохо получается сейчас, правда ОСД не очень, особенно для самолетов. А так, самодельный ХД линк тоже далеко не идеал, но годный результат можно получить
@@areyouroo долго ещё адекватного не будет. Я вроде нащупал с товарищем годную конфигурацию ез, и свистки дешёвые, и 5.8ггц (антенны готовые считай). Затестирую, поделюсь.
Видел на ютубе видео полётов в паре один мне понравившейся крыло, но забыл его название. А другой аппарат запомнил из за немецкого названия Graugans (серый гусь). Вот такие бы аппараты. для впф. По крайне скорость весьма крутая. Хотя Graugans взможно не продаётся, а собственная постройка. /// А вот ща поглядел Graugans & Drak
дааа, в паре летать ваще бомба, чем больше тем лучше!!!! нашел видос, Drak очень крутое крыло, цена конечно кусучая. ua-cam.com/video/-XKNrQBKceI/v-deo.html мы тоже парно летаем если что ))
На счёт поста в телеге : ВМГ 5/4,5 3х лорастной, со стоковым мотором sunny sky 2600kv мне дали результат 37 км, а сожрал 2700мА. Не в самом экономном полете (не сильно старался, можно больше) Акки 3400, посадка до 2,9 регуль стоковый отсека до 2,8
Привет, есть целый плейлист с настройками, если смотреть видео, одно за другим, будет как раз то что надо )) может когда-нибудь сделаю отдельно сборку и настройку
@@areyouroo нужен именно порядок. Что нужно сделать, чтобы крыло или самолет летал так как надо) процесс сборки много где уже есть, а вот целого видео, что после сборки нужно сделать - нету, а если и есть, то уже устаревшие
Ну, на самом деле, ничего удивительного. Диполи всегда были хороши по дальности. Но они работают хорошо пока соблюдена соосность антенн приёма и передачи (из за линейной поляризации).
Есть антенна как типа биквадрата, только без рефлектора , а квадратов 4 или 6 , получается похожа на клевер к сожалению названия не знаю, но знаю что она обладает усилением в отличии от диполя и диаграмма у нее сильнее сплющена, вот с ней можно получить дальность как V диполем и работать будит во все стороны
@@areyouroo У нее очень смешное название ) Хотя есть и более простое - ромашка. Очень частный случай антенны Харченко без рефлекторов. Найди антенну Харченко - это простой двойной квадрат - уши чебурашки со стороной квадрата в четверть волны с учетом коэфф. укорочения. И этот квадрат покрути вокруг оси Z - получится такой... цветочек. А еще есть квадрифилярные антенны - это вот как раз те, со смешным названием - сложна в изготовлении, настройке, особенно на СВЧ.
Квадрифилярка это с круговой поляризацией, а про какую я писал линейная. Я ее делал на 2.4 и смотрел по анализатору и она не попадает если сторона квадрата четверть волны , она получается выше предполагаемой частоты , у меня получилось что нужно увеличить сторону квадрата примерно на 12%. Я изготовил на 5.8 и тоже увеличил сторону на этот коэффициент , но приборов нет на эти частоты, ждёт испытаний, заказал такой же патч
Omni biquad название этой антенны, 4 лепестка, но видимо делают и 6 , если 6 получается диаграмма будит более ровная, но как с согласовкой я не знаю. Есть ещё варианты 1/2 и 5/8 они будут на дальняк лучше диполя , но их согласовывать надо и как это делать на этих частотах я хз
Я для сравнения антенн ставлю передатчик минимальной мощности (у меня это 120 милливатт, меньше нету) и на прием ставлю всенаправленную антенну. И то приходится на 5-6 км улетать чтоб заметить разницу (а это долго). А на 400 милливаттах вообще если не на марс то на луну можно лететь с патчем то (правда у меня видео 1.3) :)
@@areyouroo мне тоже не везло пока я не купил приемник с рэдимэйда :) а как получил доступ к векторному анализатору так вообще поперло :) надо обязательно посмотреть как поведет себя связка из передатчика матек и приемника с rmrc, только пока никто не предлагает передатчик на тесты а покупать жаба душит :)
Блин диполи, неожиданно хороши на самоле!! Олед продал, сильно большой экран для меня (угол), и очки сами по себе большие, и нет резинового обтюратора вместо маски
@@areyouroo резинка тема, зачем эти маски везде теперь цепляют загадка - ни одной нормальной пока не встречал. Типа там когда-то проводили опрос пилотов и все были от масок в восторге когда они только появились, а я вот не согласен. Резинка удобней и экран весь видно, если с внутренним обдувом очки вообще замечательно.
Нееее, только двр пишу, и бузер на полетнике )) Пользовался бы если б было пару моделей, а так решил что просто поплачу в подушку и достану другой самоль\квад
@@areyouroo новый вид маяка - поплакать в подушку))) хотя по идее, можно припаять разъем к полетнику в каждой модели и оперативно переставлять маяк по мере необходимости
Это самолет под 2s1p 18650, доказано мной, все остальные варианты хуже. на 3 банках надо винт 3-4 дюйма, и не летать в полный газ долго, либо менять мотор, на 1806 , как сделал я))) но об этом как-то сделаю видос
Ваще можно, это решаемо уже сейчас, модем на борту и всё, полетели, для самолета задержка не будет особо критична, ну конечно это только автопилотный режим с корректировкой, напрямую управлять будет сложно. Ребята заграницей такое уже проделывали
@@areyouroo ну я так и представлял, что вероятно на автопилот надо полагаться будет. но с другой стороны, если сделать грамотную обработку видеосигнала на какой-нить raspberry pi, то можно объем кадра сократить до минимума: 1. сглаживаем, убираем шумы, 2. выделяем edges, 3. делаем двухцветную картинку ч/б на которой всё окружающее будет как будто четкими линиями очерчено, будет видно горизонт и основные элементы ландшафта, компрессируем. вот такую картинку передаём, она будет занимать очень мало, порядка сотен байт. с поддержкой автопилота можно лететь пока батарейки хватит )
Два вопроса: что значит "не нарушаю, лечу ниже 120 метров". Это по ситуации, или всё, с полетами в облака завязал? И второй: летал на кроссе? ЛоРу закинул?
Ну как бы выше 120м нельзя летать по закону, всегда так было. Полеты в облака никто не отнимет у меня )) А второе -летал на лоре, кросс пока только на одном из квадов и на 2000 фениксе, просто антенка от фрскай похожа на кросс
Не думал о бортовом антенна-трекере? На дарт конечно не поставишь, но на что-то большое можно) идея интересная, но я ещё не видел, чтоб в FPV кто-то так осуществил
То qczek lrs, налаштовано на втрату пакетів данних, коли немає втрат - 99, ця лрс працює до 25 км без жодних проблем, далі не літав просто )))) 10 км це взагалі ничого. вона значно потужніше мині кроса, але протокол у кроса краще набагато
@@areyouroo це ж фізика. Ну ти в курсі як вони працюють. Практика фізику підтверджує. Можна сказати лабораторна роботаю. А тепер саталітку давай!!!!!!!
По имеющимся у меня данным, Vee диполь более сильный сигнал имеет со стороны рожек (меньшего угла) и более слабый со стороны пигтейла (коаксиального кабеля). Я так и не понял, как у тебя стояла она, по ходу именно рожками назад?
Правильно Саня, не зря стараешься, мы ценим твои видосы! Нас тут у тебя, хоть и не миллион, но зато атмосфера в комментах ламповая)
Дааа! все такие родные!! Вот и тебя уже ютуб пометил как топ фоловера ! спасибо за поддержку, Андрюха!
Уже в который раз говорю, спасибо что напоминаешь людям что есть закон, нормы, которые нужно соблюдать в плане полетов.
Стараюсь , спасибо! Хотя конечно не все законы соблюдаю , и подаю плохой пример, особенно молодежи!
Вот это да, оказывается год как изменили закон о полётах БПЛА в Украине, а я только узнал)) Сейчас у нас раздолье, можно строить летающий "КамАЗ" весом 20кг и летать на нем в полях - круто!
Александр! Благодарю за стабильно выходящие видео и что самое главное - полезные видео! Так держать!
Класс! И Вам спасибо, Ярослав! Ютуб уже пометил вас как топ подписчика !!! Очень приятно
@@areyouroo ого))) даже и не знал, что есть такое))
Спасибо за позновательный монолог! Очень приятно слушать знающего тонкости человека))
Не зря, спасибо красавчик, береги переносицу. Есть желания влится в фпв, смотрю видосики.
Вот это и у меня так было. Поставил "для начала" на самолёт какой-то 5тибксовый АКК на 200мВ с диполем. "Паша! Фу фу фу! Меняй! На таком никуда не улетишь". Ага... Саше это расскажите.
))) Дааа, чем хуже, тем лучше ,парадокс!! "чем хуже тем лучше (с)"
@@areyouroo или "чем проще")
Тоже летаю на дарте с передатчиком от ичайн за 11$ Txc23 по-моему. Антенку поставил лолипоп микро или как там они эти новые мелкие. Пока правда на 5км всего улетал но с видео было все отлично
Великолепные результаты! Вдохновляют! на 400 мВт 12 км. При увеличении мощности в 4 раза дальность возрастет примерно в 2 раза.
спасибо! даа! но я больше за увеличение чувстивтельности и усиления
Спасибо тебе большое, за твои труды!!! Они очень полезны!!! Что не видео у тебя, то что-то новое и познавательное узнаю об девайсах для для FPV полетов!!!
спасибо большое!!!
Саня! Спасибо за видео мозоли! Красивого тебе неба и дальних полётов!
Спасибо, Майк!!!! круто!
Спасабоооо , Саня ! Информативно... А мозолька зачётная !
Спасибо, Тим! 😂
как всегда лучший,приятно смотреть свои видео.
Спасибо, Большое!
Вот это поворот! Обычно комплектные дипольки сразу подальше убираются. ) Будем пробовать. Респект и спасибо за труды.
Та капец, да! Я ваще выбрасывал, случайно нашел такую в мусорном ведре ))
Спасибо за видео! Пора уже прикладывать чисто техническое данные: диаграммы направленности, коэффициенты усиления итд.
да, надо добавлять наверное красивую графику какую-то
Спасибо!
Слушай....Как раз настраиваю свой первый ФПВ квад и буквально пару дней назад думал, почему нигде нету теста-сравнения, обычных стоковых диполей с другими антенами. И тут на тебе!!! Хорошо зашло) спс
Спасибо! дааа! Оказывается многие летают на таких антеннах достаточно успешно и далеко, на кваде конечно только блинчиком летать, если далеко, но думаю тоже можно, главное подальше от всего вынести передаван с антенной
Сань..Огромное спасибо за твое время и труд.Все очень полезно и наглядно!
Спасибо большое!!! очень приятно! Ютуб пометил тебя уже как одно из топовых подписчиков!! Огонь!
@@areyouroo Сань...послал тебе письмо на Gmail.
Здорово. Я на днях 400м осилил на 2х дюймовом.с камеркой на 25мв,радости было....
Крууто! Я когда первый раз слетал на метров 800, это было как путешествие в другую галактику!
Krasavchik!!! tochno ne zrja poverj, ochenj mnogo poleznog!!! Uvazenie za trud, Krasavchik!!!
Спасибо, Роман!
Саня, спасибо за очередной вдохновляющий видос. Как всегда мега полезно и интересно смотреть. Продолжай радовать нас новыми экспериментами. У меня уже второй Дарт в арсенале (вдохновился твоими видосами) - и я ни разу не пожалел потраченных на них денег, при том, что летал я в том числе и на самоделках из потолочки.
боообма! Спасибо большое, Витя! очень приятно такое читать! У меня тоже лежит тушка дарта наготове, если вдруг что. Превосходный аппарат!
Сань, спасибо за твои ээээксперименты. Как всегда жирный лайкос
Спасибо, Бро! Ютуб говорит что ты среди топ подписчиков! Респект!!!
@@areyouroo у тебя отличный контент, мой долг отлайкать это дело😆
Здорово! про антенны всегда интересно! тем более на дальние расстояние.
Дааа!!! спасибо, Андрей!
Лучший. Красава. Топ1. Охреневаю. Лайк и комент полюбе.
Спасибо!!! Давайте же уже летосить скорее!!!
@@areyouroo дааааа
Нажал везде где мог. Спасибо
Крууто! Обнял!
Спасибо за старания!
Всегда очень полезно, подробно и интересно!
Спасибо, Игорь!
Спасибо, как всегда всё по делу. Без воды! Класс!
Спасибо, Иван!!!
Спасибо за ответ Александр .
та не за что
Саня ,ПРИВЕТ. Очень интересно .
привет!!! Спасибо большое!
супер. спасибо! прям жду каждый видос.
Круто! Спасибо, Игорь!
Прямо подтвердил мои мысли насчёт обычного диполя. Летом тоже перешёл на него, после того как сломал лолипоп
Круговая поляризация имеет смысл если на кваде крутится рядом, для дальняка априори смысла нет, направлений покрытия больше = энергия рассеивается раньше
@@savelylive если есть крыло -то просто попробуй . Я случайно так слетал на 10 км в сильный ветер. Тоже не очень доверял этому микроскопическому диполю
@@РинатКудряков-ю7ь крыло надо дособирать, вечер остался
Блин жду денег чтоб взять огромный патч на 20дб, и попробовать уже диполь по-настоящему далеко !
@@areyouroo он тебе и на ezwifi потом пойдет!)
Лайк не глядя! Спасибо за тест. Супер!!!
Спасибо большое!!! Круто!
Спасибо Сань, надо будет попробовать на сосисках слетать...
Даа, как в старые добрые времена! ))
Отличный результат! Тест👍очень понравился!Саня если можно сделай тест максимальной высоты на этих же антеннах!
Спасибо, Костя! Из-за плоской диаграммы направленности , будет не очень высоко, и пока негде делать такой тест, надо куда-то ехать
Понял! А было бы очень интересно!
Саня, хорошее место. С сосиской конечно удивил. Потому, что у меня эфир очень грязный. Я такие рекорды на соссисках точно не сделаю. Хотя можно попробовать. А по мазоли на носу, могу сказать. Как в старом индийском кино. Я твой брат, потяряный давным давно=))
ахаха )) надо ремешок ослабить было!
Очередной жирный фпв лайк) Саня, отлично! Всегда интересно!
Спасибо, Дима!!! Крутоо!
Спасибо за отличный контент, твои страдания не напрасны.
Спасибо большое!!!
Супер. Спасибо за видос.
Спасибо, Слава!!!
@@areyouroo тоже попробую на дарт поставить диполь. Есть самодельный патч Харченко. Затестим дальность.
Спасибо за видос. Очень позновательно😊👍
КРУТО! Спасибо, Виктор!!
Калибранул скайзоны без антенн- стало лучше. Давеча гонял в тумано дожде на хариере с1100- оч красный самоль для плохой погоды. Быстрый( с одним мотором ) и все закрыто от воды и суперобтекаемо. Дак вот) Телеметрия и приложуха telemetry viewer эт вин. Можно управлять моделькой с видом в гуглкартах в круизе вообще без видео. А на видео было просто осд на белом фоне) кстати крутая практика полёта чисто по приборам.
Огонь ваще!!! Это все под айнавом я так понимаю?
@@areyouroo У меня айнв, но главное, как я понимаю, чтобы телеметрия была правильно настроена. В былые времена была же отдельная телеметрия с датчиками всего и вся. Я даже думаю не запилить ли видос, потому что у меня был разрыв =\
нужно антенну на поворотном механизме делать, чтоб она по сигналу поворачивалась сама
Даааа, сделаю!
Красава Санёчик! Спасибо!👍👍👍
Спасибо, Большое!!
Саня, спасибо!)
Не за что, Илюха! И тебе спасибо за поддержку!
Как всегда своевременно. Как ты знаешь? Вчера на дарте же на дальность сравнивал шарки с True D Lite и скайзоны 02C. Антенны, самолет, местность одно и то же. Скаи Заметно хуже принимают. Я прям не поверил такая разница. Сегодня перетест планирую.
ну это очевидно, у тру-д чувствительность на 3 дб выше как минимум чем у скаев
Надо такой же собрать для полетов с рук в полях.
Сам удивлён был насколько мелкий диполь отлично работает
Да!! По сути ничего удивительного, странно что он так хорошо настроен с завода
Почему "мелкий"? Для длины волны, на которую он настроен - он взрослый большой четвертьволновый диполь ))) Господин Диполь, я бы сказал )
Среди всех других антенн он самый мелкий
@@РинатКудряков-ю7ь ты похоже не понял его)))
Основной первый комментарий был насчёт размера) , а длина волны это и коню понятно, что такая же
тоже летаю в даль на диполях, получилось на 200mW 5.8GHz улететь на 7км, с x2-air на приеме. Кто сам не пробовал - не доверяют диполям)))
блин я после квадов в 2016м диполи ваще не юзал, а тут такое дело! нашел валялся родной диполь, обычно выбрасывал вместе с пакетиками от передаванов ))
Я вчера впервые полетел на 6 км. Диполь на передатчике. И самодельный диполь с рефлектором на очках)). ( с круговой поляризацией попались не рабочие антенны, максимум 2км).800мВт
Огонь! поздравляю! а из чего рефлектор? тоже хочу попробовать
areyouroo фотку скину
Я брал iFlight на 800mv(юзаю максимум 400). Сдружил его с inav и первый раз поставил с SMA переходником на свой Dart. И вроде все отлично было, пока я не потерял напрочь видеосигнал. И бабуська, увидив как я шарюсь по полю, подсказала место падения моего апарата) Потом опставил диполь. И тоже офигел. Даже на 200mw можно улететь достаточно далеко) Теперь летаю только на них)
Класс! Я на верном пути! буду тестить дальше! я в восторге!
Отличное видео, спасибо !!).
Спасибо, большое!!
Спасибо, познавательно!
спасибо!!!
Джони Мнемоник, смотри что-бы мозг не закипел
Ахах😂😂😂 классный был фильм!
Саня, сегодня у меня на dart 250 мотор с моторамы вырвало. Посмотрел, там винты штатные короткие, еле цыпляли мотор. На морозе, наверное это ещё больше сказалось. Поставил на миллиметр длиннее. В общем для информации. Хорошо, что уже на посадку шёл. А так то на дальняке такое конечно критично.
огого! прям в полете вырвало! это страшный сон! буду знать, спасибо большое!
Привет, спасибо!)
Привет!! еее! Не за что!!
Прямая видимость и никакого мошенничества )))
Спасибо за интересный контент. Результат удивляет.
Дааа! не за что )))
ты обещался скинуть ссылку на дешманский приемыш с высокой чувствительностью)) я все жду ;) Видос класс!
Сорян, речь наверное про модули была www.aliexpress.com/item/32879148402.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.785a4c4dFn3quu, вот такие взял на алишке, очень хвалят. буду пробовать. Спасибо что напомнил !
Спасибо!
Не за что ))
Вподобайка відразу !!!
Дякую друже!!!! обійняв!
Саня, все не зря! За ужином видос зашел прям на ура после тяжких трудовых будней, где взять силы с дарта видосы слить с вихов?))
Крууто! Рад что заходит такое !
Ух Саня молодец ! Сердечко бьется сольно , когда вообще нет сигнала. Хорошо у тя стоит TBS . Если что можно включить возврат домой. Я вот к чему, обзор , настройка и где купить тбс ( комплект ). Скоро 11.11 , хотелось приобрести. А то другие ОЧЕНЬ скомкано рассказывают о ней. Прошу.
Ну тут у меня стоит qczek lrs, просто антенна похожа. от фрскай на 868, будет сравнение с ТБС , надо реально далеко слетать и проверить кто на что способен
@@areyouroo ООООООЧЕНЬ ЖДЁМ этого видео. Спасибо за твои труды. Да про эту лрс , где приобретал , как настраивать ну и тому подобное.
Санёк - красный нос, ты подарки нам принёс?
ахаха )))) Ржу в голос
@@areyouroo ну так подарочки в виде видео ты нас всегда преподносишь. Эксперименты там всякие. Ну и супертехнологичный стенд для измерения сопротивления воздуха винтом - вообще топ. Синхрофазотрон отдыхает
Супер Саш як завжди. Дякую за чудове відео - переглянув на одному подиху.
Із V антеною на зворотному шляху як керував?
Дякую!! Ввімкнув повернення, і самоль більшу частину шляху сам керувався, потім як з'явилось відео, вже взяв керування на себе
Балдеж!)
Дааа!! спасибо!
Саня, наговорил много неправильного. Не путай поляризацию антенны и диаграмму направленности антенны - это разные и обсалютно независимые характеристики. И две антенны круговой поляризации работают впаре точно с такой же эффективностью, как две линейных.
Да, поляризация и диаграмма - разные вещи, согласен, но но антенны круговой поляризации всегда работают хуже антенн линейной поляризации (при условии идеального взаимного расположения и одинакового усиления ), так как линейные не расходуют энергию вверх и вниз. ну и патчи меньше, дешевле и проще для линейных антенн.
@@areyouroo Ты не прав, давай разбираться вместе.
Сначала в терминологии: "линейные не расходуют энергию вверх и вниз" - начнем с того, что волна вообще не расходует энергию, она ее транспортирует. И если ты излучил 1 Вт (я понимаю,что Джоуль, но нам так понянтее) энергии в виде волны - то на другом конце ты получил все тот же 1 Вт энергии (в идеальном слечае, когда диаграмма бесконечно узкая и затухания в канале нет и потерь в антеннах нет). Причем от поляризаци это все сововсем не зависит - просто работает закон сохранения энергии.
Я тоже заметил, что круговые антенны работают хуже, чем линейные, хотя в теории так быть не должно.
Начал разбираться - и нашел, что дело тут просто в несовершенстве конструкции приемных антенн, которые мы используем. Чтобы хорошо принять волну с круговой поляризацией нужен деполяризатор и тогда эффективность будет такая же, как и на линейных антеннах.
Подробнее в статье cxem.net/ntv/ntv18.php
Деполяризатор просто будет слишком громоздок и неудобен на очках. А вот на штативе думаю такую штуковину можно разместить
old.telesputnik.ru/archive/119/article/56.html
Зато линейную антенну очень просто разместить на палочке как можно выше над фюзеляжем, она тонкая и не мешает потоку воздуха так как круговая.
Дааа! Чувствую что расчехлю свой скайзоновский приемник и как жахну подальше!
Саня уважуха. Ещё бы лору поставил. И на рекорд дальности.
Спасиб, Там лора конечно же, тбс у меня только на кваде одном и на фениксе 2000, а так везде лоры. Просто антенну тестил заодно фрскай на 868, она похожа на тбс, не ломается
Круто!!!!
Дааа! спасибо!
Не зря мозоли натирал.было интересно.
Дааа! спасибо, Виктор!
"Далеко летать надо какие-то километры" - а 10 км это не далеко. Я на OpenHD на 100 метрах до 12км долетал (2.4ГГц частота). Принципе у меня такие же цыфры, после 10км лучше набирать дальше 150 метров. 15км - уже метров 250 надо, 20 - около 300-400
ну я имею ввиду что это далеко для таких антенн и мощности, 12 км порядочно для цифры! Но я подожду готового решения для цифродальняков, DJI ваще не впечатлил чет
@@areyouroo у DJI вроди уже не плохо получается сейчас, правда ОСД не очень, особенно для самолетов. А так, самодельный ХД линк тоже далеко не идеал, но годный результат можно получить
@@areyouroo а почему не впечатлил если не секрет?
Товарищ недавно на сборке E1 от Зипрея осилил 30км )
@@areyouroo долго ещё адекватного не будет. Я вроде нащупал с товарищем годную конфигурацию ез, и свистки дешёвые, и 5.8ггц (антенны готовые считай). Затестирую, поделюсь.
Видел на ютубе видео полётов в паре один мне понравившейся крыло, но забыл его название. А другой аппарат запомнил из за немецкого названия Graugans (серый гусь). Вот такие бы аппараты. для впф. По крайне скорость весьма крутая. Хотя Graugans взможно не продаётся, а собственная постройка. /// А вот ща поглядел Graugans & Drak
дааа, в паре летать ваще бомба, чем больше тем лучше!!!! нашел видос, Drak очень крутое крыло, цена конечно кусучая. ua-cam.com/video/-XKNrQBKceI/v-deo.html мы тоже парно летаем если что ))
На счёт поста в телеге : ВМГ 5/4,5 3х лорастной, со стоковым мотором sunny sky 2600kv мне дали результат 37 км, а сожрал 2700мА. Не в самом экономном полете (не сильно старался, можно больше) Акки 3400, посадка до 2,9 регуль стоковый отсека до 2,8
круто! я как-то летал экономно на аках 3150 высадив вроде 2400 и прошел 40 км, это на сток вмг, но это очень тошнил прям
Подписался за труды - за мозоль на переносице
Бооомба! Спасибо! Да, мозоль уже не сходит )))
ФПВ комментарий)
Спасибо, Владимир!!
Привет. Было бы очень интересно и полезно увидеть видео с настройкой от и до для самолета/крыла на inav )
Привет, есть целый плейлист с настройками, если смотреть видео, одно за другим, будет как раз то что надо )) может когда-нибудь сделаю отдельно сборку и настройку
@@areyouroo нужен именно порядок. Что нужно сделать, чтобы крыло или самолет летал так как надо) процесс сборки много где уже есть, а вот целого видео, что после сборки нужно сделать - нету, а если и есть, то уже устаревшие
@@rcplanes9138 понял, сделаю наверное
Ну, на самом деле, ничего удивительного. Диполи всегда были хороши по дальности. Но они работают хорошо пока соблюдена соосность антенн приёма и передачи (из за линейной поляризации).
Дааа, в крене сразу видны недостатки диполя, но в целом для рекордных полетов - самое оно!
Привет! Подскажи, пожалуйста, о каком skyzone приёмнике ты говорил, который с одной антенкой и на котором в два раза дальше можно улететь?
skyzone 832H
Но его не выпускают лет 5 уже
пишу комент вначале как просил
Класс! Спасибо, Костя!
Второй раз посоветую треккер. Готов дать всю инфу и 3д модели) копейки обходится
Блин давай уже ! )))
@@areyouroo отпишусь в телегу попозже, пока там глянь вкратце
@@savelylive давай на всеобщее внимание, тоже интересно. aozzem@gmail.com
Есть антенна как типа биквадрата, только без рефлектора , а квадратов 4 или 6 , получается похожа на клевер к сожалению названия не знаю, но знаю что она обладает усилением в отличии от диполя и диаграмма у нее сильнее сплющена, вот с ней можно получить дальность как V диполем и работать будит во все стороны
Интересно что за антенна, не могу найти
@@areyouroo У нее очень смешное название ) Хотя есть и более простое - ромашка. Очень частный случай антенны Харченко без рефлекторов. Найди антенну Харченко - это простой двойной квадрат - уши чебурашки со стороной квадрата в четверть волны с учетом коэфф. укорочения. И этот квадрат покрути вокруг оси Z - получится такой... цветочек. А еще есть квадрифилярные антенны - это вот как раз те, со смешным названием - сложна в изготовлении, настройке, особенно на СВЧ.
Квадрифилярка это с круговой поляризацией, а про какую я писал линейная. Я ее делал на 2.4 и смотрел по анализатору и она не попадает если сторона квадрата четверть волны , она получается выше предполагаемой частоты , у меня получилось что нужно увеличить сторону квадрата примерно на 12%. Я изготовил на 5.8 и тоже увеличил сторону на этот коэффициент , но приборов нет на эти частоты, ждёт испытаний, заказал такой же патч
Omni biquad название этой антенны, 4 лепестка, но видимо делают и 6 , если 6 получается диаграмма будит более ровная, но как с согласовкой я не знаю. Есть ещё варианты 1/2 и 5/8 они будут на дальняк лучше диполя , но их согласовывать надо и как это делать на этих частотах я хз
Давай интересно тоже хочу охренеть
теперь вот хочеться куда-то дальше пульнуть с внешним приемником !
@@areyouroo я сделал себе внешнюю станцию.
Я для сравнения антенн ставлю передатчик минимальной мощности (у меня это 120 милливатт, меньше нету) и на прием ставлю всенаправленную антенну. И то приходится на 5-6 км улетать чтоб заметить разницу (а это долго). А на 400 милливаттах вообще если не на марс то на луну можно лететь с патчем то (правда у меня видео 1.3) :)
мне с 1,3 не везет что-то (((
@@areyouroo мне тоже не везло пока я не купил приемник с рэдимэйда :) а как получил доступ к векторному анализатору так вообще поперло :) надо обязательно посмотреть как поведет себя связка из передатчика матек и приемника с rmrc, только пока никто не предлагает передатчик на тесты а покупать жаба душит :)
Почти весь этот сезон отлетал на дипольке, отличная вещ. Саня почему не в Скаях олед?
Блин диполи, неожиданно хороши на самоле!! Олед продал, сильно большой экран для меня (угол), и очки сами по себе большие, и нет резинового обтюратора вместо маски
@@areyouroo резинка тема, зачем эти маски везде теперь цепляют загадка - ни одной нормальной пока не встречал. Типа там когда-то проводили опрос пилотов и все были от масок в восторге когда они только появились, а я вот не согласен. Резинка удобней и экран весь видно, если с внутренним обдувом очки вообще замечательно.
Разобрался с NOX? а то были вопросы по работе прошивке в прошлом видосе про него)))
Дааа, я уже выпускал видос. бомбезно работает! просто сделка века!
@@areyouroo о_О как я пропустил!!!!
Саня, а ты пользуешься какими-нибудь средствами поиска модели (маяки и прочее)?
Нееее, только двр пишу, и бузер на полетнике )) Пользовался бы если б было пару моделей, а так решил что просто поплачу в подушку и достану другой самоль\квад
Не то что Аник. У него что не полет то поиски.
@@areyouroo новый вид маяка - поплакать в подушку))) хотя по идее, можно припаять разъем к полетнику в каждой модели и оперативно переставлять маяк по мере необходимости
ну да, я на каждой дальнолетной модели вывожу серво коннектор с полетника с Gnd, 5V и GPS TX, и подключаю туда единственный tBeacon, так спокойней)
@@YuriuSSS а сколько раз реально этот маяк помогал найти модель? Много летаете?
Респект, полезно)))):)++++
еее! спасибо большое!!!
Саня, так ты на ДАРТе летаешь на 2S? Как он себя поведет на 3S?
Это самолет под 2s1p 18650, доказано мной, все остальные варианты хуже. на 3 банках надо винт 3-4 дюйма, и не летать в полный газ долго, либо менять мотор, на 1806 , как сделал я))) но об этом как-то сделаю видос
@@areyouroo Ок, СПАСИБО, у меня просто валяется 6 шт. 18650, вот и думаю, собрать 2S 3 шт. или 3S 2 шт.
Саня, лрс crossfire? Сколько милливатт было и какие антенны?
Неее, qczek lrs, 250мвт было, антенна фрскай на приеме 868, и самоделка на передаче, 10 км это ничего для такой системы )) на 25 было точно так же
всегда было интересно, а почему нельзя управлять по gsm (gprs)? ну по крайней мере в тех местах, где есть покрытие операторов..
Так скорость передачи сигнала будет очень долгая, как мне кажется... 🤔
Ваще можно, это решаемо уже сейчас, модем на борту и всё, полетели, для самолета задержка не будет особо критична, ну конечно это только автопилотный режим с корректировкой, напрямую управлять будет сложно. Ребята заграницей такое уже проделывали
@@areyouroo так это можно и управление и видео сигнал через GSM?
@@areyouroo ну я так и представлял, что вероятно на автопилот надо полагаться будет. но с другой стороны, если сделать грамотную обработку видеосигнала на какой-нить raspberry pi, то можно объем кадра сократить до минимума: 1. сглаживаем, убираем шумы, 2. выделяем edges, 3. делаем двухцветную картинку ч/б на которой всё окружающее будет как будто четкими линиями очерчено, будет видно горизонт и основные элементы ландшафта, компрессируем. вот такую картинку передаём, она будет занимать очень мало, порядка сотен байт. с поддержкой автопилота можно лететь пока батарейки хватит )
Круто! Интересно сколько пробьёт диполь на передатчике и диполь с рефлектором на приёмнике )))?
Огонь! Надо тестить! рефлектор самому запилить из пивной банки? ))
@@areyouroo спутниковые тарелки само железо сейчас вроде недорогое
Лайк и какой нибудь комментарий!
Спасибо большое!!!
Два вопроса: что значит "не нарушаю, лечу ниже 120 метров". Это по ситуации, или всё, с полетами в облака завязал?
И второй: летал на кроссе? ЛоРу закинул?
Ну как бы выше 120м нельзя летать по закону, всегда так было. Полеты в облака никто не отнимет у меня )) А второе -летал на лоре, кросс пока только на одном из квадов и на 2000 фениксе, просто антенка от фрскай похожа на кросс
Саня привет! Есть смысл паять коакс. кабель к передатчику?
Привет, если разъем исправен - лучше разъем , он не создает разрыва в изоляции
Не думал о бортовом антенна-трекере? На дарт конечно не поставишь, но на что-то большое можно) идея интересная, но я ещё не видел, чтоб в FPV кто-то так осуществил
Очень интересная тема, по идее даже небольшой патч круговой сильно улучшит дела
Ну, а что мешает серву на один канал повесить и крутить аннтенной ей как вздумается?
А RSSI точно правильно налаштований?
Бо весь-час rssi 99
Чи то кросфаер так гарно працює?
То qczek lrs, налаштовано на втрату пакетів данних, коли немає втрат - 99, ця лрс працює до 25 км без жодних проблем, далі не літав просто )))) 10 км це взагалі ничого. вона значно потужніше мині кроса, але протокол у кроса краще набагато
@@areyouroo о щось нове ))) Цікаво було б подивитися на цю телеметрію .
👍👍👍👍👍
Спасибо!!!
Охотники подумали, что у тебя утки летают.
Саня помги свести в единое !(Eachine NANO VTX +Matek Systems F411-WING (New) STM32F411 ) как правильно подключить ? Спасибо
У нано есть черный красный и жёлтый проводок, их надо подавать к G, +5v и VTX соответственно
Я тільки на палках літаю на дальняк. На приймач палка і амвей пач. 16км без проблем
Чувствую я теперь тоже ))
@@areyouroo це ж фізика. Ну ти в курсі як вони працюють. Практика фізику підтверджує. Можна сказати лабораторна роботаю. А тепер саталітку давай!!!!!!!
Хай. А якщо сосіску вниз направити, її ефективність же не падає?
Чому ті скайзони пішли по стопах шарків і зробили місця під антени поруч...
Странно. У всех остальных теряется связь с дроном на 600-3000 м. А тут 10+ км....
брр брррр)
бррр??
@@areyouroo Комент)))
Молочик
По имеющимся у меня данным, Vee диполь более сильный сигнал имеет со стороны рожек (меньшего угла) и более слабый со стороны пигтейла (коаксиального кабеля). Я так и не понял, как у тебя стояла она, по ходу именно рожками назад?
Даа, рожками назад, как на превью видео, там фото дарта с VEE