Внимание ! Уважаемые гости канала ! Я уже давно перешёл на ремень и технику ношения, для которых не требуется ни ремень "Долг", ни ремень "Зубр". ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html В описании видео - две ссылки на плэйлисты и ещё две на форумные темы на Ганзе. Там очень подробно описаны все мои ременные искания. Просмотрите хотя бы последние ролики в плэйлисте "Рукоятка и вкладка". До этого просьба данное видео не комментировать. А вот после просмотра уже можете, если останется желание. Всем ни пуха, ни пера !
Даааа!оказалось дело было не в бабине,да?!а именно,исходя из ваших же умозаключений добытых,опять же,в ваших роликах оказалось,что ремень «долг м 3»,как и любой другой ремень,(ну кроме,конечно вашего «магнит» и то с натяжкой) не подходит под задачи охоты(возможность долгого удобного ношения ствола на себе при помощи ремня и мгновенная же вскидка ствола из походного или патрульного положения) так как длина ствола не позволяет это!!!и оказалось,что не «долг» плохой,а с длинным стволом просто напросто не удобно!!!!!что достаточно доработать имеющийся длинный ствол(это и длина приклада,и рукоятка,и т.д.)или изначально приобрести такой,который совместит в себе и все необходимые ттх для целей и задач охоты с,собственно,габаритами удобными для перемещения в лесу,быстрой вскидки без потери дальности и меткости стрельбы,то вот тут «долг» заметно выигрывает у обычной тесёмочки подвязанной к стволу и у других «тактических» ремней!Преимущества перед другими ремнями,если будете честны,вам известны,а существенные недостатки указанные в этом видеоряде уже исправлены..и крепления теперь могут быть полностью ленточные,и положения у него больше чем два(отпустить или полностью затянуть)-теперь его можно отрегулировать на любую длину...вывод:обзор не объективный!возьмите свой доработанный и удобный для «тактической» вскидки ствол и по очереди опробуйте именно на нём все ремни и тесёмочку😏(переноску,вскидку из разных положений)!учитывая,что главное элемент вашего ремня,отличающий его от других тем,что позволял быстро вскидывать длинное охотничье ружьё уже не «во главе угла» и станет даже спорным,будет интересно посмотреть какой-же ремень окажется лучше..!
@@-Psevdonjmovich- , боюсь, что не всё понял из вашего пассажа. Отвечать по пунктам на всё не вижу смысла. Поэтому сразу скажу главное ... Я перепробовал вообще всё, что только можно попробовать - все ремни, все положения ружья и все приблуды, включая даже интегральную рукоять по типу "М - 16". И я ответственно (!) заявляю, что лучшим решением оказалось простое укорочение приклада + обычная двухточка. ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html И баста.
Спасибо за видео. Заказал зубр. Жду когда придет. О трех точке задумался в субботу на ходовой охоте протопал 20 км. Левая(на цевье) просто отваливается. Надеюсь заказ принесет пользу и сделает процесс охоты удобней.
Рад, если мои видеоролики помогают сориентироваться в мире ремней. Если выбирать между штатным "Зубром" и штатным "Долгом", то я однозначно за штатный "Зубр". Хотя у меня и к "Зубру" кое - какие претензии имеются. В других моих роликах про ремни я подробно показываю и объясняю, почему при ношении ружья на "Зубре" возникают проблемы с продиранием сквозь заросли по сравнению с "тактическим" вариантом ношения. На более - менее открытых (чистых) местах всё это не критично. А вот в деляночных чащах, кустистых опушках и буреломах эта проблема уже встаёт ребром. Также не очень нравится, что ствол торчит вверх. Не люблю, когда туда набивается снег и лесной мусор. И нехорошо это, когда дождевые капли попадают в ствол после стрельбы, это способствует коррозии. Мед. пластырем мне нетрудно заклеить ствол, но я всегда предпочитаю вообще убрать проблему, а не решать её на постоянной основе. Долгие - предолгие поиски привели меня к созданию ремня тактического типа с узлом силового размыкания на неодимовых магнитах. Я только что сшил и испытал такой ремень на четырёхдневной охоте в Вепсарии. Видеоотчёт об испытаниях будет выложен на втором моём канале, откуда я щас сюда зашёл. А пока, если есть желание, можете почитать про это в моей теме на Ганзе: forum.guns.ru/forummessage/311/1583433-15.html Я почти готов к началу производства ремня "Магнит". Если интересно, просто следите за выходом новых роликов. Кстати, в новом ролике будет уже сравнение трёх ремней - мой "Магнит" против "Зубра" и "Долга".
Сразу видно что охотник с опытом а не понтодер . Подробно объясняет по нашему. Себе тоже заказал зубр стандарт буду ставить на тигр короткий. Что ли будет удобно ? На нем то вообще антабки боковые.
Добрый человек ремень я получил и остался очень доволен испытаниями в поле и качеством изделия. В описании на данный ремень есть информация о том, что не предназначено изделие для штурмовых винтовок и производных от них. Попробуйте рассмотреть магпул. Удачи
@@СЕРГЕЙ-щ9ю6щ, после долгих - предолгих экспериментов я пришёл к выводу, что быстрый погон требуется лишь для медленных ружей. Дело в том, что при тактическом дизайне вкладка изумительно быстро выполняется с обычным двухточечным ремнём: ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html при этом никакие навороты в виде резинок, магнитов и скользящих пряжек не нужны. А нужно всего лишь укоротить приклад и приделать рукоять. Либо попросту купить соот. приклад. Кстати, в ролике, на кот. я дал ссылку, показан в переделанном виде именно вот этот самый "МР - 155". Результатом переделки я оч. доволен и всем рекомендую переходить на ружья татической конфигурации. Зачем я потратил столько времени и сил на быстрые погоны вместо того, чтобы сосредоточиться на тюнинге ложи, сам теперь не понимаю. Это была моя стратегическая ошибка.
Стандартный "Долг" - да. Но я задумался о нестандартном, где нет проблемы по имени "стропа подтяга". Хотя, если вдуматься, то это уже будет как бы и не "Долг" ...
У меня было так. На охоте таскал двухточку, на страйкболе таскал двухточку. На одной из многодневных игр, довелось поиграть в чужим приводом в страйкбол, на нём был долг м3. Чё сказать, на многодневной игре- очень удобно. Ну я решил прикупить себе такой и для охоты. Потаскав немного сделал вывод что проще продолжать ходить с двухточкой. С длинным ружьем плохо из-за длины и из-за приклада. К тому же вся эта требуха (ремень более тяжелый) она на ружье и эргономике при вскидке и выстреле не добавляет. В общем ремень долг на охоте минус. Ещё какой момент- ремень явно мешает вскидке и точному выстрелу. Затянутая за приклад двухточка гораздо эргономичнее при вскидке и выстреле. Это мелочи, но таким точным движениям как выстрел и они могут существенно помешать. В общем я вижу у долга одно применение- длительные выходы с карабином.
Вы пишете, что ремень "Долг" "явно мешает" вскидке. В данном случае термин "мешает" мне не очень понятен. Как вообще с ним вскидываться - то ? Стропу подтяга отпускать что ли каждый раз ? Но тогда нужно говорить уже не про помехи, а попросту про невозможность быстрой вскидки. Помехи и невозможность - это ведь разные вещи. У меня на втором канале ua-cam.com/channels/yDiqtES15QrRZl_hNP4ZIw.html?view_as=subscriber в плэйлисте про ремни посмотрите видео "На сопках Вепсарии или неодимовая магия". Я научился размыкать подтянутые ремни без манипуляций с пряжками. Дёрг, и всё ... Когда доведу до полной кондиции, начну выпуск. И это будет полноценная двухточка. С одной поправкой - это будет РАЗМЫКАЕМАЯ двухточка. Обычная двухточка не подразумевает быстрой вкидки. Т. н. "ковбойская вскидка" - это цирк. В траве, камыше и кустах она и вовсе невозможна. А при способе носки и вкладки альпийских егерей всё - таки. как ни крути, длинноватое получается движение. Одним словом, двухточку нужно размыкать.
Александр Имшенецкий С отпущенной стропой подтяга вскидка с трехточечным ремнем менее удобна, чем вскидка с двухточкой которая снята с тела и поджата к прикладу рукой. Т. е. я имею ввиду вскидку из так называемого боевого положения. Мне на охоте проще пожертвовать комфортом транспортировки в угоду более точных встрелов. В общем долг на охоте не понравился.
Если на "Долге" стропа подтяга отпущена, то вы можете принять это самое "боевое положение" не хуже, чем со снятой двухточкой. Другое дело, что а нахрен от тогда вообще сдался, этот "Долг", если с ним придётся долго ходить с распущенной стропой ? В чём его смысл тогда ? Просто дотащить пушку до места охоты ? Слишком много строп и пряжек, чтобы просто дотащить ... Стрельба из пушек по воробьям это называется. Короче, я за размыкаемую двухточку. Трёхточка - тоже неплохой вариант, но есть нарекания. Основные претензии сформулированы в этом моём ролике: ua-cam.com/video/_qEBN-FbxzQ/v-deo.html
вместо зубра чуть не купил долг потому что во многих магазинах он был а с зубром были проблемы, но потом все таки нашел зубр хоть в черном цвете и не было купил какой был в зеленом и не прогадал всё нравится !
Если выбирать из того, что есть в магазинах, то я тоже бы выбрал "Зубр". Никаких серьёзных косяков я в нём не выявил. Предупреждаю, что для полного исключения проблем с нехваткой слабины при вкладке обязательно нужно задействовать перекрут ремня вокруг приклада. Я не сразу с этим разобрался. Может, и до сих пор не разобрался, но подсказали добрые люди в коментах ко второму ролику "На сопках Вепсарии ...". Однако мне кажется, что абсолютно идеальный ремень ещё не создан. Я думаю о ремне, который позволит соединить в своей конструкции как плюсы "Зубра", так и плюсы "Долга". О плюсах "Зубра" я уже высказался. К плюсам "Долга" уверенно отношу удобное пропихивание через заросли прикладом вперёд и лихое вскидывание. Все эти плюсы начисто перечёркивает необходимость манипуляции стропой подтяга. Но думаю, что я это , в итоге, таки победю ... Есть кое - какие идеи на этот счёт ...
Отходил с Долгом один сезон. Хороший ремень. Быстро вскидываешься. Когда продираюсь через заросли, находится у бедра. Все удобно. Во время переходов выбираешь стропой ненужную длину. На охоте быстро регулируешь стропой под одежду. А вот карабины гавно. Нужны другие. Ношу через стандартные антабки. Выглядит это немного по другому
Вы не пояснили, как вы вскидываетесь из подтянутого положения ... У "Зубра" нет транспортного и боевого режима. Нужно стрелять - стреляешь. Какой смысл в ремне, который при переноске не позволяет шмальнуть ? Главное требование к оружию - постоянная боеготовность. И ладно бы не было ремней, где эта проблема УСПЕШНО РЕШЕНА. Так ведь есть ! А если есть, зачем покупать ремни, где эта проблема стоит в полный рост ? В чём смысл - то ?
Александр Имшенецкий из транспортного положения не стреляю. я это положение использую на переходе, когда продираюсь через заросли, когда иду по высокой воде и не хочу, чтобы ружье болталось в воде. перевести его в боевое положение около секунды. плюс в его универсальности. хочешь-идешь по транспортному, хочешь-по биатлонному, не хочешь-идешь в боеготовности. снял жилетку или куртку-регулировка ремня занимает секунду. универсальность ремня-большой плюс.
Это не универсальность. Вот у "Зубра" - это настоящая универсальность ! Хочешь - несёшь пушку в транспортном положении, хочешь - в боевом ... И ! самое главное ! ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ ! И ничего не нужно переводить ! Чтобы "Долг" стал действительно универсальным, нужно кардинально его переделать и обеспечить возможность стрельбы из транспортного положения. Я как раз сейчас работаю над этим. Но в своём исходном состоянии нифига он не универсален.
*подача классаная и речь приятная, но диз поставил за отсутствия Зубра в кадре. Как-то однобоко получилось без него. * ЗЫ Долг можно повесить чтобы ствол был вверх (примерно так же как и Зубр)
Азбука Смотра, на моём канале про "Зубр" лежат два полноценных ролика. Особого смысла всё это опять пережёвывать не вижу. Вешать пушку по - зубровски на "Долге" - полная бессмыслица, потому что от этого в нём не прибавится ни миллиметра слабины. На моём втором канале опубликовано видео, в котором я показываю свой новый преимущественно тактический ремень с функцией силового размыкания. Его можно носить и по - зубровски, и по - долговски на нормальной комфортной высоте и вкладываться без всяких подготовительных манипуляций. Рекомендую ознакомиться: ua-cam.com/video/xnKE_BHsZ94/v-deo.html В этом видео сравниваются уже не два, а целых четыре ремня - двуточечный, трёхточечный (на примере "Зубра"), тактический (на примере "Долга") и мой ремень "МАГНИТ" на неодимовых магнитах. Все мои ролики про оружейные ремни сведены на канале "ТРИ КОВБОЯ" в плэйлист. Те два про "Зубр", о которых шла речь выше, тоже там есть.
Ниже уже была дискуссия по "универсальности". Меня пытались уверить, что универсальность "Долга" заключается в том, что он легко адаптируется и для переноски ружья, и для возможности быстрой вкладки. Я это воспринимаю как какое - то логическое извращение. Универсальность - это когда можно вскинуться из ЛЮБОГО положения. А если не из любого, то это уже не универсальность, а узкофункциональность. Смотрите, что получается ... Сперва мы создаём себе проблему, а именно - из транспортного положения невозможно быстро вскинуться. Потом мы вынужденно вводим в ремень регулировки, которые позволяют ЛИБО удобно нести ружьё, ЛИБО быстро вложиться. И ... Внимание ! Эту вынужденную меру объявляем благом и способностью к быстрой адаптации ! А на кой вообще нужна такая адаптация, если есть ремни, где и для ношения, и для вскидывания ничего в ремне менять не нужно ?
@@one.carpenter3290 3 года уже стоит, удобно ,привык, хорошая вещь. И за 3 года с ним вообще ни где даже ниточка ни появилась, хотя на охоту часто мотаюсь. Бери без фастекса, простой с шарниром и все.
Извините, уважаемый, но у вас у самого с мозгом не всё в порядке. Во - первых, если повесить ружьё на "Долге", как на "Зубре" либо придётся спустить его до уровня яиц, чтобы не потерять возможность вкладки, либо придётся оснастить его подвижной пряжкой. Но если оснастить его зубровской подвижной пряжкой, то это будет уже не "Долг". проще тогда уж сразу "Зубр" взять, а не химичить с "Долгом". Во - вторых, я уже давно ушёл вперёд, и не считаю оптимумом для охотника ни "Долг", ни "Зубр". Вот, что я считаю наилучшим способом ношения: "ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html
@@СергейБатинов-з3э, во - первых, нужно чётко и русским языком излагать ваши претензии, чтобы я не догадывлся о их сути, а сразу понимал. Во - вторых, "верх тупизма" - это ваше мнение о том, что в серьёзную кухту (надеюсь, знаете, что это такое) расположение ружья стволом вверх спасёт его от снега. Ибо снег, знаете ли, просто проваливается в ствол до патронника. Или вы принципиально боитесь только снега снизу и думаете, что он может карабкаться вверх по стволу ??? Вы вообще ходили когда - нибудь по серьёзным зарослям, покрытым серьёзной кухтой ? Если нет, походите. А если да, то откуда такие дикие вопросы ?!!! При правильном тактическом ношении (ссылки вам даны !) ствол в любом случае не ниже колена (даже для п/а с длиной ствола 715 мм). И пока он особо не чиркает по снегу, так ходить можно. При этом кухта вам не страшна, но в реале всё равно нужно заклеивать ствол мед. пластырем в расчёте на случайность (падение например). Если же снег уже по колено и выше, то один чёрт понадобится встать на лыжи. На практике на лыжи придётся встать даже раньше, когда снего ещё не достаёт до колена. Прежде чем хамить в комментах и оттопыривать нижнюю губу, нужно хотя бы просто подумать головой своей. А ещё лучше походить по лесу с моё ... Также предупреждаю, что за очередное хамство я вас просто заблокирую.
С одной только поправкой ... Не чем сам ремень проще, тем лучше, а чем вскинуться с этим ремнём проще, тем лучше. И иногда за простоту вскидки с этим ремнём приходится платить сложностью этого ремня.
Совершенно согласен с такой оценкой фурнитуры "Зубра" ! Собственно, при монтаже ремня на ружьё фурнитура как бы и не применяется. Там просто пропихивается в антабку стропа, конец которой сложен в два слоя и прострочен вблизи места перегиба. Очень просто и очень эффективно ! При попытке выдернуть стропу из антабки кончик стропы отгибается в сторону и не пускает стропу. Для того, чтобы её выдернуть, кончик нужно придержать пальцами, иначе ничего не получится. Гениальное решение ! Ни карабинов, ни застёжек, нифига нет, но работает ! Причём я всегда ограничивался только пропихиванием стропы в антабку. Там ведь ещё предусмотрено пропихнуть её в маленькую пряжку, но я никогда этого не делал, ибо принцип стопорения стропы в пряжке ничем не отличается от принципа стопорения в антабке. А зачем тогда двойная работа по пропихиванию ? Так что пропихивал только в антабку. Что касается регулировки длины, то да, там она там не оч. удобна. Но я правда редко регулировал длину, и это меня мало раздражало. Сейчас доделываю очередной ремень с силовым размыканием для своего "МР - 155". Задняя точка крепления - тактическая антабка, выполненная в виде проставки между прикладом и ствольной коробкой. Дай, думаю, попробую прикрепиться к ней по - зубровски ... А она широковата оказалась, зараза, и простого сложения стропы вдвое не хватило. Но я всё рано выкрутился и сделал множественное сложение в виде буквы "М". И всё прекрасно заработало ! Только что сообразил, что зашёл сюда со второго своего канала ... Я это к тому, что автор коммента и автор ролика - одно и то же лицо.
Все было хорошо если бы вы купили ремень охотничий вариант)))) карабина на антабке вкладыше нет, ремень должен просто скользить по антабке. Пользуюсь 2 сезона все отлично. Ружье мр155 свол 710, ни чего по снегу не волочится.
Если у меня приклад при тактическом способе ношения, как полагается, оставлен у плеча, то куда ствол опустился, туда и опустился. И если степень его опущенности такова, что он пашет снег, то это уже непобедимо. И я вам в ролике показал, что при степени слабины, достаточной для вкладки ружья "МР - 155", и моём росте 182 см ствол ружья расположен значительно ниже колена и при ходьбе задевает траву и снег. Конструкция ремня м. б. любой. Но не она определяет, как сильно опустится ствол, а просто длина ружья, когда приклад у плеча. Чтобы обеспечить необходимую слабину при тактическом способе ношения, я сперва сочинял всякие хитрые ремни, а потом приклеил ручку, обрезал приклад и вкладываюсь теперь с самой обычной двухточкой (!) из положения, когда приклад УЖЕ находится у плеча. Считаю это самым лучшим и правильным способом ношения ружья на охоте. Всё просто, всё эффективно, носить приятно, вкладка быстрая и комфортная. Настоятельно рекомендую попробовать ! Пошарьте по плэйлистам канала "ТРИ КОВБОЯ", там всё адекватно показано. А ссылочку на вашу скользящую антабку можно ?
@@Свойвдоску-о8ш, если быть точным, я туда вкрутил длинный чок. Не чок - удлинитель ствола, а просто длинный и плавный чок. Ну, удлинился от этого ствол на 3 см, но это всё фигня. Тут самое важное, что видео уже устарело, и теперь я хожу и охочусь вот так: ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html
@@Свойвдоску-о8ш , настоятельно советую попробовать тактическое ношение по моему варианту ! Подробности - вот в этой ганзейской теме: forum.guns.ru/forummessage/311/1583433.html
Читайте, что написано в прикреплённом комменте. Ныне для меня не актуальны ни "Долг", ни "Зубр". Есть гораздо более простое и изящное решение. А обсуждать "Долг" теперь просто даже и смысла не вижу.
Я удалил тупой и хамский коммент. После этого автор коммента удалил сам ещё один свой коммент. И куча комментов к этому комменту автоматически и безвозвратно пропала ... Что ж, в России это нормально ...
Александр, да и фиг с ними...) Ваши обзоры, лучшие! Без рекламных бла бла бла, от реального охотника, а не от диванных ... P/S у меня есть полуавтомат, с общей длинной 1300 мм, и представил, как бы я с "долгом" не долго ходил) до первого выстрела, и разрыва ствола) Саш, спасибо за обзоры!
Не стоит благодарить. Ролики - это моё маленькое хобби. Это не работа ... А что касается разрыва ствола, то я лично заклеиваю дуло мед. пластырем. Если ствол был без масла и пластырь приклеен как надо, то он не отлетает, а прорывается пороховыми газами и не портит кучу. Но ходить с п/а на "Долге" всё равно паршиво, ружьё на распущенном ремне болтается и задевает всё, что можно задеть в лесу снизу - черничник, кочки, валежник, кусты и пр. При этом в подтянутом положении ружьё носить довольно удобно и приятно. я намерен помудрить с таким способом ношения и как - то реализовать его без проклятой "стропы подтяга", будь она трижды и четырежды неладна, эта стропа ...
@@АлександрИмшенецкий-с6и не совсем понятно к чему вы так говорите. У меня ремень долгм3. И я знаю, что он может носиться без проблем так же как зубр. то есть вы почему то носите долг дулом вниз, но зубр нацепляете дулом вверх...почему?
@@dementievigor962 , из патрульного положения НЕТ вскидки. А в боевом положении оружие по лесу переносить невозможно. И это ПРИГОВОР ремню "ДОЛГ". Далее просто не о чем говорить.
Частично согласен только с карабином, его заменил сразу после покупки.... Всё остальное дело привычки и несколько субъективно-спорно....Долг создавался как военный погон и испытан не одной сотней бойцов на практике прежде чем его запустили в массы... а потом уже гражданско охотничий. Да, есть свои плюсы и минусы, но это баланс компромисов. Для постоянной носки предложенный Вами вариан стропы под антабку, к сожалению не выдержит испытание, но заметьте это хорошее решение имеющее право на жизнь. Спасибо за видео, что постарались осветить... но поверьте в вашем обзоре тоже достаточно БлаБла... И не стоило так резко и грубо отвечать, посылая на ссылку посмотреть сравнение этого видео. А по идее вашего изделя так она взята с решения СОВЕТСКОГО времени предложенное в журнале кажется Природа и Охота... в период 76-83 годов... непомню точно.. если Вам интересно найдёте...
Вы частично согласны только с карабином ?! Это просто пипец ... Да карабин - это восемнадцатая по счёту претензия к "ДОЛГУ" !!! Вы можете мне объяснить, на кой чёрт мне ремень, с которым я не могу вскинуться ? Отпустить стропу подтяга ? А как же я после этого по реальному лесу ходить буду ? Ведь такое низкое положение не просто неудобно, ствол оказывается у самой земли, а это уже просто ни в какие ворота не лезет ! И какая мне разница, каким количеством "бойцов" испытан этот ремень, если он мне не позволяет быть постоянно боеготовым ?! Или вы хотите сказать, что это все не проиллюстрировано в моём ролике ? Я что, не показал, как я стволом черчу по снегу ? Я что, не показал, что после подтяга я не могу вскинуться ? О каком ещё "бла - бла - бла" вы там пишете ? У меня есть подозрение, что вы не то не посмотрели ролик до конца, не то не поняли его ... Что вам там неясно ? Что вам там ещё показать надо ? Ведь всё разжёвано и в рот положено ! Куда ещё подробнее ! Много здесь таких ошивалось субчиков. Пишут, пишут, пишут, но все как один обходят стороной главный вопрос: "На кой хрен мне ремень, с которым я вскинуться не могу ?!!!" Просто чтобы пушку до "номера" дотащить ?! Я лично такие охоты вообще не практикую. А кабы практиковал, так на обычном ремне бы пушку до "номера" донёс. А что касается публикаций в советских журналах о трёхточечном ремне, то и здесь вы в лужу, уж извините, с размаху сели. Трёхточку сделали ещё в 19 веке. Остальное - просто развитие и перепевы. И вот при таком чудовищном уровне дилетантства вы настырно лезете в публичное пространство и начинаете там рубить с плеча ? Я предупреждаю вас в последний раз, если этот бардак продолжится, я к чёртовой матери посношу все ваши безграмотные комменты, потому что это не более, чем просто шлак. Вы же не в теме. Вы же даже просто не понимаете, о чём речь. Была претензия по поводу невозможности оперативно вскинуться. Куда уже серьёзней ! Ведь речь про боеготовность ! А вы про карабины и про испытания "множеством бойцов" пишете. Значит, эти "бойцы" либо были как на подбор тупые, либо им почему - то оперативно вкладываться не надо было. Т. е. есть у меня подозрение по поводу этих, прости господи, "бойцов", что не бились они ни с кем. Прежде чем нести ахинею, посидите, подумайте, пересмотрите ролики ... Пока что я могу сказать, что вы лихо клеите ярлыки, а как оно работает, вы не понимаете. Во всяком случае, отличия в боеготовности между трёхточкой и тактикой вам непонятны. Сперва поймите, потом пишите !
Не поленился и заглянул в Википедию ... Далее цитата ... "Ду́ло - передний конец, выходное отверстие ствола огнестрельного оружия. В специальной технической литературе, как правило, этот термин не используется. Применяются термины «выходное отверстие» и «дульный срез». Ствол, дуло ... Какая разница ? По - моему, это что в рот, что по лбу ...
а зачем ваще нужны полуавтоматы?тем более для ходовой охоты...это ваще какое то извращение,ну я понимаю для загона или стрельбы гусей из скрадка но для ходовой зачем?тяжелый,неудобный,ломающийся,создается такое впечатление что такие охотники или мазохисты или просто глупцы.
Мой "МР - 155" легче проданной двустволки "ИЖ - 27 ММДН". Да, не намного, но всё - таки легче ! Ничего пока в нём не ломается, работает вполне нормально. И никакого "неудобства" в нём я не чувствую, вкладка лёгкая, приятная, претензий нет, он мне просто отлично подошёл. Оградкой спускового крючка на двустволке я за долгие годы так раздолбал основание среднего пальца, что там у меня образовался бугорок на косточке. Думал, может у меня руки кривые ? Но у коллеги, имевшего то же ружьё, были ровно те же самые проблемы. Когда дотягиваешься пальцем до переднего спускового крюка, основание среднего пальца оч. нехорошо приближается к оградке. Но не это, на самом деле, главное. Вот, только что вернулся из Вепсарии ... Как - то всё не очень везло на гону ... И, наконец, дождался ... Заяц в попытке сколоть собак, выскочил на дорогу где - то вдалеке и чешет на меня ... Я присел в придорожную траву. А одна собака ещё только идёт вперёд вдоль дороги. Заяц проскочил через замёрзшее придорожное озерко, и собака, огибая это озерко, поскольку лёд её не держал, вышла на дорогу. Заяц увидел её, разверулся и почесал обратно. Расстояние было такое, с которого обычно по зайцу не стреляют. Но выхода не было ... Делаю 4 выстрела . Он соскакивает с дороги. Подлетаю, чтобы поставить собаку на след, а он сидит, подраненный, в канаве ... Выскочил, ломанулся от меня в лес и был добит ... В этой ситуации мог сработать тольку полуавтомат ! Потому что тупо много свинца прилетело в косого. Это я рассказал про последний случай, а вообще их много таких было. А ещё бывало, что автомат очень выручает в густых зарослях. где заяц мелькает и еле - еле виден (изредка и неполностью). И прицелиться норм. невозможно, и дробь через заросли летит хреновенько. И вся надежда именно на многострельность. Не могу сказать, что многострельность востребована каждый раз ... Частенько есть шанс только на единственный выстрел. Но случаев, когда она хорошо выручала меня в густом непроглядном лесу или наоборот на огромных дистанциях на дороге или в спелом редкоствольном лесу было очень много ... Я никогда, никогда, никогда не вернусь к двустволке ... А по - русски сказать, я её в гробу видал ... Но коли нравится кому, да бога ради ... Я лично пас ... Кстати, товарищ по охоте купил себе бенельку п/а, но двустволку продавать не стал. Прошло уже чёрт знает сколько лет, но он ни разу (!!!) не достал её из сейфа. И я , и он забыли свои двудулки, аки кошмарный сон ... С ними покончено ... Мы попробовали и то, и то. П\а однозначно лучше. Однозначно ! Очень жалею, что в своё время т. н. "опытные охотники" сбили меня с толку и сподвигли купить двустволку ... Особенно нехорошо вспоминаю одного дедушку ... Этот старый дурак всё уверял меня, что в густом лесу п/а не нужен, потому что там, де, дай бог отдуплиться, а третий выстрел понадобится один раз за 10 лет. Практика показала, что именно в густом лесу п/а и окупается в наибольшей степени ... Чёрт бы побрал того сумасшедшего советчика. Скорее всего, он и не держал в руках нормальных лёгких современных полуавтоматов.
не спорю,на охоте бывает много случаев,когда автомат за счет многострельности выручает охотника,но это так же может быть причиной не умения охотника правильно выбирать позицию для стрельбы,не умения делать точный выстрел,мы все себя считаем гуру охотниками)))я просто сужу по видео и вижу что ваше ружье для вашего роста вам длинновато, а длинное оружие в лесу не удобно.я не противник п/автоматов как класса оружия и допускаю что они имеют право на существование.
Уверяю, что никакого неудобства при ношении "МР - 155" я не чувствую. Ствол у меня 715 мм. При переходе с двудулки на п/а не было никакого привыкания, никакой адаптации. Среди лично знакомых мне охотников на п/а перешли 4 человека. Ни у кого не было никаких жалоб, и никто не вернулся в последующем к двустволке. Что касается уменя стрелять, то когда заяц шарашит по зарослям, то там бывают настолько сложные условия для стрельбы, что вся надежда именно на многострельность - открываешь шквальный огонь, и что - нибудь да прилетит в косого. Про стрельбу с предельных дистанций уже писал, там многострельность тоже спасает, несмотря на редкую осыпь и низкую остаточную скорость дроби. А ещё бывает, что шанс есть только на единственный заполошный выстрел. Бывает, что даже и до плеча пушку нет времени дотащить. Кое - как доворачиваешь ствол и садишь ... Или стреляешь, едва дотащив пушку до плеча и почти не целясь. И тут более длинный п/а помогает лучше понять, куда смотрит его ствол ...
Я владею МР155 года 3, в болоте топил, в мелкий песок ронял, перебирал на коленях как калаш, промывал кипятком. "тяжелый,неудобный,ломающийся" это какието необоснованные стереотипы, которые разбиваются в реальном сравнении. Место двухстволки осталось в бору на птичку, там критично возможность зарядить стволы разными номерами. Да и в бору с 155 приходится ходить, неудобно конечно, ставлю тройки, ряба разбивает.
Кабы не цена, то для бора отлично бы подошло револьверное ружьё "МЦ - 255". Его смысл как раз в том, чтобы вращением бабабана получать доступ к нужным номерам дроби. И всё бы хорошо, но цена ... . Я сам не купил его только по причине неоправданно высокой цены. А на вторичном рынке их почти нет, поскольку их пока вообще мало.
Внимание ! Уважаемые гости канала ! Я уже давно перешёл на ремень и технику ношения, для которых не требуется ни ремень "Долг", ни ремень "Зубр". ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html В описании видео - две ссылки на плэйлисты и ещё две на форумные темы на Ганзе. Там очень подробно описаны все мои ременные искания. Просмотрите хотя бы последние ролики в плэйлисте "Рукоятка и вкладка". До этого просьба данное видео не комментировать. А вот после просмотра уже можете, если останется желание. Всем ни пуха, ни пера !
Даааа!оказалось дело было не в бабине,да?!а именно,исходя из ваших же умозаключений добытых,опять же,в ваших роликах оказалось,что ремень «долг м 3»,как и любой другой ремень,(ну кроме,конечно вашего «магнит» и то с натяжкой) не подходит под задачи охоты(возможность долгого удобного ношения ствола на себе при помощи ремня и мгновенная же вскидка ствола из походного или патрульного положения) так как длина ствола не позволяет это!!!и оказалось,что не «долг» плохой,а с длинным стволом просто напросто не удобно!!!!!что достаточно доработать имеющийся длинный ствол(это и длина приклада,и рукоятка,и т.д.)или изначально приобрести такой,который совместит в себе и все необходимые ттх для целей и задач охоты с,собственно,габаритами удобными для перемещения в лесу,быстрой вскидки без потери дальности и меткости стрельбы,то вот тут «долг» заметно выигрывает у обычной тесёмочки подвязанной к стволу и у других «тактических» ремней!Преимущества перед другими ремнями,если будете честны,вам известны,а существенные недостатки указанные в этом видеоряде уже исправлены..и крепления теперь могут быть полностью ленточные,и положения у него больше чем два(отпустить или полностью затянуть)-теперь его можно отрегулировать на любую длину...вывод:обзор не объективный!возьмите свой доработанный и удобный для «тактической» вскидки ствол и по очереди опробуйте именно на нём все ремни и тесёмочку😏(переноску,вскидку из разных положений)!учитывая,что главное элемент вашего ремня,отличающий его от других тем,что позволял быстро вскидывать длинное охотничье ружьё уже не «во главе угла» и станет даже спорным,будет интересно посмотреть какой-же ремень окажется лучше..!
@@-Psevdonjmovich- , боюсь, что не всё понял из вашего пассажа. Отвечать по пунктам на всё не вижу смысла. Поэтому сразу скажу главное ... Я перепробовал вообще всё, что только можно попробовать - все ремни, все положения ружья и все приблуды, включая даже интегральную рукоять по типу "М - 16". И я ответственно (!) заявляю, что лучшим решением оказалось простое укорочение приклада + обычная двухточка. ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html И баста.
Замечательный ролик!)
Я ж говорю: егеря снег не убирают!)))
Спасибо за видео. Заказал зубр. Жду когда придет. О трех точке задумался в субботу на ходовой охоте протопал 20 км. Левая(на цевье) просто отваливается. Надеюсь заказ принесет пользу и сделает процесс охоты удобней.
Рад, если мои видеоролики помогают сориентироваться в мире ремней. Если выбирать между штатным "Зубром" и штатным "Долгом", то я однозначно за штатный "Зубр". Хотя у меня и к "Зубру" кое - какие претензии имеются. В других моих роликах про ремни я подробно показываю и объясняю, почему при ношении ружья на "Зубре" возникают проблемы с продиранием сквозь заросли по сравнению с "тактическим" вариантом ношения. На более - менее открытых (чистых) местах всё это не критично. А вот в деляночных чащах, кустистых опушках и буреломах эта проблема уже встаёт ребром. Также не очень нравится, что ствол торчит вверх. Не люблю, когда туда набивается снег и лесной мусор. И нехорошо это, когда дождевые капли попадают в ствол после стрельбы, это способствует коррозии. Мед. пластырем мне нетрудно заклеить ствол, но я всегда предпочитаю вообще убрать проблему, а не решать её на постоянной основе. Долгие - предолгие поиски привели меня к созданию ремня тактического типа с узлом силового размыкания на неодимовых магнитах. Я только что сшил и испытал такой ремень на четырёхдневной охоте в Вепсарии. Видеоотчёт об испытаниях будет выложен на втором моём канале, откуда я щас сюда зашёл. А пока, если есть желание, можете почитать про это в моей теме на Ганзе: forum.guns.ru/forummessage/311/1583433-15.html
Я почти готов к началу производства ремня "Магнит". Если интересно, просто следите за выходом новых роликов. Кстати, в новом ролике будет уже сравнение трёх ремней - мой "Магнит" против "Зубра" и "Долга".
Спасибо. Буду следить. Удачи Вам
Сразу видно что охотник с опытом а не понтодер . Подробно объясняет по нашему. Себе тоже заказал зубр стандарт буду ставить на тигр короткий. Что ли будет удобно ? На нем то вообще антабки боковые.
Добрый человек ремень я получил и остался очень доволен испытаниями в поле и качеством изделия. В описании на данный ремень есть информация о том, что не предназначено изделие для штурмовых винтовок и производных от них. Попробуйте рассмотреть магпул. Удачи
@@СЕРГЕЙ-щ9ю6щ, после долгих - предолгих экспериментов я пришёл к выводу, что быстрый погон требуется лишь для медленных ружей. Дело в том, что при тактическом дизайне вкладка изумительно быстро выполняется с обычным двухточечным ремнём: ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html при этом никакие навороты в виде резинок, магнитов и скользящих пряжек не нужны. А нужно всего лишь укоротить приклад и приделать рукоять. Либо попросту купить соот. приклад. Кстати, в ролике, на кот. я дал ссылку, показан в переделанном виде именно вот этот самый "МР - 155". Результатом переделки я оч. доволен и всем рекомендую переходить на ружья татической конфигурации. Зачем я потратил столько времени и сил на быстрые погоны вместо того, чтобы сосредоточиться на тюнинге ложи, сам теперь не понимаю. Это была моя стратегическая ошибка.
Как я и говорил Долг для - "тусоваться красиво".
Стандартный "Долг" - да. Но я задумался о нестандартном, где нет проблемы по имени "стропа подтяга". Хотя, если вдуматься, то это уже будет как бы и не "Долг" ...
У меня было так. На охоте таскал двухточку, на страйкболе таскал двухточку. На одной из многодневных игр, довелось поиграть в чужим приводом в страйкбол, на нём был долг м3. Чё сказать, на многодневной игре- очень удобно. Ну я решил прикупить себе такой и для охоты. Потаскав немного сделал вывод что проще продолжать ходить с двухточкой. С длинным ружьем плохо из-за длины и из-за приклада. К тому же вся эта требуха (ремень более тяжелый) она на ружье и эргономике при вскидке и выстреле не добавляет. В общем ремень долг на охоте минус.
Ещё какой момент- ремень явно мешает вскидке и точному выстрелу. Затянутая за приклад двухточка гораздо эргономичнее при вскидке и выстреле. Это мелочи, но таким точным движениям как выстрел и они могут существенно помешать.
В общем я вижу у долга одно применение- длительные выходы с карабином.
Вы пишете, что ремень "Долг" "явно мешает" вскидке. В данном случае термин "мешает" мне не очень понятен. Как вообще с ним вскидываться - то ? Стропу подтяга отпускать что ли каждый раз ? Но тогда нужно говорить уже не про помехи, а попросту про невозможность быстрой вскидки. Помехи и невозможность - это ведь разные вещи. У меня на втором канале ua-cam.com/channels/yDiqtES15QrRZl_hNP4ZIw.html?view_as=subscriber в плэйлисте про ремни посмотрите видео "На сопках Вепсарии или неодимовая магия". Я научился размыкать подтянутые ремни без манипуляций с пряжками. Дёрг, и всё ... Когда доведу до полной кондиции, начну выпуск. И это будет полноценная двухточка. С одной поправкой - это будет РАЗМЫКАЕМАЯ двухточка. Обычная двухточка не подразумевает быстрой вкидки. Т. н. "ковбойская вскидка" - это цирк. В траве, камыше и кустах она и вовсе невозможна. А при способе носки и вкладки альпийских егерей всё - таки. как ни крути, длинноватое получается движение. Одним словом, двухточку нужно размыкать.
Александр Имшенецкий С отпущенной стропой подтяга вскидка с трехточечным ремнем менее удобна, чем вскидка с двухточкой которая снята с тела и поджата к прикладу рукой. Т. е. я имею ввиду вскидку из так называемого боевого положения. Мне на охоте проще пожертвовать комфортом транспортировки в угоду более точных встрелов. В общем долг на охоте не понравился.
Если на "Долге" стропа подтяга отпущена, то вы можете принять это самое "боевое положение" не хуже, чем со снятой двухточкой. Другое дело, что а нахрен от тогда вообще сдался, этот "Долг", если с ним придётся долго ходить с распущенной стропой ? В чём его смысл тогда ? Просто дотащить пушку до места охоты ? Слишком много строп и пряжек, чтобы просто дотащить ... Стрельба из пушек по воробьям это называется. Короче, я за размыкаемую двухточку. Трёхточка - тоже неплохой вариант, но есть нарекания. Основные претензии сформулированы в этом моём ролике: ua-cam.com/video/_qEBN-FbxzQ/v-deo.html
вместо зубра чуть не купил долг потому что во многих магазинах он был а с зубром были проблемы, но потом все таки нашел зубр хоть в черном цвете и не было купил какой был в зеленом и не прогадал всё нравится !
Если выбирать из того, что есть в магазинах, то я тоже бы выбрал "Зубр". Никаких серьёзных косяков я в нём не выявил. Предупреждаю, что для полного исключения проблем с нехваткой слабины при вкладке обязательно нужно задействовать перекрут ремня вокруг приклада. Я не сразу с этим разобрался. Может, и до сих пор не разобрался, но подсказали добрые люди в коментах ко второму ролику "На сопках Вепсарии ...". Однако мне кажется, что абсолютно идеальный ремень ещё не создан. Я думаю о ремне, который позволит соединить в своей конструкции как плюсы "Зубра", так и плюсы "Долга". О плюсах "Зубра" я уже высказался. К плюсам "Долга" уверенно отношу удобное пропихивание через заросли прикладом вперёд и лихое вскидывание. Все эти плюсы начисто перечёркивает необходимость манипуляции стропой подтяга. Но думаю, что я это , в итоге, таки победю ... Есть кое - какие идеи на этот счёт ...
Отходил с Долгом один сезон. Хороший ремень. Быстро вскидываешься. Когда продираюсь через заросли, находится у бедра. Все удобно. Во время переходов выбираешь стропой ненужную длину. На охоте быстро регулируешь стропой под одежду. А вот карабины гавно. Нужны другие. Ношу через стандартные антабки. Выглядит это немного по другому
Вы не пояснили, как вы вскидываетесь из подтянутого положения ... У "Зубра" нет транспортного и боевого режима. Нужно стрелять - стреляешь. Какой смысл в ремне, который при переноске не позволяет шмальнуть ? Главное требование к оружию - постоянная боеготовность. И ладно бы не было ремней, где эта проблема УСПЕШНО РЕШЕНА. Так ведь есть ! А если есть, зачем покупать ремни, где эта проблема стоит в полный рост ? В чём смысл - то ?
Александр Имшенецкий
из транспортного положения не стреляю. я это положение использую на переходе, когда продираюсь через заросли, когда иду по высокой воде и не хочу, чтобы ружье болталось в воде. перевести его в боевое положение около секунды. плюс в его универсальности. хочешь-идешь по транспортному, хочешь-по биатлонному, не хочешь-идешь в боеготовности. снял жилетку или куртку-регулировка ремня занимает секунду. универсальность ремня-большой плюс.
Это не универсальность. Вот у "Зубра" - это настоящая универсальность ! Хочешь - несёшь пушку в транспортном положении, хочешь - в боевом ... И ! самое главное ! ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ ! И ничего не нужно переводить ! Чтобы "Долг" стал действительно универсальным, нужно кардинально его переделать и обеспечить возможность стрельбы из транспортного положения. Я как раз сейчас работаю над этим. Но в своём исходном состоянии нифига он не универсален.
*подача классаная и речь приятная, но диз поставил за отсутствия Зубра в кадре. Как-то однобоко получилось без него. *
ЗЫ Долг можно повесить чтобы ствол был вверх (примерно так же как и Зубр)
из вас бы вышел хороший партизан)))
ахах, про партизана это вы хорошо подметили!
да, Зебра в кадре не хватает
Азбука Смотра, на моём канале про "Зубр" лежат два полноценных ролика. Особого смысла всё это опять пережёвывать не вижу. Вешать пушку по - зубровски на "Долге" - полная бессмыслица, потому что от этого в нём не прибавится ни миллиметра слабины.
На моём втором канале опубликовано видео, в котором я показываю свой новый преимущественно тактический ремень с функцией силового размыкания. Его можно носить и по - зубровски, и по - долговски на нормальной комфортной высоте и вкладываться без всяких подготовительных манипуляций. Рекомендую ознакомиться: ua-cam.com/video/xnKE_BHsZ94/v-deo.html В этом видео сравниваются уже не два, а целых четыре ремня - двуточечный, трёхточечный (на примере "Зубра"), тактический (на примере "Долга") и мой ремень "МАГНИТ" на неодимовых магнитах. Все мои ролики про оружейные ремни сведены на канале "ТРИ КОВБОЯ" в плэйлист. Те два про "Зубр", о которых шла речь выше, тоже там есть.
okey!
Походил немного с Долгом. Потом распустил и сделал из него двуточку. Как тактический универсальный ремень Долг наверное хорош, на охоте не очень.
Ниже уже была дискуссия по "универсальности". Меня пытались уверить, что универсальность "Долга" заключается в том, что он легко адаптируется и для переноски ружья, и для возможности быстрой вкладки. Я это воспринимаю как какое - то логическое извращение. Универсальность - это когда можно вскинуться из ЛЮБОГО положения. А если не из любого, то это уже не универсальность, а узкофункциональность. Смотрите, что получается ... Сперва мы создаём себе проблему, а именно - из транспортного положения невозможно быстро вскинуться. Потом мы вынужденно вводим в ремень регулировки, которые позволяют ЛИБО удобно нести ружьё, ЛИБО быстро вложиться. И ... Внимание ! Эту вынужденную меру объявляем благом и способностью к быстрой адаптации ! А на кой вообще нужна такая адаптация, если есть ремни, где и для ношения, и для вскидывания ничего в ремне менять не нужно ?
Поздравляю. Я тоже жду зубр стандарт. Заказал для карабина тигр.
Добрый день, Сергей, тоже рассматриваю ЗУБР для тигра 01 530 ствол, как вам , удобно, стоит брать?
@@one.carpenter3290 3 года уже стоит, удобно ,привык, хорошая вещь. И за 3 года с ним вообще ни где даже ниточка ни появилась, хотя на охоту часто мотаюсь. Бери без фастекса, простой с шарниром и все.
Благодарю!
Верх тупизма, перекинь через другое плечо как любимого зубра и не тр... Мозг
Извините, уважаемый, но у вас у самого с мозгом не всё в порядке. Во - первых, если повесить ружьё на "Долге", как на "Зубре" либо придётся спустить его до уровня яиц, чтобы не потерять возможность вкладки, либо придётся оснастить его подвижной пряжкой. Но если оснастить его зубровской подвижной пряжкой, то это будет уже не "Долг". проще тогда уж сразу "Зубр" взять, а не химичить с "Долгом". Во - вторых, я уже давно ушёл вперёд, и не считаю оптимумом для охотника ни "Долг", ни "Зубр". Вот, что я считаю наилучшим способом ношения: "ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html
@@threecowboys4606 вообще не про то, на любой системе носить ружье стволом вниз по пояс в снегу-тупость
@@СергейБатинов-з3э, во - первых, нужно чётко и русским языком излагать ваши претензии, чтобы я не догадывлся о их сути, а сразу понимал. Во - вторых, "верх тупизма" - это ваше мнение о том, что в серьёзную кухту (надеюсь, знаете, что это такое) расположение ружья стволом вверх спасёт его от снега. Ибо снег, знаете ли, просто проваливается в ствол до патронника. Или вы принципиально боитесь только снега снизу и думаете, что он может карабкаться вверх по стволу ??? Вы вообще ходили когда - нибудь по серьёзным зарослям, покрытым серьёзной кухтой ? Если нет, походите. А если да, то откуда такие дикие вопросы ?!!!
При правильном тактическом ношении (ссылки вам даны !) ствол в любом случае не ниже колена (даже для п/а с длиной ствола 715 мм). И пока он особо не чиркает по снегу, так ходить можно. При этом кухта вам не страшна, но в реале всё равно нужно заклеивать ствол мед. пластырем в расчёте на случайность (падение например). Если же снег уже по колено и выше, то один чёрт понадобится встать на лыжи. На практике на лыжи придётся встать даже раньше, когда снего ещё не достаёт до колена.
Прежде чем хамить в комментах и оттопыривать нижнюю губу, нужно хотя бы просто подумать головой своей. А ещё лучше походить по лесу с моё ... Также предупреждаю, что за очередное хамство я вас просто заблокирую.
@@threecowboys4606 🤣🤣🤣
чем проще тем лучше
С одной только поправкой ... Не чем сам ремень проще, тем лучше, а чем вскинуться с этим ремнём проще, тем лучше. И иногда за простоту вскидки с этим ремнём приходится платить сложностью этого ремня.
- самое ценное в Зубре матерчатая "механика" крепления ремней к антабкам. Регулировка длины мне не понравилась
Совершенно согласен с такой оценкой фурнитуры "Зубра" ! Собственно, при монтаже ремня на ружьё фурнитура как бы и не применяется. Там просто пропихивается в антабку стропа, конец которой сложен в два слоя и прострочен вблизи места перегиба. Очень просто и очень эффективно ! При попытке выдернуть стропу из антабки кончик стропы отгибается в сторону и не пускает стропу. Для того, чтобы её выдернуть, кончик нужно придержать пальцами, иначе ничего не получится. Гениальное решение ! Ни карабинов, ни застёжек, нифига нет, но работает ! Причём я всегда ограничивался только пропихиванием стропы в антабку. Там ведь ещё предусмотрено пропихнуть её в маленькую пряжку, но я никогда этого не делал, ибо принцип стопорения стропы в пряжке ничем не отличается от принципа стопорения в антабке. А зачем тогда двойная работа по пропихиванию ? Так что пропихивал только в антабку. Что касается регулировки длины, то да, там она там не оч. удобна. Но я правда редко регулировал длину, и это меня мало раздражало.
Сейчас доделываю очередной ремень с силовым размыканием для своего "МР - 155". Задняя точка крепления - тактическая антабка, выполненная в виде проставки между прикладом и ствольной коробкой. Дай, думаю, попробую прикрепиться к ней по - зубровски ... А она широковата оказалась, зараза, и простого сложения стропы вдвое не хватило. Но я всё рано выкрутился и сделал множественное сложение в виде буквы "М". И всё прекрасно заработало !
Только что сообразил, что зашёл сюда со второго своего канала ... Я это к тому, что автор коммента и автор ролика - одно и то же лицо.
Если есть желание углублённо поговорить про ремни, то милости прошу сюда: forum.guns.ru/forummessage/311/1583433.html
Все было хорошо если бы вы купили ремень охотничий вариант)))) карабина на антабке вкладыше нет, ремень должен просто скользить по антабке. Пользуюсь 2 сезона все отлично. Ружье мр155 свол 710, ни чего по снегу не волочится.
А зачем вообще чему - то скользить по чему - то, если можно и без этого ? ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html
Если у меня приклад при тактическом способе ношения, как полагается, оставлен у плеча, то куда ствол опустился, туда и опустился. И если степень его опущенности такова, что он пашет снег, то это уже непобедимо. И я вам в ролике показал, что при степени слабины, достаточной для вкладки ружья "МР - 155", и моём росте 182 см ствол ружья расположен значительно ниже колена и при ходьбе задевает траву и снег. Конструкция ремня м. б. любой. Но не она определяет, как сильно опустится ствол, а просто длина ружья, когда приклад у плеча. Чтобы обеспечить необходимую слабину при тактическом способе ношения, я сперва сочинял всякие хитрые ремни, а потом приклеил ручку, обрезал приклад и вкладываюсь теперь с самой обычной двухточкой (!) из положения, когда приклад УЖЕ находится у плеча. Считаю это самым лучшим и правильным способом ношения ружья на охоте. Всё просто, всё эффективно, носить приятно, вкладка быстрая и комфортная. Настоятельно рекомендую попробовать ! Пошарьте по плэйлистам канала "ТРИ КОВБОЯ", там всё адекватно показано.
А ссылочку на вашу скользящую антабку можно ?
Вопрос, зачем такое длинное ружьё на ходовой охоте ?)
Не понимаю вопроса. Это обычная Мурка. ствол 710 мм.
Александр Имшенецкий на видео кажется, что ствол длиннее !
@@Свойвдоску-о8ш, если быть точным, я туда вкрутил длинный чок. Не чок - удлинитель ствола, а просто длинный и плавный чок. Ну, удлинился от этого ствол на 3 см, но это всё фигня. Тут самое важное, что видео уже устарело, и теперь я хожу и охочусь вот так: ua-cam.com/video/BkJbaDE1qrE/v-deo.html
Александр Имшенецкий Понятно, спасибо !)
@@Свойвдоску-о8ш , настоятельно советую попробовать тактическое ношение по моему варианту ! Подробности - вот в этой ганзейской теме: forum.guns.ru/forummessage/311/1583433.html
На долг 3 также можно носить стаолом вверх. Просто долг 3 не умеете готовить
Читайте, что написано в прикреплённом комменте. Ныне для меня не актуальны ни "Долг", ни "Зубр". Есть гораздо более простое и изящное решение. А обсуждать "Долг" теперь просто даже и смысла не вижу.
тоже купил Зубр, и не жалею.
оператор лечи астму, смотреть невозможно.
Значит зубр удачнее ремень!)
До тех пор, пока в "Долге" не уберут (к чёртовой матери) стропу подтяга, да ! Но я думаю, что мне удастся её убрать.
Я удалил тупой и хамский коммент. После этого автор коммента удалил сам ещё один свой коммент. И куча комментов к этому комменту автоматически и безвозвратно пропала ... Что ж, в России это нормально ...
Александр, да и фиг с ними...) Ваши обзоры, лучшие! Без рекламных бла бла бла, от реального охотника, а не от диванных ... P/S у меня есть полуавтомат, с общей длинной 1300 мм, и представил, как бы я с "долгом" не долго ходил) до первого выстрела, и разрыва ствола) Саш, спасибо за обзоры!
Не стоит благодарить. Ролики - это моё маленькое хобби. Это не работа ... А что касается разрыва ствола, то я лично заклеиваю дуло мед. пластырем. Если ствол был без масла и пластырь приклеен как надо, то он не отлетает, а прорывается пороховыми газами и не портит кучу. Но ходить с п/а на "Долге" всё равно паршиво, ружьё на распущенном ремне болтается и задевает всё, что можно задеть в лесу снизу - черничник, кочки, валежник, кусты и пр. При этом в подтянутом положении ружьё носить довольно удобно и приятно. я намерен помудрить с таким способом ношения и как - то реализовать его без проклятой "стропы подтяга", будь она трижды и четырежды неладна, эта стропа ...
Александр Имшенецкий у меня условия охоты, совершенно иные. В лесу, у нас охота запрещена.
долг не для ружей, вот и всё. к чему бесполезные споры и прочее?
Его просто доделать надо (было): ua-cam.com/video/_qEBN-FbxzQ/v-deo.html
надуманные проблемы
Ну да, ну да, нормальному пацану достаточно лука и копья. А все остальное - для слабаков.
@@АлександрИмшенецкий-с6и не совсем понятно к чему вы так говорите. У меня ремень долгм3. И я знаю, что он может носиться без проблем так же как зубр. то есть вы почему то носите долг дулом вниз, но зубр нацепляете дулом вверх...почему?
@@dementievigor962 , из патрульного положения НЕТ вскидки. А в боевом положении оружие по лесу переносить невозможно. И это ПРИГОВОР ремню "ДОЛГ". Далее просто не о чем говорить.
Частично согласен только с карабином, его заменил сразу после покупки.... Всё остальное дело привычки и несколько субъективно-спорно....Долг создавался как военный погон и испытан не одной сотней бойцов на практике прежде чем его запустили в массы... а потом уже гражданско охотничий. Да, есть свои плюсы и минусы, но это баланс компромисов. Для постоянной носки предложенный Вами вариан стропы под антабку, к сожалению не выдержит испытание, но заметьте это хорошее решение имеющее право на жизнь.
Спасибо за видео, что постарались осветить... но поверьте в вашем обзоре тоже достаточно БлаБла... И не стоило так резко и грубо отвечать, посылая на ссылку посмотреть сравнение этого видео. А по идее вашего изделя так она взята с решения СОВЕТСКОГО времени предложенное в журнале кажется Природа и Охота... в период 76-83 годов... непомню точно.. если Вам интересно найдёте...
Вы частично согласны только с карабином ?! Это просто пипец ... Да карабин - это восемнадцатая по счёту претензия к "ДОЛГУ" !!! Вы можете мне объяснить, на кой чёрт мне ремень, с которым я не могу вскинуться ? Отпустить стропу подтяга ? А как же я после этого по реальному лесу ходить буду ? Ведь такое низкое положение не просто неудобно, ствол оказывается у самой земли, а это уже просто ни в какие ворота не лезет ! И какая мне разница, каким количеством "бойцов" испытан этот ремень, если он мне не позволяет быть постоянно боеготовым ?! Или вы хотите сказать, что это все не проиллюстрировано в моём ролике ? Я что, не показал, как я стволом черчу по снегу ? Я что, не показал, что после подтяга я не могу вскинуться ? О каком ещё "бла - бла - бла" вы там пишете ? У меня есть подозрение, что вы не то не посмотрели ролик до конца, не то не поняли его ... Что вам там неясно ? Что вам там ещё показать надо ? Ведь всё разжёвано и в рот положено ! Куда ещё подробнее ! Много здесь таких ошивалось субчиков. Пишут, пишут, пишут, но все как один обходят стороной главный вопрос: "На кой хрен мне ремень, с которым я вскинуться не могу ?!!!" Просто чтобы пушку до "номера" дотащить ?! Я лично такие охоты вообще не практикую. А кабы практиковал, так на обычном ремне бы пушку до "номера" донёс. А что касается публикаций в советских журналах о трёхточечном ремне, то и здесь вы в лужу, уж извините, с размаху сели. Трёхточку сделали ещё в 19 веке. Остальное - просто развитие и перепевы. И вот при таком чудовищном уровне дилетантства вы настырно лезете в публичное пространство и начинаете там рубить с плеча ? Я предупреждаю вас в последний раз, если этот бардак продолжится, я к чёртовой матери посношу все ваши безграмотные комменты, потому что это не более, чем просто шлак. Вы же не в теме. Вы же даже просто не понимаете, о чём речь. Была претензия по поводу невозможности оперативно вскинуться. Куда уже серьёзней ! Ведь речь про боеготовность ! А вы про карабины и про испытания "множеством бойцов" пишете. Значит, эти "бойцы" либо были как на подбор тупые, либо им почему - то оперативно вкладываться не надо было. Т. е. есть у меня подозрение по поводу этих, прости господи, "бойцов", что не бились они ни с кем. Прежде чем нести ахинею, посидите, подумайте, пересмотрите ролики ... Пока что я могу сказать, что вы лихо клеите ярлыки, а как оно работает, вы не понимаете. Во всяком случае, отличия в боеготовности между трёхточкой и тактикой вам непонятны. Сперва поймите, потом пишите !
дуло - режет слух. ствол,звучит привычнее. имхо
Не поленился и заглянул в Википедию ... Далее цитата ... "Ду́ло - передний конец, выходное отверстие ствола огнестрельного оружия. В специальной технической литературе, как правило, этот термин не используется. Применяются термины «выходное отверстие» и «дульный срез». Ствол, дуло ... Какая разница ? По - моему, это что в рот, что по лбу ...
а зачем ваще нужны полуавтоматы?тем более для ходовой охоты...это ваще какое то извращение,ну я понимаю для загона или стрельбы гусей из скрадка но для ходовой зачем?тяжелый,неудобный,ломающийся,создается такое впечатление что такие охотники или мазохисты или просто глупцы.
Мой "МР - 155" легче проданной двустволки "ИЖ - 27 ММДН". Да, не намного, но всё - таки легче ! Ничего пока в нём не ломается, работает вполне нормально. И никакого "неудобства" в нём я не чувствую, вкладка лёгкая, приятная, претензий нет, он мне просто отлично подошёл. Оградкой спускового крючка на двустволке я за долгие годы так раздолбал основание среднего пальца, что там у меня образовался бугорок на косточке. Думал, может у меня руки кривые ? Но у коллеги, имевшего то же ружьё, были ровно те же самые проблемы. Когда дотягиваешься пальцем до переднего спускового крюка, основание среднего пальца оч. нехорошо приближается к оградке. Но не это, на самом деле, главное. Вот, только что вернулся из Вепсарии ... Как - то всё не очень везло на гону ... И, наконец, дождался ... Заяц в попытке сколоть собак, выскочил на дорогу где - то вдалеке и чешет на меня ... Я присел в придорожную траву. А одна собака ещё только идёт вперёд вдоль дороги. Заяц проскочил через замёрзшее придорожное озерко, и собака, огибая это озерко, поскольку лёд её не держал, вышла на дорогу. Заяц увидел её, разверулся и почесал обратно. Расстояние было такое, с которого обычно по зайцу не стреляют. Но выхода не было ... Делаю 4 выстрела . Он соскакивает с дороги. Подлетаю, чтобы поставить собаку на след, а он сидит, подраненный, в канаве ... Выскочил, ломанулся от меня в лес и был добит ... В этой ситуации мог сработать тольку полуавтомат ! Потому что тупо много свинца прилетело в косого. Это я рассказал про последний случай, а вообще их много таких было. А ещё бывало, что автомат очень выручает в густых зарослях. где заяц мелькает и еле - еле виден (изредка и неполностью). И прицелиться норм. невозможно, и дробь через заросли летит хреновенько. И вся надежда именно на многострельность. Не могу сказать, что многострельность востребована каждый раз ... Частенько есть шанс только на единственный выстрел. Но случаев, когда она хорошо выручала меня в густом непроглядном лесу или наоборот на огромных дистанциях на дороге или в спелом редкоствольном лесу было очень много ... Я никогда, никогда, никогда не вернусь к двустволке ... А по - русски сказать, я её в гробу видал ... Но коли нравится кому, да бога ради ... Я лично пас ... Кстати, товарищ по охоте купил себе бенельку п/а, но двустволку продавать не стал. Прошло уже чёрт знает сколько лет, но он ни разу (!!!) не достал её из сейфа. И я , и он забыли свои двудулки, аки кошмарный сон ... С ними покончено ... Мы попробовали и то, и то. П\а однозначно лучше. Однозначно ! Очень жалею, что в своё время т. н. "опытные охотники" сбили меня с толку и сподвигли купить двустволку ... Особенно нехорошо вспоминаю одного дедушку ... Этот старый дурак всё уверял меня, что в густом лесу п/а не нужен, потому что там, де, дай бог отдуплиться, а третий выстрел понадобится один раз за 10 лет. Практика показала, что именно в густом лесу п/а и окупается в наибольшей степени ... Чёрт бы побрал того сумасшедшего советчика. Скорее всего, он и не держал в руках нормальных лёгких современных полуавтоматов.
не спорю,на охоте бывает много случаев,когда автомат за счет многострельности выручает охотника,но это так же может быть причиной не умения охотника правильно выбирать позицию для стрельбы,не умения делать точный выстрел,мы все себя считаем гуру охотниками)))я просто сужу по видео и вижу что ваше ружье для вашего роста вам длинновато, а длинное оружие в лесу не удобно.я не противник п/автоматов как класса оружия и допускаю что они имеют право на существование.
Уверяю, что никакого неудобства при ношении "МР - 155" я не чувствую. Ствол у меня 715 мм. При переходе с двудулки на п/а не было никакого привыкания, никакой адаптации. Среди лично знакомых мне охотников на п/а перешли 4 человека. Ни у кого не было никаких жалоб, и никто не вернулся в последующем к двустволке. Что касается уменя стрелять, то когда заяц шарашит по зарослям, то там бывают настолько сложные условия для стрельбы, что вся надежда именно на многострельность - открываешь шквальный огонь, и что - нибудь да прилетит в косого. Про стрельбу с предельных дистанций уже писал, там многострельность тоже спасает, несмотря на редкую осыпь и низкую остаточную скорость дроби. А ещё бывает, что шанс есть только на единственный заполошный выстрел. Бывает, что даже и до плеча пушку нет времени дотащить. Кое - как доворачиваешь ствол и садишь ... Или стреляешь, едва дотащив пушку до плеча и почти не целясь. И тут более длинный п/а помогает лучше понять, куда смотрит его ствол ...
Я владею МР155 года 3, в болоте топил, в мелкий песок ронял, перебирал на коленях как калаш, промывал кипятком. "тяжелый,неудобный,ломающийся" это какието необоснованные стереотипы, которые разбиваются в реальном сравнении. Место двухстволки осталось в бору на птичку, там критично возможность зарядить стволы разными номерами. Да и в бору с 155 приходится ходить, неудобно конечно, ставлю тройки, ряба разбивает.
Кабы не цена, то для бора отлично бы подошло револьверное ружьё "МЦ - 255". Его смысл как раз в том, чтобы вращением бабабана получать доступ к нужным номерам дроби. И всё бы хорошо, но цена ... . Я сам не купил его только по причине неоправданно высокой цены. А на вторичном рынке их почти нет, поскольку их пока вообще мало.