😔 ¿Por qué PERDIMOS la Guerra con Chile? 😔
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Música de Carlo Lebin: n9.cl/opny
Apoya este canal para seguir impulsando la cultura:
- BCP: Cuenta de Ahorros: 194-94723472-0-72
- CCI: 00219419472347207291 a nombre de MERLIN YASMANI CHAMBI GALLEGOS
Todas las donaciones, por más pequeñas que sean, serán para cubrir gastos básicos del canal.
CONTACTO: arcantul@gmail.com
FACEBOOK: / merlinmirror
INSTAGRAM: / merlinmirror
En un universo alterno, Perú se alió con Chile y se repartieron Bolivia
But Chile se queda con Santa Cruz y los peruanos nos quedamos con los ponchos rojos y comunistas ☠️
Chile queria q su puerto del Valparaíso resalte para tener poder del pacífico sur lo dice su visionario portales tu crees que le importaba bolivia??😂
Fue una propuesta oficial que el Perú rechazó.
o futuro
@@gghjjk-ju5up la realidad es que Chile hizo lo que Valparaíso quiso que hiciera. Por aquellos años Valparaíso era casi literalmente un estado dentro de otro estado.
La clase política peruana no ha cambiado sigue siendo igual o peor a la que teníamos durante la guerra con Chile.
La elite criolla que pone y domina a las autoridades para que les sirvan fielmente.
Politicos el Perú casi nunca tuvo y se pueden contar con los dedos de una sola mano.
I
Estamos peor más corruptos que nunca
Estamos tan corruptos que usted tiene un alto porcentaje de ser uno mas si la situación lo pone a prueba esta comprobado 😔
Interesante y Acertsdo el análisis por sobre todo el hecho de que sea la perspectiva de un peruano, acá en chile estamos al tanto de que se gano la guerra pero también se tiene en cuenta que en valentía, sacrificio y honor los peruanos estuvieron totalmente a la altura incluso a un punto admirable, la guerra la perdieron tal como se indica por el video por temas más Estructurales e incompetencia de su clase dirigente. Saludos y respeto para el pueblo hermano peruano.
El principal error de Perú fue unirse a una guerra contra Chile, habiendo nacido como naciones hermanas, incluso habiendo sido compañeros de armas unos años antes.
Nuestros países colisionaron y la resonancia de nuestros grandes guerreros se dió a escuchar a través del globo completo.
Soy chileno, respeto a Perú, jamás se me enseñó a odiarles, por el contrario, recuerdo cuando era chico y se me relató la caballerosidad del Almirante Miguel Grau, quien antaño lucho junto a nuestro mayor héroe naval Arturo Prat.
Por favor solo les pido una cosa, no levanten a figuras como Antauro que busca arrastrarnos de vuelta a la refriega.
@@ChagoME LA AMBOCION AMIGO!LA AMBICION! ...DE PERU! PERU NO SOLIDARISO CON BOLIVIA! NOOO ! FUE LA AM ICION DEL TRRRITORIO(ANTOFAGASTA) QUE SE QUEDO CHILE,AUNQUE CHILE MOVIA TODO AHI(MAS CHILENOS,Y EL CSPITAL.
Super buen video. Soy brasileño, viviendo en Chile desde hace 11 años. Cultura es siempre una ventana abierta.
Desde Chile, mi respeto hacia El Perú, país que respeto y me encanta. Fascinado por su música, cultura, comida. Espero nunca más nos enfrentemos en algo así.
Nos importa tres pepinos los respetos de Chile que siempre son hipócritas por qué nunca fueron un pueblo hermano
todo el mundo sabe que chile fue apoyado por Inglaterra en la guerra del Pacífico, una prueba de ello por ejemplo Es que Inglaterra después se quedó con todo El salitre de Chile dónde fue bien conocido qué el dueño de todas las salitreras era un Barón inglés qué trató muy mal a los trabajadores y produjo huelgas y luego una guerra civil
Ningún país se atreve a atacar a Chile hasta ahora porque está protegido por Estados Unidos e Inglaterra desde la guerra del Pacífico, desde ese momento esos dos países usan a Chile para controlar a Perú bolivia y Argentina
Argentina y Perú en los 70s quisieron irse encima de Chile pero Estados Unidos no lo permitió al hacer un golpe de estado en Perú y detener a Argentina
Chile al estar bien arropado por Estados Unidos nadie lo ha podido tocar todavía y por eso no ha tenido conflictos pero la entrada de China a Sudamérica es un cambio importante a ello
x2 La República del Perú tiene una cultura muy llamativa y unica. 🇵🇪🇨🇱
@@Pipo-gt2lh
1.- Chile no fue apoyado por inglaterra, y el hecho de que se quedaran con las salitreras los ingleses es porque al gobierno Chileno le convenia, cosa que no termino bien
2.- Es culpa de Chile tener buenas relaciones con 2 potencias?
3.- que curioso, en el 1973 tambien hubo un golpe de estado en Chile
4.- Si bien China como potencia no solo emergente, si no ya a la par de estados unidos podria generar un cambio, justamente los Chinos son aliados economicos de Chile, quien les vende cobre a cambio de que ellos puedan hacer sus aparatos electronicos
Si peruano pe.
Las principales causas:
a) Chile ya tenia una clase dirigencial establecida cuando los conservadores pelucones vencieron a los liberales pipiolos en la batalla de Lircay. Portales, quien fue el principal dirigente chileno sabia que el desarrollo y apogeo de Chile implicaba la subordinacion economica y politica del Peru y, en menor medida, Bolivia.
b) Al iniciarse la década de 1870, Chile contrataba la construcción de dos blindados en los astilleros británicos. Estos duplicaban en tonelaje y aventajaban, en varias veces, la velocidad, el armamento y otras características de los componentes de la escuadra peruana. Cuando se construían los blindados chilenos, José Antonio de Lavalle (el diplomático peruano que tendría mayor figuración en la guerra) a su vuelta de un viaje a Europa y en la intimidad que le brindaba el Presidente Pardo que era su pariente, le insinuó al mandatario el peligro del armamentismo chileno. Y ¿saben que le contestó Pardo al diplomático?: “Yo tengo dos blindados que son el “Buenos Aires” y el “Bolivia”. Seguramente Pardo tenía ya proyectado celebrar una alianza con Argentina y Bolivia. Pero Argentina no quiso suscribir la alianza y Bolivia no tuvo una participación destacable en las acciones aliadas.
c) El ejercito boliviano quito el cuerpo muy temprano. Se refugio en el altiplano y dejo colgado al incipiente, semi-profesional y maltrecho ejercito peruano.
No estoy de acuerdo. Portales deseaba la disolución de la Confederación, no el sometimiento de Perú. De hecho Gamarra y Castilla lucharon del mismo bando que Chile. Las relaciones fueron buenas al menos hasta 1868, cuando se produjo la declaración de enemistad de Perú hacia Chile para tratar de impedir el retiro de las corbetas encargadas en Inglaterra (teniendo ya el Huáscar y la Independencia).
Específicamente los blindados eran más lentos que el Huáscar y la Unión. El Huáscar, por su parte, tenía muy buen armamento de todas maneras. Al menos tenía los cañones más poderosos de todos los buques "funcionales" de la guerra.
Un dato chistoso es que los monitores fluviales que el Perú le compró a Estados Unidos Manco Capac y Atahualpa costaron casi el doble que los blindados chilenos Cochranne y Blanco Encalada
@@pamelayeveneschavez8250 No se entiende
@@diegofalcone3531hicieron una mala compra, corrupción peruana.
@@deploventdemon9123 jajaajaj, en verdad es un dato muy tristemente chistoso
Es importe saber la verdad pura y dura de la história del Perú. Lo que nos tiene que servir para no repetir la historia y errores.
Exacto, utilizan la historia y los colegios para doctrinar y no enseñar.
Lo peor, excusarse de que los Ingleses ayudaron a chile a ganar la guerra, cuando prácticamente el ejército de Peru estaba mal manejado y ni hablar del ejército boliviano, muy al contrario el ejército moderno y poderoso de chile ✌🏻 Reconocer también es de hombres.
Como si las decisiones pasarán por tu mano
pero si no hay verdad alguna si se sigue mintiendo hasta de la mentira q es Grau
@@ronnygalindo8942
. Lo países interesados, como Inglaterra, Alemania, EE.UU. y otros, se habrían sentado a negociar con el país que tuviera el control del recurso.
. Hoy el negocio es vender arma a los rivales sin discriminación y luego cobrarles, realizar tratados de negocios, invertir a bajo costo y absorber la mayor utilidad posible.
6:17
Se enfrentaron en una guerra civil entre parlamentarios y los seguidores del presidente Balmaceda en 1895. Murieron mas chilenos en la guerra civil que en la guerra del pacífico.
Chile la tenía clara, y se preparó para la guerra.
@@enriqueiron chile nunca se preparó para la guerra del Pacífico, 1866 Perú por una deuda con España es atacada por la flota de guerra del almirante pareja, llegó a Baires dónde reciben provisiones, carbón.. pasando por el estrecho de Magallanes y llegó a Valparaíso puerto chileno sin artillería siendo bombardeado por apoyar a Perú continua al Callao donde lo bombardeo, Perú y chile compran acorazado, el huascar alcanza a llegar pero pasa por el estrecho de Magallanes y la flota de guerra España por el cabo de hornos rumbo a España, chile recibe los 2 acorazado en 1874..
Chile no sé preparo para la guerra. La guerra fue promovida x los políticos, como siempre y los grupos económicos q los políticos sirven. Sin preguntar a sus militares si estaban listos para la guerra.
Al iniciar la guerra, Chile tenía un ejército de apenas unos 2.000 hombres, para armar el ejército que llegó a tener 70.000 hombres debió comprar armamento con la guerra ya iniciada, lo único que tenía desde 1876, eran las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada, recibidas en 1876.
Perú un gran pueblo, saludos desde Chile.
@@sebastianecheverria1619 100% de acuerdo compatriota, los conozco mucho y son un gran pueblo !!
Que grato que un peruano no justifique que chile gana por una supuesta ayuda Inglesa.
Solo para complementar. Los jefes militares en su gran mayoría fueron militares de carrera y muy pocos civiles. Es más, eran mal vistos. Esto resultó en una estructura gerarquica y disciplinada. Por otra parte somos nacionalistas y una agresión extranjera significa un Chile unido.
Jajaja narrador de cuentos nunca acepto la mentira del Caperucita rota que siempre trata de justificar lo injustificable.Amigo de lo ajeno espiando para ROBAR.pero ya no será como en 1879
Eso es lo que le hacen creer a ustedes , la guerra del salitre fue Inglaterra contra Perú.
Esa fue la causa principal y los pretextos fueron el impuesto y el tratado secreto.para eso los armó tu patrón Inglaterra y ahí fue a parar todo el salitre.lo dicen historiadores neutrales como el venezolano Jacinto López e historiadores italianos y otros que nada tienen que ver con Perú solo cuentan la verdad sino pregúntale a Tu paisano Jorge Baradit a quien le dijeron de todo y solo por decir la verdad
Mal visto los civiles en el ejercito, a qué te refieres? Te recuerdo que el ministro plenipotenciario de la guerra fue Rafael Sotomayor, y varios libros de historia respecto de la guerra incluso uno que lleva la firma de Pinochet, indican que Sotomayor fue determinante para organizar el ejercito y en especial la logística del ejército en la campaña del desierto de Tarapacá y que este tuviera bien apertrechado. Siendo esta otra de las ventajas que el joven youtuber no menciona, y una de las falencias del ejercito peruano, la falta de víveres en las campañas.
Por tanto, no obviar que una guerra es simplemente de militares, pues una guerra requiere tanto mandos civiles y militares unidos. Que fue lo que pasó en Chile para ganar la guerra. Pues ese desdén entre militares y civiles no te llevará a ganar guerras y eso fue lo que pasó en Perú y lo menciona al voleo el youtuber.
Saludos
En la escuela nos trauman con la guerra con chile lo cual merma en la autoestima del país. Bajo el punto de vista de algunos ecuatorianos, nosotros los peruanos somos el chile de ellos porque les quitamos mucho territorio. Hablando con un colombiano me comentaba que perdieron mucho territorio con nosotros. USA perdió contra Vietnam y no por eso quedaron traumados. Hay que pasar la página y construir una nueva historia mejor para Peru.
Es cierto lo que dices, en el colegio todos los años siempre me enseñaban sobre la guerra con Chile y duraba semanas con ese tema hasta crearte un anti-chilenismo y un complejo de que este país nunca gano nada, cuando la realidad resulta muy diferente, pero muy poco escuche de la guerra del 41 en la que fuimos pioneros al usar tropas paracaidistas en América y terceros en el mundo
Aunque siendo honestos e imparciales, los ñaños meten muchas más fábulas a sus historias. Al menos (cosa que no debería ser) si un peruano tiene rencor hacia Chile por el tema de Arica y Tarapacá, esos territorios si fueron peruanos de verdad. Había presencia peruana, peruanos con cédula e identidad, autoridades, etc. Lo que los ecuatorianos reclaman hasta ahora es algo que nunca, jamás fueron de ellos.
@@thisiskate7541 eso sería un tema interesante que me gustaría que merlin lo explique. Hay mapas del virreinato donde técnicamente lo que antes era nueva granada (que después se volvió la gran colombia) tenía mucha parte de Iquitos, entonces los ecuatorianos que eran parte de ese virreinato técnicamente si tenían en algún momento ese territorio. Los españoles cambiaban los límites pero no dejaron ordenadas las cosas porque al final todo era parte de España.
No tengo por que sebtirme menos, cuando tenemos un grau, caceres, bolognesi
A los politicos les interesa una población sumisa y débil, el patriotismo siempre es en tiempos de guerra, la depresión en tiempos de paz
por culpa de los politicos como siempre
Dile eso a los políticos y le echaran la culpa al comunismo y la izquierda , y con los idiotas que tenemos se lo creen.
@@fyarkoDerecha o izquierda es igual
@@fyarkocreo que ya el peruano debería quitarse de la cabeza de una vez esa idea de que la derecha o la izquierda son los buenos y la contraparte es el malo, porque al fin y al cabo ambos frentes, incluso el autodenominado centro, son la misma vaina pero con diferente discurso. Sea el que entre al poder de turno siempre se va a dedicar a robar y a beneficiar a los suyos en lugar de al Perú, dejando completamente descuidado al país, y cuando llegue el momento de que respondan siempre van a usar su infalible comodín: Hecharle la culpa al contrario y llamar al pueblo a "defender la democracia", polarizando de pasada a la población.
Como conclusión podemos decir que los políticos, sean los militares con los civiles, o los partidos de derecha con los de la izquierda o centro, siempre han encontrado maneras de cómo mantener engatuzados a la población para así mantenerse en el poder y hacer de las suyas mientras que el resto se mata y se divide más como país.
Un lastre que arrastramos desde la República. 😠
@@fyarkola derecho esta la marca capi@@###lista keiko
La clase política inepta y la desunión del país por la diferencia de color de piel es de nunca acabar.
La clase política es un reflejo de la clase dirigente: desde los aristócratas y terratenientes hasta los actuales banqueros y grandes empresarios de industria primaria, servicios y comercio; nuestra clase dirigente sigue siendo mediocre. Tenemos capitalistas mediocres, y por ende, un capitalismo mediocre.
Señores no esos son mitos.
Porfavor entiendan Ahy hubo la mano de una potencia mundial por las RIQUEZAS del gran PERÚ.
@@jamonfernandini2194no es mito que el Perú socialmente estaba quebrada, era muy notoria la división de clases sociales
Es la primera vez, Merlín, que soy un asistente a la exposición de tu canal. Felicitaciones.
Claro, fundamentado y objetivo. No promocionas el rencor contra el Chile de hoy y éso te hace muy destacable en entre tus pares, más aún en un tema tan sensible para el Perú.
El conflicto nace por temas económicos y control de los recursos, sin duda alguna, que son administrado por capitales privados y con el fin de lucrar y enriquecer el bolsillo de articulares en ambos lados de la frontera boliviana - chilena.
Me voy a revisar tu producción y seguramente me sumergiré en temas tan interesantes como éste.
Un abrazo y mis mayores deseos de éxito. Gracias por tu esfuerzo y entrega.
Nos metimos en una guerra en la cual no teniamos nada que hacer el Perú ni siquiera tenía intereses económicos como para justificar la guerra con Chile ,nos aliamos bajo la mesa con Bolivia luego Bolivia provoca la guerra con Chile desconociendo sus tratados sobre la explotacion del guano y del salitre nos arrastra a una guerra con Chile luego Bolivia firma la paz con Chile nos abandona con una guerra que ellos empezaron , ahora juzguen quien es realmente el enemigo del Perú 🇵🇪 , con Chile el Perú tiene un próspero crecimiento comercial con Bolivia no tenemos nada es un país mediocre que no aporta nada en la región.
nosotros tambien somos un pais mediocre tenemos mas cosas en comun en cuanto a caracter cultura etc con Bolivia q con Chile.
en si Perú se metio del todo en la guerra cuando el gobierno Chileno descubrio el tratado de alianza secreto entre el primer mencionado y Bolivia
perú si tenía que pelear, si tuviera el monopolio de produccion de salitre y guano de la zona podría mejorar los acuerdos comerciales del mismo. Perú ya tenía una alta cantidad de deuda
@@quepasaaqui678nunca dijo que tenían en común con Chile. Simplemente dijo que les va mejor económicamente que con Bolivia
De Hecho Chile participó Activamente en su independencia y luego en la independencia de la Confederación, hasta el principal proser de la independencia Chilena pasó sus últimos años en Perú y hasta hay descendientes de el
En cambio que pueden decir de Bolivia?? En qué los ha ayudado??
Soy colombiano y amo mi Perú...creo que la principal causa fue los políticos tan deplorables que tenían....aunque no ha cambiado mucho y acá en colombia ni hablar.
Hola hermano de Colombia esos son mitos.
Analiza y date cuenta que un pais que era mas pobre que el PERÚ de donde iba a ganar una guerra tan fuerte al PERÚ.
Ese país llamado chile ya tenía intenciones de apoderarse de TARAPACA PERÚ por las riquezas y como es lógico habia intereses de la primera potencia mundial de aquella época la nación mas colonizadora de la época y eterno aliado de ese país llamado chile.
Creo todos ya lo sabemos.
🥲😂😂😂
@@jamonfernandini2194tu teoría se cae sola, la guerra era Chile Bolivia declarada por Bolivia a Chile el 1 de marzo de 1879 durante 1 mes y 12 días José Lavalle ministro del interior de Perú, fue intigado a declararse neutrales en el conflicto, durante más de un mes Lavalle ordenado por políticos Peruanos dilata las conversaciones bilaterales Perú finalmente se niega mantenerse neutral en la guerra de 1879 con Bolivia por lo que el 12 de abril de 1879 el gobierno de Chile ante la negativa de Perú de mantenerse neutrales los Chilenos declaran la guerra a ambos países, ahora pregúntate por qué Perú se INVOLUCRA en una guerra que no era de Perú
Según lo que leí Perú perdió y llegó a ese resultado por CHISMOSO. metió las narices donde nadie lo llamo, llegaron enviados del Perú a la capital de Chile a discutir un tema nada que ver con ellos, el Perú dejó de limitar con Chile, entonces no tenia un solo motivo para meterse y DESCARADAMENTE ofrecerse como mediador pero sin declararse neutral . Hipocresía en su máxima expresión 😂
Ahora sí analizas la cartas enviadas a la embajada boliviana por el Perú te das cuenta de que Perú quería que Bolivia rompiera con Chile 😊 motivos? Poder, monopolio del salitre y seguramente una guerra pero para más adelante.
@@jamonfernandini2194en fin la hipocresía y eso que no son argentina 😂 Chile no es quien conspiró a espaldas de otro país dejándolo fuera de un proyecto tan grande y de índole militar. Querían meter a Brasil y Argentina en una alianza disque defensiva pero que tenía prohibicion de nombrarse .
Si quieres te puedo dar un golpe en la cara y le llamo al movimiento
"EL DEFENSIVO" 🤺 🥴 fue Brasil quien por carta avisa a Chile que efectivamente no es un rumor hay una alianza en desarrollo.
Te explico, si quieres mostrar fuerza para no ser atacado anuncias tus alianzas militares y no las escondes, así persuades al otro para no atacar . En cambio aquí la trataron de esconder y tenían prohibido mencionar la frente al gobierno de Chile. Porque?
En un futuro podrían usar esa alianza para someter por siempre a Chile, arrinconando, hacer que con una pistola a la cabeza firme acuerdos económicos para beneficio peruano . A punta de amenazas anexar todo el territorio 😊 con una gran alianza militar de ese estilo que busca excluir deliberadamente a la otra parte no hay que tener mucha imaginación para conocer su objetivo real.
Resaltar que Perú compró dos monitores por 2millones de dólares , y chile por dos millones ya había comprado 3 cañoneras blindadas osea Perú hasta para comprar armas una basura total
Que pena que no puedan dejar el pasado atrás, viven escarbando y exacerbando los ánimos de personas que aún conservan el resentimiento.
Se las dan de historiadores, pero es con un solo ánimo que la llama del resentimiento siga ardiendo.
Que pena.
Soy chileno y mi esposa es peruana, tengo dos hijitas peruanas y ellas solo por ser hijas de chileno han sido víctimas de insultos y malos tratos en el colegio, menos mal que lo han sabido superar.
Es una gran pena que no puedan superar el pasado.
¿ Te gustaría que el Perú y Chile se unan y formen una nación ?
@@manuelcabadabanda3220unirnos no, pero sí podemos colaborar mucho más, es decir , somos casi iguales, tenemos los mismos problems, los mismos objetivos, etc
@@manuelcabadabanda3220 no tendria proposito ahora mismo, haria tensiones geopoliticas indescriptibles, hasta el punto de que joderia los poderes de sudamerica
Lo raro hubiera sido no perder esa guerra. Material bélico antiguo, no había ejército profesional entrenado, no había concepto de país...En comparación el otro bando tenía mejor y más cantidad de material bélico, tenía un ejército profesional con nuevas doctrinas, y políticamente se sostenían en la doctrina Portales...No hay más misterio.
Diego Portales siempre lo dijo; los peruanos eran holgazanes y solo les preocupaban la cantidad de blancos que existía en Perú, porque eran los únicos que pensaban.
Tuve la oportunidad de vivir en Europa ( Estrasburgo , Francia) por razones de un post grado y entre lo que más me llamo la atención fue que en todo ese tiempo no era tema lo de la SGM , donde fueron invadidos y ocupados por los alemanes por cinco años.y cuando se conversaba sobre el conflicto, nadie se echaba la culpa y lo más interesante no culpaban a nadie , pero lo concreto era que jamás volvería a ocurrir semejante desatino y hoy ambos pueblos se complementan , respetan t tienen sociedades, comerciales , industriales , cientificas, de altos estudios de intercambio , etc , que creó que es lo que debemos hacer peruanos y chilenos . Y NO culpar a diestra y siniestra etc , lo qué pasó , ya paso , pero Peru insiste en reabrir sus heridas y no se preocupan de cerrar para siempre ese capítulo acaecido ya hace como 150 años y los europeos nos dan un ejemplo cómo abordar una guerra con millones de victimas , haciéndolo con la lógica de la inteligencia el buen criterio y la buena voluntad de dos pueblos que se benefician en forma extraordinaria solo con la PAZ
Tu lo has dicho, dejarlo ya en el pasado, sin dejar de aprender de los errores cometidos. Lamentablemente en el Perú eso es imposible, casi. En Chile, a la mayoría le vale verg4.
Es que en Francia fue diferente. Fue atacado por un país con ideología rara. Aquí se suponía que Perú debía ganar por el tamaño de su territorio y la cantidad de población.
Latinoamérica no surge porque vive atrapada tanto como continente, como en sus países, en el discurso del resentimiento. El típico discurso de izquierda que se aprovecha del resentimiento de una falencia, de una debilidad, fracaso para buscar a otro de dicha situación y de esa manera perpetuar su eterna búsqueda fracasada de la revolución por medio del conflicto. En el fondo es "estás mal no por tus errores, es por culpa de otro, no busques superarte ni salir adelante, mejor únete a mi bando, destruye a ese otro".
El rencor por terrenos perdidos hace mas de 100 años es comun en latinomerica, y es incentivado por las clases politicasm usando la educacion como propaganda, por eso el rencor pasa de una generacion a otra, y con el tiempo la historia se desforma en mitos, transformando al pais vencedor en una especie de demonio culpable de todos los males del pais perdedor. Culpar a las potencias u otros paises para ocultar nuestras falencias es un deporte nacional en Latam
Y desde 1879 ! Nada a cambiado en Perú!
En el ámbito politico
osea desde que nacimos la CORRUPCION, los MEDIOS DE COMUNICACION y el RACISMO nos viene perjudicando hasta hoy en dia. lamentablemente no conocemos nuestra historia y seguimos metiendo las cuatro en lo mismo.
hay un libro que lo describe y merlin lo recomendo.
Así es. La resistencia de la oligarquía clasista, racista y corrupta para derrocar a Pedro Chamorro es una muestra. No podían soportar ser gobernados por un indoamericano, con todas las falencias que podía tener ese gobierno, pero eso es una muestra de lo que ha sido la historia de Perú.
El punto 4 es tan real gente acomplejada por ser "blancos" o "marrones", pensar que esa estupidez influencia mucho en nuestro país.
Mas que el color de piel los mestizos y criollos(muchos de ellos con sangre hispano morisca nada blanca) odiaban a las comunidades nativas porque los venian explotando desde la colonia y temian que si de pronto les daban armas estos las usarían para vengarse en lugar de defenderlos de los chilenos.
Al final ocurrió todo lo contrario, los nativos fueron mucho mas patriotas con una nacion que recien conocian que aquellos que la fundaron y huian a Europa en lugar de luchar.
Es interesante que en la independencia, los indígenas lucharon a favor del virrey. ¿Por qué creen que La Serna se refugió en Cuzco cuando llegó San Martín? Los criollos independentistas les quitaron privilegios y tierras a los indígenas, quizás por eso no confiaban en su apoyo
Mas que el color de piel los mestizos y criollos(muchos de ellos con sangre hispano morisca nada blanca) odiaban a las comunidades nativas porque los venian explotando desde la colonia y temian que si de pronto les daban armas estos las usarían para vengarse en lugar de defenderlos de los chilenos.
Al final ocurrió todo lo contrario, los nativos fueron mucho mas patriotas con una nacion que recien conocian que aquellos que la fundaron y huian a Europa en lugar de luchar.
Esa idea estereotipada llego con la independencia en hispanoamerica con la propaganda anglosajona, donde ser "blanco te hacia superior frente a los negros e indigenas".
Cuando hay paises "no blancos" que son desarrollados.
Ahora los cobrizos de Chantauro quieren otra guerra.
Te faltó lo más importante y es que Perú no debía entrar en la guerra , si no hubiera firmado el tratado con bolivia nunca hubiera entrado en la guerra , y esto fue hecho por ambiciones personales de los políticos y empresarios afines al gobierno peruano
Es simple, el que declara la guerra siempre pierde. Como fue con Alemania, Argentina con las Malvinas, etc.
El Perú, perdió esa guerra y seguirá perdiendo no solo las guerras sino también en tiempos de paz, con esos gobernantes que hemos tenido y tenemos actualmente, pero el principal factor por el cual perdemos, es que somos un pueblo idiota.
Sabía que iba a renegar viendo este video y si renegué. Gracias por el video, que pena que nos siga pasando lo mismo.
Porque somos un fracaso como república,200 años de historia respalda este pensar.
No somos un fracaso, somos eficientes para lo que fuimos creados desde un principio: un territorio que produce materias primas que las clases dominantes malbaratan en el extranjero. Nunca hubo proyecto republicano, nunca hubo proyecto de Nación, nunca hubo verdadero interés más allá de hacer lindos parques y edificios estilo francés en Lima. 😢
No son un fracaso, son un pueblo con mucha historia, ya llegará el momento en el que brillarán otra vez! Saludos desde Chile
No lo son en absoluto, tiene una historia y antepasados que hicieron maravillas, son gente educada y buenas personas, la clase política es la mala igual que en Chile.
Abrazo desde Santiago
No lo son en absoluto, tiene una historia y antepasados que hicieron maravillas, son gente educada y buenas personas, la clase política es la mala igual que en Chile.
Abrazo desde Santiago
La clase política peruana siempre a cuidado sus propios intereses, no existía una identidad nacional. Por dicho motivo, algunos fugaron y otros pactaron con los líderes chilenos, dejando al país a su suerte.
Por culpa de nuestros propios políticos claramente
Gran encuadre Merlín, sigue usando ese escenario!!!
Somos un fracaso de país, parece que vivimos como bill Murray en el dia de la Marmota
ustedes no son un fracaso de pais, simplemente estan mal enfocados, les sigue doliendo una guerra como si esa fuera la causante de sus problemas de hoy
No lo creo vecino Perú es un país que lo tiene todo, el gran problema es la mala elección de sus administradores, eso ha sido un detonante permanente en avanzar en desarrollo, lo curioso es que el relator mencionó el tema político que es muy parecido a lo que tienen ahora. El día que elijan bién no cabe duda alguna que dejarán de ser los eternos media tabla en los indicadores, sino que alcanzarán podio en todos los rankings, saludos buenas noches.
No son un fracaso, simplemente tienen una clase política inoperante, tienen población y costumbres ricas en culturas pero los dirigentes no saben apreciar y potenciar eso, Chile es un país bastante modesto y aislado, pero aun así logramos lo que tenemos por una "Estabilidad" política por así decirlo o en otras palabras no se chorean tanto la plata.
@@ilmari9120 Yo siento que si es un tema sensacionalista del cual muchos peruanos caen constantemente, fijate que muchos videos sobre Arica y Taraca tienen mas de 100.000 visitas, y aparte hay politicos peruanos que hacen populismo usando a Arica y Tarapaca como fuente para ganar votos como lo hace Antauro Humala
@@ilmari9120 Ya te di un ejemplo, no es solo internet, es Antauro Humala, un candidato político de tu pais al que muchos peruanos apoyan, la guerra del pacifico es un tema sensacionalista en Peru y todos los saben, nadie lo puede ocultar
Solo diré "la calidad de las personas en el poder"
La pregunta es, porque perdimos la guerra, porque tienen mejor economia, porque tienen mejor educacion, mejor sociedad, mejor infrainstructura, porque, porque, porque. La raza, siempre es la raza. Preguntenle a los japoneses o alemanes, que de las ruinas, son potencia.
Chile contaba con un presidente electo democraticamente y con varias presidencias democráticas anteriores. Lo que demuestra que nuestra clase política era más organizada y preparada. Respecto a la guerra todos estaban unidos bajo un solo mando.
Deberían borrar los nombres de la gente que traicionó nuestra y todavía lo ponen en avenidas principales
😂😂😂
Las guerras terminan cuando ambos pueblos así lo deciden.
Me acuerdo que en el colegio cuando nos cuentan cómo fue la guerra, todas las injusticias, ineficiencia del gobierno, las traiciones, etc muchos nos sentimos indignados incluso algunos compañeros (niños de 11, 12 años) se enojaron y soltaron comentarios desatinados... Ahora la mayoría de esos niños (me incluyo, 33 años) ya no desea seguir sintiendo esos sentimientos negativos y simplemente se desentiende de la política actual que simplemente repite en gran medida todo lo acontecido en la guerra con Chile (a nivel político), pero si seguimos así, evitando esos males necesarios seguirán los mismos gobernantes de siempre incluso peores. Hay que ser más consciente y luchar por nuestro país!
Excelente video Merlín, es increíble cómo la corrupción esta tan arraigada en nuestro país... hasta parece instalada en su ADN, estudiando el curso de nuestra historia y relacionandola a los eventos corruptos se ven demasiadas coincidencias... la historia es cíclica y un pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla. Saludos desde Arequipa 🤗.
En el apartado indigena, por parte de chile por ejemplo no habian "batallones indigenas" sino que se els incluia como uno mas dentro del eje+ercito. El mejor ejemplo es Juan Millacura, mapuche que era el vigia principal de la covadonga en el combate naval de iquique
Lo que pasa es que el pueblo mapuche han sido por si solos, nadie les enseñó, unos fieros y excelentes soldados, en 300 años nadie los doblegó!
en plena guerra del del salitre y y acabado esta, se fueron a masacrar a los mapuches
@@Quillota1 Los doblegaron los españoles que los hacían huir permanentemente mas hacia el sur y previamente fueron doblegados por los Incas que ocuparon territorio chileno durante tres siglos .
@@zapatonaventajado1548 nunca ocuparon territorio mapuche, estas equivocado y los españoles tuvieron que firmar un tratado de paz
Chileno acá (con ánimo de un diálogo constructivo): La verdad en nuestro país la guerra del Pacífico no tiene las mismas connotaciones que en Perú y Bolivia. Se nos enseña a grandes rasgos pero un chileno promedio apenas tiene nociones del combate naval de Iquique y poco más. De hecho yo diría que la crisis del salitre o la guerra civil del 91 son eventos mas presentes en nuestro subconsciente. Es por eso que las reivindicaciones peruanas y bolivianas (en especial las de carácter marítimo) a la mayoría de la población les parecen asuntos lejanos y de segundo orden.
Sí y no.
En Santiago puede ser lo que explicas pero igual tenemos símbolos que recuerdan permanentemente la guerra como Arturo Prat y feriados como el 21 de mayo donde antes se daban cuenta pública y el 19 de septiembre.
Por otra parte, un sector de la historiografia ha intentado instalar un relato demasiado polítizado de la guerra y condenandola ex ante.
En el norte no es así, el 07 de junio en Arica es feriado regional, las calles principales llevan el nombre de próceres de la guerra incluso una calle céntrica llama Bolognesi, la diferencia es que el contacto con los vecinos y la mutua asistencia (muchos peruanos vienen y se quedan por trabajo y muchos chilenos visitan tacna por turismo y prestaciones de salud) hacen que no exista mayor odiocidad y rencor entre nosotros, como resumen.
@@rodrigoalvarado3458Pero amigo, en Santiago viven 7 millones de chilenos, practicamente no puede ignorar a Santiago porque Santiago es Chile, Chile no odia a Peru ni tampoco se enorgullece de la guerra del pacifico, asi que los peruanos deberían superar esto porque son solamente ellos los que no permiten la diplomacia entre dos paises hermanos
al pueblo no, pero mira a las elites que viven traumados a expensas de Perú. EL problema es que Chile se quedó con Tacna y Arica hasta 1929, o sea 50 años más se tuvo que esperar la decisión de estas dos provincias y arrastraron el problema 50 años más. Las elites chilenas seguían rastreando lo que hacía Perú, en sus relaciones con Ecuador y Colombia, y Chile fue a meter cizaña a estos dos países. A Colombia entre 1900 y 1920 le dio asistencia militar y le hizo fundar una Escuela Naval, para que se pueda enfrentar a Perú, igual pasó con Ecuador le metieron cizaña asistencia militar, a los dos países se les ganan los conflictos o escaramuzas. En 1922, con Colombia se pierde un extensa región de selva no por guerra sino por un Tratado secreto donde EEUU mete la nariz, y a Colombia le cae del cielo el Trapecio Amazónico. Ecuador en 1941 entra en guerra con Perú, con apoyo chileno, pero se retira porque EEUU lo amenaza. Chile con sus elites hasta la actualidad vive de lo que hace Perú.
Para corroborar eso, actualmente los políticos hacen un escandalo porque Perú van a inaugurar el Puerto de Chancay.
@@cuentafifaa-qz4si como hija de militar muy pocas veces he escuchado a mi padre dirigirse mal sobre chilenos, mi familia es de militares, de diferentes fuerzas armadas, la mayoria nacio en los 50s y ya estan para la otra, si se piensa en un conflicto seria cultural despues como odio no lo sé capaz soy muy positiva en eso.
Que lamentable que Perú siga pegados en la guerra, cuando tienen una presidenta autodesignada hace mas de 2 años gobernando sin tener 1 solo voto, pero siguen culpando a Chile de sus problemas.
Excelente reflexión, es muy raro encontrar a personas e historiadores que analizan las cosas con la mente fría, sin animos belicistas o revanchista, son este tipo de reflexiones, las que ayudan a entender la historia de nuestros países y no hacernos caer en los mismos errores, felicitaciones.
Por cierto, Chile tampoco estaba preparado para la guerra e incluso no estaba en sus planes, ya que los 2 mejores barcos de la Armada chilena, el blindado Cochrane y su gemela el Blanco encalada, fueron puestos a la venta antes de iniciar la guerra del Pacífico, ya que no se les veia ningún uso, porque como mencioné no se veia ningún conflicto en el futuro. Afortunadamente para Chile ambos blindados no fueron comprados, ya que de haber sido así, la campaña naval de la guerra del Pacífico, hubiera sido muy diferente, saludos.
Mas bien la pregunta sería ¿Por que el Perú duró tanto?
Militarmente la guerra ya estaba perdida en 1879 con dos naciones pobres, en quiebra y casi desarmadas.
Y no faltaron los golpistas que como keikos aprovecharon la desgracia para absorber todo el poder y dinero posible, Pierola a ti te hablo.
Duro tanto porque ningun gobierno peruano queria ceder territorio. Los chilenos estaban locos por encontrar un gobierno que reconozca sus conquistas militares y la guerra termino cuando encontraron a Iglesias. En caso contrario la guerra pudo haber durado un par de a#os mas. Caceres es derrotado cuando trata de ir al Norte para impedir que Iglesias adquiera mas poder, pero es vencido en Huamachuco. Asi tambien si Caceres ganaba en Huamachuco, lglesias habria perdido poder politico y la guerra habria durado otros a#os mas.
masoquismo peruano.
Por parte de Chile te puedo decir que el sur no estaba interesado en la guerra pero cuando se supo del sacrificio de Arturo Prat como en el sur la mayoría de su población eran colonos europeos con su historia, cultura militarista y el honor, este acto insentivo a las masas el espíritu patriótico y se presentaron en masas para participar.
que bueno escuchar a alguien sensato y objetivo con respecto a estos antiguos conflictos, y por otra parte mucha razón tiene al mencionar el cómo se identificó el país al momento de independizarse, como decía @miguelpena1580 más abajo en un comentario, chile se identificó como un país nacionalista al momento de la independencia, trabajo mayormente realizado por los "criollos" (hijos de descendientes europeos). si lo quieres ver de alguna manera es como lo hicieron los gringos "criollos" ingleses fueron los que finalmente se quedaron con las tierras americanas.
Prensa triunfalista... A que es lo mismo que nos sucede con el fútbol
Culpa de esa clase politica que nos mando a una guerra sin sentido, no era su guerra del Peru y por buenos entramos para que nos dejen solos, peor aun la clase politica hizo de todo para perder, ya que ellos tenian intereses averiguar a Pierola, Ugarteche incluso y peor aun despues que nos abandonaron volvieron como si nada paso les hicimos ganar y ser nuavamente Presidentes.
Hola, hermano!
Siendo profesor de historia chileno, me pareció interesante tu análisis sobre las causas de la derrota peruana en la Guerra del Salitre o del Pacífico y me encantó la cita a libros que espero poder conseguir alguna vez; sin embargo, creo, por un lado, que una historia comparada hubiera aportado más a entender cómo llegaba cada nación a este conflicto bélico y, lo segundo, me parece que hay cierta redundancia en los puntos y quiero tratar de graficar el por qué.
Cabe mencionar (a partir de tu punto 3) que tanto Perú como Chile eran naciones jóvenes y surgieron a partir del mismo conflicto bélico que fue la guerra independentista con España. Ambas naciones requirieron, administrativa y políticamente, organizarse y tratar de llevar a cabo el proyecto de república que se tenía pensado o, en palabras más técnicas, el proyecto de Estado-Nación.
El asunto aquí, sin yo ser tan entendido en la historia del Perú del siglo XIX, es que vuestra construcción de Nación tuvo mucho más dificultades que la de Chile y esto se grafica en los restantes puntos que tocas.
Tanto en Chile como en Perú hubo distintas discusiones de cómo llevar a cabo una organización republicana y, mientras el Perú tuvo muchas dificultades a la hora de crear ese concepto Estado-Nación puesto que lo existían distintas aristocracias en distintas regiones del naciente país que no se veían reflejadas o representadas por el poder central, aspecto que se abordó en Chile con varias guerras interinas, lo que configuró que desde la década de 1830 existiera en este país un régimen conservador, presidencialista y centralista llevada a cabo por presidentes militares y civiles que aplacaron cualquier intentona de las élites regionales y así llegó a instancias de la guerra. Esto, de alguna forma, es relevante para las relaciones internacionales (en especial, con Europa y los Estados Unidos) que cada nación iba a tejer, hecho no menor en el caso de conflictos bélicos.
El punto anterior permite entender vuestro punto 2, esto es, el asunto de las finanzas de cada nación. Mientras Perú hereda la configuración económica colonial como centro de virreinato y lo fomenta con una interesante economía exportadora que terminó corrompiendo a una clase dirigente dividida, la economía de las primeras décadas del siglo XIX chileno parte con grandes problemas a la hora de impulsar un crecimiento, lo que llevó a tener que ordenar lo poco que había en las cuentas fiscales, algo que también explica el por qué los gobiernos centralistas miraron al desierto como fuente enorme de ingresos, lo que llevó a intentar ofrecer una base para que el capital extranjero explotase esa veta.
Curiosamente (y sé que lo explicas en otro video), la victoria chilena en la guerra conlleva una cantidad tal de ingresos que promovió la discusión sobre qué hacer con ellos y una enorme crisis que motivó un conflicto interno en 1891, con corruptela de parte de la ahora plutocrática clase dirigente y, por ende, la pérdida de la orientación austera que poseían los gobiernos anteriores.
Me parece interesante el punto acerca de la relevancia de los sectores indígenas en el conflicto. Bien sabido es que ni la clase dirigente chilena ni la peruana tenían bien posicionados dentro del proyecto social al mundo indígena. Sin embargo, mientras en Chile la clase dominante intentaba someter a una sociedad hasta ese entonces aparte de dicho proyecto social (la mapuche), en el Perú se les tenía medianamente integrados, pero con los enormes problemas en cuanto al asunto de discurso de Nación. En otras palabras, los sectores indígenas no sólo no se veían reflejado en el poder central sino que, por lo mismo, el discurso de nación que portaban era bastante precario y eso afectó en el rendimiento de las fuerzas militares en pleno conflicto. En Chile, en cambio, buena parte de quienes fueron parte de los contingentes eran campesinos levantados por sus patrones y aunque inicialmente tampoco poseyesen un discurso nacionalista muy fuerte, las victorias militares encendieron dichos discursos.
En fin.
Lo único que considero es que no me enorgullece en lo más mínimo la guerra y, por cierto, no quisiera que existieran nuevos conflictos armados entre nuestras naciones y, por el contrario, que pudiésemos andar juntos en busca del camino a un mejor crecimiento y desarrollo económico, cultural, social.
Un abrazo fraterno.
Ya superen su trauma con Chile, por lo menos aca no hay ningún problema con Perú , den vuelta la página
Comienza en el minuto 2.00
Héroe sin capa
Por cobardia y corrupción.
Desunión y corrupción es lo que causo perder la guerra
La última se relaciona a lo que decía Sun Ztu, si vas a pelear una guerra tienes que seguro de ganarla
Recuerdo una historieta con la vida de Miguel Grau, en una viñeta se le ve diciendo "cuanto daría por cambiar mis condecoraciones por unas balas Pallizer! (que eran las únicas que podían perforar los acorazados chilenos"
da lo mismo porque solo una vez se enfrento con ellos
de hecho, Grau pidio a Prado esa municion en especifico, asi como limpieza del huascar multiples veces, pero no se le dio ninguna de las 2, a lo mucho removieron el palo trinquete del Huascar, el cual entorpecia la torreta del monitor
Algo que leo de vez en cuando en redes (no ciertamente en fuentes especializadas, pero en fin, tampoco yo soy historiador) es que Inglaterra ayudó a Chile, un poco menos que Chile actuó de brazo ejecutor del imperio británico. Me suena a la típica soflama neohispanista, de esas que también abundan en redes, pero si tiene alguna base de verdad, ojalá alguien que lea esto me pueda aclarar las cosas.
Luego de terminal la guerra las salitreras que quedaron en Africa y tarapaca fusion entregadas a express extractor as de inglaterra ( era hora de pagar las armas con las cuales se ganó esa guerra la banca británica lo tenía claro).
@@RICKY-RIKON claro, en Africa, las salitreras estaban en Egipto acaso?, y de paso, las empresas se entregaron a los ingleses porque era al que se le tenia mas confianza (no es secreto que Chile se ha llevado bien con los Ingleses desde antes de la independencia incluso)
Na nunca ayudo hasta retuvieron un barco que ya estaba listo, Ios ingleses tenían más inversión en Perú que en chile en ese momento además el armamento chileno era de origen francés.
Perdón profe, pero antes de la guerra no había problemas diplomáticos entre Perú y Chile lo que había era una competencia comercial lo que no era motivo para una guerra, quien si tenía problemas diplomáticos era Bolivia y Chile, Peru solo se involucró en esta disputa diplomática
_Por los presidentes civiles que descuidaron el Ejercito, el caudillismo de los oficiales y el oportunismo de Piérola🧐_
@@elsantoexplorador1505ninguna humillacion es esta ya que mi pais fue apuñalado x su propia gente para tener el poder no intentes minimizarnos xq nunca han podido y nunca van a poder😎
Peru perdio la guerra porque creyó que con la alianza secreta con Bolivia era suficiente para ganarla. Luego con la retirada de Bolivia del conflicto, insistió en seguir luchando lo que provocó que Chile invadiera su país, provocando un dolor que hasta nuestros días perdura en el subconsciente de los peruanos.
Las guerras las hacen los políticos y la pierden los pobres... 🇨🇱🇵🇪
Podrías hacer un video explicando.
¿DESPUES DE 145 AÑOS POR QUE EL PUEBLO PERUANO NO A SUPERADO LA GUERRA DEL PACIFICO?.
1) ¿Sigue siendo culpa de Chile?.
2) ¿Es culpa de Peru su política educación etc?.
3) ¿Cuántos paises en el mundo actualmente al igual que Peru odian a paises por conflictos tan antiguos?.
Saludos.
1.- No
2.- muy probablemente
3.- muy pocos, como por ejemplo Mexico con el tema Texas, California, etc o los Peruanos con la guerra del pacifico
@@elcabrofandegodzillaypokemon
México no seria el caso si bien lamentan esa perdía la RECONOCEN no como los peruanos.
Por ejemplo nunca en la historia un presidente Mexicano a ganado una elección por que promete al pueblo de México recuperar Texas o California en cambio en el caso peruano son muchos los presidentes que an ganado elección por prometer recuperar al pueblo peruano Arica o Tarapacá o el Huascar.
Es decir a diferencia de los mexicanos los peruanos siguen 145 AÑOS después ECNADENADOS AL PASADO es mas el actual candidato presidencial con mas preferencia Antauro Humala prometió iniciar su gobierno entrando a Arica montado en un tanque para recuperar el territorio.
145 AÑOS.
La respuesta es clara. Perú estaba gobernado por caudillos que se derrocaban unos a otros desde los orígenes de la República. De hecho, durante la guerra Perú tuvo 6 presidentes. mientras que Chile tuvo dos constitucionales, uno que estaba terminando y otro que asumió democráticamente que cumplió su período como corresponde. Salvo pocos períodos de interrupción de su democracia, Chile ha tenido siempre una estabilidad de sus gobiernos. Eso da orden, disciplina, y seriedad lo que hace enfrentar los desafíos de mejor manera. De la misma manera, el poder militar siempre responde al poder civil que gobierna, lo que hace que las decisiones sean más colegiadas en vez de que sean personales.
Esa es la condición fundamental para lograr el desarrollo de un país y por supuesto, ganar las guerras.
Para el horror de los nacionalistas peruanos, acá en Chile cubren la guerra del Pacífico de manera muy sobria y sería. Se puede resumir en 5 puntos.
1.- Nombres de los barcos
2.- Rutas, encalles, etc
3.- Tacticas y razones
4.- Al abordaje muchachos
5.- Grau era un caballero.
Eso es todo. Y si, el último punto es bastante importante y resaltado mucho. Nunca, en ningún momento sentí que me estaban lavando el cerebro con propaganda anti-perú. Se sentía más como "esto pasó en este momento".
Yo lo más anti-Perú que he visto ha sido en el fútbol, y es la nada.
Hay un punto donde solo el arrojo no es suficiente.
Aunque cueste asumir las guerras no sé ganan solo con heroísmo ni actos de sacrificio. Claro son de respeto y admiración
todo lo contrario lo que impero fue descidia y cobardia pero lo principal decadencia moral.
La corrupción es más grande en Perú que en Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ese es el motivo.
Así de simple.
Ojo dije
Más corrupto!!!
En chile hay corrupción también....
No lo estoy negando.
lo que es curioso es que recientemente, los datos apuntan a que Chile tiene menos corrupcion que EE.UU, como? ni idea jaja
@@elcabrofandegodzillaypokemon como los políticos estadounidenses también gastan los fondos públicos en lencería fina
La pregunta previa es ¿Por qué fueron a la guerra con Chile, si NO limitaban con Perú...? Tal vez tenían la certeza de ganar y de confiar ciegamente en sus aliados...
La respuesta es muy sencilla. Cómo chileno les digo que la competitividad bélica es inversamente proporcional al nivel de civilización que se alcanza.
Nosotros éramos y somos un poquito más primitivos... Lo que nos da una ventaja muy interesante al ser la autodestrucción una vocación natural del chileno.
Si eso fuera verdad, los romanos, persas, griegos, turcos, aztecas o incas, no habrían dominado nunca a los pueblos más primitivos que sometieron, y en algunos casos por siglos.
El análisis es el mismo de siempre: por qué Perú perdió.....el análisis correcto es por qué Chile ganó....por ejemplo, te saltas el efecto en Chile del combate naval del 21 de Mayo, lo que provocó el mayor enrrolamiento y aceleró el sentimiento de unidad nacional...quizás ese solo factor fue más importante que cualquier otro en el resultado...pero como insistes en aislarte en la explicación desde el derrotismo peruano....entonces fallas....
Tener una visual paralela no es negar los demás hechos. Es una opinión personal de Merlín y así como tu, el puede expresarla y dejarla abierta a la interpretación. No existe el análisis "correcto" o no, sino distintas visiones al respecto según la investigación y el conocimiento de cada uno.
En Chile sucedió a guerra civil por las medidas d presidente Balmaceda.
A mi parecer y el de un profesor, uno de los grandes desventaja en la guerra es eso que aveces, y solo aveces, nos enorguyese. La multiculturalidad.
Para la proxima, elijan mejor a quien van a apoyar.
Besitos desde Chile.
Peru debio ser un reino, nunca una republica
Ya éramos un reino, el Reino del Perú (este era nuestro nombre oficial en el virreinato). Hasta que llegaron San Martín y Bolivar y lo destruyeron.
XDD que deducción más simplista, osea todo el sacrificio para la independencia fue en vano? En pleno 2024 vemos monarquías y repúblicas fallidas con tejidos de corrupción. El Perú es una joven república sin un movimiento nacional y popular que genere identidad como país. Falta mucho para ser un pais soberano por las inversiones gringas y chinas pero tampoco hay que caer bajo en añorar volver a ser una colonia española o anglosajona
@peronistabrutality, lo último que mencionas es precisamente el error. El Perú no era una colonia como la India o EEUU lo fue de Inglaterra. El nombre oficial de este territorio era “Reino del Perú”, así como en España existió “Reino de Castilla” y “Reino de Aragón”. Estábamos a la par de ese conjunto de reinos que estaban unidos bajo la corona de España. Hoy en día difícil volvernos reino, pero tenemos que encontrar una solución al problema de identidad nacional que tenemos
@@peronistabrutalityCreeme que el mejor movimiento para impulsar la unidad e identidad nacional del peru era que peru fuera una monarquía inca, el 80% de peruanos son indigenas y por ende lo mejor para unir al pais seria que tuvieran una descendiente inca, pero no! los limeños son los que gobiernan el pais como si ellos representaran bien la identidad del peruano
Qué comentario tan simple. Si no entiendes del porque al Perú le convenía el virreinato y era crucial para ganar la guerra, pues te falta mucha lectura amiguito @@peronistabrutality
Soy chilenos, pero lo que me llamó la atención cuando viajé a Perú fue lo tremendamente trabajadores que son, bastante más que nosotros los chilenos y muchísimo más que los argentinos, lo que me hizo preguntarme cómo una nación con tanta gente trabajadora tiene semejantes niveles de pobreza y desigualdad (hablamos del 2008, no sé cómo estarán hoy en día). Ahora creo que la causa de esos, más que los propios ciudadanos, es debido a los pésimos políticos y empresarios que tienen, lo que termina por destruir toda posible meritocracia que premie el esfuerzo que le coloquen a la vida. Por algo a la mayoría de peruanos que se radican en Chile o en otros países les va bastante bien, mejor que en su país de origen. Saludos.
los peruanos son trabajadores igual que el boliviano pero lamentablemente solo saben trabajar en trabajos informales, para que surga el pais deben ser mas emprendedores como somos en Chile
La razon por que perdimos de la guerra, sin contar con la basura de educacion historica que recibi en Peru, sino en la historia real. Es que los chilenos tenian un gobierno mejor organizado, con baja corrupcion, y aunque tenian una economia de menor escala que el Peru, estaba bien ordenada. Por la parte militar los chilenos tambien estaban mejor coordinados y bien comandados, su logistica funcionaba mejor y tenian soldados con mas disciplina. Ademas los chilenos (el ciudadano comun), tambien eran mas disciplinados que nosotros, y eso se ve hasta el dia de hoy.
Porque Bolivia los abandonó y porque desde siempre Chile ha mantenido un ejercito preparado y entrenado.
Fueron un digno y valiente adversario que vendieron cara su derrota.
La guerra es destruir al enemigo de la manera que fuese, en eso Chile quizás cometió más atrocidades, Perú también las cometió.
Ya pasó, traten de mirar con nosotros el futuro, como chileno lamento mucho el dolor actual de Perú.
Abrazo hermanos peruanos, los chilenos los estimamos mucho.
Desde Santiago, Chile
solo un enemigo comun nos uniria de verdad
@@quepasaaqui678la pobreza y el subdesarrollo que aflige a nuestros países
@@quepasaaqui678 tal como paso en (si mal no recuerdo) 1856 en la guerra hispano-sudamericana, donde 4 paises se unieron contra España
Habla por ti no más , nadie te dio la vocería de decir todos los Chilenos . Si tú sientes eso habla por ti no más no seas político y decir todos los Chilenos , esa mala costumbre de involucrar sin consentimiento a todos 😠
@@carlosrivera-xe3tsvoy a correr a pedirte consentimiento a VO!!! Gil klo
No estabamos para una guerra de esa escala , nos costo demasiado y pagamos el precio muy alto
buen video , un gusto oír historia desde miradas objetivas sin nacionalismos, saludos desde chile.
Ojalá nunca repetir algo así.
Chile y Perú son hermanos y debería permanecer así.
Amo las prácticas culturales de Perú, saludos desde Chile, un abrazo
Hermanos?....nada que ver...sigan humillando peruanos con el Huáscar y decir al mundo de quien manda en el Pacífico..
@@carlospoma2472 y ese resentimiento? Que tienen que ver el 99% de Chilenos con una decisión de políticos?
Buen material, son muy ilustrativos tus videos. Saludos desde Chile
Se nota que nos falta entender mucho a los peruanos, y aún seguimos con las mismos defectos. Ojalá no terminar en el bando equivocado si se viene la tercera guerra mundial y terminamos hasta sin nación
😮😢, Soy de Chile ☀️ 🇨🇱 y lo irónico es que fueron precisamente los ANDINOS de Perú ☀️ 🇵🇪 quiénes a pesar de tener todo en contra, nos derrotaron en las batallas de MITO MARCAVALLE SIERRA LUMI SANGAR CONCEPCIÓN PUKARÁ MARCAVALLE HUALAHOYO ETC y mo solo en Tarapaca o Iquique y ésto lo de de la misma memoria escrita con puño y letra de mi tatarabuelo que fue herido y perdió una pierna en Marcavalle y traído aquí a Magallanes Chile ☀️, mi tatarabuelo fue un sobreviviente del esmeralda ☀️🇨🇱 en Iquique, salvado por Don Miguel Grau Seminario, por lo que puedo corroborar que los hermanos Peruanos ☀️🇵🇪 fueron traicionados y excluidos en su país aun en la guerra y eso define la clase de gente que los goberno, se parece al actual Chile ☀️🇨🇱, pero el pueblo peruano hermano lucho de pie Hasta el final, respetos eternos. Ahora bien no quiere decir que el Chile ☀️🇨🇱 nuestros políticos eran íntegros, no, eran inteligentes si pero pero para avaro, pero eran ambiciosos y se unieron en su ambición mientras que en Perú se hacian boicots los rivales políticos, en Chile☀️🇨🇱 se unieron no por el país sino por sus ambiciones, resentidos con Perú ☀️🇵🇪 y digo esto porque luego de esa guerra solo los oficiales superiores, marinos y políticos se hicieron mas ricos junto a los acreedores de bonos británicos que se repartían las acciones y bonos de exportaciónes del salitre a europa (Reino Unido, Escocia, Irlanda, Bélgica), mientras el pueblo chileno ☀️ 🇨🇱 no, los soldados veteranos lisiados fuerom abandonados, nunca se les reconocío nada y muchos de ellos fallecieron en la guerra civil ☀️🇨🇱, en cuya guerra TODOS los buques fueron hundidos en combate a excepción del Huascar ☀️ que aún sigue a flote!!!!!!!
Entonces no es una guerra de los pueblos, no la comienzan ellos, la comienzan los políticos y ellos son los que escriben la historia. Una lástima, saludos y bendiciones al Gran pueblo de Perú ☀️🇵🇪 desde Magallanes ☀️🇨🇱!!!!!
la guerra la gana quien comete menos errores...
Pienso q por la corrupción
Prado con los chilenos organizaron todo para destruir al Perú y la familia Prado tuvo el poder hasta el gob de velazco en el libro expediente prado esta
Así y todo, hasta Huamachuco, siempre hubo oportunidad de hacer daño fuerte al enemigo. Y de lograr menos cesión territorial.
??? Llegaron hasta Lima. Perú pudo perder mucho más territorio.
En la costa no se puede ganar aún ejército organizado, solo en la sierra se tendría oportunidad
Perdieron porque la capacidad de combate de los soldados chilenos demostró ser muy superior a los soldados peruanos. Luego sigan con la política y otras justificaciones.
Perdimos la batalla pero no la guerra ,ahora estamos en otros tiempos y Peru sigue para adelante y tomando el control de la region de poco paso fijo y seguro.
Victor Andres Belaúnde escribió libros justo sobre esto y la conclusión fue un negocio del presidente Prado con empresarios chilenos. Escuché algo similar por parte de Aldo Mariategui cuando tenia un programa por radio.
Excelente análisis, comparto plenamente que la falta de estabilidad política sumado a la corrupción fue su mayor enemigo (quizás hasta el día de hoy), no así en Chile que siempre ha sido mas o menos estable, incluso Bolivia hoy tuvo un golpe de estado, con gobiernos así fue realmente mala idea luchar contra Chile incluso teniendo en cuenta que peleaba en dos frentes (Pacificación de la Araucanía), tenia mucha menos población, ejercito y aun así gano.
Con respecto a lo de que el peruano era cobarde, yo creo que hay que tener pantalones para pelear una guerra que no es tuya y confrontar hasta el final incluso sin ejercito, un saludo desde Chile.
@@joselillo5119 pueblo peruano pueblo valiente, muchos héroes en la guerra, como nosotros. Les tocó perder esa guerra y es triste su dolor actual.
Soy chileno y tengo muchos amigos peruanos, excelentes personas !!
Perdió la guerra por meterse en ella. No era su asunto...🤷🏿♂️
Porqud se metieron en una guerra que no les correspondia , no era su guerra , la guerrs era bolivia y chile y se metieron de bobos.
Corrupción y una república inmadura. Eso serían los principales...
Agrego la calidad de quienes finalmente asumen la viveza, criollada y el curioso afán de romper normas como una su única forma de vida. Es doloroso pero muchas de las cosas que pasan y han pasado tratan de eso : la deplorable calidad de las personas.
la clase politica no ha cambiado y lo peor es q esta clase politica si biene del pueblo vean nomas la composicion del congreso el 70 % son provincianos , tenemos una presidenta quechuahablante de apurimac q no da la talla como lider , los ministro algnos tambien son provincianos como Romulo Mucho q es de puno. durante los ultimos años la exportacion de cobre y del agro esta generando millones de dolares en ingresos al peru pero al igual q en la epoca del guano estamos despilfarrando ese dinero
Peruanos superenlo ya paso Chile sigue adelante con el desarrollo de su pais hagan lo mismo
Porque el bando Chileno mató mas enemigos del otro bando de los que perdió, simple
cierto
En resumen , chile volvio hijo a peru.
enserio no querian armar un buen ejercito porque tenian miedo que esas armas las usen para quitarles el poder?
Es cierto. Los políticos del Perú son así....una MRDA
La imagen del video me parece muy irrespetuosa hacia Miguel Grau
Sólo aclarar que la Guerra NO FUE del pueblo de Chile con el pueblo Peruano, fue una guerra por Intereses económicos de la Elite de ambos países, Y QUE ELLOS INVOLUCRARON AL "PUEBLO"". es decir ambos países eramos inocentes. por lo que no hay nada que reprocharse por el resultado, sobro todo por la valentía mostrada por todos los soldados Chilenos, Peruanos y Bolivianos.
Todas las guerras son por intereses economicos, y que afectan al pueblo tambien, algunas se disfrazan de conflictos limitrofes, raciales, religiosos,etc. pero siempre se persiguen un interes economico, que sino se hace la guerra el pueblo igual perdera valor economico.