En écoutant ce podcast, je me suis dit que la lecture des commentaires sera très divertissante. J'ai attendu la fin avant d'en prendre connaissance. Je ne suis pas déçu. Je manque de popcorn!
Merci beaucoup M. Bureau de nous faire voir que ce genre de personnage existe. Pour ça je vous met un pousse en l’air mais pas pour le narratif de cet homme.
Ouf! Quel homme pénible à entendre. Mais par respect pour la Liberté D'Expression et par amitié envers Stéphan Bureau, je m' à écouter l'entretien jusqu'à la fin et surtout à non pas parce que j'aime, mais bien pour permettre à Stéphan de nous présenter l'autre côté de la médaille.
Bravo Stéphan! C’est brillant cette démonstration par l’absurde pour prouver l’état de l’idéologie avec cet "expert". C’est souvent utilisé en logique classique. Vous êtes un journaliste d’une excellente crédibilité! Étant donné votre expertise de la politique américaine, vous deviez vous mordre la langue fréquemment pendant cette entrevue…
@@christianletourneau1083Mais oui et la drogue aux frontières n’existent pas et le trafique humain non plus. Il est complètement déconnecté ahah! Lourd à écouter .
Alors je suis d’accord avec lui sur un point. Tout ça est dans le but de faire tomber les systèmes dans lesquels nous vivons. Mais de penser que nous n’en sommes pas conscient est naïf. Si je parle que pour moi, il est temps que les systèmes dits « démocratiques » tombent pour faire place à une vraie démocratie du peuple et non un système d’esclavage volontaire.
je suis assez d'accord pour son non-verbal antipathique mais n'empêche qu'il apporte des infos qui ne sont pas a négliger pour quiconque cherche à élargir son point de vue.
Ça n’a rien avoir avec Trump il ne parle que de là désinformations Russe mais il y a aussi la désinformations américaines. Quand Stéphane lui a dit que toute ce qui a été dit sur la collusion de la Russie avec Trump a été débunker réécoutez l’entrevue il n’a même pas continuer dans cette voie. C’est peut-être un érudit mais acheter sûrement. Bravo à Stéphane d’avoir été professionnel
Au contraire j’ai écouté l’entrevue jusqu’à la fin et ce monsieur est le meilleur propagandiste pour les USA je suis très déçu il ne parle que d’un côté de la médaille parfois sur le bout des lèvres il admet le fait mais il est très mauvais
Les Britanniques ont voté pour le Brexit, les Américains ont voté pour Trump parce qu'ils en ont marre de l'immigration. Même chose ici au Québec avec la CAQ. Rien à voir avec les Russes ou la propagande Russe. Les Français font exception à cause de leur passé avec la collaboration et parce qu'ils ont une immigration plus importante que les autres pays et que celle-ci vote massivement à gauche. Les gens de la classe moyennes ont l'impression de se faire voler leurs jobs par les immigrant-es. Ce qui est en partie vraie puisque les employeur-es veulent la main d'oeuvre la moins cher possible et que les immigrant-es lorsqu'ils arrivent sont prêts à prendre n'importe quoi. Les gens de la classe moyenne voient leurs salaires baisser au lieu d'augmenter et leur conditions de travail se détériorer avec des emplois temporaires sans avantages sociaux. Ensuite, les gouvernements pour ne pas être accusés de racisme systémique offrent les emplois gouvernementaux syndiqués aux minorités ethniques en priorité, ce qu'on appelle la discrimination positive.
Qanon traduit au québec à l'été 2022...vraiment? Si le Steel dossier n'était pas nécessaire, pourquoi a-t-il été utilisé? 31 méchants anons sont rentrés au capitol le 6 janvier car les autorités les ont pratiquement invités à rentrer... La CIA et le FBI sont tellement gentils impossible qu'ils manipulent les évènements (à travers le monde). Je vais écouter cette entrevue jusqu'à la fin. Pour l'instant, c'est pénible. De tout évidence selon cet homme, le monde serait tellement parfait, sans guerre si le méchant Trump n'existait pas.
Trente-et-un Anons parmi la foule au Capitole, alors que M. Colon vient de dire que la mouvance anon rejoint presque un tiers des États-Uniens ? Mais alors les Anons étaient nettement sous-représentés au Capitole ! Qui étaient tous les autres ?
Dans un récent podcast captivant, j'ai été frappé par la profondeur de l'entretien entre Stéphane Bureau et David Colon, un expert reconnu dans le domaine des stratégies de communication et des analyses prédictives. L'intelligence des questions de Bureau a permis à Colon de révéler les aspects souvent méconnus des techniques de ciblage numérique, soulignant les nuances complexes entre démocratie et contrôle autoritaire. La conversation s'est centrée autour d'un thème qui me touche particulièrement : l'utilisation généralisée des analyses prédictives et du nano-ciblage, autant par les démocraties que par les régimes totalitaires. Ce débat soulève une question fondamentale pour moi : dans quelle mesure nos sociétés sont-elles manipulées par les données ? La discussion entre Bureau et Colon a mis en lumière le fait que, des États-Unis à la Russie, personne n'est innocent dans la course à l'influence numérique. Personnellement, les analyses de Colon m'ont offert un aperçu de la réalité parfois troublante derrière le micro-ciblage et la manipulation des données. Il a illustré comment ces pratiques, bien que basées sur des vérités statistiques, peuvent être détournées pour servir des objectifs spécifiques, remettant ainsi en question la frontière entre vérité objective et réalité construite. Un des points forts de l'interview, à mon avis, a été la discussion sur le "binôme" de la prédictibilité et de la manipulation : la capacité de prédire le comportement des individus est aussi puissante que potentiellement dangereuse. Bureau et Colon ont exploré cette dualité avec une grande acuité, soulignant que chaque médaille a son revers, une notion qui résonne profondément avec mes propres convictions. L'entretien a aussi abordé le rôle des Québécois dans la traduction et la diffusion des thèses de QAnon, mettant en évidence la portée mondiale des théories du complot et leur impact sur la société. Ce passage m'a particulièrement interpellé, soulignant l'importance de rester critique face aux informations que nous consommons. Quant aux événements du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, l'échange entre Bureau et Colon m'a ouvert les yeux sur les dynamiques de pouvoir et de responsabilité. Cette partie de la discussion a renforcé mon sentiment de la nécessité d'une analyse plus profonde des actions et des motivations des forces de l'ordre lors de ces émeutes. En somme, l'interview de David Colon par Stéphane Bureau a été pour moi une révélation, offrant une plongée dans les méandres de la communication moderne et de la manipulation des masses. Bien que les opinions exprimées soient celles de Colon, elles m'ont invité à une réflexion critique et à une prise de conscience essentielle dans notre ère digitale. Cette conversation me rappelle que, dans un monde saturé d'informations, la compréhension et le discernement sont plus précieux que jamais.
Merci beaucoup Monsieur Bureau pour cette entrevue! Vive la liberté d'expression et la multiplicité des opinions!... Par contre, après avoir écouté l'entrevue jusqu'à la fin, je suis retourné consulter la définition de "sophisme" dans mon vieux Larousse: je crois que votre invité nous a servi toute une salade de sophismes dans son exposé; l'éloquence des mots et du verbe pour enfirouaper son interlocuteur et les auditeurs !!! Heureusement, dans la Grèce antique, ce sont les premiers philosophes, tel Aristote, qui se sont affairés à démonter les sophistes... Monsieur Bureau joue en quelque sorte ce rôle de philosophe en nous amenant à sa table un spécimen rare de sophiste! C'est jouissif, très stimulant, ça oblige les auditeurs, comme moi, à développer encore plus nos capacités de discernement.
j'ai eu comme plusieurs ici dans les commentaires quelques grincements d'oreilles, au début. Une impression de jugement et de fermeture. Mais il fallait patienter et écouter attentivement un peu plus loin en restant ouvert d'esprit. Comme toutes celles que j'ai regardé et écouté, cette entrevue était fabuleuse et surtout instructive. Très passionnant mais tout aussi inquiétant de voir tous ces chemins que peut prendre la désinformation/manipulation des masses, encore plus particulièrement sur des groupes spécifiques qui resteront confinés dans des chambres d'écho tout aussi spécifiques. Merci de vos lumières à vous deux.
Monsieur SOROS aurait été "trompé" par les Chinois ? OUFTI !!! SOROS aurait construit "involontairement" le siège de la sûreté chinois ! Monsieur COLON le Fallacieux j'adore
Ce Colon est un TARTUFFE PROAGANDISTE😏 IL A ESSAYÉ DE NOUS FAIRE AVALER LA PROPAGANDE RUSSE😉 IL A OUBLIÉ DE NOUS PARLER DE NOTRE MAC*CRON QUI EST LE PIRE DES MANIPULATEUR. 😫😫😫
Bravo Stéphan: pour ta grande ouverture d’esprit et ta grande patience face à un tel personnage extrémiste, extrémiste comme tous ceux qui accusent les autres de l’être
Wow, un invité ridicule qui se qualifie pour une apparition à TLMEP. Même quand Bureau le place devant ses contradictions, il invente un nouveau complot! 😂
Il semble bien admettre que "notre côté" fait aussi dans la désinformation, mais il ne me semble pas particulièrement alarmé de ses formes qui me paraissent insidieuses. Aussi, c'est étrange que, lorsque l'on critique Twitter/x, on n'en a qu'après les "bots russes" ou l'opportunité que ce réseau offre à des opinions malencontreuses de s'exprimer, et qu'on ne soulève jamais le scandale que représentent les Twitter Files. Les journalistes Michael Shellenberger et Matt Taibbi ont bien montré la pression qu'exerçaient l'administration démocrate en place ou le FBI sur le Twitter d'avant Musk pour censurer certaines histoires. C'est également totalement hallucinant, quand on y repense, comment un président des É-U ait pu être suspendu du réseau social. Nonobstant ce que vous pouvez penser du monsieur au toupet, on s'entend qu'il a été banni d'une plateforme qui ne semblait voir aucun inconvénient à permettre à du contenu produit par daesch de circuler et d'en tirer profit via publicités pendant des années (un exemple parmi tant d'autres). Bref, ça aurait été intéressant d'entendre votre invité sur les Twitter Files.
Ouff pas facile d'ecouter cet homme parler avec peu de crédibilité. Mais je ne voulais pas faire comme ceux qui dorment et n'ecoute pas des versions différentes,. Je me suis forcée a rester jusqu'à la fin. Contente de la fin de cette entrevue !
Merci monsieur Bureau pour ces savantes entrevues. Je suis particulièrement impressionné par la mémoire des évènements et les connaissances dont vous et vos invités font preuve pendant ces entrevues. De véritables encyclopédies vivantes! Personnellement je suis presque dépourvu d'une telle capacité. C'est pourquoi je n'aime pas la lecture puisque j'oublie trop vite. Or vos invités souvent catastrophistes ou polémistes et verbomoteurs sont la plupart du temps des vendeurs promoteurs et défenseurs de leurs publications. On connaît l'appétit de plusieurs pour la lecture. Grand bien leur fasse. Personnellement je préfère observer le monde dans ses manifestations visibles et audibles; pas dans l'écriture. Excusez-moi de passer pour un inculte. Prévoir les catastrophes est certainement oeuvre utile mais l'actualité nous offre tous les jours des apocalypses frôlées de près qui n'ont pas étés prédites par un savant érudit dans un "best seller" de librairie. Comme vous, sans être parano, je me méfie des traces que je laisse sur la grande toile. C'est pourquoi je n'ai pas de compte FB et je distribue très rarement mon pouce en l'air ! Pardonnez-moi encore. Bonnes entrevues !
lol mais cet homme est insupportable à écouter. Je me fais un devoir d’écouter jusqu’à la fin parce que rarement on nous propose comme vous le faites, un débat d’idée légitime. Mais il est très clairement biaisé. Comme si les techniques qu’il expose seraient utilisées seulement d’un côté mais pas de l’autre … avant 2016, on manipulait les élections avec des sondages et maintenant avec les réseaux sociaux … la différence c’est que l’électeur a maintenant accès à toutes les faces du dé. Nous ne sommes pas en démocratie et ce depuis tellement longtemps alors, soit il est en retard, soit il est de mauvaise foi.
Je viens de lire ce commentaire à mon conjoint avocat sénior . Il me dit en parlant de vous : " bein voyons la cave !!!! ( C'est rare qu'il s'exclame comme cela ) .. .On ne peut comparer un tir pois avec une bombe nucléaire ( le numérique ) " ... Il me dit à moi ensuite : " Ne perd pas ton temps avec des gens qui n'arrivent pas à la cheville d'un érudit comme David Colon..." =====Personnellement, celle qui me fait très peur au Québec est Joëlle Pineau !
C'est curieux mais j'ai une compréhension très différente de cet échange. Je crois que nous n'avons pas écouté la même entrevue. Ces techniques sont utilisées par toutes les parties et c'est très clair.
Merci Stéphane! Toujours Intéressant d’être obligé de se remettre en question… Toutefois, jamais il n’aborde le danger de la démocratie par les gouvernements démocratiques eux-mêmes. Quand l’esprit critique et la recherche de réponse deviennent du complotisme de l’aveux memes des gouvernements, il faut se poser la question sur l’honnêteté des technocrates dans notre propre système… Bref chacun a un agenda et tous les moyens sont bons pour y arriver. Un peu troublant!!!
Cette entrevue est très bien menée et les questions posées permettent de voir les nuances que ce M. ne souligne pas dans son discours et me permet au moins d’apprécier l’échange. En bout de ligne, si les gouvernements et les médias traditionnels n’avaient pas menti et n’avaient pas tenté de manipuler la population en promouvant la haine de son voisin qui ne pensait pas comme eux ( covidiot, touristatas, complotistes, sanctions à degrés variables, renversements de régimes, etc. ) peut-être que la confiance ne serait pas brisée. Ce qu’il propose c’est de contrôler l’information permise sur le web 😂😂 qui va décider de ce qui est permis ou pas … attention la censure!!🤦♀️
Je dois dire que je trouve cet invité plutôt banal. Il présente ses opinions comme étant "dans le monde des faits" mais vraiment, il donne pas mal plus dans le discours propagandiste occidental de tous les jours. Les russes seraient encore et toujours cette menace omniprésente d'une sophistication sans limite. Depuis les années 1920, dit-il! Ils agiraient selon un plan d'ingénierie sociale d'une efficacité redoutable. On nous sert des citations pigées sélectivement ici et là pour nous expliquer que tout ça vient d'aussi loin que Lenine. Parce que... ah oui, il faut exploiter les failles et en créer d'autres. Lenine a bien dit ça, alors... le dossier est clos, j'imagine. J'aimerais souligner à quel point ce type de discours est, identiquement, constament proposé pour expliquer, par exemple, le fameux "complot juif". On nous sortira toutes sortes de statistiques, de faits soigneusement sélectionés de l'histore, de passages de la Torah, pour construire un narratif selon lequel il est d'évidence que ces derniers sont à la tête d'un plan machiavélique de contrôle de tout. J'aimerais aussi souligner à quel point ce monsieur place l'occident comme étant en position de perpétuelle défense contre des enemis pervers qui tentent de souiller sa démocratie pure. Encore, banal à en mourir d'ennuie. Tout ça fait fit de la réalité historique de l'après guerre mondiale et de cette première tranche du 21e: l'hégémonie était bien celle des USA, pas celle de la Russie. L'union soviétique, qui supposément tire les ficelles sur toute la planète avec ses méthodes inégalées de manipulation, a pourtant été incapable de gagner la guerre froide et d'empêcher son propre effondrement. La perte de confiance en nos institutions serait la faute de la Russie? Pourtant il ne manque pas d'exemples très concrets de nos institutions qui, d'elles-mêmes, de leurs propres actions et corruption, justifient bien à elles-seules la perte de confiance qu'on observe aujourd'hui. Autrement dit, je suis tenté de remâcher les paroles raportées de Laplace lorsqu'il lui fut demandé quelle était la place de Dieu dans son modèle, et qu'il répondit "je n'ai eu nul besoin de cette hypothèse". Les russes sont-ils à l'oeuvre en matière de propagande, corruption et manipulation pour atteindre leurs buts? Probablement. Comme à peu près tous les pays. Mais si on veut expliquer la perte de confiance en nos instutions gouvernementales, scientifiques, académiques et journalistiques, on peut très bien y arriver sans devoir conjurer une menace russe insaisissable, omniprésente et hyperpuissante. L'incompétence, la corruption et l'arrogance de nos propres dirigeants suffissent amplement à l'expliquer, et de manière pas mal plus convainquante que l'effet supposé de ces quelques attaques ciblées russes qui feraient changer les intentions de votes par quelques poussières de pourcentages.
Nous blâmons rapidement les nouveaux outils sociaux comme cause de nos problèmes mais la solution serait peut-être de donner aux humains de meilleures bases morales et humanistes? Nous avons des technologies qui ont rapidement évoluées et révolutionnées notre monde alors que l’humain demeure ce qu’il était il y a 2000 ans et plus. Merci de cette entrevue qui a fait s’entre-choquer les idées.
Je n'ai pas l'avis de cet homme, mais il s'agit d'un point de vue circonspect, exempt (ou presque) d'étiquetage méprisant. J'ai de la difficulté à concevoir que quelqu'un puisse souhaiter des solutions qui perpétue l'emprise et le contrôle structural de l'état sur les peuples. Ca manque de fluidité, ca manque d'essence. D'ailleurs, la stature, l'expression et l'allure de ce monsieur en font foi autant que la carrure de son discours. Je vois en ce monsieur un M. Smith de la matrice... Ca manque d'amour! Bravo Stéphan pour ta contenance, on a senti à quelques moments une démangeaison envers ce discours.
Je serais tentée de résumer en disant que sans les réseaux sociaux , nous aurions continuer de faire confiance aveuglément aux gouvernements en place depuis longtemps. J’ai décroché lorsque il a parlé de l’ingérence russe dans les élections . Maintenant nous le savons qu’il n’y en a pas eu . Ça commence mal une entrevue quand il y a mensonge ou vérité trafiquée.
Merci Stéphan! Je vais dans le sens de plusieurs autres : cet homme me semble complètement aveuglé par ses croyances et sa façon de voir les choses. Comme quoi la culture ne donne aucunement accès à une "vérité infuse".
Quel plaisir je vous ai retrouvé 😘 deux mois que j’attends un « contact » et rien Savez-vous que cette vidéo, donc peut-être d’autres, n’était pas affichée dans l’onglet ?!… J’ai donc cherché pour l’énième fois par votre nom et j’eu la chance de tomber sur un bandeau avec cette vidéo 😇 Je suis ravie 🫡💁♀️
Super entrevue ! Je constate qu'il y a beaucoup de monde ici qui n'aime pas entendre d'autres points de vue. C'est dommage, car je crois qu'il est important d'écouter le plus de points de vue différents afin de se faire une opinion et ne pas rester dans notre petite chambre d'écho !!
En effet. Même si on n'est pas d'accord, on peut entrevoir une mécanique et un mode de pensée qui s'applique autant à ceux que l'on critique, voire que l'on dénonce. Il faut toujours explorer le schéma de pensée de ceux qui s'opposent ou s'imposent, car c'est souvent tel leur propre miroir qu'ils brandissent sur nous : "connait ton ennemi"...
Cet homme issu du système adhère à celui-ci davantage qu'il ne peut sembler au premier abord. sa vision sélective de certains événements, dont le 6 janvier au Capitole, en est un bon exemple. Il est aujourd'hui de notoriété publique que les autorités étaient impliqués et ont même favorisés le dérapage de cet événement, les vidéos du Capitole ont été rendu publique. Disons qu'il marche sur un fil et penche du côté qui lui convient.
C'est un plaisir de vous écouter et d'entendre vos nombreux intervenants exprimés leur idées, leurs opinions, je dirais même plus, leur doctrines, systèmes, théories. j'adore ca, c'est stimulant intellectuellement. Merci Cher monsieur - Robert Saguenay Arvida
Désolé mais pour Qanon, il dit n'importe quoi ou il s'est trompé d'année. À l'été 2022, pratiquement plus personne ne parlait de Qanon mise à part les maintreams et les''chercheurs''.
Je n'ai jamais lu autant de remarques aussi négatives sur une émission comme celle ci. J'ai appris qu'il faut être de plus en plus très vigilant, et se servir de son bon jugement, ne pas se laisser influencé et être toujours présent. Et oui ont nous manipule 😢. Regarder la mode : le monde est très influençable. Et ce m. COLON a le courage de le dire. ( C'est mon opinion) Merci infiniment STÉPHANE de l'avoir invité ça nous fait voir l'autre côté de la réalité. Frederic Lenoir serait un tres bon sujet . Il n'est pas du tout dans le même domaine .
C’est une excellente chose que Stephan Bureau invite des gens aux opinions variées pour favoriser la pluralité d’opinions. J’ai eu beau essayer de me forcer à écouter ce monsieur invité (et éviter de tomber dans le biais de confirmation), mais je n’ai pas été capable d’endurer plus que 40 minutes. Ce monsieur dit connerie après connerie. C’est insupportable…
Perso, j'ai tenu un quart d'heure. Je n'ai pas de temps à perdre avec des pseudo scientifiques qui travaillent pour le complexe militaro-industriel américain.
Bravo Stéphane, tu peux apporter des nuances sur les déclarations de ce Monsieur Colon qui parait renseigner sur beaucoup de sujet et qui a fait des choix d'opinions sur ce qu'il affirme... pour rajuster la réalité des choses ou ses déclarations ne sont trop teintés de partisanerie...
Cete invité me semble tout simplement dans le mépris et surtout la suffisance et j'avoue que je n'ai pu finir de l'écouter tellement il sent le ramassis de jugement prémâché
La meilleure leçon de propagande que ce monsieur peut nous apprendre est de ne jamais oublier de faire devancer son opinion par "scientifiquement", "c'est factuel" ou n'importe lequel de ce genre d'appel à la science dénué de toute sources réelles.
Personnage imbu de lui même…..pédant……comme on dit au quebec…….il y a des coups d’pied dans l’cul qui se perdent……tu as toute mon admiration Stephane d’avoir gardé ton sang-froid face à cet ego démesuré!
les politiciens ne comprennent pas que les peuples sont pour la démocratie , mais que le criminel est trop protégé et tous en sont exaspérés et décident de votre plus à droite pour resserrer les lois……il y a aussi d’autres raisons comme l’immigration etc
Stephane donne un droit de parole quelqu'un que je n'aprécie pas, ce serait bien que les mainstreams media donne un droit de parole à ceux que j'aprécis...
Impressionante! Este senhor, da a impressão que ele realmente crê naquilo que anuncia. Ha o campo do bem e o campo do mal. Alucinante! Parabéns ao entrevistador, que fingindo a ignorância, como na maieutica Socrática, desvendou grandemente o entrevistado.
« La preuve de l’absence ne veux pas dire l’absence de preuve … » dit-il lorsqu’il se sent coincé par M. Bureau 😂. Il dit avoir un esprit non paranoïaque, ok. Mais il semble avoir un esprit obsédé par la Russie à tout le moins. Bref, j’ai découvert dans cette « longue » heure et quart d’entrevue que je suis une sardine munie d’une « fragilité psychologique » 😂
Ce sciencepiste est un parfait exemple de ce qu'Adam Smith nomme un "man of the system" : merci de l'avoir interrogé pour nous dévoiler la stratégie des davolâtres --faire croire à la masse qu'on vit dans une démocratie absolue et un état relatif alors qu'évidemment c'est exactement l'inverse. Les ploutocrates ont depuis longtemps compris qu'il ne suffisait que de désigner à la foule un ennemi pour asservir la nation toute entière, mais néanmoins, ils sont trop illettrés pour connaître les réserves de Machiavel lui-même à ce sujet : le peuple constituant comporte certes un troupeau décérébré mais il s'y trouve aussi mille tribus d'invisibles.
Cher monsieur Bureau, vous devez solidifier votre voie; il faut bannir la peur de l'étiquette et avancer. Vous devez oser avec des invités vrais et surtout pas subventionnés, n'en déplaise à BF-M. J'ai lu les commentaires de vos abonnés, et c'est suffisant pour moi pour même pas, commencer le visionnement de cette entrevue.
C’est assez sidérant de voir la certitude de certains qui commentent ici, comme s’ils avaient la science infuse. Être en accord ou non ne signifie pas qu’on possède la vérité. Écouter plusieurs points de vue aide à nourrir l’esprit critique. Aller à l’école aide aussi à faire moins de fautes d’orthographe. Évidemment que ces méthodes de propagande sont utilisées par tous les gouvernements. Certains semblent avoir découvert ce mot durant la pandémie, comme si l’humanité n’existait que depuis 2019.
Ce Monsieur est tellement catégorique, c'est à croire qu'il sait au dollar près à quoi sont employés les budgets pharaoniques de la défense et des services secrets US, ainsi que les montants appréciables investis par les fondations, think tanks et autres ONG des oligarques occidentaux.
je ne parle PAS de "devoir manqué" m a i s je m'attendais à c'que Stéphane soit plus réactif face à beaucoup de turpitudes dites par cet homme ! vraiment étonnée.....🤔
Très intéressant. Encore une fois le titre est trompeur. M. Colon nous explique avec beaucoup d’exemples ce que les entreprises en marketing faisaient il y a quarante ans pour influencer le consommateur avec les moyens du moment . Maintenant,le profilage social est possible grâce au data, l’élément essentiel pour parvenir à ces fins pour modéliser les comportements et les actions désirées. Qu’importe de quelle « bon côté » vous êtes, tous les moyens sont bons pour parvenir à ces fins pour influencer, déstabiliser ou encourager les comportements attendus. Les réseaux sociaux, entre autres, avec le support vertueux des algorithmes, combinés avec l’IA, permettront à qui voudra arriver à ces fins de modifier les règles du jeu pour le pouvoir sur les masses. Démocratie ou dictature, l’environnement politique est et sera plus pernicieux que jamais et nous en avons la preuve quotidiennement. Merci.
Merci , ing com dans des grands groupe américains et français, ce que ce monsieur nous dit ’ avec des moyens moindre , depuis 60 ans et plus cela est et était utilisé pour le commercial privé, il fait des livres pour nous dire qu’il vient d’inventer la,roue , en plus son ego et sa position physique plus le langage non verbal , ridicule ce mec
En écoutant ce podcast, je me suis dit que la lecture des commentaires sera très divertissante. J'ai attendu la fin avant d'en prendre connaissance. Je ne suis pas déçu. Je manque de popcorn!
Merci beaucoup M. Bureau de nous faire voir que ce genre de personnage existe. Pour ça je vous met un pousse en l’air mais pas pour le narratif de cet homme.
On est désolé que l'invité n'ait pas raconté une histoire qui t'ait fait plaisir 😀
Ouf! Quel homme pénible à entendre. Mais par respect pour la Liberté D'Expression et par amitié envers Stéphan Bureau, je m' à écouter l'entretien jusqu'à la fin et surtout à non pas parce que j'aime, mais bien pour permettre à Stéphan de nous présenter l'autre côté de la médaille.
Je n'ai pas pu aller au-delà de quelques minutes. J'ai arrêté à ''extrême droite américaine'' 😂
Bravo Stéphan! C’est brillant cette démonstration par l’absurde pour prouver l’état de l’idéologie avec cet "expert". C’est souvent utilisé en logique classique. Vous êtes un journaliste d’une excellente crédibilité! Étant donné votre expertise de la politique américaine, vous deviez vous mordre la langue fréquemment pendant cette entrevue…
Commentaire succint fort à propos...
J imagine qu il trouve que tout va mieux depuis que Trump a perdu le pouvoir!
Effectivement, ça démontre comment ils peuvent être mal informés 😂
@@epiphaniedunouveaumondetra155?????
@@christianletourneau1083Mais oui et la drogue aux frontières n’existent pas et le trafique humain non plus. Il est complètement déconnecté ahah! Lourd à écouter .
Lâche pas Bureau, j'ai besoin de savoir qi'il y a du monde comme toi sur cette planète :)
Alors je suis d’accord avec lui sur un point. Tout ça est dans le but de faire tomber les systèmes dans lesquels nous vivons. Mais de penser que nous n’en sommes pas conscient est naïf. Si je parle que pour moi, il est temps que les systèmes dits « démocratiques » tombent pour faire place à une vraie démocratie du peuple et non un système d’esclavage volontaire.
👍♥️
Cet homme nous donne l’impression qu’il a la vérité absolue! Pénible entrevue! ....
Je parirais 100$ sur ses allégeances...
je suis assez d'accord pour son non-verbal antipathique mais n'empêche qu'il apporte des infos qui ne sont pas a négliger pour quiconque cherche à élargir son point de vue.
@@denispouliot3485 Développez SVP ?
@@davesax62
Les trumpistes ne peuvent tolérer l’idée de devoir se passer de leurs illusions.
Ça n’a rien avoir avec Trump il ne parle que de là désinformations Russe mais il y a aussi la désinformations américaines. Quand Stéphane lui a dit que toute ce qui a été dit sur la collusion de la Russie avec Trump a été débunker réécoutez l’entrevue il n’a même pas continuer dans cette voie. C’est peut-être un érudit mais acheter sûrement. Bravo à Stéphane d’avoir été professionnel
C’est rare mais j’ai pas pu continuer à écouter l’entrevue… Je trouve que ce monsieur a des visions très fermées sur Les complotistes.
Merci, je pensais être la seule ! Décevant, cet invité… C’est ironique de l’entendre parler de complotistes !
Oui ! Et j'ajouterai que cette position, fort bien campée, est identifiable dès les premières secondes de cette entrevue.
Idem.
il fallait aller un peu plus loin, j'ai aussi eu quelques petits glitches au début mais ça valait amplement le coup, une entrevue fabuleuse !
Au contraire j’ai écouté l’entrevue jusqu’à la fin et ce monsieur est le meilleur propagandiste pour les USA je suis très déçu il ne parle que d’un côté de la médaille parfois sur le bout des lèvres il admet le fait mais il est très mauvais
Les Britanniques ont voté pour le Brexit, les Américains ont voté pour Trump parce qu'ils en ont marre de l'immigration. Même chose ici au Québec avec la CAQ. Rien à voir avec les Russes ou la propagande Russe. Les Français font exception à cause de leur passé avec la collaboration et parce qu'ils ont une immigration plus importante que les autres pays et que celle-ci vote massivement à gauche. Les gens de la classe moyennes ont l'impression de se faire voler leurs jobs par les immigrant-es. Ce qui est en partie vraie puisque les employeur-es veulent la main d'oeuvre la moins cher possible et que les immigrant-es lorsqu'ils arrivent sont prêts à prendre n'importe quoi. Les gens de la classe moyenne voient leurs salaires baisser au lieu d'augmenter et leur conditions de travail se détériorer avec des emplois temporaires sans avantages sociaux. Ensuite, les gouvernements pour ne pas être accusés de racisme systémique offrent les emplois gouvernementaux syndiqués aux minorités ethniques en priorité, ce qu'on appelle la discrimination positive.
Qanon traduit au québec à l'été 2022...vraiment? Si le Steel dossier n'était pas nécessaire, pourquoi a-t-il été utilisé? 31 méchants anons sont rentrés au capitol le 6 janvier car les autorités les ont pratiquement invités à rentrer... La CIA et le FBI sont tellement gentils impossible qu'ils manipulent les évènements (à travers le monde). Je vais écouter cette entrevue jusqu'à la fin. Pour l'instant, c'est pénible. De tout évidence selon cet homme, le monde serait tellement parfait, sans guerre si le méchant Trump n'existait pas.
Vous complétez ma pensée ! Très pénible ! En voilà un qui a peur de perdre le pouvoir !
Trente-et-un Anons parmi la foule au Capitole, alors que M. Colon vient de dire que la mouvance anon rejoint presque un tiers des États-Uniens ? Mais alors les Anons étaient nettement sous-représentés au Capitole ! Qui étaient tous les autres ?
@@jean-francoislaroche7427 😉 Agents du FBI et antifas déguisés en partisans MAGA?
@@jean-francoislaroche7427 Des taupes du FBI.... just kidding...or am I ?
@@moestietabarnak Ray ''Fed'' Epps.
Dans un récent podcast captivant, j'ai été frappé par la profondeur de l'entretien entre Stéphane Bureau et David Colon, un expert reconnu dans le domaine des stratégies de communication et des analyses prédictives. L'intelligence des questions de Bureau a permis à Colon de révéler les aspects souvent méconnus des techniques de ciblage numérique, soulignant les nuances complexes entre démocratie et contrôle autoritaire.
La conversation s'est centrée autour d'un thème qui me touche particulièrement : l'utilisation généralisée des analyses prédictives et du nano-ciblage, autant par les démocraties que par les régimes totalitaires. Ce débat soulève une question fondamentale pour moi : dans quelle mesure nos sociétés sont-elles manipulées par les données ? La discussion entre Bureau et Colon a mis en lumière le fait que, des États-Unis à la Russie, personne n'est innocent dans la course à l'influence numérique.
Personnellement, les analyses de Colon m'ont offert un aperçu de la réalité parfois troublante derrière le micro-ciblage et la manipulation des données. Il a illustré comment ces pratiques, bien que basées sur des vérités statistiques, peuvent être détournées pour servir des objectifs spécifiques, remettant ainsi en question la frontière entre vérité objective et réalité construite.
Un des points forts de l'interview, à mon avis, a été la discussion sur le "binôme" de la prédictibilité et de la manipulation : la capacité de prédire le comportement des individus est aussi puissante que potentiellement dangereuse. Bureau et Colon ont exploré cette dualité avec une grande acuité, soulignant que chaque médaille a son revers, une notion qui résonne profondément avec mes propres convictions.
L'entretien a aussi abordé le rôle des Québécois dans la traduction et la diffusion des thèses de QAnon, mettant en évidence la portée mondiale des théories du complot et leur impact sur la société. Ce passage m'a particulièrement interpellé, soulignant l'importance de rester critique face aux informations que nous consommons.
Quant aux événements du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, l'échange entre Bureau et Colon m'a ouvert les yeux sur les dynamiques de pouvoir et de responsabilité. Cette partie de la discussion a renforcé mon sentiment de la nécessité d'une analyse plus profonde des actions et des motivations des forces de l'ordre lors de ces émeutes.
En somme, l'interview de David Colon par Stéphane Bureau a été pour moi une révélation, offrant une plongée dans les méandres de la communication moderne et de la manipulation des masses. Bien que les opinions exprimées soient celles de Colon, elles m'ont invité à une réflexion critique et à une prise de conscience essentielle dans notre ère digitale. Cette conversation me rappelle que, dans un monde saturé d'informations, la compréhension et le discernement sont plus précieux que jamais.
Merci beaucoup Monsieur Bureau pour cette entrevue! Vive la liberté d'expression et la multiplicité des opinions!... Par contre, après avoir écouté l'entrevue jusqu'à la fin, je suis retourné consulter la définition de "sophisme" dans mon vieux Larousse: je crois que votre invité nous a servi toute une salade de sophismes dans son exposé; l'éloquence des mots et du verbe pour enfirouaper son interlocuteur et les auditeurs !!! Heureusement, dans la Grèce antique, ce sont les premiers philosophes, tel Aristote, qui se sont affairés à démonter les sophistes... Monsieur Bureau joue en quelque sorte ce rôle de philosophe en nous amenant à sa table un spécimen rare de sophiste! C'est jouissif, très stimulant, ça oblige les auditeurs, comme moi, à développer encore plus nos capacités de discernement.
Quel genre de sophisme l'invité a utilisé ?
Parce que l'éloquence n'est pas du sophisme.
j'ai eu comme plusieurs ici dans les commentaires quelques grincements d'oreilles, au début. Une impression de jugement et de fermeture. Mais il fallait patienter et écouter attentivement un peu plus loin en restant ouvert d'esprit. Comme toutes celles que j'ai regardé et écouté, cette entrevue était fabuleuse et surtout instructive. Très passionnant mais tout aussi inquiétant de voir tous ces chemins que peut prendre la désinformation/manipulation des masses, encore plus particulièrement sur des groupes spécifiques qui resteront confinés dans des chambres d'écho tout aussi spécifiques. Merci de vos lumières à vous deux.
Monsieur SOROS aurait été "trompé" par les Chinois ? OUFTI !!! SOROS aurait construit "involontairement" le siège de la sûreté chinois ! Monsieur COLON le Fallacieux j'adore
Vous avez entièrement raison 👍👍👍
Tout à fait comme si Soros ne savait pas c’était vraiment risible tout comme ce monsieur
Guy A va lui envoyer des billets c’est certain 😂 j’espère seulement qu’il aura un allé retour. Le Québec a beaucoup trop de colon comme lui.
c'est terrible ! mais à chaque fois qu'une personne interviens et qu'elle est de science Po c'est une catastrophe !
Je suis entièrement 😂 avec vous 👍👍👍
Excellente entrevue. Merci Monsieur Bureau. Que l’on soit d’accord ou non avec Monsieur Colon, matières à réflexions assurées.
Ce Colon est un TARTUFFE
PROAGANDISTE😏
IL A ESSAYÉ DE NOUS FAIRE AVALER LA PROPAGANDE RUSSE😉
IL A OUBLIÉ DE NOUS PARLER DE NOTRE MAC*CRON QUI EST LE PIRE DES MANIPULATEUR.
😫😫😫
Bravo Stephane, autre monsieur avec qui je ne suis pas d'accord.
Le pouce en l'air, je le mets à l'intention du journaliste, pas de son invité. Mais cet interview contribue fortement à notre information. Merci.
M. Bureau, restez fort et courageux. Vous me redonner de l'espoir. Beaucoup devraient prendre exemple sur vous.🥇
Bravo Stéphan: pour ta grande ouverture d’esprit et ta grande patience face à un tel personnage extrémiste, extrémiste comme tous ceux qui accusent les autres de l’être
Bravo pour votre intégrité journalistique Mr Bureau, tout un invité...
Wow, un invité ridicule qui se qualifie pour une apparition à TLMEP. Même quand Bureau le place devant ses contradictions, il invente un nouveau complot! 😂
Il semble bien admettre que "notre côté" fait aussi dans la désinformation, mais il ne me semble pas particulièrement alarmé de ses formes qui me paraissent insidieuses.
Aussi, c'est étrange que, lorsque l'on critique Twitter/x, on n'en a qu'après les "bots russes" ou l'opportunité que ce réseau offre à des opinions malencontreuses de s'exprimer, et qu'on ne soulève jamais le scandale que représentent les Twitter Files.
Les journalistes Michael Shellenberger et Matt Taibbi ont bien montré la pression qu'exerçaient l'administration démocrate en place ou le FBI sur le Twitter d'avant Musk pour censurer certaines histoires. C'est également totalement hallucinant, quand on y repense, comment un président des É-U ait pu être suspendu du réseau social. Nonobstant ce que vous pouvez penser du monsieur au toupet, on s'entend qu'il a été banni d'une plateforme qui ne semblait voir aucun inconvénient à permettre à du contenu produit par daesch de circuler et d'en tirer profit via publicités pendant des années (un exemple parmi tant d'autres).
Bref, ça aurait été intéressant d'entendre votre invité sur les Twitter Files.
J’aime beaucoup votre analyse 👍♥️
Ouff pas facile d'ecouter cet homme parler avec peu de crédibilité. Mais je ne voulais pas faire comme ceux qui dorment et n'ecoute pas des versions différentes,. Je me suis forcée a rester jusqu'à la fin. Contente de la fin de cette entrevue !
Stephane fait ici du trolling de haute voltige avec cet homme hahaha (bravo Stephane) ;)
Merci monsieur Bureau pour ces savantes entrevues. Je suis particulièrement impressionné par la mémoire des évènements et les connaissances dont vous et vos invités font preuve pendant ces entrevues. De véritables encyclopédies vivantes! Personnellement je suis presque dépourvu d'une telle capacité. C'est pourquoi je n'aime pas la lecture puisque j'oublie trop vite. Or vos invités souvent catastrophistes ou polémistes et verbomoteurs sont la plupart du temps des vendeurs promoteurs et défenseurs de leurs publications. On connaît l'appétit de plusieurs pour la lecture. Grand bien leur fasse. Personnellement je préfère observer le monde dans ses manifestations visibles et audibles; pas dans l'écriture. Excusez-moi de passer pour un inculte. Prévoir les catastrophes est certainement oeuvre utile mais l'actualité nous offre tous les jours des apocalypses frôlées de près qui n'ont pas étés prédites par un savant érudit dans un "best seller" de librairie. Comme vous, sans être parano, je me méfie des traces que je laisse sur la grande toile. C'est pourquoi je n'ai pas de compte FB et je distribue très rarement mon pouce en l'air ! Pardonnez-moi encore. Bonnes entrevues !
ce monsieur est un maître de la désinformation bravo Stephan pour le titre sournois
lol mais cet homme est insupportable à écouter. Je me fais un devoir d’écouter jusqu’à la fin parce que rarement on nous propose comme vous le faites, un débat d’idée légitime. Mais il est très clairement biaisé. Comme si les techniques qu’il expose seraient utilisées seulement d’un côté mais pas de l’autre … avant 2016, on manipulait les élections avec des sondages et maintenant avec les réseaux sociaux … la différence c’est que l’électeur a maintenant accès à toutes les faces du dé. Nous ne sommes pas en démocratie et ce depuis tellement longtemps alors, soit il est en retard, soit il est de mauvaise foi.
Je viens de lire ce commentaire à mon conjoint avocat sénior . Il me dit en parlant de vous : " bein voyons la cave !!!! ( C'est rare qu'il s'exclame comme cela ) .. .On ne peut comparer un tir pois avec une bombe nucléaire ( le numérique ) " ... Il me dit à moi ensuite : " Ne perd pas ton temps avec des gens qui n'arrivent pas à la cheville d'un érudit comme David Colon..." =====Personnellement, celle qui me fait très peur au Québec est Joëlle Pineau !
Donc si je comprends bien, vous passez par votre mari avocat senior pour faire la job sale d'insulter ? @@somedaygolf
Il déborde rare 😂
C'est curieux mais j'ai une compréhension très différente de cet échange. Je crois que nous n'avons pas écouté la même entrevue. Ces techniques sont utilisées par toutes les parties et c'est très clair.
@@somedaygolf Votre conjoint a raison
Merci Stéphane! Toujours Intéressant d’être obligé de se remettre en question… Toutefois, jamais il n’aborde le danger de la démocratie par les gouvernements démocratiques eux-mêmes. Quand l’esprit critique et la recherche de réponse deviennent du complotisme de l’aveux memes des gouvernements, il faut se poser la question sur l’honnêteté des technocrates dans notre propre système… Bref chacun a un agenda et tous les moyens sont bons pour y arriver. Un peu troublant!!!
C'est qui ce triste sire. IL illustre bien le principe de Peter, il a atteint son sommet d'incompétence. Bye ! inaudible pour moi, Monsieur le Colon.
Je suis d’accord avec vous 👍ce COLON EST UN BON KO*NARD AU SERVICE DES PROPAGANDISTES MONDIALISTES 🤮
Cette entrevue est très bien menée et les questions posées permettent de voir les nuances que ce M. ne souligne pas dans son discours et me permet au moins d’apprécier l’échange. En bout de ligne, si les gouvernements et les médias traditionnels n’avaient pas menti et n’avaient pas tenté de manipuler la population en promouvant la haine de son voisin qui ne pensait pas comme eux ( covidiot, touristatas, complotistes, sanctions à degrés variables, renversements de régimes, etc. ) peut-être que la confiance ne serait pas brisée. Ce qu’il propose c’est de contrôler l’information permise sur le web 😂😂 qui va décider de ce qui est permis ou pas … attention la censure!!🤦♀️
bien vu 👍
Merci Stéphan Bureau et votre excellente émission !
Dans le genre maître de la désinformation, on a un bon client ici. Je passe cette interview au bout d'1/4 d'heure
Je dois dire que je trouve cet invité plutôt banal. Il présente ses opinions comme étant "dans le monde des faits" mais vraiment, il donne pas mal plus dans le discours propagandiste occidental de tous les jours.
Les russes seraient encore et toujours cette menace omniprésente d'une sophistication sans limite. Depuis les années 1920, dit-il! Ils agiraient selon un plan d'ingénierie sociale d'une efficacité redoutable. On nous sert des citations pigées sélectivement ici et là pour nous expliquer que tout ça vient d'aussi loin que Lenine. Parce que... ah oui, il faut exploiter les failles et en créer d'autres.
Lenine a bien dit ça, alors... le dossier est clos, j'imagine.
J'aimerais souligner à quel point ce type de discours est, identiquement, constament proposé pour expliquer, par exemple, le fameux "complot juif". On nous sortira toutes sortes de statistiques, de faits soigneusement sélectionés de l'histore, de passages de la Torah, pour construire un narratif selon lequel il est d'évidence que ces derniers sont à la tête d'un plan machiavélique de contrôle de tout.
J'aimerais aussi souligner à quel point ce monsieur place l'occident comme étant en position de perpétuelle défense contre des enemis pervers qui tentent de souiller sa démocratie pure. Encore, banal à en mourir d'ennuie. Tout ça fait fit de la réalité historique de l'après guerre mondiale et de cette première tranche du 21e: l'hégémonie était bien celle des USA, pas celle de la Russie. L'union soviétique, qui supposément tire les ficelles sur toute la planète avec ses méthodes inégalées de manipulation, a pourtant été incapable de gagner la guerre froide et d'empêcher son propre effondrement.
La perte de confiance en nos institutions serait la faute de la Russie? Pourtant il ne manque pas d'exemples très concrets de nos institutions qui, d'elles-mêmes, de leurs propres actions et corruption, justifient bien à elles-seules la perte de confiance qu'on observe aujourd'hui. Autrement dit, je suis tenté de remâcher les paroles raportées de Laplace lorsqu'il lui fut demandé quelle était la place de Dieu dans son modèle, et qu'il répondit "je n'ai eu nul besoin de cette hypothèse".
Les russes sont-ils à l'oeuvre en matière de propagande, corruption et manipulation pour atteindre leurs buts? Probablement. Comme à peu près tous les pays. Mais si on veut expliquer la perte de confiance en nos instutions gouvernementales, scientifiques, académiques et journalistiques, on peut très bien y arriver sans devoir conjurer une menace russe insaisissable, omniprésente et hyperpuissante. L'incompétence, la corruption et l'arrogance de nos propres dirigeants suffissent amplement à l'expliquer, et de manière pas mal plus convainquante que l'effet supposé de ces quelques attaques ciblées russes qui feraient changer les intentions de votes par quelques poussières de pourcentages.
Merci pour votre analyse 👍
Bien dit, merci.
Evidemment, je vous félicite M. Bureau d'avoir eu le courage de laisser parler ce monsieur.
Cela me permet de me conforter dans mon opinion.
Nous blâmons rapidement les nouveaux outils sociaux comme cause de nos problèmes mais la solution serait peut-être de donner aux humains de meilleures bases morales et humanistes?
Nous avons des technologies qui ont rapidement évoluées et révolutionnées notre monde alors que l’humain demeure ce qu’il était il y a 2000 ans et plus.
Merci de cette entrevue qui a fait s’entre-choquer les idées.
J'aimerais l'entendre sur l'épisode 75 de Tucker Carlson avec Mike Benz
Je n'ai pas l'avis de cet homme, mais il s'agit d'un point de vue circonspect, exempt (ou presque) d'étiquetage méprisant.
J'ai de la difficulté à concevoir que quelqu'un puisse souhaiter des solutions qui perpétue l'emprise et le contrôle structural de l'état sur les peuples.
Ca manque de fluidité, ca manque d'essence.
D'ailleurs, la stature, l'expression et l'allure de ce monsieur en font foi autant que la carrure de son discours. Je vois en ce monsieur un M. Smith de la matrice... Ca manque d'amour!
Bravo Stéphan pour ta contenance, on a senti à quelques moments une démangeaison envers ce discours.
Un homme suffisant, prof à science po... qui mélange tout à sa convenance, insupportable
Je serais tentée de résumer en disant que sans les réseaux sociaux , nous aurions continuer de faire confiance aveuglément aux gouvernements en place depuis longtemps. J’ai décroché lorsque il a parlé de l’ingérence russe dans les élections . Maintenant nous le savons qu’il n’y en a pas eu . Ça commence mal une entrevue quand il y a mensonge ou vérité trafiquée.
BRAVO À VOUS 👏👏👏
L'invité parle de Poutine ex responsable du KGB, mais ce n'était qu'une réponse du berger à la bergère car G. Busch était, lui, Président de la CIA!
Il a un contrat avec la CIA lui ? (We cheat, we lie and we steal)
J’aurais écouter M. Colon quatre heures de plus, mème si il est dur à suivre.
Merci Stéphan! Je vais dans le sens de plusieurs autres : cet homme me semble complètement aveuglé par ses croyances et sa façon de voir les choses. Comme quoi la culture ne donne aucunement accès à une "vérité infuse".
Quel plaisir je vous ai retrouvé 😘 deux mois que j’attends un « contact » et rien
Savez-vous que cette vidéo, donc peut-être d’autres, n’était pas affichée dans l’onglet ?!…
J’ai donc cherché pour l’énième fois par votre nom et j’eu la chance de tomber sur un bandeau avec cette vidéo 😇
Je suis ravie 🫡💁♀️
Super entrevue ! Je constate qu'il y a beaucoup de monde ici qui n'aime pas entendre d'autres points de vue. C'est dommage, car je crois qu'il est important d'écouter le plus de points de vue différents afin de se faire une opinion et ne pas rester dans notre petite chambre d'écho !!
Tout à fait
Je ne pense pas que c’est un point de vue mais une propagande a l’encontre de la Russie et une abstention d’en faire à l’encontre des USA
En effet. Même si on n'est pas d'accord, on peut entrevoir une mécanique et un mode de pensée qui s'applique autant à ceux que l'on critique, voire que l'on dénonce. Il faut toujours explorer le schéma de pensée de ceux qui s'opposent ou s'imposent, car c'est souvent tel leur propre miroir qu'ils brandissent sur nous : "connait ton ennemi"...
Cet homme issu du système adhère à celui-ci davantage qu'il ne peut sembler au premier abord. sa vision sélective de certains événements, dont le 6 janvier au Capitole, en est un bon exemple. Il est aujourd'hui de notoriété publique que les autorités étaient impliqués et ont même favorisés le dérapage de cet événement, les vidéos du Capitole ont été rendu publique. Disons qu'il marche sur un fil et penche du côté qui lui convient.
Je suis entièrement d’accord avec vous 👍
OK avec vous
C'est un plaisir de vous écouter et d'entendre vos nombreux intervenants exprimés leur idées, leurs opinions, je dirais même plus, leur doctrines, systèmes, théories. j'adore ca, c'est stimulant intellectuellement. Merci Cher monsieur - Robert Saguenay Arvida
Stimulant Colon NON déprimant oui ils nous prends pour des cruches
@@carolinebussieres2978il nous manipule avec ses discours
Désolé mais pour Qanon, il dit n'importe quoi ou il s'est trompé d'année. À l'été 2022, pratiquement plus personne ne parlait de Qanon mise à part les maintreams et les''chercheurs''.
Oui oui tout est de la faute aux russes, plus besoin de l'écouter je n'ai qu'à me brancher sur CNN.
Let's Go Stéphane on a besoin d'un vent de fraîcheur
Désolée mais la rethorique mécanique monocorde de votre Invité me fait quitter votre vidéo.
Occasion manquée d'élargir vos connaissances
Je l’ai toute écouté et mes connaissance étant à niveau mais pas la propagande de ce
Minsieury
Je n'ai jamais lu autant de remarques aussi négatives sur une émission comme celle ci.
J'ai appris qu'il faut être de plus en plus très vigilant, et se servir de son bon jugement, ne pas se laisser influencé et être toujours présent.
Et oui ont nous manipule 😢.
Regarder la mode : le monde est très influençable. Et ce m. COLON a le courage de le dire. ( C'est mon opinion)
Merci infiniment STÉPHANE de l'avoir invité ça nous fait voir l'autre côté de la réalité.
Frederic Lenoir serait un tres bon sujet .
Il n'est pas du tout dans le même domaine .
Ce monsieur Colon est un TARTUFFE PROPAGANDISTE
C’est une excellente chose que Stephan Bureau invite des gens aux opinions variées pour favoriser la pluralité d’opinions.
J’ai eu beau essayer de me forcer à écouter ce monsieur invité (et éviter de tomber dans le biais de confirmation), mais je n’ai pas été capable d’endurer plus que 40 minutes.
Ce monsieur dit connerie après connerie.
C’est insupportable…
Entièrement d’accord avec vous 👍👍👍
Quelles conneries ? Quand on commente, on développe sa pensée
Perso, j'ai tenu un quart d'heure. Je n'ai pas de temps à perdre avec des pseudo scientifiques qui travaillent pour le complexe militaro-industriel américain.
En entrée, les sardines!
@@electroorgJ'en suis à 20 minutes, et je ne sais pas si je vais continuer. Déjà, le Capitole, tout faux
Merci M.Bureau. Vous êtes solide. Excellent podcast👍
La colère prend le dessus en France...
Merci pour donner la parole
Ça fait du bien de ne pas être d'accord sans se faire traiter d'abruti
Il a la réponse à tout ! Tout ! Incroyable ! Pas Possible ! Lol
Vos questions sont Ex-cel-lentes M. Bureau. Bravo pour votre émission, encore une fois
Wow, je veux des sources!!! Mais pour vrai ça fait tellement du bien des divergences d’opinions!!!
En résumé tout le monde se manipule et au fond ça a toujours existé seul les moyens pour le faire ont évolués…
Qu'est-ce qu'il est ennuyant, cet homme avec ses visions très fermées!
Développez svp ?
Il faut absolument éduquer davantage les électeurs sur ces enjeux de société. La démocratie est en péril
Je serais curieuse de savoir ce qu'ils pensent des comploteurs comme le WEF et les oligarches ainsi que les gouvernements ?
Bravo Stéphane, tu peux apporter des nuances sur les déclarations de ce Monsieur Colon qui parait renseigner sur beaucoup de sujet et qui a fait des choix d'opinions sur ce qu'il affirme... pour rajuster la réalité des choses ou ses déclarations ne sont trop teintés de partisanerie...
Stéphane Bureau est un Grand Québéquois! Vive le Québec! c'est beau en Christ!
Hmmm.... Ce type me laisse un peu songeur et dubitatif.
Tant mieux
le gars porte bien son nom ! (en langage québecois)
Le terme "bobard" signifie "fake new". Pourquoi ne pas l'employer?
Parce que c’est en français. Bravo pour lui d’,utiliser le mot qui existe dans sa langue.
Bravos pour l'émission :)
Cete invité me semble tout simplement dans le mépris et surtout la suffisance et j'avoue que je n'ai pu finir de l'écouter tellement il sent le ramassis de jugement prémâché
Très bonne entrevue très intéressante
La meilleure leçon de propagande que ce monsieur peut nous apprendre est de ne jamais oublier de faire devancer son opinion par "scientifiquement", "c'est factuel" ou n'importe lequel de ce genre d'appel à la science dénué de toute sources réelles.
Personnage imbu de lui même…..pédant……comme on dit au quebec…….il y a des coups d’pied dans l’cul qui se perdent……tu as toute mon admiration Stephane d’avoir gardé ton sang-froid face à cet ego démesuré!
Je suis d’accord avec vous 👍👍👍
les politiciens ne comprennent pas que les peuples sont pour la démocratie , mais que le criminel est trop protégé et tous en sont exaspérés et décident de votre plus à droite pour resserrer les lois……il y a aussi d’autres raisons comme l’immigration etc
En québécois on dirait que cte gars là porte très bien son nom!
TU l'as b i e n dit 😂
👍
Quel commentaire insignifiant.
@@nathalieforest8497 Ben oui Nathalie, ça signifie que tu n’as pas le sens de l’humour!!🤣
Stephane donne un droit de parole quelqu'un que je n'aprécie pas, ce serait bien que les mainstreams media donne un droit de parole à ceux que j'aprécis...
Pourquoi il essuie, ou nettoie… la table à répétition?
Impressionante! Este senhor, da a impressão que ele realmente crê naquilo que anuncia. Ha o campo do bem e o campo do mal. Alucinante! Parabéns ao entrevistador, que fingindo a ignorância, como na maieutica Socrática, desvendou grandemente o entrevistado.
« La preuve de l’absence ne veux pas dire l’absence de preuve … » dit-il lorsqu’il se sent coincé par M. Bureau 😂. Il dit avoir un esprit non paranoïaque, ok. Mais il semble avoir un esprit obsédé par la Russie à tout le moins. Bref, j’ai découvert dans cette « longue » heure et quart d’entrevue que je suis une sardine munie d’une « fragilité psychologique » 😂
Ce sciencepiste est un parfait exemple de ce qu'Adam Smith nomme un "man of the system" : merci de l'avoir interrogé pour nous dévoiler la stratégie des davolâtres --faire croire à la masse qu'on vit dans une démocratie absolue et un état relatif alors qu'évidemment c'est exactement l'inverse.
Les ploutocrates ont depuis longtemps compris qu'il ne suffisait que de désigner à la foule un ennemi pour asservir la nation toute entière, mais néanmoins, ils sont trop illettrés pour connaître les réserves de Machiavel lui-même à ce sujet : le peuple constituant comporte certes un troupeau décérébré mais il s'y trouve aussi mille tribus d'invisibles.
Cher monsieur Bureau, vous devez solidifier votre voie; il faut bannir la peur de l'étiquette et avancer. Vous devez oser avec des invités vrais et surtout pas subventionnés, n'en déplaise à BF-M. J'ai lu les commentaires de vos abonnés, et c'est suffisant pour moi pour même pas, commencer le visionnement de cette entrevue.
Ce monsieur est soit naif soit vendu.
Je rajoute:Comme beaucoup d'autres d'ailleurs
Écouter les entrevues de Stéphane Bureau devrait être un devoir civique.
Ouf très pénible a écouter comme entrevue avec un invité qui se contredit mais correct de parler à tout le monde
Je pense aux élèves de ce monsieur....les pauvres ! 😥...mais au fait : fait-il de la propagande avec eux aussi ?
Il aime la sardine ce type ! C’est vrai que l’oméga 3 est bon pour le corp !😂
M.Colon respire trop fort . Il essaie de se justifier.
En effet, il est à bout de souffle a de simples phrases...bizarre il a comme une difficulté à s'exprimer, malaise.
Ce Colon est une grosse M….
à vomir 🤢
@@lucilleleclaire3831 Surpoids.
Il ne vous est pas venu à l'esprit que sa façon de respirer pouvait avoir une toute autre origine que celle que vous imaginez?
@@johanneroussy1989 ah vous le connaissez sûrement mieux que nous
il était bien plus facile de révoir le comportement des personnes et des groupes que maintenant car il y a la culture et l'individualisme !
Désolé mais ce CRÉtIN ne vie pas sur la meme planete que moi.
Je suis entièrement d’accord avec vous 👍👍👍
C’est assez sidérant de voir la certitude de certains qui commentent ici, comme s’ils avaient la science infuse. Être en accord ou non ne signifie pas qu’on possède la vérité. Écouter plusieurs points de vue aide à nourrir l’esprit critique. Aller à l’école aide aussi à faire moins de fautes d’orthographe. Évidemment que ces méthodes de propagande sont utilisées par tous les gouvernements. Certains semblent avoir découvert ce mot durant la pandémie, comme si l’humanité n’existait que depuis 2019.
Ce Monsieur est tellement catégorique, c'est à croire qu'il sait au dollar près à quoi sont employés les budgets pharaoniques de la défense et des services secrets US, ainsi que les montants appréciables investis par les fondations, think tanks et autres ONG des oligarques occidentaux.
J’apprécie beaucoup votre travail M.Bureau .Entrevue pas toujours facile mais bien menée.
De mon pouce de vue son invité est le plus grand propagandiste parmi les propagandistes 😏
à bon entendeur
que de mensonges vous avez manqué à votre devoir de lui rappeler les faits
je ne parle PAS de "devoir manqué" m a i s je m'attendais à c'que Stéphane soit plus réactif face à beaucoup de turpitudes dites par cet homme ! vraiment étonnée.....🤔
@@janisboulanger7433 Il voulait peut être nous montrer ce qu est la désinformation
Merci Stéphan
les autres croient que c'est nous l'ennemi alors que l'ennemi c'est eux
Méchant beau cave! Un champion! Dur en christ a pas frapper!
Tu l'as dit !
Ha bon ? Pourquoi ?
Vous voyez vraiment pas?@@nathalieforest8497
@contactpodcast pourriez-vous inviter le scientifique québécois Bernard Massie ? Merci
Très intéressant. Encore une fois le titre est trompeur. M. Colon nous explique avec beaucoup d’exemples ce que les entreprises en marketing faisaient il y a quarante ans pour influencer le consommateur avec les moyens du moment . Maintenant,le profilage social est possible grâce au data, l’élément essentiel pour parvenir à ces fins pour modéliser les comportements et les actions désirées. Qu’importe de quelle « bon côté » vous êtes, tous les moyens sont bons pour parvenir à ces fins pour influencer, déstabiliser ou encourager les comportements attendus. Les réseaux sociaux, entre autres, avec le support vertueux des algorithmes, combinés avec l’IA, permettront à qui voudra arriver à ces fins de modifier les règles du jeu pour le pouvoir sur les masses. Démocratie ou dictature, l’environnement politique est et sera plus pernicieux que jamais et nous en avons la preuve quotidiennement. Merci.
Ce colon porte bien son nom, il est nul à chi*er🤮
Merci , ing com dans des grands groupe américains et français, ce que ce monsieur nous dit ’ avec des moyens moindre , depuis 60 ans et plus cela est et était utilisé pour le commercial privé, il fait des livres pour nous dire qu’il vient d’inventer la,roue , en plus son ego et sa position physique plus le langage non verbal , ridicule ce mec