A megvezethetetlen Norbi, a biztosan nem tudható tények és az egészséges kételkedés mezsgyéje
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2023
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.11.22.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Kovács 4 Zoli
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
UA-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Biztos arra gondolt Norbi, hogy ha az úrhajó nem teliholdkor megy, akkor hogy tudna leszállni a hold aktuálisan hiányzó felére?
😂😂😂😂😂
Igen, mivel amit nem látsz, az nincs is. Félholdkor a fele akkora holdnak fele akkora a gravitációja mint a telié
@@horvathlaszlo227 Ezért van az ár-apály. Logikus. . . Hogy elhiszem.
😂😂😂😂😂😂😂😂
😂
Robi, Ön létezik? Amíg csak a képernyőn látom, kételkedem. Ha majd a házam előtt kiszáll a Lambójából, akkor már csak egy kicsit fogok kételkedni. :)
Jogos😂😂😂
De kínos volt itt Robit hallgatni
főleg amikor a tényellenőr híroldalakról beszélt. az aztán tényleg. gyors kérdés, ha amcsiban is csak 2016tól léteznek ilyen intézmények amik híreket hivatottak deklarálni, hogy mennyire hamisak vagy sem, akkor tekinthetünk minden 2016 előtti cikket, amikhez még képet sem illesztettek, hamisnak?
Kubrick nagyot alkotott!!!
Miért hamisították volna meg a Holdraszállást (nagy Há, háhá), amikor még kb. 0 tapasztalatunk volt arról, milyen a Holdon lenni, és ha később valóban sikerül majd leszállni, minden megbukik?
Abban az esetben lehet,ha már akkor is egyértelműen tudták,hogy soha nem lehet majd leszállni a Holdra
@@attilajuhasz1478De ezt nem gondolhatták, amikor már régóta szállkálltunk az űrben, csak épp egy kicsit messzebbre még nem mentünk.
Kovács Zoli úgy nézett többször Oszira, hogy "ez most csak trollkodik vagy komoly?"
Hinni abban kell (már akinek ez az igénye), amire nincsenek mérlegelhető és elfogadható bizonyítékok. Minden egyéb esetben, az aktuális tudományos konszenzus alapján, munkahipotézisként elfogadom, hogy valami úgy van. Ez a valóság, ahol élünk, vagy egy Mátrixban létezünk, és a körülöttünk levő dolgok nem valósak? Egyikben sem "hiszek", de az előbbit munkahipotézisként elfogadom, mert a másik lehetőség látszik kevésbé valószínűnek a tapasztalataim, tudásom, logikám (Occam) alapján. Így utóbbiban "hinnem" kellene ahhoz, hogy annak a híve legyek, míg előbbit felteszem, hogy igaz. Nem hiszek benne, csak feltételesen elfogadom igaznak. Nem igaz, hogy csak a "hit" (és az elutasítás, a tagadás) létezik, ez egyfajta vallásos megközelítés. A tudományos megközelítés a kételkedve elfogadás, ami a valóságot állandóan megkérdőjelezi, és a logikai sorba illeszkedő bizonyítékokat keres, és kérdéseket tesz fel a lemodellezett valóságnak.
Robi szerint amit ő nem tapasztal, az max hit lehet, pedig ez nem így van. Amit tapasztalunk az sem úgy van, ahogy tapasztaljuk.
szepen csacsogol
jelzem, hogy a munkahipotézis definíciója, hogy alkalmas arra, hogy a (további) tudományos kutatásnak kiindulópontja legyen. kérdem én, mikortól lesz a hipotézis tény, vagy lesz bizonyított állítás? miért egy ötletre mondod hogy elfogadod? a hipotézis semmi több mint egy feltételezés. nem mellesleg, a feltételesen elfogadott igaz, az a hit, mert még nem teljesítetted, vagy a tudomány nem teljesítette a feltétedet, amit te támasztasz feltételnek. de tény, így, ezzel az attitűddel, nem kell semminek utánanézni egyszer sem, minden amit írnak az úgy van és kész, mert a natgeo meg a discovery még videót is csinált belőle. az hogy kilencven százalék cgi volt, az meg már fel se tűnik.
@@larryn4219 akkor a 10%ot mégiscsak a holdon vették fel? Vittek fel egy tükröt is amit manapság is használnak távolságmérésre, azt kipróbáltad? Ha nem, akkor hogyan pofázhatsz munkahipotézisekről? A munkahipotéziseknek a valóságos dolgokkal azért jó viszonyban kellene lenniük, a ti "munkahipotézisetek" miszerint nem voltak a holdon,sajnos ezt sem teljesíti, így még annak sem jó, nem hogy másnak
A tudomány modelleket gyárt, amivel próbálja leírhatóvá és megjósolhatóvá tenni a minket körülvevő környezetet. És mindig minden modellnek vannak paradoxonjai, amik épp az adott modell bizonyos körülmények között fennálló alkalmatlanságát világítják meg. Ha találsz egy jobb modellt, ami kiküszöböli a meglévő paradoxonokat és ugyanúgy (vagy kicsivel jobban) leírja a világunkat, akkor az a modell válik elfogadottá egészen addig, míg egy újabb paradoxon nem kerül a felszínre.
Így kellene kezelni a híreket, "tényeket" is... valakik által kimondott vagy leírt szavak, melyek bizonyos százalékban jobban fedik a valóságot, bizonyos százalékban rosszabbul, de ami kölcsönös bennük, hogy egyikük sem lehet abszolút igazság.
Már az is haladás, ha valaki képes belátni magáról, hogy a gondolkodásának és ismereteinek a százalékos valóságtartalma sosem fog egzakt módon kiderülni, így az nem is ellenőrizhető. Maximum csak a személyes tapasztalatok alapján kialakított igazságok valószínűségi százalékán fognak vitatkozni egymással az emberek, aki k.-ra hívő az nagyon vehemensen és buzgón, aki meg tudja magáról, hogy úgysem ismerheti az igazságot, az legyint a vehemensekre és hagyja őket, hadd élvezkedjenek a vélt - de nem létező - tudásukon.
Javarészt hívők vagyunk, akár tetszik, akár nem. Nem kikerülhető a hívőség a korlátolt elménk és tudásunk miatt.
mindamellett hogy alapvetően igaz amit írsz, hogy nem tudhatjuk mi az amit még nem tudunk, illetve a már meglévő tudásunk nem mérhető, még árnyaltabb a problem. mégpedig a problem középpontja az, hogy az emberek nagy része azt hiszi el, amit mások is mondanak. teljesen mindegy, hogy konkrétan ki, mikor, miért, milyen bizonyítékokkal, de onnantól hogy többen mondják, az már biztos úgy van. lásd eszenyi enikő sztori, én tényleg megrpóbáltam felkutatni a létező összes cikket róla meg vele. egyetlen egy bizonyíték nincs. a lapok a noáron kívül annyit írnak, hogy xy is mondta hogy, még csak nem is a színész lett megszólaltatva, hanem a cikk állítja hogy ők is. a noáron kívül verebes mondott valamit, hogy hogyan őrjöngött egyszer az eszenyi. mégis mindenki mintha tény lenne, áll hozzá a sztorihoz, miközben a legegyszerűbb kérdés pl ezzel kapcsolatban, hogy egy olyan noár, aki kb 8 éve saját nyilvánossággal jelenik meg yt-on facebookon stb stb, hogy nem vette fel legalább egyszer, legalább hanggal, ha eszenyi ennyire durva volt sorozatosan és mindig. de ez kit érdekel, mert mindenki azt hiszi el, amit sokan mondanak, és kész.
Puzséron van nadrág?
Fent hagytunk egy tükröt a Holdon.
A világ egymástól - politikailag is - teljesen független országainak intézetei használják a tükröt napi szinten hogy megmérjék a Föld-Hold távolságot. Igen, még Észak-Korea is néha használja, de az USA is és Oroszország is.
Voltunk egyébként '69 óta is a Holdon, illetve az LRO ( lunar reconnaissance orbiter ) olyan részletes felvételeket készít, ami bárki számára elérhető és még az emberek lábnyomai is látszanak. Az LRO is több ország közös munkája, tehát elég kicsi az esélye annak is, hogy ezeket a képeket hamisítja pl. az USA.
Nagy különbség van egy emberes küldetés és egy űrszonda között ami leszáll és otthagy valamit h aztán "bizonyítékként" lehessen lobogtatni. Másodsorban meg jelenleg is földi bázisok vannak a Holdon, az ÉNY-i részén lévő Seleucus-kráterből rendszeresen szállnak fel űrhajók amelyeket el lehet csípni, pl itt egy 13-as kötelék videón. 500-800 méteres monstrumok amelyek könnyen repkednek, s nem rakétameghajtással repülnek:
ua-cam.com/video/CtyFQRkhW9g/v-deo.htmlsi=_qm25eldK9duzIy_
@@mi1r2 Engem meggyőzött ez a kamuvideó.. (arról, hogy agyalágyult vagy sajnos)
@@mi1r2Hadd kérjek tőled valamit!
Légy szíves, számold ki az állítólagos videó készítéséhez állítólag használt távcső által elérhető legjobb szögfelbontást mondjuk a Csomolungma tetején használva.
Számold ki, mekkora az állítólagos 5-800 méteres monstrumok látszó mérete a Föld-Hold távolságon.
Vonj le a két adat alapján következtetést a videó valódiságáról.
OMG, megint a tükrös baromság! A FÖLD-HOLD távolságot AZELŐTT megmérték lézerrel, hogy volt az állítólagos 69-es Holdraszállás. Nem kell hozzá tükör, a Hold visszavert pár foton, azt befogták műszerekkel, és kész. Aki innen eltalálja azokat a 20-30cm-es tükröket lézerrel, annak adok 1millió Ft-ot és szerintem kap Nobel díjat is, mert olyan fókuszálást tudott csinálni, amiért sírva könyörögnek a fegyvergyártók.
Nézitek Hajdú Péter műsorát? Többet néztem ki belőletek...
Norbi eredetileg tudtommal nyomozó volt.
Játszunk el a gondolattal, hogy mondjuk megölnek egy embert és Norbert nekiáll az esetet felgöngyölíteni! 🙄
Szimpla rendőr volt, nem? A nyomozó azért más kategória. Sóhertóni megeszi az ügyet is :D
@@pONtosanAzMindenesetre századosként szerelt le és azt állítja, hogy a rendőrfőkapitányságig vihette volna.
Berakta volna a zárkában a gyanúsítottat, 3 nap éjjel nappal update menü és a szerencsétlen mindent bevallott volna, még az is amit el sem követett.
Jaj ! ! !
A szovjetek biztos leleplezték volna, ha nem történt volna meg! A Norbi pedig rosszul érvel, mert a Hold gravitációja gondolom nem nehéz kiszámítani! És még ha kiderülne is, hogy a felvétel hamis, az nem jelenti, hogy nem szálltak le a holdra!
Fenomenális volt a videó.👌🙂
Nagyon jó a müsorotok és nagyon jók a témák! Köszönöm!
Azok a hírolvasók olyanok lehetnek, mint a gyúrósok.
- Te Józsi, lábra nem gyúrunk?
- Nem, minek? Az úgy se látszik a Cabrioból.
Zomba a szomszéd falum... Biztos létezik. Bàr tegnap làttam ott pàr furcsa àlvànyt... 😢
6 holdraszállás volt, de az emberek csak egyről tudnak, azt meg nem hiszik el
14:43 - 14:52 Pedig pontosan ez a helyzet.
Amit elhiszel nem biztos hogy letezik.
Amit nem hiszel el nem biztos hogy nem letezik !!
Nem kell ezt komolyan venni. Norbi tanácsadója megmondta Norbinak hogy röfögjön be egy ilyen állítást amire ráharapnak. Igaza lett. Ez az állítás kapott egy nagy hírverést ami extra lóvé a Schobert családnak. (több pénzért főz, boxol, táncol stb)
Norbitól teljesen függetlenül: rengetegen nem hisznek a " Holdra szállásban".
Aki akar hisz benne,aki nem,az nem.
Igen, sok a hülye sajnos.
ez rohadtul nem hit kérdése. Csak a buta ember azt hiszi a világ működéséről, hogy elég hinni. Már elfelejtette, hogy a suliban kitörölhette s a s3ggét a sok marhasággal, ami az ostoba fejében keringett. Logikus gondolkodásra képtelen az agya. Nem véletlen, hogy a legtöbbje valójában birkaként szajkózza, amit a konteós mesefilmekben hall. Amúgy valszeg az iskolában is csak birkaként visszamondta a tanultakat (ha nem akart megbukni.. és a memóriája azért működött valahogy) .. Agya nincs, hogy önállóan utánagondoljon. Tehát számára a az egyik betanult tény, az pont olyan mint a másik, amit a konteós mesefilmben mondanak neki. Ezeket az embereket nyugodtan le lehetne százalékoltatni. (hatóságilag) Ez olyan mintha valakinek nem lenne keze. Nekik nincs logikus gondolkodásra képes neuroncsoportjuk.
Nem. Amiról te beszélsz az a vallás. A holdra szállásban nem hinni kell, hanem kijárni az iskolát, hogy ne maradj teljesen hülye.
@@khamsinn Tehát, járd ki az iskolát, ahol hívővé képeznek, és hívővé leszel, de közben tagadod, hogy hívő vagy...
Kedves Puzsér Róbert! Sejtésem szerint nem fogod olvasni a kommentem, de nagyon köszönöm az Evosoftban pár éve tartott motivációs előadásod! :)
Ha igaz lenne a holdraszállás hogy van az hogy azóta senki nem járt ottérdekes pedig fejlödött a teknika mégsem tudnak fölmenni mi ennek az oka?
Köztudott, Safranek? Robi baszki, kettő kattintásra vagy hiradós videóktól, ahol a távolikon látszik, hogy de, fel vannak öltözve a hírolvasók. Méet kell ennyire a valóságot hajlítanod a saját képzeteidhez?🤦♂️
Gondolom nem ez a bevett a híradósoknál, de lehet olyan videót találni, ahol lebukott az illető. :) Mondjuk Puzsér azt mondja, hogy köztudott. Az is lehet, hogy ahol ő megfordult, Pl. Budapest tv, ott ez volt a bevett, vagy a fene tudja.
Zombai születésűként😅😍
A hírolvasó felőlem lehet ingujjban is - a híreket nem ő találja ki.
Puzser 👌👌👌
A Corridor Crew készített egy nagyon jó videót "VFX artists Debunk the Moon Landing" címmel, amiben a holdraszállás felvételeit hasonlítják össze az egy évvel korábbi 2001 Űrodüsszeia hasonló jeleneteivel és szakszerűen elmagyarázzák, miért nem lehetett volna azt földi körülmények közt leforgatni.
Ha az Apollo-11 videójáról van szó, abban az a svédcsavar h valóban a Holdon vették fel, de az 1950-es években! Másfél évtizeddel az Apollo-11 előtt... s itt van kutya elásva miért hantáznak.
@@mi1r2 Köszönjük Emese!
@@mi1r2Persze és ezt megcsinálták...miért?
@@Sobercapybara Birtokukba van egész eltérő antigravitációs elveken nyugvó technológia amit a németektől zsákmányoltak majd továbbfejlesztettek. A németek ezt a know-how-t egy nem földi civilizációtól kapták. A Holdon kiderült hogy ott már bázisok sokasága van. Ez rosszul venné ki magát ha nyilvános lenne, hogy az emberiség teljesen védtelen katonailag, ráadásul nem vagyunk egyedül és sok tőlünk évezredekkel fejlettebb civilizáció él odakint vagy itt a földön a történelmünket végigkísérve és be is avatkozva abba... a sor hosszan folytatható.
@@mi1r2
Jól nyomod 🤣
Az igazi kérdés az hogy vajon létezik-e a Hold ha nem nézünk oda.
Na én pont zombai vagyok😆 megcsapta a fülemet hogy zomba mondom mii?
Őrült vagy Bolond? Akkor mi mik vagyunk mert Magyarországra nagyon rá illik amiz te Robi itt ki fejtettél!
Ehez csak reálisan kell nézni a dolgokat és már is a kettő közt lehetsz!
Norbi amugy rendor volt fiatalon🤣🤣🤣🤣🤣
Nézzen bele a távcsőbe aki kételkedik látni a zászlót stb😂
Remélem olvassa majd a szerkesztő amit most írok: Ami feltűnt nekem hogy Norbi a Kaloria számításhoz hasonlította a holdraszállást... Köztudott és tanulmányokkal bizonyított hogy a Kaloria többlet hízáshoz a kaloria deficit fogyáshoz vezet és a 3 nagy Makro : Fehérje, Zsír, Szénhidrát közös nevezője a Kaloria ezért kell a kaloriát számolni.
19:33 Pedig számos példa van arra, hogy nem igaz az ami a tankönyvben le van írva. Én még úgy tanultam például, hogy az ízeket a nyelvünkön úgy érezzük, hogy elől vannak az édes receptorok, hátul a keserű stb... Közben meg köze nincs hozzá, hogy mi hol van.
4:57 - Robi, neked kellene leginkább tudnod, hogy a konteó szó nem más mint egy stigma. Oszd meg és uralkodj :) Inkább érv és ellenérv világa ami egészséges és működőképes lehet.
A konteó az, amivel nem érdemes vitatkozni, nem érdemes cáfolni, akkora nagy ökörség.
@@Razidurgh konspirációs teória ( összeesküvés elmélet)
@@contactgaminghungary6231 Nekem nem kell magyarázni, láttam már épp elég ilyen fasságot az életemben.
@@contactgaminghungary6231 tudtad hogy konspiráció annyit tesz, hogy együttműködni úgy, hogy az vagy részben, vagy teljes egészében tartalmaz mások számára titkosnak mondható dolgot? tudtad hogy amikor a gdpr-ra gondolsz, akkor ezen definíciók alapján az is konspiráció, amikor bemész a boltba és megveszed a levis nadrágot? másra nem tartozik, aki pl nem látta mit vettél a boltban, hogy mit vettél a boltban, a bolttal meg együttműködtél, ők csináltak boltot, kirakták a terméket, te meg bementél és fizettél érte, jogi keretek közöt..
(Esti Hírlap, megjelent az Esti Hírlap
Szenzáció! Szenzáció! Ki ölte meg Napóleont?
Arzén volt a tapétában. - Köszönöm, csókolom. Két forint lesz
Ki ölte meg Napóleont
Arzén - köszönöm - volt a tapétában, és a jó meleg puha ágyban.)
ua-cam.com/video/RhM_CsETkx4/v-deo.html
Ezért jó az antropológiai DNS-teszt, illetve a családfakutatás. Krva jó hobbi, és közben csomó helyet lehet bejárni. Persze, spórolni kell mindkettőre, nem filléreskedőknek való mulatság, de én pl. így döbbentem rá, hogy deka magyar nincs bennem - olyan germán-szláv mix vagyok, mint a ház, némi cigó meg zsidó keveréssel. Ugye anno a monarchia idején szabadabb volt az átjárás, simán elképzelhető, hogy vándoroltak az őseim egyik terciáról a másikra. Sőt, nem egy művész akad ezen a bizonyos családfán, szóval már a költészet és a zene iránti érdeklődésemet is sikerült felfejtenem, hogy gyenetikailag melyik generációból örököltem át. Pszichés szempontból is hasznos - bár néha inkább azt kívánom, egyes sztorikat ne hallottam volna, mert borzalmas ráébredni, milyen viselkedésmintáinkat honnét hoztuk át. ERre jó a sématerápia, illetve az is sokat segít, hogy én magam írás által ezeket feldolgozom, és így már a konteóknak is nehezebben hiszek. Mindazonáltal maradok hű tisztelője és rajongója a magyar kultúrának.
A viselkedésminta öröklődik? Nem gyerekkorban alakul ki?
Ez itt a reklám volt, ugyebár 😀
Van, amit például örkölsz. Én is ledöbbentem, de a sós íz szeretete pl. ilyesmi. A legtöbb mintánkat tanuljuk, de sokat átöröklünk, legalábbis nekem az a százalékmennyiség soknak tűnik még így is, szerintem ez egy érdeekes téma. Ahogy az is ,hogy a genetika pl. a fogyás terén mennyire játszik szerepet az életünkben. Ezért is érdemes ismerni a családi hátteret, sok mindent vissza lehet vezetni, de a fejlődés többi része már rajtunk áll, ez nem csodapirulákon meg Update-eken fog múlni. Első sorban a mi akaraterőnk kell hozzá, hogy egyáltalán megtegyük az első lépéseket egy egészségesebb életmód felé. @@gabor6259
Nincs itt semmilyen reklám. Továbbfűztem a témát, mint a min múlik, hogy kinek milyen lapjai lesznek az életben. Első sorban a felmenőknél kell keresgélni, mit honnan örököltünk/tanultunk. Ez ennyi.@@BiharyGabor
@@TheLakeWitchWriter A "sós íz szeretete" nem viselkedésminta.
"... tudod... tehát, tudod... szóval, tudod ?!" Tudom Robi, tudom.
Tudod - már kezdek besokallni ettől a sok tudod-tudod-tudod-tól :( Pedig nagyon sajnálnám itt hagyni ezt a műsort, de TUDOD - egyre nehezebben viselem...
@@vargagyula3186 🤣🤣
nem hiszek a Schóbert Norbiban.
A Schobert Norbi létezésére van egyértelmű bizonyíték, a másik témáról már nem mondható el ugyanez...
Egy kérdést felteszek nektek. Szerintetek létezik a SarsCov-2 vírus vagy nem?
Egyértelmű, hogy igen.
Izolàltàk màr? Ugyanis az informàcióbekérő szerint egy eü intézményben sincs bizonyíték a vegytiszta izolàtumàról. Attól még voltak betegek. Kérdés, pontosan mitől?
@@MeTaLcIcC Ez az újabb konteós mese? Hogy "nem izolálták"? Mindent beszopsz, amit a neten látsz?
Puzsér Róbertéktől várom a választ arra a kérdésemre, hogy létezik e a SarsCov-2 vírus vagy sem.
Puzsér Róbertéktől várom a választ arra a kérdésemre, hogy létezik e a SarsCov-2 vírus vagy sem.
Joga van hozzá!
Úúúúúúúúállomás! Norbi, próbáljuk meg! Nézzen rám...
a kalória számlálás nem hülyeség
A Holdra feljutni lehetetlen mezei parasztként, hát ez esetben építs egy szuper nagy távcsövet és nézd meg vele a helyszínt. Ha ott vannak a motyók és a nyomok akkor nincs kérdés.
A Marson is vannak motyók es nyomok mégsem járt ott ember.
Értelem szerűen emberi nyomokra gondolj...@@Terminator-we3vp
Hogy néz ki az a távcső, amelyikkel 360-400 ezer kilométerről meg lehet vizsgálni 4 méteres objektumokat?
A motyókat és nyomokat ember nélküli küldetéssel is oda lehetett juttatni, ettől még nem járt ott ember...
@@zoltanvarga7448
Ja, SMS-ben küldtek oda lábnyomokat, meg zászlókitűző robotot. Bolondgombára ne igyál kannás bort.
Nem! A pali csak siman tudja mindig mit kell mondani hogy az egeszorszag rola beszeljen... ez interjukat szul cikkeket es meg sorolhatnam ebbol mind bevetele lesz... inkabb zseni
Szerintem egy kapszulában vagyunk megfigyelés alatt,gondolataink kontroll alatt, és minden csak illuzió...
Ok win win...en sem hittem a z update bem😂
Űrkutatás magyarul nevű UA-cam csatornáján Gergő minden, Norbi által feltett kérdésre választ ad kerek-perec: ua-cam.com/video/fLy6hUoeiVA/v-deo.html :)
Urak. Azóta már 6szor járt ember a holdon...😊 tessék utánnanézni. 😮
Zombaiként tanúsíthatom, hogy Zomba létezik 😁
A Norbi azzal szólja el magát h a Holdraszállást mint kitalációt a kalóriákhoz hasonlítja,ami szintén bizonyított t³ny
Hajdu Petya a Be/ki-t làtta a kijelzön.😂😂😂
A holdraszállás egy szó, még akkor is, ha a nyelvi ellenőr javítja!
Tessék olvasni szakirodalmat, bölcsészkéim!
Valaki azt is bekajálja hogy egy repülőgép ledöntött két nagy tornyot.
HAHAHAHA, pedig a tenoristák útlevele az pont a jhárdára esett, sértetlenül, PONT egy FBI ügynök elé!!!! Ez így igaz, aki nem hiszi, az maga is tenorista!!!!
Van aki annyira hülye, hogy nem fogja fel, hogy a tűz miatt dőltek le. A repülő becsapódását lazán átvészelték
Pedig ez nem is igaz. Valójában _két_ repülőgép döntött le két nagy tornyot.
@@gabor6259 3 tornyot 2+1 mint az instant kávéban. járulékos minitorony
Megjöttek a skizofrének.
"Az utolsó ember, aki a Holdon járt, Eugene “Gene” Cernan volt, aki az Apollo 17 űrhajó parancsnoka volt1. Ő 1972. december 14-én lépett utoljára a Hold felszínére12. Azóta nem járt ember a Holdon"
HAHAHAHAHA, LOL, HIHIHIHIHIH, HAHAHAHA, ez durva volt! A NASA meg a katonai hadiipari komplexum meg mindig igazat mond, nem bírnak hazudni, ők már csak ilyenek.
Attól tartok, Norbit nagyon megütötte a stroke,igazán sajnálom.
Én csak annyit mondtam volna Robi helyében hogy ezuttal is megmutatta a fittnesz guru hogy ezt az embert nem az eszéért szeretik fölösleges emiatt az ember miatt fejtegetésekbe bocsátkozni.
Szeretném megkerdezni, hogy mert nincsen a holdon egy videokamera ami a nap 24 órájában mutatja a földet előben?!.... Amennyiben ezt a "holdraszallas" óta nem oldottak meg... ("csomoszor voltunk már") akkor az meg se történt...
Be kéne dugni a konnektorba, az meg nincs ott, te hígagyú. Van viszont több lézertükör, a mai napig azt használják arra, hogy pontosan megmérjék a Föld-Hold távolságot.
Miért kéne? Bármint egy kamerát odavinni milliárdokért csak azért, hogy 10 ember nézze max 5 percig?
Ajánlom az Űrkutatás Magyarul csatorna 40. epizódját Robinak is. Ha a Holdra szállásban tényleg csak hinni lehet, akkor ezt az oroszok miért nem használták ki? Miért nem kérdőjelezték meg a holdra szállást? Ha valakiknek, nekik érdekükben állt volna.
mert nem nemzetek, hanem elit és nem elit között dúl, most már főleg az információs és tudattal manipuláló hatalmi harc. soha nem gondolkoztál azon, miért úgy épül fel a hadsereg, hogy akinek a szavára kell hallgatni, akinek a parancsára kell lépni, azt te még lőni se láttad soha, nemhogy harcban részt venni?
@@goldentop6948 Ha a szovjetúnió döntéshozói az "elit" részei voltak, kamu volt az egész hidegháború?
Az a többezer ember, aki a projekten dolgozott a nasanál, senki nem tudott semmit? vagy mind szinészek?
Plusz ugye volt néhány apollo program. Ha már egyszer megcsinálták a szemfényvesztést, minek mennének többször? exponenciális nő a veszélye, hogy kiderül.
Mi a helyzet a holdkőzetekkel, amelyekből nagyjából a világ minden országába küldtek? vagy akkor az összes ország kutatói is be vannak szervezve? vagy csak egyetlen kutatóintézetben sem tudják megállapítani, honnan származik a kőzet?
Nevetséges.
Az ő főnökeik azok egyben a zusa főnökei is, saját maguk ellen nem fogna lázadni, egy esélyünk van, hogy belülről megbomlik ez az egész, de ebben az ilyen propaganda kirakat színházi előadások, mint egy Holdraszállás eljátszása, az kb. lepkefing kategória, pont lesz*rják, nagyban játszanak.
@@goldentop6948 És persze Puzsér nem a Zelit, hanem a Kisember, mi? 😀
@@BiharyGabor egyáltalán nem, abszolut, puzsér is az elit tagja, csak relative alul van. ezért bízzák meg ilyenekkel, hogy ugyan értelmiséginek tűnő módon, de bulvárra reagál évek óta. puzsér az értelmiségiek szégyene emiatt, viszont a kisember kígyóolaj sales-ese. mondtam én hogy nem így van, vagy csak szellem boxolsz?
..segítek Robi..A hit az, ..amikor bizonyítékok NÉLKÜL tartasz valamit igaznak, ..a tudást pedig bizonyítékok támasztják alá..Szívesen..:)
Erre mondhatják a keresztények, hogy a Biblia a bizonyíték... A bizonyítékokban is hinni kell, el kell hinni, hogy valósak. :)
..ostobaság..A tudományos bizonyítékok EMPIRIKUSAK, ..a bibliai hülyeségek pedig nem azok. Bizonyítékok nélkül bárki állíthat bármit. @@perlaserrano1791A tudomány elég jól működik a világ megísmerésében, ..a biblia és a többi vallás pedig sehogyan sem.
@@NemhivoMert a Biblia nem bizonyíték semmire. Csak állításokat tesz, semmi tényt nem közöl.
Te Robi, én épp a diplomamunkámat írom.... ha minden kib... mármint, ha minden egyes állítást, amit tényként szeretnék kezelni, megkérdőjeleznék, soha nem érnék a gondolatmeneteim végére.
Így nem halad előre a tudomány.
Olyan (műszaki) témában dolgozok, aminek az alapvetéseit előttem kismillióan leírták, én pedig nem szeretném feltalálni a spanyol viaszt. Az oktatói elvárás mégis ez lenne - v.ö.: irodalomkutatás -, holott a saját, hozzáadott értékem mennyiségileg és minőségileg is kielégítené a kívánalmakat. És itt nyugodtan lehet arra gondolni, hogy merre folyik az adott folyó, milyen az adott kistáj éghajlata.... ezeket mi a bánatért kell leírni?! Aki a dolgozatomat olvasni fogja, ezeket úgyis tudja, ha meg nem tudja, akkor a továbbiakat meg nem fogja érteni. Ja és persze, ha copy-paste, akkormeg plagizálok....
Az irodalomkutatás pontosan arra való, hogy megtanuld a forráskritikát, lásd hogyan változott a tudomány vélekedése egy adott témában mondjuk egy évszázadon keresztül. Ezt jó esetben megtanultad a BSc szakdolgozatod alatt, és MSc-n már tudsz valamennyi tényleges kutatómunkát is végezni. Ettől függetlenül ezt megspórolni nem lehet. Copy pastelni meg lehet, csak szépen idézőjelbe kell tenni a mondatot, és megjelölni a forrást.
Egyszerű a szabály: a Nemazelitpuzsérkisemberre hallgass, neki megvan a Tökéletes Érzéke 🙂
hát ez kész kb 8-ik magyar UA-cam csatorna vagytok aki erről készit videót kicsit fárasztó hogy mind rajta keresztül próbáltok nézettséget szerezni, nem tudom el dönteni hogy szánalmas dolog amit ti is csináltok vagy inkb nevetséges ....
Szerintem okos 🙂
Amikor Holdra szálltak, akkor olyan fullHD-s minőségben közvetítették, h tuti nem vette volna észre a sok millió néző azt ha kamu Holdra szállás lett volna. :)
Mièrt nem kèszìtettek fotòkat az ürhajòsok a földről?csodàs làtvàny lehetett..ès bizonyìtèk!
Azt aztàn lehetne elemezgetni..
Nincsenek ilyen kèpek!
Nekem az első dolgom lett volna a földet fotòzni,hogy honnan jöttem hova èrkeztem
@@janosszasz3931 Van fotó a Földről (a holdon állva) te szerencsétlen. A te első dolgod a Holdon tudod mi lett volna? Amit itt is csinálsz: lábon hordod ki az agyhalált.
(wikipedia: "Earthrise" .. föld felkelte a holdról nézve.. Nézegesd a fotókat.. A google-hoz is lusta vagy de hangosan gopndolkodni persze van időd)
@@janosszasz3931De csináltak baszki😂😂
@@janosszasz3931 az van, hogy készítettek. Honnan jön az információ, hogy nem készítettek? Ott voltál? en.wikipedia.org/wiki/Earthrise
@@Sobercapybara Jah mindig vigyázva hogy csillagok ne legyenek rajta, hogy nehogy lebuktathatóak legyenek, illetve homogén #000000 fekete háttérrel, ami a természetben nem létezik, viszont egy paravánon igen. Ez az ún. "Holdfotók" mindegyikén tettenérhető, amellett hogy van egy jellegzetes vonalszerű határ ahol eltűnik hirtelen az élesség...
Egy gondolatom mindenkinek! Az életünk nagy része átverés, s ami körülötte van, az csak körítés! Árpi...
Ha már Zomba!
Tudja azt valaki is, hogy Sióagárd és Zomba közt évszázadok óta, a ami napig is harc van?!
Már hogy lenne! 😲 Sióagárd létezik, Zomba meg nem.
@@BiharyGaborAmennyiben a 6-os haladva, Szekszárd előtt rákanyarodunk a 65-ös útra, az első település SIÓAGÁRD, a második HARC, a harmadik pedig ZOMBA . Postai irányítószáma 7173. :-DDD
Vagy a Magyar Posta, vagy a GoogleMaps hazudik. Nemde? ;-)
Áhh Norbi megvezethetetlen... Végülis csak egy ló betette be vele, hogy egy nő😂
ti hisztek a holdban ?😂
úúúhajó
23:27 *nsa inside*
Még hogy Golf-áramlat? Örüljetek, ha Amerikát elhiszem! :-D
Ez olyan hülye helyből mint más nekifutásból 😂😂😂
Ti most itt filozofáltok egy darab bizonyítékot nem tudtatok mutatni a holdraszállás mellett :D (egy őrült)
Kifogytak a telódról az írásjelek?
Végre Dopeman!
:-)
Ez a Kovács Zoli nagyon okosnak hiszi magát? Mire fel? A vastag keretes szemüvegre?
Írták már páran (itt is), hogy Norbertó nyomozó volt. Szimpla rendőr volt, nem? A nyomozó azért más kategória. Sóhertóni megeszi az ügyet is reggelire. :D
Puzsérnak agymenése volt , de jól beszél!
hollywoodban sikeresen összehozták a holdra szállást. Jó alap volt a 2001: Űrodüsszeia film. De ha nagyon belegondolok a dicsöségen kivül nagyon nem számit ,hogy jártak e a holdon e vaqy sem. Több mint 50 év elteltével azért több mint érdekes,hogy még mindig a holdraszállás jelent nekik problémát és nem az hogy ott hogyan épitsenek fel valamit.
Norbi, te vagy az??
Norbit a földönkivüli.Lecserélte az igazit annak a bőrébe bujt, és igazat mond most fogja bejelenteni, hogy itt vannak.Gondolj bele igy fogyot le mert az űrlények vékonyak.
Ezert van az is,hogy nem tudjuk,h az eppen aktualis kormany korrupt-e.ezt sem tudjuk,csak feltetelezzuk.
Puzsér előtt le a kalappal. mindig tud objektív maradni.
😀
Ne bántsátok már Norbikát! Ő egy rendkívül okos ember! Ő a Napra fog leszállni, viszont sokan figyelmeztették, hogy a Nap közelében egyszerűen el fog égni... De Norbi okos, ezért fog éjszaka menni, amikor nem süt a Nap!
Puzsért kurvára nem zavarja, hogy a hírolvasók már állva olvassák a híreket.
A szuperszámítógépek korában egyszerűbb küldetéseknél is bukdácsolnak a rakéták vissza a földre. 69-ben papíron ceruzával kiszámolták azt aminek manapság a töredékébe is rendre beletörik a bicskájuk?
Ad 1: akkor is voltak számítógépek. Célfeladatokat végeztek, több ezer műveletet másodpercenként. Ad 2: az USA dollár milliárdokat ölt bele, tízezrével dolgoztak a valódi mérnökök a feladatokon. Ad 3: a NASA ma a Marsra küld szondákat sikerrel. A space X bukdácsol, nem azok, akik Holdra vittek embert 69-ben. Ad 4: ne légy barom…
Ez nem annyira igaz szerintem. Régebben a segédrakéták csak egyszerűen visszazuhantak a tengerbe emlékeim szerint. Az emberek pedig egy űrkapszulában érkeztek vissza.
Amiről te beszélsz, azok az űrsiklók, illetve Musk sokszor-felhasználható rakétája ami a talpára érkezik. Ezeket költségcsökkentés miatt találták ki sokszor felhasználhatóra és ezek valóban bukdácsolnak.
Nyugodtan javítson ki aki hozzáértőbb a témában!
@@bazarghai a SpaceX nem bukdácsol, hanem tesztel, egy új űrhajót, ami, az újrahasznosíthatósága és a mérete miatt forradalmasítani fogja az űrhajózást. A Falconjaik stabilan jönnek-mennek, teljesen megbízható konstrukciók. Ilyen lesz majd a Starship is, melynek tökéletes kifejlesztéséhez nem elegendők a földi tesztek, látniuk kell, hogy viselkednek a levegőben. A járni tanuló kisgyermek sem fog rögtön maratoni távot futni. A NASA nem mellesleg a SpaceX-el szállíttat mostanában.
@@bazarghaiA tudomány alapja a szkeptikus gondolkodás. Akiben nincs kétely azt úgy hívják, hogy hívő. Ebbe a kategóriába tartozol te is.
@@zolisuto102Az tény, hogy nehéz kiszámolni egy rakéta viselkedését 2023-ban. Az is tény hogy a számítási kapacitás több milliárdszorosa áll rendelkezésre a 60-70-es évek gépeihez képest. Ha most nehézséget okoz egy egyszerűbb manőver kiszámítása akkoz annak idején ez a lehetetlent közelítette.
Kimaradt Robi a felsorolasbol a covid terror
akkoriba fele annyi tolóerő volt abba a rakétába, el se érte a holdat!!! ott vannak a felvétlek számoljátok ki.
ha te mondod Emese. Te kiszámoltad? Vagy csak néztél egy mesefilmet, ahol kiszámolták helyetted, és csak birkaként röfögőd az ott hallott marhaságot?
Sztanyiszlav Pokrovszkij a műszaki tudományok kandidátusa..@@hallernorbi
🤣🤣
Te seggarcú, még a ban-ben toldalékokat se ismered, de a tolóerőről hallucinálsz?
Tetszik a Robinak az az érvelése, hogy azért hiszi inkább, hogy volt holdraszállás, mert, ha nem lett volna, akkor már valaki elmondta volna a résztvevők, a projekten dolgozók közül. Tehát már rég kiszivárgott volna.
Robi, segítek! Éppen ez az, hogy már rég kiszivárgott. Többek között ezért beszélgettetek ti is a témáról.
Mi szivárgott ki, futóbolond?
@@balagepeterHa nem érted, akkor hiába magyaráznám.
@@petermikus4134
Magyarázd nyugodtan, figyelek.
erről szól a posztmodern és a hiperrealizmus. Amikor a dolgok meghatározását is már egy elvonatkoztatott meghatározás által ismerjük. Amikor azt mondjuk királylány, az agyunkban nem Mária terézia ugrik be hanem az amit olvastak nekünk a mesékben akkoriban, vagy újabban amit láttunk a Disney-es rajzfilmförmedvényekben. A fogalom rég átment 5-6 stilizáláson, most meg azt használjuk alapnak a reális megértéséhez.
Régi klasszikus ha valakinél kimaradt, a Mars-missziót rendezik meg műteremben... a valósággal mindennemű hasonlóság csak a véletlen műve. *Capricorn One / Földi űrutazás* (1978) c. akció/thriller. ua-cam.com/video/0Z9yNHIolnM/v-deo.html
szinkronosan a videa ponty hun rákeresve.
Alapmű, máig nézhető, izgalmas 2 órás film. O. J. Simpson az egyik űrhajós főszereplő.
Eredetileg Holdraszállással forgatták volna, de egy csoport megvette a jogokat és átírták Marsra. (túl erős lett volna Holddal? Nem merték?)
@@mi1r2 Aki nem tud megkülönböztetni egy lassított felvételt, a Holdon tapasztalt oldalra-gyorsan, föl-le viszont lassabb mozgástól, az egy hozzád hasonló idióta lehet. De vagytok páran azt el kell ismerni. ua-cam.com/video/S9HdPi9Ikhk/v-deo.htmlsi=ibqdIOrg-hEHxeyB&t=2595
@@hallernorbi Írtam itt valakinek h nem fekete vagy fehér a történet, mert készültek videók valóban a Holdon csak nem az Apollo-program keretei között, s ezeket fel is használták a hivatalos történet, mese megtámogatására. Az egész a technikai vonalon csúszik el leginkább, ahol bizonyítható hogy az Apollo-11 holdmodul navigációs rendszere pl alkalmatlan volt a használatra. Hűtési problémák voltak a ferritgyűrűs memóriákkal amelyek a Curie-pontot elérve elvesztik a mágneses tulajdonságukat. Egyszerűen nem volt a hűtésükre berendezés a holdmodulban és több ilyen kevéssé ismert technikai banánhéj is van ami azt bizonyítja, hogy azzal nem repültek, átverték a világot.
@@mi1r2
Mostanában kerültél az elmeosztályra, vagy eleve otthagytak egy inkubátorban, mert eleve ilyen retardáltnak születtél?
De érted a holdban meg hisz az agymosottja…
Meg a gravitációról való tudásunkat megkérdőjelezi, de azt, hogy azt állítják, hogy a holdnak rendkívül ritka a légköre, simán elfogadja. Mert hát ugye mi mozgatta akkor a zászlót?...
@@zotyus2202 Kubrick elbaszta...
Milyen jó Robi haja btw...
Igaz Robi! az 51-es körzetben épített repülőgép fejlesztéseket is tudják titkolni mind addíg ameddig úgy nem döntenek hogy ez publikus! Amit a hatalom mond azt hiszi az emberiség! Szerintem is volt holdra szállás mert ez egy erőfitoktatás volt a szovjetunió előt és már ott voltak a nasanál a német tudósok java!
Van vagy 10-20 Holdraszállás elemző és megkérdőjelező dokumentumfilm, legalább egy párat megnéztek volna, mielőtt össze-vissza beszélnek. Pl. American Moon, Astronauts gone wild, Paper Moon, A funny thing happened on the way to the Moon, Did we go? (Aron Ranen documentary) nyilván magyarul egyik sem lesz soha elérhető, az MTA és a többi csatolt részei ezt elérték, pl. Magyarország volt az utolsó a volt szoc.országok közül, ahol kiadták Erich von Daniken könyveit. (még a románok is megelőztek, LOL)
Kár hogy baromság az összes.
Sok mesefilm és könyv van, ami a hülyékből él. Te ugye sajnos hülye vagy... ami nem baj. Az ilyeneket le kell húzni pènzzel. A kedvencem Egely György. Ő csinál belőletek igazi hülyét, a nevetséges trükkjeit zabáljátok, és még pénzt is fizettek a könyveiért.
@@Sobercapybara Megnézted mindet, és ez a véleményed? LOL
Te melyik kórház elmeosztályáról kommentelgeted be ezt a mérhetetlen mennyiségű idiótaságot?
@@totherno5301 Nem ez lenne a szabad és kritikus gondolkozás lényege? Megvizsgáktam a bizonyítékot és arra jutottam hogy figyelem hajhász marhaság.
a holdra szállást sem és a covidot sem lehet megkérdőjelezni 🤣😆 gondolkodni Tilos! csak amire beidomítottak azt szabad! 😝
pontosan ezért csinálta ezt norbi. szerintem direkt valamelyik nemzeti kreatív, lehet kormány vagy ellenzék teljesen mindegy, találta ki hogy srácok, sokan itthon is beszélnek lapsföldről meg hasonlókról, kezd elharapódzni. mit csináljunk? figyelj küldjük be a győzikét és mondja ő, hogy ő hisz ebben, akkor majd lehet rá mutogatni hogy látod csak az ilyenek mint a győzike, akinek általános alig van meg, csak az hiszi el. de várjá nem jó, győzi most a narancsnak megy folyamatosan fellépni. akkor ki van? kiszel? pákó? azok lejárt lemezek. kinek volt nagy porkavarása, és kiről gondolják sokan hogy elég egyszerű? norbi, az jó lesz. küldd be a hajdúhoz.
El kell hinni mindent kritika nélkül hogyha ezer sebből vérzik is. 🤡Ilyen a Holdraszállás, a Kennedy magányos merénylője, a 9/11 és a repülők mikor több ezer mérnök tiltakozik névvel vállaltan a hivatalos story ellen, a Japán atomkatasztrófa és a cunami, stb
a zember egy buta állat, a többséget nem érdekli,hogy teljesen kontroll alatt él,megmondják,mikor mit tegyen,vegyen egyen és mit higgyen, sőt észre sem veszi, itt a kommentekből is látszik hogy teljesen debil társadalomban élünk.@@mi1r2
a laposföld lenne a legkisebb problémánk ,ha csak ezzel manipulálnának de még azt a lehetőséget sem zárom ki mivel láttam a kinevezett az emberiség élére állított "tudós"hadsereg és más irányítók milyen aljasságokra képesek.@@goldentop6948
@@mi1r2 navégre van valaki, aki szintén hallott meg tud a több ezer mérnökről amcsiban, akik 2003 óta kb, kérik ki a hivatalos adatokat és a kormányi mérnöki meg tűzvédelmisek magyarázatát, mi hogy égett le. egyébként ajánlom a the key, bitchute videót, annó még vmikor szintén 2003 környékén egy videóvágó pali összegyűjtötte a bizonyítékokat hogy valójában repülőgép sem volt soha, egyszerű demolition. több élő felvételen a második toronyba csapódáskor, az látszik, hogy a repülő orra túlmegy a torony túloldaláig és ott kibukik egy pillanatra a robbanás előtt. namost egyrészt, a repcsik orra kb a leggyengébb pont, hírek szólnak arról hogy egy madár behorpasztja. másrészt a becsapódás utáni felvételeken ez a túloldali része a toronynak, teljesen egybe van, tehát nem bukhatott ki semmi. egyszerű after effects technika.
Az a furcsa a Holdra szállásban, hogy Ilonkának is csak a mostani évekre sikerült kiegyenlítetten leszállnia leszállópálya nélkül...sok sok sikertelen kísérlet után
Előtte ezt senki sem tudta kivitelezni...modellezhetné egyszer valaki, hogy hogyan sikerült leszállni.
ember, ne szórakozz már! Először is nem "A holdraszállás", hanem a tucatnyi holdraszállás. Merthogy sokszor voltunk a Holdon. Másodszor: Musknak nem egyszerűen vissza kellett hozni egy magas csövet (kibillenés nélkül), hanem PONTOSAN oda kellett visszahozni. És ha ez a cső nem lett volna magas, akkor egyszer sem dől oldalra, tehát kb minden leszállás sikeres lett volna. Ennyi a nagy tudomány. Komolyan ezen rágódtál évekig?? Ezt imádom a konteósokban. Ez egy "szoftvertípus" sajnos. A világot sokkal bonyolultabbnak képzelik, mert a valóság túl unalmas nekik.
Szamtalanszor szallt mar le ureszkoz a Holdon, Armstrong elott es utan is a mai napig, csak ezek mar nem akkora szenzaciok. A SpaceX pedig ezeknel nagysagrendekkel nagyobb meretu dolgokat csinal...
SEHOGY.......BAROMI NAGY ÁTVERÉS....A TELEVIZIÓBA-RÁDIÓBA.....MENTEK...AMERIKAI TÉVÉ-RÁDIÓ SOROZATOK....AZ ILLÚZIÓT AGYMOSÁS SZINTEN ÜLTETTÉK BE AZ EMBEREK TUDATÁBA......STAR TREK-VILÁGOK HARCA...MARVELL KÉPREGÉNYEK-SCIFI-NOVELLÁK....TÖMKELEGE AZ ÁLLITÓLAGOS HOLDRA SZÁLLÁS ELÖTT ...1,5 ÉVTÍZEDDEL MÁR HÜJJÉRE VETTÉK AZ AMERIKAI LAKOSSÁGOT...UTÁNA MÁR BÁRMIT ELHITTEK....LÁTSZAT ÉS LÁTATTÁS....A RÁDION-TELEVIZIÓN...KÖZVETITETTÉK AZ EMBEREKNEK......A VIZIÓT.
A Holdon hatodakkora a gravitáció ember .. Ejtsél le egy darts-nyilat, úgyhogy a darts-nyíl megálljon a tollján. Ez a Föld mondjuk. Utána ejtsél le egy tollpihét. Nagyjából ennyi lehet a különbség, csakhogy szemléltessem.😂
Úgy látom nem csak az ördög rejlik a részletekben, hanem az ostobaság is..
Egyébként a Szovjetúniónak egyértelműen az érdekében állt volna cáfolni a holdsétát, mégis elismerte azt.
Most kezdheted törni a fejed egy titkos-közös paktumon.😅 Ha megtaláltad ezt a titkos- közös paktumot, már csak az Ukrajnába irányuló fegyverszállítást kell megmagyarázni..😂
Évekig tudnám folytatni, ahogy ezt sokan teszik is sajnos...
Még annyit, hogy a holdon azért is egyszerűbb a landolás, mert nincs légkör. A holdkomp egy adott íven zuhan, nem fogja kitéríteni a turbulencia. Elég volt hátat fordítani a menetiránynak, és egy adott pillanatban beindítani a rakétát. A holdkomp szemszögéből nézve olyan laza dolog volt, mint egy függőleges leszállás. A SpaceX rakétájának viszont tudni kell manőverezni a légkörben (becélozva a leszállóhelyet, amitől elsodorthatja a szél) , turbulencia kezelése, és a landolás utáni billegés kompenzálása a felső fúvókákkal. És ugye itt hatszor akkora erő húzza a föld felé a testeket. Sokkal gyorsabb reakció kell a korrigálásra.
Sóder norbi!
Egy 23 perces műsornak a 3. percében b i z t o s a n nem iratkozom fel. Majd megteszem a végén, ha arra érdemesnek találom az elhangzottakat. Ha nem - nem.
Mellesleg: miért is kéne feliratkoznom? Anélkül is pillanatokon belül hozzáférek - hála az algoritmusnak - néhány billentyű-mozdulattal akármihez.
Az örökös koldulás, rinyálás pedig nem hogy vonzana, de inkább riaszt.
Norbika a Covid kapcsán is vmi baromságot mondott egy közös beszélgetésben Zacher Gáborral. Zacher bár finoman dorgálta és próbálta felhívni a figyelmét arra, hogy neki felelőssége van azért, amit mond, ugyanis elég nagy felületen látszik. De látszott Zacheron, hogy inkább megmondaná a pogácsásnak, hogy ne hadobáljon össze marhaságokat. Az updétjei amúgy sem valók többre, mint kis költségvetésű lagzik ebédjéhez.
Talán nem ennyi tudással kellene ezt a témát kivesézni, vagy oppardon nekiesni...:). Másrészről egy fizikai problémát filozófiai "oldaláról" megközelíteni. Lehetséges, de vajon van értelme? Robi okfejtése egyébként nagyrészt 90% tetszett. Ugyan nekem is vannak a holdraszállást megkérdőjelező kérdéseim, de azokat más még nem tette fel. Ez a holdraszállás is olyan mint Isten és az evolúció kérdése.
A mai 2023-as tudomány állása szerint az evolúció genetikailag lehetetlen. Szóval az evolúcióhoz pl. már kevés a hit kérdése. Covid? Igen van rá 100%-os gyógymód, de nem vakcinák által. Fél óra alatt kivégzi benned az összes Sars Cov-2-es vírust, nem 5%-os hatékonysággal ha jól tudom, ahogyan jelenleg a Pfiser dolgozik? Úgy hogy közben az mRNS-t az életben ki nem pucolod többé magadból ami egy jó adag dilettantizmus és hozzá nem értés által került beléd? Nobel díj ezért.... hmm naja. Tudom hogy oftopic, de talán érdemes megnézni, ha már előhoztam: ua-cam.com/video/GgtzZnagJiM/v-deo.html Miért is jobb „matek”-ból reagálásból és memóriából a majom? A rák gyógymódját is kutatják, holott 85 éve egy tudós már talált rá 100%-os gyógymódot a végső stádiumú betegek számára amikor 16 -ból 13 beteget 2 hónap alatt felgyógyított, a maradék 3-hoz kellett még 2 hónap. Még sorolhatnám, de minek. Mert ha jól tudom ti Magyarország szellemi elitjéhez soroljátok magatokat. Szerintem képezzétek még egy picit magatokat, mert rátok fér. Mindenféle emoji nélkül.
@BuddyHollygan Elég vad állításaid vannak: "evolúció genetikailag lehetetlen", "100%-os gyógymód" A rák betegségre (melyik? mert nem egyféle van). Egy alig egy éves fiókkal, zéró információval, majd pont neked hiszek?
Látom, neked is adtak az ápolók egy telót az elmeosztályon, és most okádod ide a böszmeségeidet.
@@balagepeter Neked meg kellett szólalnod, te szerencsétlen. A közlendődben kérlek jelöld már ki az informatív - értelmesebb részeket! Kussoltál volna, értelmesnek láttak volna. Nyugodjál meg neked még annyi eszed sincs, mint ennek a 3 muskoltályosnak.
@@BuddyHollygan
"fizikai problémát", mai 2023-as tudomány, Pfiser , oftopic, muskoltályos"
Te fajböszme, legalább egy makákóval nézesd át azokat az állatságokat, amiket idebüffentesz, hogy legalább formailag rendben legyen, ha már tartalmilag úgyis az elmebetegség világos bizonyítékai.
"100%-os gyógymód végstádiumú rákbetegeknek..."
Napnál világosabb, hogy téged csecsemőként otthagytak az elmeosztály bejáratánál és a helyzet azóta csak romlott nálad.