Quel téléobjectif choisir pour la photographie animalière?
Вставка
- Опубліковано 29 січ 2021
- Je vous présente quelques pistes pour vous aider à choisir un téléphoto pour photographier la faune sauvage.
www.the-digital-picture.com/
Ma boutique : www.jeremielf.com/shop
Mes tirages photo : tirages.jeremielf.com/
Mon Patreon : / jeremielf - Розваги
Excellentes questions à se poser
Bonjour Jérémie ! J'ai fait de la photo automobile (drift essentiellement) il y a quelques années. J'ai arrêté la photo à cause de l'ambiance entre les photographes (compétition).. J'ai décidé de me remettre à la photo mais sur paysage et animalier ! J'ai poncé bien des vidéos comparatives il y a quelques mois mais rien n'y fesait je trouvais que le "scan" était bâclé.... Je suis tombé sur ta vidéo directement en décidant aujourd'hui de me remettre aux recherches car je suis en train de louper toutes les naissances et parades d'oiseaux ! =o ta vidéo est PARFAITE !!! J'ai quitté le milieu pendant quelques années mais c'est un réel plaisir de découvrir un contenu si bien réalisé. Tu as évoqué tout ce qui à mes yeux avait du sens ! Pro ou perso budget exposition zoom ou fixe rando tout était parfaitement exposé alors plusieurs choses.... Un grand merci, je pense que cela va déjà m'aider à m'orienter sur le choix de mon téléobjo ! Un grand bravo, parce que tant sur le contenu que sur la forme c'est vraiment une vidéo de qualité (je me suis abonné et j'ai activé la petite cloche... Toi nouveau qui passe sur mon commentaire, fais en de même, il maîtrise son domaine le frère !).. À l'époque il y avait un site où tu mettais la marque et le modèle du boîtier et ou de l'objectif, et ça te donnait des images prises avec le matos + mieux encore toutes les specs de la photo en détail... C'était pour moi le meilleur site de tous les temps. Une fois sur un événement de drift, j'avais fait des photos de meilleur qualité qu'un photographe avec le titre de professionnel qui était sur place et attitré (retour des gens, pas mon ego).. Il avait un 7D MKII avec objectif F2.8 à 3000€.. J'avais un 600D avec un 70-200 F4 d'occasion à 800€.. Il faisait tout simplement pas les bons réglages et n'avait tout simplement pas le bon instinct sur "le bon spot" (se positionner vis-à-vis de la route)... De beaux souvenirs, à mon deuxième événement en tant que photographe, la team Dark Dog m'avait réclamé une photo pour leurs médias et pour leur stand.. (Mais gratuitement et sans reconnaissance du photographe.. Donc c'était non ^^..) le drifter de la team Freegun avait utilisé une de mes photos pour un magazine. Tout ça pour dire à qui lira et aux débutants que c'est le photographe qui fait la photo et non le matériel, que vous pouvez avoir le meilleur matos du monde et rater vos photos, ou sortir des images incroyables et être débutants ! Croyez en vous même si votre budget est limité, moi je me donne 2500€ pour deux objo (court fixe et télé long 150-600 je pense.. Photo oiseaux dans parc et bouquetins/marmottes/chamois rando..), des tulipes, une batterie supplémentaire et un trépied + un monopied. Je vais certainement devoir passer par l'occasion pour tout rentrer dans ce budget.. Mais j'espère que l'univers m'aidera à trouver tout ça =)
Wow merci beaucoup pour ton beau commentaire! Je suis bien d'accord avec toi, ce n'est pas le matos qui fait la photo! Bonne photo!
Merci Jeremy, toujours un plaisir d'écouter tes conseils....
Merci Frédéric!
Très très bonne vidéo, pleine d'excellents conseils pour le débutants ou le photographe plus expérimenté.
Merci Jeremy et surtout prends soin de toi
Merci beaucoup :) !
Merci pour cette vidéo et le site digital pictures :) Je pense qu'il m'aidera grandement pour le futur choix d'un téléobjectif
C'est un plaisir! J'aime beaucoup ce site, super pratique!
Un grand merci à toi pour ces informations et tes conseils.
La photo animalière est une discipline qui m'attire de plus en plus, mais en
tant que débutant il y a beaucoup de question que je me pose ,
et ta vidéo y répond bien.
Merci pour ton travail et ta passion pour la photo animalière qui est très
communicative.
J-Pol
Merci beaucoup Jean-Paul! C'est tout un monde effectivement, mais une fois qu'on y goûte, difficile d'arrêter!
Merci pour tes précieux conseils et ta générosité!
C’est un plaisir ☺️
Merci pour ces très bons conseils, tu as tellement raison!!!
Merci David!
Encore des conseils pertinents et toujours des photos sublimes.
J’aurai aussi parlé du choix de la taille du capteur qui peut influencer la taille de l’objectif ou tout au moins la longueur focale
J’espère me régaler bientôt de vos nouvelles images
Merci Frédéric! Effectivement bon point! Spécialement pour les espèces farouches, le gain de 1.5 ou 1.6 peut être significatif!
Merci pour cette vidéo hautement instructive !
Merci à vous 😊
Super vidéo comme d'habitude, avec des explications claire, nettes et précises ! 👌 Perso, je suis équipé, chez Nikon, avec un vieux 300mm f2.8 Ms Yashma, un vieil objectif russe capable de donner belles images, le 200mm f2, et je viens de me commander un 400mm f2.8, ces 2 derniers objectifs ont toujours été pour moi une référence au niveau du piqué de la vitesse d'AF, mais c'est vrai que j'ai longuement hésité avec des zooms comme le 60-600mm de chez Sigme, les 150-600mm et 100-400mm de chez Sigma et Tamrom qui donnent parfois un piqué incroyable (même de plus vieux objectifs parfois, comme le Sigma 50-500mm ou 120-400mm par exemple.), mais comme je vis dans une région où il fait plus sombre que dans le Mordor j'ai privilégié l'ouverture 2.8 😅 Et comme j'ai aussi un doubleur, je me suis dit que j'aurais un 800mm f5.6 (en quelque sorte, ça ne vaudra pas, je pense, le 800mm f5.6 de chez Nikon qui est juste un lance-roquettes ^^), mais j'ai conscience que le gros 400mm me demandera aussi un peu de "rodage" pour me faire un peu à la bête (je songe aussi investir dans une tête pendulaire pour plus de facilité, bien que le monopode me tente aussi)...
Oui, voilà, il y a pas mal de paramètres à prendre en compte et tu les as parfaitement expliqués ! 👌🤘
Ps: hâte de voir ce que Nikon nous prépare avec ses lentilles PF qui font quand même presque des miracles au niveau poids/encombrement sur les objectifs, comme ton 500mm f5.6 PF ou encore le 300mm f4 PF qui sont vraiment léger et compact, c'est même impressionnant !
On est complétement d'accord avec toi, de plus des clichés sont accompagnés de métadonnées très explicites. Bonne journée
Merci beaucoup Pierre!
superbe video merci ça m'aide beaucoup !
Merci :)
tres bonne vidéo. je vais m en servir pour mon prochain achat.amitiés
Merci Pierre!
Merci Jeremy, comme d'habitude tu es concret. J'utilise le 100-400 de Tamron : Il me convient car en animalier je suis débutant et avant de savoir si je vais persévérer dans l'animalier, le budget est raisonnable Par ailleurs, avec cet objectif, je fais également du paysage.
Génial !
J'ai un tamron 100-400mm f/4.5-6.3 (avec un Canon eos 7DII). Je débute en photo animalière je fais pour l'instant principalement des passeraux. Un bon rapport qualité prix, surtout d'occasion, et pas lourd ! Merci Jeremy, j'apprécie toujours tes vidéos.
Les 100-400 offrent une focale parfaite pour un tout aller, et ils sont relativement peu cher (excepté les Nikon et Canon).
super et merci pour les conseils !
C'est un plaisir!
Bonjour Jeremy, cela va faire presque 1 an que je fais vraiment de la photo animalière. J'ai un canon 2000D avec pour objectif un 70x300. Cela fait quelques temps que je veux changer et vos conseils ont été les bienvenus par rapport aux questions que l'on doit se poser avant. Merci beaucoup et bonne continuation.
Bien content que ça te soit utile :) !
Concernant les téléobjectifs ou zoom, je fais aussi de la photographie animalière et je me suis acheté tout dernièrement une Canon 200-400 mm f/4 et j'ai bien hâte d'aller l'essayer.
Top! J’utilise maintenant son pandant Nikon, le 180-400mm. Un objectif de fou! Le 1.4x intégré est un vrai charme.
Bonjour Jeremie, video très intéressante encore une fois et des conseils judicieux. Pour ma part, amateur, c'est un Sigma 150-600mm dont je suis content pour mon Nikon D7500. Entre les guitares et le paddle il faut équilibré les budgets 😁.
De Bordeaux 🍷📷
Bon choix!
Merci pour cette vidéo, pour ma part je suis partie sur un sigma 150-600 mm sport ça fait quelque mois déjà que je l'ai et je commence à prendre plaisir dans les clichés que je prend.
A bientôt
Top!
Hello, belle vidéo 👏👏 bien expliqué, j'avais un tamron 150-600 g2 pour sony que je viens de changer pour un sigma 150-600 sport Nikon (changement de marque après acquisition du D3s ❤). Ce zoom est parfait pour moi.
Merci! Super! Le D3s, j'adore ce boitier. Le mien n'est plus fonctionnel mais j'ai eu de belles années avec lui!
Vue que tu as eut les deux, lequel est le meilleur pour toi le Tamron ou le sigma ?
@@kiloutax le sigma sport sans aucune hesitation, j'étais pourtant content du tamron mais la qualité et le piqué est meilleur sur le sigma.
Salut Jérémie,
J'attends la belle saison avec une certaine impatience pour essayer mon 70-200 f/2.8 Tamron. 200mm seulement mais sur un APS-C Canon ça fait un peu plus de 300mm en plein format. Si j'en crois ta vidéo il va bien convenir à ma pratique occasionnelle de photo animalière au cours de randonnées. Ici dans les Alpes je croise très régulièrement des bouquetins qui sont moins farouches que des vaches et qu'on peut photographier très facilement mais également, plus difficiles, des marmottes et chamois, parfois des hermines (amusant) et quelques oiseaux peu farouches comme les chocards. Je fais aussi un peu de macro/proxy, cet objectif devrait être intéressant pour les gros insectes comme les papillons. Très peu d'orignaux ici, vraiment très très peu ;)
Super! Pour la faune qui se laisse approcher 200mm est une très bonne focale et d'une excellente qualité!
Top conseils 👍
Suis passé de Pentax à Nikon Z6 du fait du choix limité de télé-objectifs de marque tiers. Avec mon Pentax 50-200 (300 p'tit capteur) je parviens à faire des photos en forêt mais je me dis qu'un télé allant jusque 500 voir 600mm serait mieux pour limiter le dérangement de la faune, après c'est sûr les grandes ouvertures font rêver, surtout en sous bois mais le banquier ne serait pas cet avis 😅
Ah ce banquier, toujours du mauvais côté ahah!
Merci!
C'est un plaisir!
Salut Jérémy.
Merci pour toutes ces explications.
Je suis d'accord avec toi ce n'est pas le matériel qui fait les bonnes photos.
Il y participe après c'est la pratique.
Pour ma par j'ai un Sony Alpha 300 avec un 18/200 puis un Nikon d5600 avec un 18/400. C'est le jour et la nuit entre les deux. Le deux objectifs sont des Tamron.
Étant un amoureux de la nature et des animaux, j'envisage l'achat du 150/600 sigma et du 105/2.8 macro sigma. Mais quoi qu'il arrive, je pense que l'on sera toujours trop court en focal dans certaines situations. Beaucoup d entres nous voudraient obtenir le même résultat que toi, mais toi tu es un pro, c'est ton job.
Moi je dis toujours, je suis un apprenti photographe car j'apprends à chaques sorties je ne suis pas pro et je me fais plaisir, ça c'est le principal.
Désolé d'être long.
DAVID
Merci pour ton commentaire!
Bonne idée cette intervention. Ne pas oublier sur l’aspect budgétaire l’occasion qui permet de se payer de belles optiques à moins cher.
Oui effectivement!
Bonjour Jérémie, merci de partager tes connaissances avec nous c’est très instructif. J’aimerais que tu me partage le lien dont tu parle dans ta vidéo pour comparer les différents téléobjectifs entre eux en rapport avec leurs meilleures plage d’utilisation. Merci
Merci Denis! Juste ici : www.the-digital-picture.com/
Merci Jérémie pour cette vidéo, j'avais un Zoom Tamron qui montait a 200mm, sur mon APS-C sa fait quelque chose qui ressemble à 300mm si je ne me trompe pas. J'ai pu faire de belle photos des perroquets en cote Nord (au meme endroit que ta video 🙂) mais il y avait de l'aberration chromatique, j'avais toujours un liseret violet autour de mes sujets. J'ai pu le rattraper en post-traitement mais la qualité était moyenne (Un peu comme le photographe derriere la camera ;-) ). J'hésite a prendre un 55-300 mm 4.5/5.6 de Nikon. Encore Merci pour cette capsule, elle est claire et précise et je trouve que tu expliques bien le fait qu'il faut mettre en context son besoin (photo pro ou amateur). J'ai bien hâte au prochaine capsule.
Merci pour ton commentaire Kamel! Je ne sais pas si tu vas gagner énormément en qualité avec le 55-300. Le mieux serait peut-être d'aller vers un 100-400 sigma qui est l'un des meilleurs et des moins cher également. Mais bon c'est un investissement aussi si tu veux en faire plus.
@@jlf_photo merci pour ta réponse je vais regarder sa.
Bonjour,
En fait j'ai 3 objectifs pour mon 7d2. Un 150-600 C pour faire des gros plans des petits oiseaux, un Sigma 100-400 pour la randonné et un Tamron 70-200 f/2.8 G2 pour la faune lors des sorties en basse lumière, tôt le matin où les animaux sont plus faciles à approcher. Niveau qualité d'image, le tamron est au top dans toute les situations, le 150-600 est excellent à condition d'avoir de la lumière et le 100-400 est un peu moins bon à mon goût.
Top!
Merci Jeremy très utiles 🎥🎥🎥
Avec plaisir 👍
@@jlf_photo Merci 🙏 j’ai une question à 100 $ pour toi ! Selon toi je peux capturer des sourires à pattes blanches cette automne pour pouvoir les libérer dans un champ avoisinant pour prendre des photos de harfang des neiges???
Merci Jeremy pour ces conseils. J’adore prendre les oiseaux et les chevreuils entre autres. Là j’hésite entre le Sigma 100-400 et le 60-600. À part la différence de poids assez importante est-ce qu’il y a une perte de qualité avec le 60-600 étant donnée la grande plage de zoom ? Merci
Bonjour Jérémie, merci pour tes magnifiques vidéos très intéressantes. Je voudrais ton avis , je possède actuellement l'excellent D500 avec le Tamron 150-600 version 1 , j'hésite à changer l'objectif pour prendre le Nikon 200-500 , je voudrais être certain que le Nikon 200-500 est plus net et que son autofocus est suffisamment rapide (aussi rapide ou meilleur que mon Tamron V1) pour les oiseaux marins en vol (je suis en Bretagne France). Qu'en penses-tu , merci à toi et bonnes futures vidéos
Je suis content que mes vidéos te plaisent! Sur le site the digital picture, le Tamron a l'air beaucoup plus net que le Nikon. Niveau rapidité d'AF je ne suis pas persuadé non plus qu'il sera beaucoup plus rapide chez le Nikon.
Bonjour et merci pour votre travail. Pour commencer et pour pas trop cher , quel objectif peut déjà être sympa. Merci
Le 100-400 chez Sigma est très bon, parfait pour débuter.
Bonjour Jérémie et merci pour cette nouvelle vidéo super intéressante. Actuellement avec un sigma 150 600 j'en suis très content sur mon d850 et je voudrais le compléter avec un "plus large" de chez sigma, j'hésite entre un 135 1.8 et le 105 1.4 que tu as. Essentiellement pour du portrait ET de l'animalier. Peux tu me dire si tu as aussi hésité entre ces deux là, et si non, pourquoi? Merci et continue comme ça, c'est TOP! Salutations de Belgique à ton beau pays Québécois ; -)
Super! J'ai déjà eu le 135mm, très bon objectif aussi! Tout dépend de la compression que tu veux avoir, mais au niveau pratique, j'irais avec le 135 car il est moins cher, plus léger et plus petit. Mais si ces 3 facteurs ne te freinent pas, vas pour le 105mm, il est simplement parfait.
Top! Merci!
merci pour cette vidéo. Personnellement, je m'étais essayé à la photo animalière pour me rendre compte si vraiment ça me plairait, et pour cet essai, j'avais un 70-200mm f2.8 Nikon, avec multiplicateur de focal 1.7, cela me faisait donc un équivalent 340mm, je me suis amusé, mais j'ai vite compris la limite de mon matériel. J'ai donc investi dans 200-500mm f5.6, je peux maintenant me faire plaisir, c'est juste mon boitier qui ne suis pas trop D750 et j'envisage de m'offrir un d500 que pour l'animalier.
Perso, ayant migré de nikon vers canon en cause le poids......j'ai pris un eos r6+ un canon 100-400 mk2.
@@119patou j'ai failli faire de même lorsque le r6 est sorti, mais cela impliquait de tout racheter, le budget a vite orienté mon choix.
Je découvre ta chaîne en furetant à propos de la photo animalière. Je suis surtout videaste (amateur) équipé d'un lumix S5 et de son objectif de kit 20-60. Je pense prendre le Panasonic 70-300 qui sort ce mois ci, pour de la randonnée et commencer l'animalier. Bien sûr à 300mm je vais être limité. Mais cet objectif est léger, stabilisé et permet la macro. Qu'en penses tu ?
Je ne connais malheureusement pas beaucoup le matériel Panasonic. Personnellement, si c'est pour devenir sérieux de ton côté, j'irais vers les grandes marques pour la plus grande disponibilité du matériel (et dans l'usagé) et un plus grand choix d'objectif par la suite.
@@jlf_photo hello, je passe sur le sony A7IV 😊
Toujours intéressant vos video perso pour mai image animalier jai un sigma 150/600
Top! Un bel objectif!
100
Je rajoute à ce message peut-être un compromis en canon téléobjectifs sur un moyen budget
Philippe
Bonjour moi j ai canon 6 d markii avec sigma 150-600 contemporary.
Tres juste ce commentaire mon mari ma acheté un objectif sigma 60x600 effectivement il est magnifique mais lourd. Je fais des photos animalière la photo avc objectif là fait une différence mais me promener avc reste une épreuve 😅.
Merci! J'aimerais bien l'essayer celui là, plusieurs personnes m'en parlent.
Bonjour merci pour cette pédagogie détaillée avec précision !! Moi je suis débutant et mon matériel photos est un 24-70 mm f2.8 Un 70-200mm f2.8 et un 120-400mm de sigma et mon petit canon 17-40mm f4 et effectué un achat d un multiplicateur 1.4 de sigma que je met sur mon 70-200 mm 2.8 ce qui donne en f4 et suis sur un boîtier canon 6 d Mark II
J effectue un peu d animalier mais plutôt paysage , que me conseiller vous je suis tentée sur 150-600mm tamron G2ou leG1 ou bien le sigma 150-600mm mais c est des objectifs lourd et qui commence à me peser lourd avec mes 64 ans cela commence à faire dur
En paysage il y a aussi le 14-24 2.8 de sigma ou le 12-24 mm
Mise à part mon canon mon mon objectif 17-40 mm neuf et le reste bonne occasion
Merci de votre réponse bienveillant
A bientôt
Philippe
J
Bonjour Philippe!
Selon vos besoins, j’opterais plus pour un Sigma 100-400mm (plusieurs vidéos sur ma chaîne sur cet objectif). Plus léger, meilleur piqué, prix moindre.
@@jlf_photo merci pour votre retour
J ai acheté un convertisseur 1.4
Pour adapter sur mon 70-200 mm f2.8
Dite moi la différence du 120-400 mm 4.5 5,6 du 100-400 mm
Merci
@@philippebaumgaertner9226 la technologie a beaucoup évolué depuis la sortie du 120-400mm. Meilleur piqué, meilleur AF et meilleure stabilisation au niveau du 100-400
bonne synthèse !
Merci!
salut que pense tu du sony 200 600mm sony g
Ça m'a l'air d'un très bon objectif. Beaucoup de mes clients le possèdent et semblent être satisfaits!
@@jlf_photo je confirme il ai super merci de ta reponse ca fait un mois que je joue avec un vrais plaisir
De bons conseils sur le choix de son téléobjectif en photo animalière.
Tu as souvent changé de téléobjectif depuis que je te suis. Est-ce parce que ton style de photo évolue ou parce que tu n'as pas encore trouvé le téléobjectif idéal (qui ne doit pas exister 😁 ) ?
Merci Philippe! J'ai cherché beaucoup l'objectif qui convenait le plus à ce que je fais en photo animalière. Je crois que j'ai trouvé le match parfait! Mais secrètement, depuis bien des années que je rêvais d'un 400mm f2.8 mais je n'avais pas les moyens.
@@jlf_photo Merci pour ta réponse.
C'est sûr que le 400 f2.8 est un téléobjectif extraordinaire (avec le prix qui va avec).
J'ai, pour ma part, opté pour le classique 500 f4 (le prix piqué aussi 😉),
@@AstroNature_31 bon choix!
Salut
Un avis sur le Tamron 70-300 F4 f5.6
Salut! Je ne connais pas du tout cet objectif. Je t'invite à poser la question à Yves de chez Lord Photo ypinsonneault@lordphoto.ca
Et pour le tamron 150/600 ? Un bon objectif ??
Ça dépend de ce que vous voulez faire comme photographies, le prix que vous voulez débourser, votre capacité à prendre un objectif lourd ou non. Cette vidéo explique exactement si un objectif comme le 150-600 est bon ou pas pour vous...
Bonjour Jeremie,
Je suis dans un dilemme et me permets de te demander ton avis.
J'ai actuellement un D500 (ainsi qu'un D3s) avec un 300 f4pf (la plupart du temps avec un tc14eII monté dessus).
Je fais beaucoup de photos animalière, oiseaux et quelques mammifères (cerfs, chevreuils etc...) mais également beaucoup de photos de surf.
Comme beaucoup, je suis régulièrement bien trop court.
J'ai aujourd'hui une option sur un 400 f2.8 afs ed version 1, non VR sous les 2000€.
On trouve également aujourd'hui des 600f4 afs vr2 autour de 3000€.
Je suis très hésitant.
Aurais tu un avis ? Ce vieux 400 f2.8 non vr est-il une bonne option ?
Il sera également souvent monté avec le tc14 mais pas que.
Souvent sur monopode pour le surf et sur trepied en affût.
Merci et merci pour tes vidéos.
Salut Arno!
Les 600 et 400mm, je n'irais pas avec une version non-vr sauf si tu es en sans-miroir et que tu peux bénéficier du IBIS. Ce sont des objectifs tellement lourds que ça prend absolument ça. Du moment que tu ne l'utiliseras pas sur trépied ce ne sera pas top. 600mm f4 vr2 je l'ai déjà eu et j'ai adoré, même si très lourd. 400mm f2.8 c'est l'une des focales les meilleures que j'ai utilisé et le bokeh est fou. Difficile de choisir.
@@jlf_photo merci pour ton avis.
Mdr une bonne grosse faute dans ton site (j'afore passer du temps et pas "passé")
Merci de me signaler la coquille, je ne l’ai pas trouvé, sur quelle page se situe-y-elle? D’ailleurs, j’adore s’écrit avec un D et non un F 😂
@@jlf_photo bien répondu j'afore oups non j'adore , belle vidéo qui me sera utile