El unico argumentro extrabiblico es el texto Flaviano,no es Romano,es de un judio que no vivio la epoca del supuesto Jesus de Nasareth,ni la arqueologia,antropologia,peleontologia,paleografia(ciencia que estudia textos y documentos)han encontrado nada que afirme que ese supuesto Jesus existiera,ningun autor reconocido en el siglo I ha escrito nada de ese personaje
Jajajajajaa Si Flavio Josefo hubiera dicho lo contrario seguro que ustedes si creyeran en ''un judío que no vivió la época del supuesto Jesús de Nasareth'' ¡Por favor! Al final usted es igual, solo que del otro lado. No trate de meter como verdad absoluta SU ''verdad'' solo por que le conviene. Es cuestión de fe y cada cual cree en lo que le dicta su corazón. Cada cual a lo suyo y en paz.
@@Ralph457 Cuestion de Fe es una cosa,evidencia es otra,del Jesus de la Fe sabemos lo que hizo,del Jesus Historico no sabemos nada,no es un problema de interpretacion,de todos modos la Fe no necesita Evidencia,los dioses y las religiones todas aparecieron con el ser humano,en la antigua Sumeria que fue la primera civilizacion conocida hasta hoy
@@salvadoraparicio5481 como sabes que es la primera civilización? Crees en civilizaciónes super mas antiguas que Jesús pero no en jesus que es mas cercano y que muchos lo vieron, es algo contradictorio. Aceptar una verdad muestra lo incómodo que es jesus para muchos.
Baja el tono de la música de fondo desde inicio del vídeo hasta el final
Lo tendremos en cuenta gracias por tu comentario nos ayuda a mejorar
Creer o no creer ese es el dilema. Yo creo.
Si Dios hubiera querido cambiar algo de los humanos o implantar algo no necesita nada de nadie, dejaros de tanto royo
El unico argumentro extrabiblico es el texto Flaviano,no es Romano,es de un judio que no vivio la epoca del supuesto Jesus de Nasareth,ni la arqueologia,antropologia,peleontologia,paleografia(ciencia que estudia textos y documentos)han encontrado nada que afirme que ese supuesto Jesus existiera,ningun autor reconocido en el siglo I ha escrito nada de ese personaje
Jajajajajaa Si Flavio Josefo hubiera dicho lo contrario seguro que ustedes si creyeran en ''un judío que no vivió la época del supuesto Jesús de Nasareth'' ¡Por favor! Al final usted es igual, solo que del otro lado. No trate de meter como verdad absoluta SU ''verdad'' solo por que le conviene.
Es cuestión de fe y cada cual cree en lo que le dicta su corazón. Cada cual a lo suyo y en paz.
@@Ralph457 Cuestion de Fe es una cosa,evidencia es otra,del Jesus de la Fe sabemos lo que hizo,del Jesus Historico no sabemos nada,no es un problema de interpretacion,de todos modos la Fe no necesita Evidencia,los dioses y las religiones todas aparecieron con el ser humano,en la antigua Sumeria que fue la primera civilizacion conocida hasta hoy
Habiendo tantas pruebas, y dices q no hay pruebas arqueológicas antropologícas de Jesús, te invito q investigar mas
@@salvadoraparicio5481 como sabes que es la primera civilización? Crees en civilizaciónes super mas antiguas que Jesús pero no en jesus que es mas cercano y que muchos lo vieron, es algo contradictorio. Aceptar una verdad muestra lo incómodo que es jesus para muchos.
A imagen y semejanza .que dios tan imperfecto .Jesús no es dios