[홍사훈의 경제쇼] 박정호 / 우리의 전기료는 공정한가!!! | KBS 211004 방송

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 66

  • @박태민-v2d
    @박태민-v2d 3 роки тому +9

    박정호 선생님 나오는 시간은 매번 유익하고 흥미로워요. ^^
    오늘도 잘 들었습니다.
    박정호tv도 번창하세요👍🏻😉

  • @jhju0691
    @jhju0691 3 роки тому +11

    진실성 있는 홍사훈 기자님.
    응원합니다!

  • @allen11745
    @allen11745 3 роки тому +14

    환경변화에 제일 민감한 나라는 한국이 될껍니다. 태어나서 올해처럼 맑은 가을하늘 첨보네요

    • @percentone1325
      @percentone1325 3 роки тому +1

      그건 중공이 호주 길들이려고 호주수입 석탄을 막는 바람에
      자국내 석탄이 부족해서 특히 동북지역 석탄발전을 예전처럼 못한 덕
      만약 자국 석탄을 몇년안에 늘려서 석탄 발전하게 되면
      예전보다 한국내 미세먼지는 더 심각해질 수도 있는데 왜냐면
      중공내 석탄은 호주석탄보다 더 질이 낮아서 미세먼지량이 더 많이 발생

  • @bostonchoir
    @bostonchoir 3 роки тому +14

    수퍼카 쥴리 싣고 다니는데 필수니 영업용 맞고 YUJI비가 월 500? Yuji 참 중요하네.

  • @옹아리TV
    @옹아리TV 3 роки тому +26

    원전을 수도권이나 강남에 건설해야 한다, 그러면 모든 게 해결된다. 원전과 가까운 지역은 전기요금을 감면해주어야 한다. 예를 들면 원전과 거리 별로 차등적용 등

    • @체리쥬빌레-r8t
      @체리쥬빌레-r8t 3 роки тому +4

      저도 동감합니다

    • @riderlife8968
      @riderlife8968 3 роки тому +1

      전기송전시 많은 부분의 전기손실과 송전설비 비용이 들어 갑니다.. 그런데 같은 전기요금이 더 이상한 요금제인거죠... 수도권이 클 수 있는 지방에서 서울로의 착취인 셈인것이죠..

    • @DemianVonFrios
      @DemianVonFrios 3 роки тому +1

      타지역에서 전기땡겨 쓰면 더 비싸게 받아야지. 원전, 쓰레기장 전부 서울놈들이 감당해라 지들쓰는건

  • @양현명
    @양현명 3 роки тому +3

    전기 민영화 절대 안됩니다. 무서워요.

  • @yoonsanghun
    @yoonsanghun 3 роки тому +4

    법의 허점만을 잘 찾네요.

  • @바람바람-r5x
    @바람바람-r5x 3 роки тому +7

    20세 딸은 bmw몰고 엄마는 벤츠 아빠는 익스플로러 서울 48평 아파트...근데 이번에 지원금 받더라구요.
    우리나라 세금 제도 문제가 심각합니다

  • @hgl4059
    @hgl4059 3 роки тому +14

    우리나라 기레기들은 국민을 호도하는데만 열심히니 문제가 너무 심각해요. 한국내 못 믿을 놈들 기자검사판사들.. 세상살기 쉽지 않네 참..

  • @천장지구-z6e
    @천장지구-z6e 3 роки тому +18

    반발이 심하겠지만…
    경차와 트럭말고는 사업자의 업무용차량에서 제외시켜 비용처리혜택을 없애야 된다고 봄.

    • @바람바람-r5x
      @바람바람-r5x 3 роки тому +6

      백퍼 찬성합니다.
      왜 저런 제도를 만들었을까요?

  • @상윤이-d9z
    @상윤이-d9z 3 роки тому +4

    ✌✌✌

  • @100-y1s
    @100-y1s 3 роки тому +4

    오 마지막에 말씀하신 새로운 요금징수체계 솔깃하네요

  • @소냐-l7q
    @소냐-l7q 3 роки тому +2

    법 만드는 국회의원들 제대루 법좀 못 만드나.서민들은 빚에 허덕이는데 돈 있는 놈들에게 이런 혜택이나주고 법인 차는 고가차에 제한을 주면 될것을 ㅠㅠ.

  • @richardlim9854
    @richardlim9854 3 роки тому +2

    한국전기료 싸 한전 적자야 민영화 하면 전기료는 폭탄 이야 전기 는 나라에서 하는걸로 하고 요금은 좀 올려야 하고 산업용 전기료 올려야함

  • @四月-g9c
    @四月-g9c 3 роки тому +2

    대한민국의 가정용전기료 중국보다 더 싼다는 사실를 알고계시나요?

  • @nextlife3216
    @nextlife3216 3 роки тому +4

    중국의 중앙정부에서 지방정부 상황을 몰랐을리가 없으니, 각지방의 전력 다운을 유도한 것이고 그 이유는 그 지방과 유착된 외국계 제조업에 생산력을 떨어뜨려 미국을 압박하는 효과도 볼 수 있다는 판단에서 ..전혀 나쁜 전략은 아닌듯 하네요. 중국에 석탄이 없어서 전력 다운 됐다는 뉴스를 보고 좀 한심하다는 생각을 했었는데, 나름 구체적인 팩트를 방송해주셨네요

  • @song-vg4oe
    @song-vg4oe 3 роки тому +1

    미국에서 러시아 가스 써라마라 하니깐 장기계약 못하고 단기계약으로 사 쓰니 원유 폭등 따라 가스 값도 요동치는거지요. 러시아를 폭리업자로 설명하시는게 맞나요?
    박교수님 생각은 어떠신가요
    장기계약하면 싸게 쓸수 있는데도 단기로만 사용하는 고객에도 싸게 줘야 하나요?
    님이 사장이면 장사 그렇게 하시나요?

  • @kiho863
    @kiho863 3 роки тому +4

    그래서 국개의원넘을 욕해야 하는 거야

  • @ksj261
    @ksj261 3 роки тому +8

    산업용 전기가 40년 이상 저렴했고
    가정용 전기가 항상 더 비싸는데
    이제 고작 1년2년 산업용 전기가 좀 더 비싸다고
    이제 공정해 졌다는 착각을 불러 일으키는 발언을 하는건 농간에 가깝다
    지금의 에너지 공기업의 적자의 많은 부분은 여전히
    산업용 전기와 농어촌 전기에서 수십년간 누적적으로 발생한 적자 때문에 발생 된것이다

    • @Dhtdhrtv
      @Dhtdhrtv 3 роки тому +1

      근데, 사실....가정용 누진제가 부당하기는 하지만, 누진제 피해서 쓰면...예를 들어 43평 우리집 아파트 여름에 에어콘 27도로 켜두고 살았는데 20만원 나왔어요...다른 나라 대비 비싼 거 아닙니다.
      한우는 10만원씩 주고 먹으면서 전기는 물처럼 싸기를 원하는 우리국민들의 편견도 있는 듯 해요. ㅋㅋ. 스벅 커피는 먹으면서 1000원 주차료는 아까와 하는 심리....ㅋ

    • @song-vg4oe
      @song-vg4oe 3 роки тому

      박교수님 설명이 왕짜증나게 합니다
      산업전기 국민부담에 대한 인지가 1도 없어요
      무뇌자 교수

  • @junforhyungi
    @junforhyungi 2 роки тому

    산업용이 싼거는 도매라서 그런거아닌가? 변전소에서 책임분계점 이후설비는 기업체소유닌깐

  • @percentone1325
    @percentone1325 3 роки тому +3

    그럼 저렴하기로 유명한 우리의 버스 지하철 택시 요금은 공정한가?

  • @lionlike6884
    @lionlike6884 3 роки тому +3

    농가가 전기를 가장 쓰게 썼다는거네 비트코인 채굴했으면

    • @메디-n6o
      @메디-n6o 3 роки тому

      통계에서 벗어나면 조사 들어옴니다.

  • @am_rok
    @am_rok 3 роки тому +4

    산업전기료를 올려야 할듯...
    가정 전기요금이 싸진 않습니다

  • @1시간전-u6s
    @1시간전-u6s 3 роки тому +5

    가정용 전기의 누진제를 왜 계속 유지하는지 정부는 답해야합니다

  • @happyjj6571
    @happyjj6571 3 роки тому +2

    유럽은 직접 당하다보니 환경 보호 인식이 잘 자리잡았네요
    우리는 전기료든 세금이든 인상하려들면 난리가 날겁니다.
    눈앞에 위기가 닥치면 변할테죠.
    언론들이 나서서 합리적인 해결을 할수있도록 나서야할텐데 진영논리로 접근하니 해결책을 찾기 힘들죠.

  • @gandbk
    @gandbk 3 роки тому +1

    30:30 중국은 석탄을 중국자국내에서 85퍼 생산하고 호주에서 15퍼를 수입하는데 중국이 호주석탄수입을 금지시켜서 전력난이 일어난거다..

  • @AaaAa-nb7ju
    @AaaAa-nb7ju 3 роки тому +1

    항상 이 채널 초반 5분은 하나마나 한 얘기로 시간 아깝게 만들어요

  • @nxyl2015
    @nxyl2015 3 роки тому +10

    한국이라는 나라는 자원이 없는 나라다.. 그래서 싼 원전발전으로 싼 전기로 에너지을 만들어서 나라을 발전시키는데 아주 큰 일조을 했다... 그걸 없세고 비싼 풍력발전, 태양열발전.. 아... 답이 없다..

    • @Dhtdhrtv
      @Dhtdhrtv 3 роки тому +4

      경제성 얘기는 차지 하고, 님 집 옆에 방폐장 찬성하면 님의 진정성을 인정해 드릴게요. 탈원전 반대하는 국민 중 방폐장에 대해서 진지한 고민 해본 국민 있을까요?

    • @nxyl2015
      @nxyl2015 3 роки тому

      @@Dhtdhrtv 우리가 신도시을 만들때 당을 강제수용합니다. 어디일지는 모르겠지만 강제로 수용해서 방폐장을 만들어야지요 답이 될까요?

    • @Han-qb4vr
      @Han-qb4vr 3 роки тому +1

      ESG모르시나요?
      궁극적으로 기업들도 환경을 신경을 않쓰면 망합니다

    • @nxyl2015
      @nxyl2015 3 роки тому

      @@Han-qb4vr 기업은 돈을 위해 만들어 지는걸로 알고 있고요. 환경은 규제로 제한됨에 따라서 기업 활동이 위축됩니다. 모든 계발도상국이 환경을 규제 못하는 이유죠 잘 사는 나라일수록 규제을 해서 깨끗한 나라을 만들러고 노력하는거고요

    • @nxyl2015
      @nxyl2015 3 роки тому

      @@Han-qb4vr 망하는 이유가 답글에 없네요

  • @LeeJungGuen
    @LeeJungGuen 3 роки тому +1

    이분이 안유화교수보다 설명 더 잘하는데? ㅋㅋㅋㅋ

  • @11소래
    @11소래 3 роки тому

    빠르게 소형원자력 개발하여
    빠르게 설치바람

  • @파이팅-j3l
    @파이팅-j3l 3 роки тому +1

    온갖 사회적 비용을 포함하더라도 원자력에너지의 판매단가는 신재생, 화력 에너지와 비교가 안되게 쌈.
    고유가에도 불구하고 전기료인상을 최소화 해서 맞춘 전기료인상분이 겨우 몇천원 이라고 얘기하는 사회자의 음흉한 저의가 느껴지네
    영국의 전기료 폭증은 신재생인 풍력발전의 의존도를 늘렸기 때문이 사실 아님?

    • @1stepofall918
      @1stepofall918 3 роки тому

      사회적 비용 말고...
      원전 방사능 폐기물의 폐기 비용을이야기 해야지...
      산정조차 할수 없는 방사능 폐기 비용은 아묻따임????
      강대국들이 지난 수십년간 원전 폐기물 바다에 몰래 버리고 있는거 알기나 함??
      그리고 소형 원자로가 정답인양 이야기하는데 ..
      소형 원자로는 아직 실험실 수준이고 실증이 안되어 있는데..
      마치 가능한 것처럼 이야기 하는것도 잘못된 점
      영국의 전기료 폭등이 풍력 의존을 높인게 사실이지만.
      그게 지구 환경 재난으로 해양풍이 줄어 들어서 그랬다는걸 간과하면 안됨..

  • @AaaAa-nb7ju
    @AaaAa-nb7ju 3 роки тому

    제발 동영상 초반에 뜸들이지 말고 본론부터 시작해주세요

  • @kangy.k4760
    @kangy.k4760 3 роки тому +2

    박정호는 은근히 원전이 친환경이 아닌 에너지로 분류하는데 무슨 근거인지

    • @1stepofall918
      @1stepofall918 3 роки тому +3

      폐기 방법이 없는 맹독성 방사선 폐기물이 엄청나게 발생하는
      발전 방법이 친환경일수 없기 때문임...

  • @판타지-n8q
    @판타지-n8q 3 роки тому +1

    전기료 운운하는것, 원전은 세워놓고 무슨 개소린가 ~~

  • @량량-s6e
    @량량-s6e 3 роки тому

    왜 불합리함을 그냥 내버려두고 있는지 답답하네요 개혁의 뻘밭입니다

    • @Dhtdhrtv
      @Dhtdhrtv 3 роки тому

      국민 대다수가 부정의에는 침묵하고 불이익에만 발끈 하는 속물들이라 그런거 같아요.

  • @강유식-k9g
    @강유식-k9g 3 роки тому +2

    전기세 올릴려고 애쓴다

  • @남자전재근-o6u
    @남자전재근-o6u 3 роки тому

    핵발전소를 더 지어야죠 ㅎㅎ

  • @hongyun4417
    @hongyun4417 3 роки тому

    내가 된다면 제일먼저 한전과 농협을 싹 뒤집어서 소급해서 모두 쳐넣어버릴거다.

  • @schragwerk
    @schragwerk 3 роки тому

    사람들이 잘 모르는 사실 = 전기료 검침하고 청구서 발행하는 한전산업개발의 1대 주주는 '자유총연맹'입니다.

  • @11소래
    @11소래 3 роки тому

    원자력을 없에고 생긴일