Очень интересно и познавательно. Только, на 28:55 результаты не своего труда, а результаты эксплуатируемых ими людей. Думаю, так будет более точно 😊 Спасибо!
@@a.goncharov да смысл разный, Оранские короноваться юридически не могли, кто их коронует, папа? Поэтому создают республику, и становятся самыми главными начальниками в республике, а уже после Наполеона, короновались и до сих пор правят.
@@a.goncharov я про голландских, 1815 если не путаю, просто это не много натянутые рассуждения о борьбе Испании и Голландии, Филип 2 вроде как родом из Фландрии.
@@papoibubi заметьте, я сказал не "случилась", а "началась". Большевики в результате переворота взяли политическую власть и запустили процесс революционных преобразований. Общественно-экономический строй изменился, значит революция была
Как вы относитесь к мнению: что не революция это не одномоментное событие (переворот), а переход из одной формации в другую, например. весь социализм - это революция (переход к коммунистической формации)?
@@a.goncharov я правильно понимаю что капиталистам удалось подавить революцию в 1945 году угрозами добить только что отбившийся СССР односторонними ядерными бомбардировками?
@@Аттилавождьгуннов Эм... Не уверен. Скорее, удалось подавить революцию "перестройкой". Но, как мне кажется, революционный процесс продолжается, просто пока в форме временной реакции
Что все-таки не особо будет правильным учить. А то как всё это называется. Первая в мире буржуазная революция и страна. Не знаю по западно-европейских также ли всё раньше называлось или нет .но в ссср историография пришла к такому выводу к началу как минимум 1980-ых гг. Не знаю и сам не видел, но говорят что историю кажется до 1927 года вообще в СССР в школьном образовании не учили. Она считалась буржуазно написанным делом и сильно не справедливо описавающая реальную историю." На свалку истории выбросить ", выражение тоже из начала жизни СССР. Историю пишут победители и так как им выгодно, тоже взято из СССР. Во всех этих высказываниях конечно свою и хорошая доля истины есть. Но история это и цивилизационное рассмотрение событий прошлого, т.е с буржуазным уклоном, но не только... Так вот кто и от куда взял, что на Ближнем Востоке до 1556или 1568 годов не было буржуазных отношений, а также в древнем Египте, Вавилонии, Персии, Израиле- Иудее? Другое дело что мы мало что об этом знаем но конечно если Нидерланды и первая буржуазная страна, то уж всяко не в мире, а среди стран Западной Европы и вообще стран европейской культуры, так будет более верным понимать жизнь в прошлом человечества.
Спасибо за ваш труд!!!
Спасибо, всё понятно и интересно)👍
Ай, как всегда лучший💪
Спасибо, очень интересно рассказано. Важно, думаю, было упомянуть - как так случилось, что Нидерланды оказались под властью испанских Габсбургов.
Тема, кстати, интересная, от которой можно и дальше прыгать в мировой истории
Очень интересно и познавательно. Только, на 28:55 результаты не своего труда, а результаты эксплуатируемых ими людей. Думаю, так будет более точно 😊 Спасибо!
Да, вы правы, я оговорился
Алексей,могу сказать одно...👍💪
Спасибо
Очень хорошая подача, все по делу, без воды. Самое то для закрепления материала.
23:28 сожрали😂
Отличные уроки, спасибо большое 🙂🙂🙂
Благодарю за видеоурок!
Ваши уроки очень ценны, спасибо!'
Здравствуйте....
✌️
А, можно сказать, не революция, а просто Оранские отжали провинции у Габсбургов.
Сказать можно по-разному, но у разных слов разный смысл.
@@a.goncharov да смысл разный, Оранские короноваться юридически не могли, кто их коронует, папа? Поэтому создают республику, и становятся самыми главными начальниками в республике, а уже после Наполеона, короновались и до сих пор правят.
@@lukgorcobal1668 Оранские стали королями Англии за век до Наполеона.
@@a.goncharov я про голландских, 1815 если не путаю, просто это не много натянутые рассуждения о борьбе Испании и Голландии, Филип 2 вроде как родом из Фландрии.
Где ж здесь натягивание? 80 лет воевали. Филипп II - таки испанец, это его отец Карл V был из Гента
4:04 Получается никакой великой социалистической революции не было?
Была. В 1917 году началась. В России
@@a.goncharov переворот - не революция, вы же сами сказали. а в 1917 году был именно он, раз, два, три, власть захватили
@@papoibubi заметьте, я сказал не "случилась", а "началась". Большевики в результате переворота взяли политическую власть и запустили процесс революционных преобразований. Общественно-экономический строй изменился, значит революция была
❤
Как вы относитесь к мнению: что не революция это не одномоментное событие (переворот), а переход из одной формации в другую, например. весь социализм - это революция (переход к коммунистической формации)?
Я - сторонник именно такой трактовки термина "Революция". В этом смысле 25 октября 1917 года революция не случилась, а началась
@@a.goncharov я правильно понимаю что капиталистам удалось подавить революцию в 1945 году угрозами добить только что отбившийся СССР односторонними ядерными бомбардировками?
@@Аттилавождьгуннов Эм... Не уверен. Скорее, удалось подавить революцию "перестройкой". Но, как мне кажется, революционный процесс продолжается, просто пока в форме временной реакции
@@a.goncharov да. только считаю, что период реакции - перестройка, начался сильно до Горбачева. Не в 1985, а в 1945.
@@Аттилавождьгуннов интересно было бы выслушать ваши аргументы в пользу такой датировки
"Нация отъявленных еретиков" в дальнейшем становится европейской столицей проституции и наркотиков. Совпадение? :D
они просто просекли, что ВВП можно считать с любых услуг, капиталисты-погрессисты ;)
Доброго времени суток. Почему Ленин не любил буржуев? 🤔
Потому что живут за счёт других
@@a.goncharov И этой социалистической революцией он положил конец несправедливости. Я правильно вас понял ?
По крайней мере, попытался
Всему прогрессивному человечеству пролетарский привет!
Что все-таки не особо будет правильным учить. А то как всё это называется. Первая в мире буржуазная революция и страна. Не знаю по западно-европейских также ли всё раньше называлось или нет .но в ссср историография пришла к такому выводу к началу как минимум 1980-ых гг.
Не знаю и сам не видел, но говорят что историю кажется до 1927 года вообще в СССР в школьном образовании не учили. Она считалась буржуазно написанным делом и сильно не справедливо описавающая реальную историю." На свалку истории выбросить ", выражение тоже из начала жизни СССР. Историю пишут победители и так как им выгодно, тоже взято из СССР. Во всех этих высказываниях конечно свою и хорошая доля истины есть.
Но история это и цивилизационное рассмотрение событий прошлого, т.е с буржуазным уклоном, но не только...
Так вот кто и от куда взял, что на Ближнем Востоке до 1556или 1568 годов не было буржуазных отношений, а также в древнем Египте, Вавилонии,
Персии,
Израиле-
Иудее? Другое дело что мы мало что об этом знаем но конечно если
Нидерланды и первая буржуазная страна, то уж всяко не в мире, а среди стран Западной Европы и вообще стран европейской культуры, так будет более верным понимать жизнь в прошлом человечества.
какая неприятная манера у рассказчика. не смог дослушать
Нормально. Бесплатно же. Я смотрю на 1.75~2.0х
на вкус и цвет. Те же презентации есть, для того, чтобы заложить фундамент вполне себе неплохо