Bila sam na ovom dogadjaju slučajno nešto kada sam imala 16 godina, sada imam 22 godine, završavam osnovne studije kvantne fizike za godinu i po dana. Upravo dadoh poslednji ispit u ovom semestru.
❤️ Svaka čast ali ja k'o slijepac lutam po UA-cam- tražeći ovakve sadržaje na domaćem jeziku ali sve je to mizerija dok se na engleskom ne vidi kraja. Ako netko zna neki kanal koji se bavi naukom slobodno preporučite.
Na zalost, nema u mom mozgu prostor u koji bi moglo da stane i ostane ovoliko divnog znanja koja prezentuju ovi vredni i talentovani ljudi. Radoznalost i zelja za vise znanja me zadrzala do kraja prezentacije, ali ne mozemo bas sve da znamo.
Znanost ne može riješiti najveću misteriju prirode , a to je zato što smo u krajnjoj liniji i sami dio misterije koju pokušavamo riješiti. Max Planck Nemamo pravo pretpostaviti da bilo kakvi fizikalni zakoni postoje , ili ako su postojali do sada , da će na sličan način postojati i u budućnosti. Max Planck Fizičar je samo način na koji atom gleda na sebe. Niels Bohr
Ljudi, svaka čast. Ovakve rasprave i razgovore, zapravo predavanja nam trebaju. Nista nismo resili, objasnili definitivno ali je ovo ipak konstruktivno maksimalno. Sve je razumljivo, čak i "opravdano" različiti aspekti posmatranja, a sa istih, ujedno i razumevanja prirode, različitih srži problema, kao i preseci. To je to... Nastavlja se, nadam se...👍
Great panel, brilliant discussion. Only one thing, at 1:00:22 Vlatko Vedral, fails at basic Ontology. Anton Zeilinger, Seth Loyd and many others would beg to differ. He somehow _forgot_ about the interpretation of wave/particle duality through Quantum Information Theory. Also at 1:43:40 Vedral talks about Kochen-Specker theorem, that can be philosophically grasped and explained with _Ontic Structural Realism_ as a framework.
Jedina stvar koja mistifikuje kvantnu mehaniku je pojam "u isto vrijeme".Budući da vrijeme ne postoji osim kao produkt ljudskog uma,onda nema nikakvog problema da jedan atom postoji u beskonačno mnogo položaja.Dakle jedna posve uobičajena i očekivana pojava.
That the observer should be isolated from the objects he observes is a prejudice. This is a political prejudice like for instance the claim that "journalists" should be objective. The demand that scientist should not be critical is wrong (again politics). In philosophy, observing one thing as several things is a very old practice and discovery (like Holy Trinity in religions - you can't observe those three in a sequence, one after another, but have to comprehend them all at once - also in Hegel). This exactly shows that time is a construct and not an objective force of nature. If one can observe the Universe in real time all particles at once, then time would be reduced to the present. Then, it would be clear that if you select any process by isolating it, you have to introduce time in order to follow it.
da tako je i onaj Fukujama napisao 1992. napisao knjigu kraj istorije ,i to iz ugla drustvenih nauka gde su postulati daleko jednostavniji nego u prirodnima naukama, pa je pogresio debelo. Dakle ako neko tvrdi da je doslo vreme da u nauci vise nema revolucionarnog napretka , pri tom imamo kvantu fiziku i teoriju relativnosti ,koje se toliko ne slazu, je glup pa ma kako se zvao i kakav god mu bio status u naucnoj zajednici
Филозофија је губљење времена. Физика ће можда у будућности наћи одговоре на наведена питања а можда и неће али филозофија са сигурношћу неће никада наћи одговор ни на једно једино своје питање, као што ни у прошлости никада није нешто открила или одговорила. Филозофија је празна, мртворођена област, заснована на систематској злоупотреби језика.
@@igorstankovic3275 Али истинито. Од празног играња са празним речима нема ништа. Само експерименталне чињенице, дакле индукција, комбиноване са дедукцијом могу водити ка истини и поимању света.
@@milanmihailovic2113 netacno na vise nivoa. prvo filosofija je daleko vise pd puke igre reci. Tako bi za matematiku mogli da kazema da je vestacki okvir, za proizvodnju fukncionalnih modela, koji se poneka mogu upotrebiti u fizici. A ako bas hoces ,upravo ta matematika je daleko vise filosofija, nego prirodna nauka.
Bila sam na ovom dogadjaju slučajno nešto kada sam imala 16 godina, sada imam 22 godine, završavam osnovne studije kvantne fizike za godinu i po dana. Upravo dadoh poslednji ispit u ovom semestru.
A gde je zapelo sa matematikom s obzirom da je ovo bilo pre osam godina ?
❤️ Svaka čast ali ja k'o slijepac lutam po UA-cam- tražeći ovakve sadržaje na domaćem jeziku ali sve je to mizerija dok se na engleskom ne vidi kraja. Ako netko zna neki kanal koji se bavi naukom slobodno preporučite.
Na zalost, nema u mom mozgu prostor u koji bi moglo da stane i ostane ovoliko divnog znanja koja prezentuju ovi vredni i talentovani ljudi. Radoznalost i zelja za vise znanja me zadrzala do kraja prezentacije, ali ne mozemo bas sve da znamo.
Znanost ne može riješiti najveću misteriju prirode , a to je zato što smo u krajnjoj liniji i sami dio misterije koju pokušavamo riješiti.
Max Planck
Nemamo pravo pretpostaviti da bilo kakvi fizikalni zakoni postoje , ili ako su postojali do sada , da će na sličan način postojati i u budućnosti.
Max Planck
Fizičar je samo način na koji atom gleda na sebe.
Niels Bohr
Ljudi, svaka čast. Ovakve rasprave i razgovore, zapravo predavanja nam trebaju. Nista nismo resili, objasnili definitivno ali je ovo ipak konstruktivno maksimalno. Sve je razumljivo, čak i "opravdano" različiti aspekti posmatranja, a sa istih, ujedno i razumevanja prirode, različitih srži problema, kao i preseci. To je to... Nastavlja se, nadam se...👍
Sva ta kompleksnost je vrlo logicna, mogao bih satima o ovome slusati, iako sam “laik“🤔😉
Great panel, brilliant discussion. Only one thing, at 1:00:22 Vlatko Vedral, fails at basic Ontology. Anton Zeilinger, Seth Loyd and many others would beg to differ. He somehow _forgot_ about the interpretation of wave/particle duality through Quantum Information Theory. Also at 1:43:40 Vedral talks about Kochen-Specker theorem, that can be philosophically grasped and explained with _Ontic Structural Realism_ as a framework.
Nisam verovao da će mi fizika ikada biti interesantna i u prednosti u odnosu na druge nauke.Fascinirani loš đak.
Jedina stvar koja mistifikuje kvantnu mehaniku je pojam "u isto vrijeme".Budući da vrijeme ne postoji osim kao produkt ljudskog uma,onda nema nikakvog problema da jedan atom postoji u beskonačno mnogo položaja.Dakle jedna posve uobičajena i očekivana pojava.
Осим Ведрала, овдје нема ништа паметно да се чује...
That the observer should be isolated from the objects he observes is a prejudice. This is a political prejudice like for instance the claim that "journalists" should be objective. The demand that scientist should not be critical is wrong (again politics). In philosophy, observing one thing as several things is a very old practice and discovery (like Holy Trinity in religions - you can't observe those three in a sequence, one after another, but have to comprehend them all at once - also in Hegel). This exactly shows that time is a construct and not an objective force of nature. If one can observe the Universe in real time all particles at once, then time would be reduced to the present. Then, it would be clear that if you select any process by isolating it, you have to introduce time in order to follow it.
da tako je i onaj Fukujama napisao 1992. napisao knjigu kraj istorije ,i to iz ugla drustvenih nauka gde su postulati daleko jednostavniji nego u prirodnima naukama, pa je pogresio debelo. Dakle ako neko tvrdi da je doslo vreme da u nauci vise nema revolucionarnog napretka , pri tom imamo kvantu fiziku i teoriju relativnosti ,koje se toliko ne slazu, je glup pa ma kako se zvao i kakav god mu bio status u naucnoj zajednici
puno je njih sudjelovalo u "analizi gripa 2020-?" ahahahahahaha demokratizacija znanosti, je oksimoron
Tragedija!
bravo.zbog ovaga ostavih fiziku na drugoj godini.al ne upisah filisofiju.
Филозофија је губљење времена. Физика ће можда у будућности наћи одговоре на наведена питања а можда и неће али филозофија са сигурношћу неће никада наћи одговор ни на једно једино своје питање, као што ни у прошлости никада није нешто открила или одговорила. Филозофија је празна, мртворођена област, заснована на систематској злоупотреби језика.
@@milanmihailovic2113 kako plitko
@@igorstankovic3275 Али истинито. Од празног играња са празним речима нема ништа. Само експерименталне чињенице, дакле индукција, комбиноване са дедукцијом могу водити ка истини и поимању света.
@@milanmihailovic2113 netacno na vise nivoa. prvo filosofija je daleko vise pd puke igre reci. Tako bi za matematiku mogli da kazema da je vestacki okvir, za proizvodnju fukncionalnih modela, koji se poneka mogu upotrebiti u fizici. A ako bas hoces ,upravo ta matematika je daleko vise filosofija, nego prirodna nauka.