@@worldoftanksblitz16 во первих правильно НАТО а во вторих в НАТО нет такого что члени альянса воюют между собой а в ОДКБ есть ето Армения и Азербайджан супер альянс члени которого между собой воюют
В республиканских странах есть такая вещь как отделенная власть?-не знаешь о ней?, Не знаешь, что много высказываний депутатов является ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ?
@@Виктор-т1у8з личное мнение депутатов?)))ахахах депутат как раз таки не может выражать свое мнение если оно против власти его сразу выкинут с думы за несогласие
Вы сильно переоцениваете эту войну. Люди не настолько крутые чтоб уничтожить всю живность. Один Вулкан в Индонезии взрывается сильнее чем куча ядерных бомб.
Странно, что они решили такую очевидную ложь сказать, там от Львова до точки падения ракеты десятки километров. Это ж как промазать надо было, ещё и в такой день, когда ракеты летают по всей стране - от востока до запада
Давайте по факту. Если бы Россия хотела защитить народ и всячески у власти болела душа за нас, то за 25 лет можно было из России сделать вторую Норвегию с Швейцарией (по уровню жизни) уж сколько у нас ресурсов, бабла и светлых голов.
Представь что вместо России был бы Китай, кажется даже США не смогли б составить конкуренцию, с огромной территорией, способностью плодится как долбанные хамяки, и кучей природных ресурсов)
Не ну до уровня Швейцарии и Норвегии РФ дотянуть не получиться некак даже близко, но дотянуться до уровня Португалии или Польши легко, при большой удаче и нормальной власти до уровня Испании, Италии.
@@traitor2.082 украинцы: мы свободная страна и делаем что хотим американцы: да иранцы: мы свободная страна и делаем что хотим американцы: нет, ловите санкции
@@sss999-u6j А тоесть грязное ядерное оружие Иран на США на скинет? Тоесть так же США после развала СССР игнорили тот факт что у казактсана Беларуси и Украины была ядерка да?
В курсе наверное, не зря же они и не берут Россию в НАТО и не выполняют просьбы активно не расширяться, не ставить военные базы, не наращивать мощь около РФ границ, не зря же объявили Россию агрессором ещё до войны в Украине и стали придерживаться противостояние, нежели сотрудничество с РФ, в курсе, да.
Точно!!!.... показывают нато белым и пушистым! Им выгодна долгая война, "до последнего украинца!"(сказали сами это на камеру!)... чтобы продавать оружие
@@МарияМирошниченко-г6н АХВХАХАЭХАХВХАХВЭВЭВЭВЭЭВЭВЭВЭВЭАХВХВХ СМЕШНАЯ ШУТКА, больше не шутите, это обычные отмазки русских пропагандистов смотрящие лишь 24/7 телевизор пропаганды, все мы знаем что такое политическая полиция а не вы бездари России
Вообще то, если запускать ядерку, то близко находящиеся ПВО просто их будут сбивать и эти взрывы будут в облаке. Или вы думали, что ракеты божьим ветром летят?
@@justdoun967 "Целый континент" - Я так понял речь идёт о северной америке? Его не обязательно полностью истреблять, так как большая часть населения в США сконцентрированно в определённых местах. (много ракет не понадобится)
Вот смотрю я этот ролик и думаю. Автор же говорит прям очевидные, лежащие на поверхности вещи. Не нужно копаться в архивах, поднимать документы, читать экспертизы. Просто пораскинуть мозгами и посмотреть на набор всем известных фактов. Я каждый раз, когда слышу по ТВ про противостояние с Западом и его агрессию, всегда задавался вопросом. А Запад вкурсе что он вроде как нападать собирается и ой как противостоит? И годы моего общения с людьми на этом Западе и поглядыванием по тамошним новостям, говорят что нет, они там не вкурсе нашей эпичной вражды. Представьте себе, до войны, про Россию почти не говорили. Всем было плевать что она вообще есть. Более того, до 2014 года Россию многие страны рассматривали как партнёра, и партнёра надёжного. Сейчас мы видим то, что называется "всё просрали". Нет больше гражданского общества, партийной системы, выборов, честных судов, прав и свобод, друзей и партнёров, процветания, роста, мира и будущего... Есть только война, цензура, репрессии и враги кругом.
У меня ещё один вопрос: как Россия вдруг стала похоже на Германию, времён правления одного усатого австрийского художника? Всё же б@@@ь было нормально!
@@cobra9216 Как и с художником. Для того чтобы зло победило достаточно чтобы остальные бездействовали. Оппозиция уже лет 10 активно кричит на каждом углу "Путин уходи". Вот только этой оппозиции мало. А есть куча людей, которая говорит "да нормально всё" уже как 10 лет. Мы видим пример того, что бывает когда правитель засиделся и впал в маразм. Нормально не было. Уже давно. Федерализм истребили ещё 15 лет назад, примерно тогда же национализировали всё ТВ. В 2012-2013 годах пошло наступление на гражданское общество. Иногенты, преследование независимой прессы, политические убийства. Москва поставила "своего" губернатора в каждый регион, а те привели "своих" мэров крупных городов. Пропаганда с 2014 поласкает мозги Россиянам про злой Запад и наш особый путь, про кольцо врагов и т.д. От нормальности мы ушли где то в 2012-2013. Просто не все заметили. А сейчас страна полыхает. Имея возможность принять любой закон, до сих пор не декриминализовали наёмничество. Вагнер и ко совершают уголовку нон стопом. И это самый яркий пример. Законности просто нет. Появилось разделение на "своих" и просто людей. И это уже давно. Частные армии? Нормально. Губернатор - местный халиф - прекрасно. Кусок территории живёт по законам шариата - так и надо. Ещё кусок делят боевые командиры - прекрасно. А где кончается Россия? Да нигде.
Пессимистичный, однако, взгляд на действительность. Не нужно настолько радикально отзываться о положении России на мировой арене - партнёры до сих пор есть и будут, мы вроде и не отчуждены, за железным занавесом до сих пор не находимся, как ты же Северная Корея. Нефть продаем. Не вижу чего-то сверхъестественного и в том, что посредством использования североатлантического альянса на Россию производится некое давление - это факт. Ровно так же, как и факт того, что Россия, а именно должностные лица, подконтрольные государству СМИ проецируют в гражданское общество картинку общего врага, запада, чем успешным образом консолидируют народ, ведь такая практика повсеместна - не было ни одно страны, где не работала бы машина пропаганды, ни одной
@@KidraOOO ну если все устраивает то тогда не говорите что «народ не виноват, это правительство войну устроило». Если народ все устраивает то виноват не меньше правительства
В 2020 году в США находилось 2389 основных боевых танков. В это число входит 1605 «Абрамсов» M1A2 SEP V2 и более 34 машин уровня M1A2 SEP V3. Первые снимки модернизированного танка появились в 2019 году. Машина получила дополнительное бронирование, динамическую защиту, новые снаряды и комплекс активной защиты Trophy.Что же про абрамсы то не сказал?) А про флот и вкс нато?)
Активная защита единственная полезная вещь которую сюда добавили, но поздновато, ее начали использовать ещё в Советском Союзе в 80-х годах, а в современных танках России уж тем более, это они от Арматы так дёргаться начали. Динамическая защита в 21 веке на современном танке, бред полнейший, у современных танков снаряды которые динамическую защиту на раз плюнуть пробивают вместе с корпусом танка одним снарядом, она не мешает, помогла бы лишь против там Афганистана или Ирака. Доп бронирование, тоже немного смысла в этом опять же современные танки с запасом пробивают броню, а в лоб и до этого ни один танк не пробить было, в итоге итак на не быстрый Абрамс нацепили ещё одну тонну бесполезной динамической защиты и увеличили ещё массу доп бронированием. В чем совершенство-то? Тоже самое как apple с торжественным воскликом объявляют что в новый айфон добавят функцию которая использовалась у андроид с 2010 года, а по факту изменений нету
@@Aukreлюбой задергается перед танком армата которая глохнет на красной площади а есть всего небольшое количество штук и то от фронта эти танки держат куда подальше чтоб не опозорится )
@@romarko5914 То что он заглох единожды, чисто вина мехвода, поэтому танк тут не причем, а любители обсирать Российскую технику всегда пользуются этим "аргументом" чтобы доказать что Армата дерьмо даже не разбираясь как вообще работает машина, не говоря уже и о любом танке. Вообще насколько я знаю, к 2021 году планировалось произвести около одной тысячи т-14. А на счёт фронта, единицы этой техники уже испытывают на фронту, но ты в голову не бери, а то перегрееться, забудь что я сказал, если тебе не по силам привести какие-то нормальные аргументы кроме как тот случай что он заглох на красной площади
@@Aukre максимум какой танк на фронте можно было увидеть, это "прорыв", и то у которого КАЗ "Афганит" кажись не робит. Хочешь норм критику российского танкопрома? А давай Скорость танка, т-80 любой модификации на уровне НАТО танков, но задний ход это жопа, скорость 72-к и 90-х даже упоминать не хочу. Углы вертикальной наводки вниз, найди хоть 1 российский танк, у которого с УВН все ок Автомат заряжания, на леклерке, тип 10 и тип 90 (у них тоже автомат заряжания, но конвеерного типа) сделали грамотно, весь БК в задней части башни, при пожаре БК, огонь не влетает в боевое отделение. У всех РФ танков БК знаешь думаю где находится, и последствия при пожаре представь какие для экипажа. На армате эта беда по сути решена, но на фронте опять же, где они?)
Политтехнологи: НАТО уже воюет с Россией руками Украины При этом находя аргументы на аргумент "но ведь Россия напала на Украину" и "накачивание оружием Украины ограничивалось мелкокалиберным оружием и бронежилетами, и даже щас танки поставляются сугубо для действия а границах 2013го"
НАТО уже давно перестало производить оружие, все списывает и некоторыми обходными способами продает талибам. Продавало, до войны. То что есть на Украине чуть ли не весь оставшийся потенциал НАТО, все лучшее оружие находится в США. Можно сказать то что мы побеждаем НАТО.
@@olelek7520 а как его нейтрализовать?) Купол силовой придумаешь, чтобы всю Россию накрыть? Так это такие траты энергии будут за условный час поддержания этой хрени, столько наверное всё человечество за сутки потребляет.
@@olelek7520 так дядь, ты обрати внимание, что и скачок прогресса, и феноменальный бум роста населения произошли после двух Мировых подряд. Следовательно, чтобы такое придумать, прогрессу нужен толчок подобного масштаба. Война-двигатель прогресса, да, но нынешней войны мало, я считаю, для такого.
@@ShadePast странный вывод. Так можно к чему угодно привязать события. Ядерные разработки физиков и основные открытия по расщеплению урана были сделаны накануне второй мировой, в 1938, 39 годах
Это не более чем домысел. Польша провела расследование, ракета принадлежала раше. Никто не будет нападать на обезьяну с гранатой, а при учете сколько у этой обезьяны ядерок в помине.
А давайте как раньше будет дружить с НАТОвскими странами и не мешать чиновникам увозить наворованное за бугор? Будем импортировать продукцию а у себя производство и рабочие места не делать!
Вопрос, а с кем они воевать то собираются? Они тратят больше трлна долларов в год на борьбу с сомалийскими пиратами? Для сравнения расходы на минобороны рф почти в 20 раз меньше, чем расходы на "оборону" блока нато
Ты автор забыл добавить ещё одну причину о нежелании нападения НАТО на Россию - это сам факт образования военного блока в 1949 году для защиты от сталинского СССР, который хотел расшириться на запад, в противном случае, если бы не образование альянса, то не 15 бывших союзных республик было, а как минимум 25-30
Ссср сам хотел вступить в нато:), ссср всего лишь отвоевал немногим ранее у гитлера пол европы, но почему то не присоединил к себе, странно для диктатора А кто первый установил ядерное оружие вблизь границ? Нато в турции или ссср в кубе? Вот так защита А против кого они собираются воевать, раз ссср распался? А как объяснить тот факт, что нато воюет с россией прямо сегодня?
@@sTiErLiTz876 какой же ты ватный? Причем здесь ядерное оружие? То что НАТО образовалось по тем причинам это доказанный исторический факт, и СССР не собирался туда вступать, как может НАТО с Россией воевать если Украина не в их альянсе? Если бы действительно НАТО хотело напасть на Россию, то оно бы это сделало не через ненатовскую Украину, а через Латвию или Эстонию, которые мало того что эти две страны и состоят в альянсе с 2004 года, так ещё и имеют ПРЯМУЮ сухопутную границу с Россией и + ко всему этому Эстония имеет военную базу в 600 км от Москвы опять же на общей границе, и внимание вопрос, если НАТО хотело воевать с Россией то почему за 20 лет этого не сделала с территории Латвии и Эстонии? Ты написал кучу слов не по делу 🤦
@@sTiErLiTz876 а что по поводу ядерного оружия между СССР и Кубой, опять же тебя расстрою, в 1963 году между Хрущевым и Кеннеди был подписан договор о нераспространении ядерного оружия
В конце 1990-х годов практически все историки оценивали начало постсоветской экспансии НАТО как политику «плохо продуманную, несвоевременную и неподходящую к реалиям» периода после Холодной войны. Дж. Гэддис заметил, что он не помнит другой столь же единодушной оппозиции историков по отношению к объявленным политическим инициативам. С его точки зрения, экспансия нарушала принципы здравого смысла, которые должны лежать в основе любой большой стратегии. По мнению бывшего посла США в России У. Бёрнса, необходимо проводить различие между Восточной Европой, включая Прибалтику, и постсоветским пространством. Включение в НАТО первой группы стран, по его мнению, имело геополитический смысл для США, поскольку оно ограничивало потенциальные сферы влияния только что объединившийся Германии и потенциально реваншистской России. В то же время инерция расширения, толкавшая США на прием в НАТО Украины и Грузии, считает Бёрнс, нанесла вред американским интересам: игнорирование исторических связей этих стран с Россией и протестов Москвы фундаментально испортило американо-российские отношения. Сторонники теории политического реализма предсказывали неизбежность холодного или даже горячего конфликта между Россией и НАТО в случае расширения ещё до его начала. Например, «архитектор холодной войны» Кеннан в 1997-1998 годаx указывал, что «трагическая ошибка» расширения НАТО означает начало новой «холодной войны», так как, единожды начав расширение, НАТО обнаружит, что новые члены требуют дальнейшего расширения, и будет поставлено перед выбором между выходом на границы России с последующей конфронтацией или остановкой экспансии с созданием нового «железного занавеса». Кеннан подчеркнул, что после начала конфликта с Россией спровоцировавшие его сторонники расширения, конечно, скажут: «мы же вас предупреждали о русских».
Скажут, и правильно сделают. Чем больше стран в НАТО вокруг россии, тем меньше войн будет по факту, и даже потенциальных, где очередной русский царёк захочет повоевать.
НАТО - оборонительный союз. Напрямую воевать с ядерной державой - глупость. А вот ЭКОНОМИЧЕСКИ задавят. Экономику СССР развалили и он скончался, а Россия, по экономике, не идёт ни в какое сравнение с Советами.
@@olelek7520 В России - государственная экономика, где всё контролирует государство. И экономические решения принимаются в угоду политике. Так же было и в СССР. Поверь, 90-е скоро покажутся земным раем.
Задаром? Ахах))) До вторжения в Украину Россия имела премиальный европейский рынок сбыта рессурсов, где платили по спотовым ценам в твёрдой валюте. А сейчас Китаю и Индии за копейки продают их, получая рупии, с которыми ничего нельзя сделать. Вот уж за даром так уж точно😂
@@gamessavage8219 Где твои знаки препинания? Где твои запятые? Где заглавные буквы? Как был деревней так и остался деревней, и ещё живёшь в деревне . И не мечтай о Европе.
полностью согласен с автором!!! всегда картинка не складывалась,когда речь заходила о якобы желании НАТО напасть на Россию, так как было столько возможностей...
Так то ядерный апокалипсис и ядерная зима это миф, получившийся из-за просчёта учёных ядерщиков. Никакой зимы не будет, максимум - облачность на короткий срок. Никто не станет бить по городам, поскольку ядерное вооружение было создано именно для высокоточных ударов. И даже если дойдет дело до ударов, нет смысла бояться апокалипсиса. Конечно, потери будут огромными, но сценарий из терминатора будет просто неосуществим.
На самом деле не факт, что меньше... У США на хранении тоже много танков, вопрос в том сколько из них реально можно быстро поставить в строй. Думаю, именно боеспособных танков до 22 года было +- одинаково. Но это если сравнивать только всё НАТО и одну Россию.
Власть в польше уже напрямую говорит что Россию нужно расчеленить и все ресурсы отдать тем кому они пренадлежат, это разве не назревающие планы в блоке НАТО
Начините еще чаще пиздеть о ударе ядерным оружием и угрожать всему миру ним то и не только такое будут говорить. Такое себе даже ким чен ин не позволяет что сейчас рф позволяет
@@romarko5914 а разве мы говорили о ударе ядерным оружием по польше, и зачем нам использовать ядерное оружие? У нас есть доктрина, если будет угроза существованию государства, В.В.П обязательно ебанёт по пиндосам сотнями и тысячами ракет, лучше вообще без мира, чем мир без России
Уже - это спустя год полномасштабного вторжения РФ в Украину?) Вот это да, а вы что хотели, чтоб европейские страны сидели сложа руки и ждали, пока вы их по одной захватите? Уже проходили такое) И так слишком долго ничего не предпринимали. Конечно теперь уже все силы НАТО направлены на ликвидацию российской угрозы.
На мой вопрос полуумным почему в 90 - е , когда действительно Россия была ослаблена, НАТО на нас не напала, они только глазами хлопают. Да потому что Россия для запада была непаханным экономическим полем, с которым выгоднее было торговать, а не воевать. Ну и самое главное -ядерное оружие никто не отменял.Но пропаганда всё,как всегда, переворачивает. Тёще бы с женой этот ролик показать. Да смотреть не будут. Неудобная права для них.
Бред, напрямую они никогда не будут воевать, но можно расставить военный флот в странах нато, чтобы не пропускать торговые российские корабли, можно взорвать газопровод (северный поток например), конечно все страны хорошие добрые, Россия одна просто хочет воевать имея самую большую территорию, самые большие ресурсы, атомную энергетику, космические технологии и тд.
@@ТонисЕнтер а ты на полном серьезе думаешь, что они могли бы запретить России это? Я конечно понимаю, что в твоих глазах Россия полное дно, но в глазах мира это очень серьезный игрок в мировой политике и просто так никто ничего запретить не может ей
НАТО самый мирный блок! Они никогда не развязывали военные конфликты в мире! Они за все хорошее, против всего плохого! Зачем им напрямую воевать с Россией, когда есть Украина или Грузия))
Им вообще не надо воевать с Россией. Представляете, если не нападать на Украину и Грузию, НАТО не сможет с вами там воевать) Во какая многоходовочка, раз и утёрли нос проклятому Западу!
@@dmitrynarbekov Сейчас в РФ есть такие ракеты которые невозможно сбить, да и одна межконтинентальная ракета Сармат в орбите делится на 5 которые уже все не сбить и не нужно забывать про подводные лодки возмездия, которые неизвестно где и когда могут всплыть.
Сколько суверенных стран бомбил "дружественный" блок нато, 1? 2? 3? Вопрос интеллектуалам, блок НАТО за мир по этому.... Какую следующую страну разбомбит " миротворческий" блок НАТО, если сможет?
Ну как бы по логике лучше нападать, когда враг слаб. После развала СССР никто не нападал. Ну или нападать на ядерную страну тоже себе дороже. Никто не знает кто выйдет победителем. Факты можно создать конструктивным мышлением.
@@СабитЖумашев-у5я ну как бы можно. Они сильно зависят от своих избирателей. Так на западе принято). Достаточно понять ,что в голове у рядового гражданина.
@@Maxpell.classic ты на запад смотришь?) Начни с себя, а дальше уже видно будет. Я посмотрел кучу роликов,и про запад и про восток. Сделал вывод,восток лучше. Запад заипал уже,со всей этой толератностью
В любом случае эта война не была бы возможна без нападения России на Украину. А уже что там изначально кто хотел - мы можем только по косвенным признакам гадать.
@@LeChat_Oleksii ничего НАТО от России не хотели, ну блин просто зачем? Это огромная ресурсная база, которая экспортирует свои ресурсы за границу минимальной наценкой ибо на стуле ты можешь заработать больше, чем на дереве из которого он сделан. Это идеально показывает сравнение рынка России и ну не только Европы, а просто большенчтво развитых стран, пока Корея продает смартфоны, на Тайване делают чипсеты а в Китае корпуса (очень тупая цепочка но все же) в России продают руду. Захват России станет хоть сколь либо выгоден только есле, она полностью закроется от мира и у собственно мира не будет доступа к ее ресурсам. Да и то я не думаю что трата миллиардов на победу над Россией окупит ее ресурсная база, которая, на самом деле, не такая уж и большая, далеко не такая большая как ее преподносят Россиянам
Вынужден признать, что лет 5-7 назад я верил в этот поехавший миф, что Россию хотят поделить и уничтожить. Я тогда не осознавал, насколько гнилая у нас степень пропаганды и Новости мне тогда казались чем-то более-менее реальным. То есть я уже тогда знал, что воруют, что выборы нарисованные, что страна катится в пропасть, но я тогда не верил, что всё до такой степени подчинено императору и никто вообще не говорит ни слова правды. Я думал, что смотрю СМИ, а смотрел шизу. И да, давно уже понятно, что если бы Запад хотел напасть, уже бы напал, у него давно уже все карты на руках. На самом деле, у нас конечно же нет и не было такого же доброго и всепрощающего друга как Запад. Серьезно. Он с нами возится как с ребенком-дебилом, который постоянно пытается причинить вред себе и другим. Кормит, воспитывает, прощает его нападки, нянчит, уговаривает, показывает красивые сказки. А дебил на него всё кидается и кидается... Стыд. Позор Рашке. Жаль, что я не родился в какой-нибудь нормальной стране, у которой есть будущее.
Ну если НАТО так хотело поддерживать дружественные отношения с Россией, что даже шли переговоры о вступлении России в НАТО (все равно не взяли бы), то почему Россия не вошла в состав альянса ещё в нулевые??? Несколько стран советского блока вошли, а Россия нет 😂
А можешь сделать видос: "Украинский правый сектор. Есть ли в Украине нацизм?"? А то видосы, как у вас проходили парады, с челами в майках "White pride", очень смущают. Да и зигующие дети тоже))🤔
Радикалы есть везде. И в Украине нацисты есть, и в США, и в самой России. Дело только в том, что Россия сама провоцирует русофобию и ненависть к русским, а потом использует эту ненависть как повод оправдаться. Ведь когда твоя страна приносит войну, когда из-за твоих соотечественников (а возможно и из-за тебя) умирают чьи-то родители и дети, после всего этого ваш народ явно будут ненавидить. Если что, я не имел ввиду конкретно тебя, я говорил о теоретическом россиянине
@@Stelsym Радикалы есть везде и это правда, но в других странах этих радикалов поддерживает малый процент обществаи о подобных группах мало кто знает, в отличии от той же Украины Как мне известно с "Правым сектором" ничего делать не планируют, это настораживает
@@Грыжатина если их так много людей вместе с властями поддерживает, то почему на выборах 2019 года они даже просто в парламент не смогли пробиться? А ответ прост: из-за малого количесвтва голосов. BTW если ты так сильно настораживает правый сектор, то можешь вбить в ютубе "Русский марш в Москве", ну или ещё подобные видео. Взрыв мозга.
@@Грыжатина а ебанутый дед который сидит у власти 20 лет в россии тебя не настораживает ? Почему вы лезете в чужую страну, наведите порядок для начала в своей
@@Грыжатина поддерживающих ультраправых пидаров в Украине было пару рогулей, на уровне статистической погрешности, только есть политические технологии, используемые властью Украины с 2014 года, которые этих рогулей выставляли на передний план, задавая повестку всему остальному населению, паралельно репресируя альтернативные источники информации, это технология достигла своего пика после 24 февраля, думаю, не стоит обьяснять почему...
Все, очень просто, когда СССР поставили свои ракеты на кубе, то США не очень были этим довольны, также и Россия.)) А также Россия напала на Украину, потому что Зеленский заявил о выходе из Будапештского договора(хотел сделать ядерное оружие), также хотел войти в состав НАТО(а России не нужны натовские военные под боком). Также стоит упомянуть о несоблюдении минских соглашений. Вот откуда война и началась, это несколько этапов, приведших в агрессии
Насколько я знаю никто не собирался соблюдать минские соглашения. Они были нужны для того что бы дать Украине фору на вооружение армии а потом напасть на Россию
Этот канал уже не тот, одни обвинения России и враньё, якобы они не хотели воевать, хотя генерал украины и Фондерляйн говорили что у них тут спецопирация по ослаблению России.
Да ты прав,как сын байдена по третьему колену бабушкиной линии от двоюродного племянника из секретной базы третьего рейха на луне и бандера инопланетянами,которые разрабатывали боевых комаров в биолабараториях скажу,что это так.Мы в белом доме хотим захватить российские болота
@@itchyballs2840 гений, читать учись и поймёшь что я не писал про захват, а про ослабление, хотя такой свинье которое жрёт одно сало умом блестать не надо
@@_MSAK_ как бывший колониалист из британской индии,могу заявить что ты свиздишь.Мы именно хотим захватить московские болота,дурак ты.Как ты знаешь планы белого дома если ты не белый дом?А россия вообще не агрессор,просто Зеленский 24 февраля утром перешёл границу россии танками,вот.Это Зеленский, Порошенко и Турчинов объявили войну,ты че дурак такую базу не знать?Стыдно должно быть,видно разговоры о важном пропускал.И если я ем много сала,ты жрешь много говна,Мы на разных уровнях.
4:38 Почему Крым у Украины? Либо вообще убирайте его с карты либо выделять как отдельный суверенный регион дабы не вызывать меж национальной провокации либо рисуйте его как часть России поскольку пофиг кто там и что там не признал, это не делает доступ Украине к Крыму.
@@vladikvladik3362 его и не делали российским чтоб он ставал заново украинским, он всегда был украинским. То что крым украли не делает его частью другой страны. Вообще он скоро вернется в родную гавань, в украину
Потому что есть огромный спрос на эту тему у аудитории и тема пересекается с направлением деятельности канала (зачастую - обзор международных отношений в контексте исторического подхода к их осмыслению)
@@Stelsym это всё подборка удобного для автора контекста,в России говорят что НАТО хочет воевать с Россией руками украинцев ,для них это более предпочтительнее чем напрямую , особенно в плане безопасности ,это звучит отовсюду,как думаешь почему автор ни слова не упомянул об этом? нет он взял из воздуха что в России все качают что НАТО хочет воевать на прямую ,а такое в России может сказать только дебил или тот кому заплатили что бы он так сказал,второй момент в начале видео он говорит что ,,якобы в России бытует мнение что НАТО расширялось на восток угрожая России,говорит сейчас разберём этот момент,, что-то я не слышал вменяемого разбора этой темы,он ни слова не сказал что НАТО реально расширялось в сторону России,он говорит только то что ему можно говорить ,то что ему позволяют ,я конечно понимаю что находясь в Киеве он обречён на роль пропагандиста ,иначе его там поймают и на бутылочку посадят,я лично понимаю что сейчас вменяемых ,нейтральных новостей нет от слова совсем,сейчас с обеих сторон льётся пропагандистское дерьмо и только,и Владик кстати не самый зашквариный из пропагандонов я это прекрасно понимаю,поэтому и смотрю его, хочешь найти рациональное зерно найди наименее зашквариный источник с одной и с другой стороны ,посмотри оба а истина будет где-то посередине.
@@Жека-э2е ну во-первых я не смотрю телевизор от слова совсем,а во вторых на оскорбления переходят люди у которых не достаточно интеллекта обосновать свою позицию,а это ,в свою очередь значит что это не твоя личная позиция ,рас уж ты сам не в состоянии её понять,скорее всего это тебе сказали по телеку и ты тупо это схавал в силу собственной умственной не состоятельности.
Так вот оно что, западные страны годами закрывали на развязывание войн рашкой, а потом простой народ, который пытался здесь что-то изменить, виноват, потому что молчит и не выходит.
НАТО и не планирует нападать сами, зачем им мировой конфликт с ядерной державой, они спокойненько выжимают свою выгоду из нынешних военных действиях, и речь тут явно не о финансах)
У Германии по официальный данным на январь 2023 года моделей 2А6 - 223 шт. 2А7-98 шт. Итого 321 шт. Плюс 2А4- 200 шт. на хранении. В общей сложности 521 шт., сколько из них в рабочем состоянии неизвестно. В других странах разных модификаций А4, А5, А6 и А7 в общей сложности в том числе на хранении и не в рабочем состоянии: Нидерланды - 18 шт., Швейцария - 124, Испания - 327, Греция -353, Швеция - 120, Катар - 62, Венгрия - 12, а также есть на вооружении других стран
А теперь интересны 2 вопроса Какие модификации из этих 2125 танков доминируют? Сколько всего бесподобных машин, в германии например с этим жопа, фейк наверное
Одна из самых молодых стран, один из самых молодых национальных славянских языков. И никто не знает что там вообще происходит. Скорее всего, потому что там ничего и не происходит.
Ну теперь-то уже да) А буквально год назад не было никакого " главного соперника" и явного желания ослаблять. Товары двойного назначения замечательно поставляли, поставки ресурсов наращивали...
Где-то в параллельной вселенной: ОДКБ не хочет воевать с США
ОДКБ безполезная организация
@@Max-ue4gb Как и НАТА🤡
@@worldoftanksblitz16 Нато
@@Max-ue4gb Тоже самое можно сказать и про НАТО
@@worldoftanksblitz16 во первих правильно НАТО а во вторих в НАТО нет такого что члени альянса воюют между собой а в ОДКБ есть ето Армения и Азербайджан супер альянс члени которого между собой воюют
Сколько чиновников и депутатов отдыхает в странах НАТО, их дети учатся там, вся электроника оттуда. А народу втирают, что НАТО враг.
В республиканских странах есть такая вещь как отделенная власть?-не знаешь о ней?, Не знаешь, что много высказываний депутатов является ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ?
Вот именно. Это война путина
Это не народ, это овощи(гоблины).
@@georgepatton5743 zомбари zaпутинские
@@Виктор-т1у8з личное мнение депутатов?)))ахахах депутат как раз таки не может выражать свое мнение если оно против власти его сразу выкинут с думы за несогласие
Я думаю это очевидно, что никто не хочет войны, которая сотрёт всю живность земли в пух и прах.
особенно американские производители оружия. эти ваще главные пацифисты
Вы сильно переоцениваете эту войну. Люди не настолько крутые чтоб уничтожить всю живность. Один Вулкан в Индонезии взрывается сильнее чем куча ядерных бомб.
@@kubm4s915 ну смотря что для тебя куча,если десяток другой то да вряд-ли всё вымрет,а если десяток тысяч то там другие последствия.
@@kubm4s915 зато ядерные бомбы взрываются в нужных местах)
Путин разве не этого хочет?
Также я бы рассказал о том, что когда ракета упал в Польше, американцы первыми завопили, что это украинская ПВО
Хотя могли спокойно сказать что это рашка и пойти войной,
@@aestheticrevolution228 что тебе придурку , сделал Сербский ПГТ ?
@@aestheticrevolution228 могли не демонстрировать путлеру как войны с Россией боятся. Надо было как поляки, сказать про расследование
Америка в Сирии еще уничтожила авиабазу с русскими самолетами и ничего) войны не случилось)
Странно, что они решили такую очевидную ложь сказать, там от Львова до точки падения ракеты десятки километров. Это ж как промазать надо было, ещё и в такой день, когда ракеты летают по всей стране - от востока до запада
Благодарю за выпуск, Эрен Йегер!
По х5 😄
не понял шутку..
при чем тут атака титанов???
@@HARRY_buckwheat Подпишись на второй канал автора Владислав, поймёшь шутку)
бригаду
еРАН ееГАААА
Давайте по факту. Если бы Россия хотела защитить народ и всячески у власти болела душа за нас, то за 25 лет можно было из России сделать вторую Норвегию с Швейцарией (по уровню жизни) уж сколько у нас ресурсов, бабла и светлых голов.
Представь что вместо России был бы Китай, кажется даже США не смогли б составить конкуренцию, с огромной территорией, способностью плодится как долбанные хамяки, и кучей природных ресурсов)
Вот именно!!!
Как у вас всё просто)
Нет, нельзя было. Даже при всём желании.
Не ну до уровня Швейцарии и Норвегии РФ дотянуть не получиться некак даже близко, но дотянуться до уровня Португалии или Польши легко, при большой удаче и нормальной власти до уровня Испании, Италии.
Следующее видео : Израиль не хочет воевать с Ираном.
Как бы да, он из за санкций что нельзя Ирану иметь ядерное оружие атаковал его с США
@@traitor2.082 украинцы: мы свободная страна и делаем что хотим
американцы: да
иранцы: мы свободная страна и делаем что хотим
американцы: нет, ловите санкции
@@sss999-u6j В Иране Диктатура, какая свободна?
@@traitor2.082 и что, они суверенное государство и управляют им так как хотят, какая разница штатам до них?
@@sss999-u6j А тоесть грязное ядерное оружие Иран на США на скинет? Тоесть так же США после развала СССР игнорили тот факт что у казактсана Беларуси и Украины была ядерка да?
А НАТО в курсе что они хотят напасть на россию? 😂😂😂
Не хотят
Ну потихоньку уже 25 лет подбираются)
Может и не нападать
Но это инструмент давления
В курсе наверное, не зря же они и не берут Россию в НАТО и не выполняют просьбы активно не расширяться, не ставить военные базы, не наращивать мощь около РФ границ, не зря же объявили Россию агрессором ещё до войны в Украине и стали придерживаться противостояние, нежели сотрудничество с РФ, в курсе, да.
В курсе. Иначе не полезли бы в наш огород ( Украину, Грузию, Молдавию и троебалтию).
В чём цель существования НАТО, если не в уничтожении России?
Если путина послушать, то он святой и не одной войны не развязывал
@@жительземли-й4т Какой пацифист
@@жительземли-й4т а кто прифронтовые города с градов обстреливает?))
@@callsing.bogshr8841 их не Путин развязал.
Он ни одной войны не развязывал
@@Ярослав-ю8м2е путен эмпат
Блок НАТО, спасибо за видео.
Вашингтон*
Ты шутишь или что? Этот человек по факту не из стран НАТО
Точно!!!.... показывают нато белым и пушистым! Им выгодна долгая война, "до последнего украинца!"(сказали сами это на камеру!)... чтобы продавать оружие
@@МарияМирошниченко-г6н АХВХАХАЭХАХВХАХВЭВЭВЭВЭЭВЭВЭВЭВЭАХВХВХ СМЕШНАЯ ШУТКА, больше не шутите, это обычные отмазки русских пропагандистов смотрящие лишь 24/7 телевизор пропаганды, все мы знаем что такое политическая полиция а не вы бездари России
@@МарияМирошниченко-г6н Изолируйся от общества
Нельзя просто так взять и напасть на страну с ядерным оружием, в такой войне победителя не будет...
Вообще то, если запускать ядерку, то близко находящиеся ПВО просто их будут сбивать и эти взрывы будут в облаке. Или вы думали, что ракеты божьим ветром летят?
@@АлексеЦТВ А с океана/моря их кто будет сбивать? А если не все ракеты получится сбить, то что тогда делать?
@@alexflamer4650тот чел который думает что за несколько ракет можно истребить целый континент чел ты норм? ахаха
@@justdoun967 "Целый континент" - Я так понял речь идёт о северной америке? Его не обязательно полностью истреблять, так как большая часть населения в США сконцентрированно в определённых местах. (много ракет не понадобится)
@@alexflamer4650 речь идёт об россии и в целом обо всех фильмов насмотрелся и думаешь что несколько ракет может истребить всё наивный какой
спасибо за видеоролик Йенс Столтенберг!
Зачем ты один и тот же комментарий оставляешь с разных аккаунтов? Бот что ли кремлёвский?
@@satana_VV_Kremle с разных аккаунтов? Не знал что у меня есть другие аккаунты . Нет я соросовский бот😂😂😂
Вот смотрю я этот ролик и думаю. Автор же говорит прям очевидные, лежащие на поверхности вещи. Не нужно копаться в архивах, поднимать документы, читать экспертизы. Просто пораскинуть мозгами и посмотреть на набор всем известных фактов. Я каждый раз, когда слышу по ТВ про противостояние с Западом и его агрессию, всегда задавался вопросом. А Запад вкурсе что он вроде как нападать собирается и ой как противостоит? И годы моего общения с людьми на этом Западе и поглядыванием по тамошним новостям, говорят что нет, они там не вкурсе нашей эпичной вражды. Представьте себе, до войны, про Россию почти не говорили. Всем было плевать что она вообще есть. Более того, до 2014 года Россию многие страны рассматривали как партнёра, и партнёра надёжного. Сейчас мы видим то, что называется "всё просрали". Нет больше гражданского общества, партийной системы, выборов, честных судов, прав и свобод, друзей и партнёров, процветания, роста, мира и будущего... Есть только война, цензура, репрессии и враги кругом.
У меня ещё один вопрос: как Россия вдруг стала похоже на Германию, времён правления одного усатого австрийского художника? Всё же б@@@ь было нормально!
@@cobra9216 Как и с художником. Для того чтобы зло победило достаточно чтобы остальные бездействовали. Оппозиция уже лет 10 активно кричит на каждом углу "Путин уходи". Вот только этой оппозиции мало. А есть куча людей, которая говорит "да нормально всё" уже как 10 лет. Мы видим пример того, что бывает когда правитель засиделся и впал в маразм. Нормально не было. Уже давно. Федерализм истребили ещё 15 лет назад, примерно тогда же национализировали всё ТВ. В 2012-2013 годах пошло наступление на гражданское общество. Иногенты, преследование независимой прессы, политические убийства. Москва поставила "своего" губернатора в каждый регион, а те привели "своих" мэров крупных городов. Пропаганда с 2014 поласкает мозги Россиянам про злой Запад и наш особый путь, про кольцо врагов и т.д. От нормальности мы ушли где то в 2012-2013. Просто не все заметили. А сейчас страна полыхает. Имея возможность принять любой закон, до сих пор не декриминализовали наёмничество. Вагнер и ко совершают уголовку нон стопом. И это самый яркий пример. Законности просто нет. Появилось разделение на "своих" и просто людей. И это уже давно. Частные армии? Нормально. Губернатор - местный халиф - прекрасно. Кусок территории живёт по законам шариата - так и надо. Ещё кусок делят боевые командиры - прекрасно. А где кончается Россия? Да нигде.
всё так, и это печально... чувствуешь себя безруким зрячим в толпе вооружённых кувалдами слепых и глухих...
Пессимистичный, однако, взгляд на действительность. Не нужно настолько радикально отзываться о положении России на мировой арене - партнёры до сих пор есть и будут, мы вроде и не отчуждены, за железным занавесом до сих пор не находимся, как ты же Северная Корея. Нефть продаем. Не вижу чего-то сверхъестественного и в том, что посредством использования североатлантического альянса на Россию производится некое давление - это факт. Ровно так же, как и факт того, что Россия, а именно должностные лица, подконтрольные государству СМИ проецируют в гражданское общество картинку общего врага, запада, чем успешным образом консолидируют народ, ведь такая практика повсеместна - не было ни одно страны, где не работала бы машина пропаганды, ни одной
@@Mcpsk какие партнёры? Эритрея и Зимбабве? Или Китай, который доит нас в своих интересах, облизываясь на Дальний Восток и Сибирь?
это всё так печально : я какбудто вернулся в школу, в 80е : и ругать всех запретили и верить никому не уже могу
На митинги выходите и исправляйте ситуацию
@@phantomprod.9208 какие митинги? Их у нас нету
@@KidraOOO вот поэтому и живете как в совке без свободы слова и демократии. Народ молчит и благодаря этому власть чувствует себя безнаказанной
@@phantomprod.9208 Я не хочу сидеть в тюряге,да и смысл идти? Вот объясни, почему мы должны идти на митинги ,когда нас всё устраивает?
@@KidraOOO ну если все устраивает то тогда не говорите что «народ не виноват, это правительство войну устроило». Если народ все устраивает то виноват не меньше правительства
Мы все за мир,
И мир за нас.
Кто против мира,
Получит в глаз.
Не получит газ
@@yungmusta не продаст🤑
Чем меньше поддержка бункерной моли, тем больше ботов в комментариях, создающих иллюзию этой поддержки.
Когда Запад устал играть в войнушки. А Россия ещё хочет.
Запад настолько устал что за последние 10 лет больше всех понасвергал понавторгался
@@kubm4s915 Куда?
ето ж рф за последние 10 лет. Грузизия, Украина, Сирия.
@@yurik8468 Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, "арабская весна", майдан украинский.
@@kubm4s915 Что за бред. Майдан? я там був. Мені ніхто не платив.
Арабська весна?
Боже які кончені Росіни.
@@yurik8468 Историю учи
Следующее видео: КНДР не хочет воевать с США
Благодарю за видео, неизвестный художник из Австрии!
Самый недооценённый комент
Дедушку люблю 88 , но не понимаю почему называют автора - разными историческими личностями ?)
@@mirovich8897 Потому что автор в лице воинственного императора японии подходит под все критерии)
Уже почти год прошёл, ёлки палки, вспомню тот день всё ещё муражки по коже
А сейчас?
@@ОльгаМизулина а сейчас пофиг...
Подвал помнишь? Как в страхе дрожал
@@Город_котов я вообще не из этих стран
В 2020 году в США находилось 2389 основных боевых танков. В это число входит 1605 «Абрамсов» M1A2 SEP V2 и более 34 машин уровня M1A2 SEP V3. Первые снимки модернизированного танка появились в 2019 году. Машина получила дополнительное бронирование, динамическую защиту, новые снаряды и комплекс активной защиты Trophy.Что же про абрамсы то не сказал?)
А про флот и вкс нато?)
ну так это сша
Активная защита единственная полезная вещь которую сюда добавили, но поздновато, ее начали использовать ещё в Советском Союзе в 80-х годах, а в современных танках России уж тем более, это они от Арматы так дёргаться начали. Динамическая защита в 21 веке на современном танке, бред полнейший, у современных танков снаряды которые динамическую защиту на раз плюнуть пробивают вместе с корпусом танка одним снарядом, она не мешает, помогла бы лишь против там Афганистана или Ирака. Доп бронирование, тоже немного смысла в этом опять же современные танки с запасом пробивают броню, а в лоб и до этого ни один танк не пробить было, в итоге итак на не быстрый Абрамс нацепили ещё одну тонну бесполезной динамической защиты и увеличили ещё массу доп бронированием. В чем совершенство-то? Тоже самое как apple с торжественным воскликом объявляют что в новый айфон добавят функцию которая использовалась у андроид с 2010 года, а по факту изменений нету
@@Aukreлюбой задергается перед танком армата которая глохнет на красной площади а есть всего небольшое количество штук и то от фронта эти танки держат куда подальше чтоб не опозорится )
@@romarko5914 То что он заглох единожды, чисто вина мехвода, поэтому танк тут не причем, а любители обсирать Российскую технику всегда пользуются этим "аргументом" чтобы доказать что Армата дерьмо даже не разбираясь как вообще работает машина, не говоря уже и о любом танке. Вообще насколько я знаю, к 2021 году планировалось произвести около одной тысячи т-14. А на счёт фронта, единицы этой техники уже испытывают на фронту, но ты в голову не бери, а то перегрееться, забудь что я сказал, если тебе не по силам привести какие-то нормальные аргументы кроме как тот случай что он заглох на красной площади
@@Aukre максимум какой танк на фронте можно было увидеть, это "прорыв", и то у которого КАЗ "Афганит" кажись не робит. Хочешь норм критику российского танкопрома? А давай
Скорость танка, т-80 любой модификации на уровне НАТО танков, но задний ход это жопа, скорость 72-к и 90-х даже упоминать не хочу.
Углы вертикальной наводки вниз, найди хоть 1 российский танк, у которого с УВН все ок
Автомат заряжания, на леклерке, тип 10 и тип 90 (у них тоже автомат заряжания, но конвеерного типа) сделали грамотно, весь БК в задней части башни, при пожаре БК, огонь не влетает в боевое отделение. У всех РФ танков БК знаешь думаю где находится, и последствия при пожаре представь какие для экипажа. На армате эта беда по сути решена, но на фронте опять же, где они?)
Политтехнологи: НАТО уже воюет с Россией руками Украины
При этом находя аргументы на аргумент "но ведь Россия напала на Украину" и "накачивание оружием Украины ограничивалось мелкокалиберным оружием и бронежилетами, и даже щас танки поставляются сугубо для действия а границах 2013го"
Эти "политтехнологи" сейчас с тобой в одной комнате?
НАТО уже давно перестало производить оружие, все списывает и некоторыми обходными способами продает талибам. Продавало, до войны. То что есть на Украине чуть ли не весь оставшийся потенциал НАТО, все лучшее оружие находится в США. Можно сказать то что мы побеждаем НАТО.
@@КириллСтепанов-х3ы нет, они в студиях федеральных каналов России
@@Medovou можно так же сказать, что россия побеждает межгалактический звёздный десант Империи Дарта Вейдера, чего уж стесняться.
@@Medovou это что, получается, у так называемого НАТО нет самолётов, кораблей, крылатых ракет, а танков так вообще еле 100 набралось 🤯🤯
Гениальный стратег Путин присоединил Швецию и Финляндию к блоку 💪💪
что то не видно
не факт, Швеция не пройдëт. Финляндия без Швеции не вступит.
@@DiMoKa._. после сжигания Корана перед посольством Турции, они точно не пройдут в НАТО
@@DiMoKa._. Фины заявили о том что готовы и без Швеции вступить
@@ABOBUS9837 они и что без Швеции не войдут заявляли. Так что...
0:51 ОТНОШЕНИЯ С НАТО ПОСЛЕ РАСПАДА СССР
1:58 УМИРОТВОРЕНИЕ С РОССИИ
5:49 РАЗОРУЖЕНИЕ СТРАН НАТО
8:09 ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Хоть один нормальный человек
Спасибо ВлаDick за самую актуальную и объективную информацию!
Ахахаха :D
Согласен что никто нападать не собирается. А вообще разве хоть раз нападали на ядерную страну?
А если придумают как нейтрализовать яо?
@@olelek7520 а как его нейтрализовать?) Купол силовой придумаешь, чтобы всю Россию накрыть? Так это такие траты энергии будут за условный час поддержания этой хрени, столько наверное всё человечество за сутки потребляет.
@@ShadePast ну, мало ли, наука не стоит на месте, 50 лет назад даже спутниковой связи не было, кто знает что будет лет через 20?
@@olelek7520 так дядь, ты обрати внимание, что и скачок прогресса, и феноменальный бум роста населения произошли после двух Мировых подряд. Следовательно, чтобы такое придумать, прогрессу нужен толчок подобного масштаба. Война-двигатель прогресса, да, но нынешней войны мало, я считаю, для такого.
@@ShadePast странный вывод. Так можно к чему угодно привязать события. Ядерные разработки физиков и основные открытия по расщеплению урана были сделаны накануне второй мировой, в 1938, 39 годах
Когда Украинская ракета "напала" на Польшу НАТО не захотело воевать с Украиной.
Это не более чем домысел. Польша провела расследование, ракета принадлежала раше. Никто не будет нападать на обезьяну с гранатой, а при учете сколько у этой обезьяны ядерок в помине.
Спасибо за видео,Бенито Муссолини
Муссолини чоо он творит
Дякую за круту работу
А давайте как раньше будет дружить с НАТОвскими странами и не мешать чиновникам увозить наворованное за бугор? Будем импортировать продукцию а у себя производство и рабочие места не делать!
По сути США могли РФ использовать в своих целях, что бы увеличить своë влияние.
А как они это сделают?
@@aang3103 Могли бы.
Легко, поступили также как со всеми под советскими странами, и навязали свой ценность . Но русскому народу это не понравилось.
Нам всегда говорят что вот они нам идут а сами там покупают недвижимость дети там живут
Кто из чиновников такое говорить?
Вопрос, а с кем они воевать то собираются? Они тратят больше трлна долларов в год на борьбу с сомалийскими пиратами? Для сравнения расходы на минобороны рф почти в 20 раз меньше, чем расходы на "оборону" блока нато
@@Виктор-т1у8з 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ДержиДверь-т3п а ну так вы и говорили, так вы чиновник из Казахстане, а не из России
@@Виктор-т1у8з а где я говорил это
Дякую, Владе. Було цікаво. Здоров'я тобі. Щасливо.
Как говорится: «Гигант крушит, НАТО тушит»
никто так не говорит
@@_H4 Но в этих словах есть доля истины.
@@UA-cam_Is_Sick но никто так не говорит
@@_H4 И?
@@UA-cam_Is_Sick и?
А ты хочешь, чтоб захотело? (Рофл)
Ты автор забыл добавить ещё одну причину о нежелании нападения НАТО на Россию - это сам факт образования военного блока в 1949 году для защиты от сталинского СССР, который хотел расшириться на запад, в противном случае, если бы не образование альянса, то не 15 бывших союзных республик было, а как минимум 25-30
Ссср сам хотел вступить в нато:), ссср всего лишь отвоевал немногим ранее у гитлера пол европы, но почему то не присоединил к себе, странно для диктатора
А кто первый установил ядерное оружие вблизь границ? Нато в турции или ссср в кубе? Вот так защита
А против кого они собираются воевать, раз ссср распался?
А как объяснить тот факт, что нато воюет с россией прямо сегодня?
@@sTiErLiTz876 какой же ты ватный? Причем здесь ядерное оружие? То что НАТО образовалось по тем причинам это доказанный исторический факт, и СССР не собирался туда вступать, как может НАТО с Россией воевать если Украина не в их альянсе? Если бы действительно НАТО хотело напасть на Россию, то оно бы это сделало не через ненатовскую Украину, а через Латвию или Эстонию, которые мало того что эти две страны и состоят в альянсе с 2004 года, так ещё и имеют ПРЯМУЮ сухопутную границу с Россией и + ко всему этому Эстония имеет военную базу в 600 км от Москвы опять же на общей границе, и внимание вопрос, если НАТО хотело воевать с Россией то почему за 20 лет этого не сделала с территории Латвии и Эстонии? Ты написал кучу слов не по делу 🤦
@@sTiErLiTz876 а что по поводу ядерного оружия между СССР и Кубой, опять же тебя расстрою, в 1963 году между Хрущевым и Кеннеди был подписан договор о нераспространении ядерного оружия
@@abelen89919 его подписали в 68:)
@@abelen89919 ты бы хотя бы информацию проверял:)
Канал Политика всего снова радует нас событиями далёкого прошлого
Ему дествительно надо было переименовать канал
Как можно нападать на страну с ядерным оружием? Именно по этому факту, можно смело сказать что никто нападать на Россию не хочет
Ну да. Просто постараются устроить госпереворот.
В конце 1990-х годов практически все историки оценивали начало постсоветской экспансии НАТО как политику «плохо продуманную, несвоевременную и неподходящую к реалиям» периода после Холодной войны. Дж. Гэддис заметил, что он не помнит другой столь же единодушной оппозиции историков по отношению к объявленным политическим инициативам. С его точки зрения, экспансия нарушала принципы здравого смысла, которые должны лежать в основе любой большой стратегии.
По мнению бывшего посла США в России У. Бёрнса, необходимо проводить различие между Восточной Европой, включая Прибалтику, и постсоветским пространством. Включение в НАТО первой группы стран, по его мнению, имело геополитический смысл для США, поскольку оно ограничивало потенциальные сферы влияния только что объединившийся Германии и потенциально реваншистской России. В то же время инерция расширения, толкавшая США на прием в НАТО Украины и Грузии, считает Бёрнс, нанесла вред американским интересам: игнорирование исторических связей этих стран с Россией и протестов Москвы фундаментально испортило американо-российские отношения.
Сторонники теории политического реализма предсказывали неизбежность холодного или даже горячего конфликта между Россией и НАТО в случае расширения ещё до его начала. Например, «архитектор холодной войны» Кеннан в 1997-1998 годаx указывал, что «трагическая ошибка» расширения НАТО означает начало новой «холодной войны», так как, единожды начав расширение, НАТО обнаружит, что новые члены требуют дальнейшего расширения, и будет поставлено перед выбором между выходом на границы России с последующей конфронтацией или остановкой экспансии с созданием нового «железного занавеса». Кеннан подчеркнул, что после начала конфликта с Россией спровоцировавшие его сторонники расширения, конечно, скажут: «мы же вас предупреждали о русских».
Наконец-то умная и реальная информация, а однобокие бредни автора🔥
Скажут, и правильно сделают.
Чем больше стран в НАТО вокруг россии, тем меньше войн будет по факту, и даже потенциальных, где очередной русский царёк захочет повоевать.
@@alexanderozeran1405 Ну да воевать с танками-автоматами уже не будут будет сразу ЯО.
НАТО - оборонительный союз. Напрямую воевать с ядерной державой - глупость. А вот ЭКОНОМИЧЕСКИ задавят. Экономику СССР развалили и он скончался, а Россия, по экономике, не идёт ни в какое сравнение с Советами.
СССР была плановая, изолированная экономика, а у РФ открытые рынки, торговля с азией, южной Америкой, таможенный союз
если серьезно поддержать внутренний сепаратизм и партизанское движение, то РФ пойдет по швам.
@@rayradius984 прям как поддерживали в Чечне (никак)? :D
Или как в Грузии, которая "сама виновата" оказалась
@@olelek7520 В России - государственная экономика, где всё контролирует государство. И экономические решения принимаются в угоду политике. Так же было и в СССР. Поверь, 90-е скоро покажутся земным раем.
@@dr.plague8419 я эти угрозы слышу с 2007 года, но ничего не сбывается))
А сейчас Лукашенко нам покажет откуда на Беларусь готовилось нападение
Россия страна,не желающая иметь хозяев из сша. И это законно. Наши ресурсы отдавать задаром уже было хватит .
Задаром? Ахах))) До вторжения в Украину Россия имела премиальный европейский рынок сбыта рессурсов, где платили по спотовым ценам в твёрдой валюте. А сейчас Китаю и Индии за копейки продают их, получая рупии, с которыми ничего нельзя сделать. Вот уж за даром так уж точно😂
Почему Мальта не хочет воевать с Сан Марино?
Потому что боится гнева Лихтенштейна)
Ватикан.....)
Конечно НАТО не хочет воевать с Россией напрямую... кто хочет ядерной войны то? Но воевать косвенно - только за.
НАТО не хочет воевать с Россией , но будет это делать чужими руками .
полностью согласен
боже какое конченое
@@gamessavage8219 Чтож ты так о Боге.
@@КвАнтовАяЯдЕрКоЛА ты читать не умеешь или не понимаешь свой кацапский язык?
@@gamessavage8219 Где твои знаки препинания? Где твои запятые? Где заглавные буквы? Как был деревней так и остался деревней, и ещё живёшь в деревне . И не мечтай о Европе.
Следующие видео: Россия хочет воевать с НАТО
Следующее видео: когда соседние му.. ки перестанут устраивать конфликты на границах России?
Конечно она нехочет. Она и бы рада получить Украину и Прибалтику не встрявая в войну с НАТО
@@dimadubnevych9164 ебать размечтались
@@realmeplay3614 я в другую сторону мечтаю. это скорее я зрадойоблю
@@dimadubnevych9164 фу, Прибалтику??? НАФИГА??? Нет! Даром не надо
полностью согласен с автором!!! всегда картинка не складывалась,когда речь заходила о якобы желании НАТО напасть на Россию, так как было столько возможностей...
И вообще НАТО создали чтоб табак от сталина прятать ага
@@FedYas73 отнюдь , НАТО создали, чтобы Россиянам хреново жилось, ведь все беды из-за запада. Они там загнивают и нам завидуют.
Как можно не заметить расширение НАТО!
Никак. А зачем его не замечать?)
Расширяющееся НАТО сейчас с тобой в одной комнате?
@@satana_VV_Kremle ты иван! Тебе этого не понять….
Мы это смотрели или это новое видео? У меня такое ощущение что Влад перевыпускает свои старые видосы.
Так то ядерный апокалипсис и ядерная зима это миф, получившийся из-за просчёта учёных ядерщиков. Никакой зимы не будет, максимум - облачность на короткий срок. Никто не станет бить по городам, поскольку ядерное вооружение было создано именно для высокоточных ударов. И даже если дойдет дело до ударов, нет смысла бояться апокалипсиса. Конечно, потери будут огромными, но сценарий из терминатора будет просто неосуществим.
Я то думал, что НАТО очень мощная в военном плане и превосходит ОДКБ во всех фронтах. А там у них меньше танков чем у России 😅
На самом деле не факт, что меньше... У США на хранении тоже много танков, вопрос в том сколько из них реально можно быстро поставить в строй. Думаю, именно боеспособных танков до 22 года было +- одинаково. Но это если сравнивать только всё НАТО и одну Россию.
ахаха как разница сколько танков если блять у россии они глохнут и подведут в важный момент?
У нато? У них в 50 раз больше техники чем у РФ, а солдат вообще ахринеть скока.
Спасибо за то что открыли мне глаза
Власть в польше уже напрямую говорит что Россию нужно расчеленить и все ресурсы отдать тем кому они пренадлежат, это разве не назревающие планы в блоке НАТО
Начините еще чаще пиздеть о ударе ядерным оружием и угрожать всему миру ним то и не только такое будут говорить. Такое себе даже ким чен ин не позволяет что сейчас рф позволяет
@@romarko5914 когда это Путин говорил о ядерном нападении на Польшу?
@@romarko5914 а разве мы говорили о ударе ядерным оружием по польше, и зачем нам использовать ядерное оружие? У нас есть доктрина, если будет угроза существованию государства, В.В.П обязательно ебанёт по пиндосам сотнями и тысячами ракет, лучше вообще без мира, чем мир без России
@@aawwser не помню чтоб у вас в доктрине писало что неудача захвата соседней страны грозит миру русским ударом яо)
Уже - это спустя год полномасштабного вторжения РФ в Украину?) Вот это да, а вы что хотели, чтоб европейские страны сидели сложа руки и ждали, пока вы их по одной захватите? Уже проходили такое) И так слишком долго ничего не предпринимали. Конечно теперь уже все силы НАТО направлены на ликвидацию российской угрозы.
На мой вопрос полуумным почему в 90 - е , когда действительно Россия была ослаблена, НАТО на нас не напала, они только глазами хлопают. Да потому что Россия для запада была непаханным экономическим полем, с которым выгоднее было торговать, а не воевать. Ну и самое главное -ядерное оружие никто не отменял.Но пропаганда всё,как всегда, переворачивает. Тёще бы с женой этот ролик показать. Да смотреть не будут. Неудобная права для них.
Следующее видео: почему вода мокрая???
А чья ракета упала в Польше, гений? Это даже Арестович признал
А какая разница? Это могли бы использовать как казус белли? При желании вполне могли бы. Но не использовали. Значит им это не надо)
@@LeChat_Oleksii а что значит "казус белли"?
Формальный повод для начала войны.
Спасибо за видео, Владимир Ильич!
Я за мир! ☮️
Zа мир
@@tvoy_yobyr Za мир
Гитлер в 1939 мы не хотим воевать с СССР. Гитлер 22 июня 1941 приступил к выполнению плана Барбаросса
Команданте Пиночет, спасибо за ваше мнение!
Никто не знает, что НАТО с Россией хочет
Это видео, после недавних событий, выглядит весьма комично.
Бред, напрямую они никогда не будут воевать, но можно расставить военный флот в странах нато, чтобы не пропускать торговые российские корабли, можно взорвать газопровод (северный поток например), конечно все страны хорошие добрые, Россия одна просто хочет воевать имея самую большую территорию, самые большие ресурсы, атомную энергетику, космические технологии и тд.
да автор херню несет, походу укроп
@@evgen_naumov может всяких Дудей насмотрелся
Всё очень просто:
После победы в Холодной войне НАТО почувствовал себя настолько крутым, что собрался сделать Россию своей пешкой
И разрешили РФ иметь ядерное оружие в отличии от остальных постсоветских стран (в их числе Беларусь, Украина, Казахстан)
@@ТонисЕнтер а ты на полном серьезе думаешь, что они могли бы запретить России это? Я конечно понимаю, что в твоих глазах Россия полное дно, но в глазах мира это очень серьезный игрок в мировой политике и просто так никто ничего запретить не может ей
@@ahmedhunter3844 могли на самом деле, но не стали делать
@@dmitrynarbekov прямым текстом точно не стали бы
@@choto-zy3hl они бы и не стали вообще, вопрос отпадает сразу как узнаешь,кто являлся поставщиком российского газа,нефти и титана.
НАТО самый мирный блок! Они никогда не развязывали военные конфликты в мире! Они за все хорошее, против всего плохого! Зачем им напрямую воевать с Россией, когда есть Украина или Грузия))
Им вообще не надо воевать с Россией.
Представляете, если не нападать на Украину и Грузию, НАТО не сможет с вами там воевать) Во какая многоходовочка, раз и утёрли нос проклятому Западу!
Как все романтизировано и просто рассказано. Я поражаюсь
а как было на деле?
Пропаганда она такая)
5:18 ну так, потому что это была ваша ракета ПВО
Чья "ваша"?
@@ЕгорТаченко , украинская
Согласен!
Ни будет Надо ухудшать себе отношение.
ZA Россию
Ахахаха
Zалупа
Конечно они не хотят воевать с Россией, ведь они не хотят превратить свои города вместе с родственниками в пепел)
Киселева пересмотрел?
@@arhangell01 Нет, телевизор не смотрю) это просто факт
@@Atashka56 не факт, эти ракеты могут сбить, как и ваше ппо, правда у рф оно заканчивается, да и не хватит для защиты всех земель в рф.
@@dmitrynarbekov Сейчас в РФ есть такие ракеты которые невозможно сбить, да и одна межконтинентальная ракета Сармат в орбите делится на 5 которые уже все не сбить и не нужно забывать про подводные лодки возмездия, которые неизвестно где и когда могут всплыть.
@@Atashka56 Только вот в западных странах есть это все, в большем и качестенным эквиваленте)
Сколько суверенных стран бомбил "дружественный" блок нато, 1? 2? 3? Вопрос интеллектуалам, блок НАТО за мир по этому.... Какую следующую страну разбомбит " миротворческий" блок НАТО, если сможет?
Причём тут Россия?
Вот так вот, всякие блогеры, знает, о чем думают политики. Нато не хочет, Нато хорошие и т.д. Не единого нормального факта,что Нато не хочет напасть.
Факт
Ну как бы по логике лучше нападать, когда враг слаб. После развала СССР никто не нападал. Ну или нападать на ядерную страну тоже себе дороже. Никто не знает кто выйдет победителем. Факты можно создать конструктивным мышлением.
@@Maxpell.classic я уже сказал, никто не знает что в голове у политиков. А то что у политиков в голове всякая хрень,это видно и понятно.
@@СабитЖумашев-у5я ну как бы можно. Они сильно зависят от своих избирателей. Так на западе принято). Достаточно понять ,что в голове у рядового гражданина.
@@Maxpell.classic ты на запад смотришь?) Начни с себя, а дальше уже видно будет. Я посмотрел кучу роликов,и про запад и про восток. Сделал вывод,восток лучше. Запад заипал уже,со всей этой толератностью
Очень поверхностно
Слава Белгородской республике
💙💛🖤
Ну ладно
БНР будет свободной
@@pamagichi иди покури
@@pamagichi и начишчо ты мене це пишеж?
Напрямую не хочет. Через Украину очень даже хочет. Потому что украинцев не жалко, а солдат НАТО жалко.
Денежки надо зарабатывать и Россию ослабить.
В любом случае эта война не была бы возможна без нападения России на Украину. А уже что там изначально кто хотел - мы можем только по косвенным признакам гадать.
@@LeChat_Oleksii ничего НАТО от России не хотели, ну блин просто зачем? Это огромная ресурсная база, которая экспортирует свои ресурсы за границу минимальной наценкой ибо на стуле ты можешь заработать больше, чем на дереве из которого он сделан. Это идеально показывает сравнение рынка России и ну не только Европы, а просто большенчтво развитых стран, пока Корея продает смартфоны, на Тайване делают чипсеты а в Китае корпуса (очень тупая цепочка но все же) в России продают руду. Захват России станет хоть сколь либо выгоден только есле, она полностью закроется от мира и у собственно мира не будет доступа к ее ресурсам. Да и то я не думаю что трата миллиардов на победу над Россией окупит ее ресурсная база, которая, на самом деле, не такая уж и большая, далеко не такая большая как ее преподносят Россиянам
КОРОЧЕ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ВИНОВАТА РОССИЯ И ЗАПАД РАНЬШЕ ЛЮБИЛ РОССИЮ БОЛЬШЕ СЕБЯ.. Я ТАК ПОНЯЛ?
Operation Provide Hope почитай ) и это далеко не первый раз когда они спасали россию
разумеется, никто не хочет открыто воевать с ядерной державой. Видос ни о чем. Как насчет сделать видос про когнитивные войны или прокси
Правильный ответ - хочет
🤦
С чего бы?
НАТО вкурсе об этом?
Вынужден признать, что лет 5-7 назад я верил в этот поехавший миф, что Россию хотят поделить и уничтожить. Я тогда не осознавал, насколько гнилая у нас степень пропаганды и Новости мне тогда казались чем-то более-менее реальным. То есть я уже тогда знал, что воруют, что выборы нарисованные, что страна катится в пропасть, но я тогда не верил, что всё до такой степени подчинено императору и никто вообще не говорит ни слова правды. Я думал, что смотрю СМИ, а смотрел шизу. И да, давно уже понятно, что если бы Запад хотел напасть, уже бы напал, у него давно уже все карты на руках. На самом деле, у нас конечно же нет и не было такого же доброго и всепрощающего друга как Запад. Серьезно. Он с нами возится как с ребенком-дебилом, который постоянно пытается причинить вред себе и другим. Кормит, воспитывает, прощает его нападки, нянчит, уговаривает, показывает красивые сказки. А дебил на него всё кидается и кидается... Стыд. Позор Рашке. Жаль, что я не родился в какой-нибудь нормальной стране, у которой есть будущее.
По факту
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы - никто.
@@Nikita_Loginov, он человек
@@popcat1999 Он дурак
@@Nikita_Loginov никто - значит его не существует, а он существует
Ну если НАТО так хотело поддерживать дружественные отношения с Россией, что даже шли переговоры о вступлении России в НАТО (все равно не взяли бы), то почему Россия не вошла в состав альянса ещё в нулевые??? Несколько стран советского блока вошли, а Россия нет 😂
Тогда в чём вообще смысл существования НАТО и почему оно расширялось на восток вопреки обещаниям?
Защита от внешней агрессии. Прибалтика, например, может не беспокоятся, что на неё нападут из России, как это случилось с Украиной
Не было никаких обещаний
НАТО вам ничего не обещали а то что путинские обещалки хаваешь это твои проблемы.
@@Nobody_inside_3000 обещания были, но выполнять их не решили
@@ragnarlothbrok1868 бумаг нет, значит и обещания не было. Такие дела, нужно фиксировать на бумаге.
А можешь сделать видос: "Украинский правый сектор. Есть ли в Украине нацизм?"? А то видосы, как у вас проходили парады, с челами в майках "White pride", очень смущают. Да и зигующие дети тоже))🤔
Радикалы есть везде. И в Украине нацисты есть, и в США, и в самой России.
Дело только в том, что Россия сама провоцирует русофобию и ненависть к русским, а потом использует эту ненависть как повод оправдаться. Ведь когда твоя страна приносит войну, когда из-за твоих соотечественников (а возможно и из-за тебя) умирают чьи-то родители и дети, после всего этого ваш народ явно будут ненавидить.
Если что, я не имел ввиду конкретно тебя, я говорил о теоретическом россиянине
@@Stelsym Радикалы есть везде и это правда, но в других странах этих радикалов поддерживает малый процент обществаи о подобных группах мало кто знает, в отличии от той же Украины
Как мне известно с "Правым сектором" ничего делать не планируют, это настораживает
@@Грыжатина если их так много людей вместе с властями поддерживает, то почему на выборах 2019 года они даже просто в парламент не смогли пробиться? А ответ прост: из-за малого количесвтва голосов. BTW если ты так сильно настораживает правый сектор, то можешь вбить в ютубе "Русский марш в Москве", ну или ещё подобные видео. Взрыв мозга.
@@Грыжатина а ебанутый дед который сидит у власти 20 лет в россии тебя не настораживает ? Почему вы лезете в чужую страну, наведите порядок для начала в своей
@@Грыжатина поддерживающих ультраправых пидаров в Украине было пару рогулей, на уровне статистической погрешности, только есть политические технологии, используемые властью Украины с 2014 года, которые этих рогулей выставляли на передний план, задавая повестку всему остальному населению, паралельно репресируя альтернативные источники информации, это технология достигла своего пика после 24 февраля, думаю, не стоит обьяснять почему...
Все, очень просто, когда СССР поставили свои ракеты на кубе, то США не очень были этим довольны, также и Россия.))
А также Россия напала на Украину, потому что Зеленский заявил о выходе из Будапештского договора(хотел сделать ядерное оружие), также хотел войти в состав НАТО(а России не нужны натовские военные под боком). Также стоит упомянуть о несоблюдении минских соглашений. Вот откуда война и началась, это несколько этапов, приведших в агрессии
Насколько я знаю никто не собирался соблюдать минские соглашения. Они были нужны для того что бы дать Украине фору на вооружение армии а потом напасть на Россию
В НАТО никто Украину брать не собирался еще лет 20 из-за её 4орупци , но Путин все ускорил. Всу фактически является армией НАТО уже .
Этот канал уже не тот, одни обвинения России и враньё, якобы они не хотели воевать, хотя генерал украины и Фондерляйн говорили что у них тут спецопирация по ослаблению России.
Ага, 4 позиции ещё покажи от куда готовилось нападение 😅
Да ты прав,как сын байдена по третьему колену бабушкиной линии от двоюродного племянника из секретной базы третьего рейха на луне и бандера инопланетянами,которые разрабатывали боевых комаров в биолабараториях скажу,что это так.Мы в белом доме хотим захватить российские болота
@@itchyballs2840 гений, читать учись и поймёшь что я не писал про захват, а про ослабление, хотя такой свинье которое жрёт одно сало умом блестать не надо
@@_MSAK_ как бывший колониалист из британской индии,могу заявить что ты свиздишь.Мы именно хотим захватить московские болота,дурак ты.Как ты знаешь планы белого дома если ты не белый дом?А россия вообще не агрессор,просто Зеленский 24 февраля утром перешёл границу россии танками,вот.Это Зеленский, Порошенко и Турчинов объявили войну,ты че дурак такую базу не знать?Стыдно должно быть,видно разговоры о важном пропускал.И если я ем много сала,ты жрешь много говна,Мы на разных уровнях.
4:38
Почему Крым у Украины? Либо вообще убирайте его с карты либо выделять как отдельный суверенный регион дабы не вызывать меж национальной провокации либо рисуйте его как часть России поскольку пофиг кто там и что там не признал, это не делает доступ Украине к Крыму.
Аннексия незаконна
@@Duzhe_Rozumnyi однако это не делает крым украинским, он либо отдельный суверенный регион либо русский, других вариантов пока что нету
Эх, в 2013 году доллар 32 рубля стоил. Но тогда, правда, Крым еще не наш был
@@vladikvladik3362 его и не делали российским чтоб он ставал заново украинским, он всегда был украинским. То что крым украли не делает его частью другой страны. Вообще он скоро вернется в родную гавань, в украину
@@itchyballs2840 да ужас, тогда и зарплаты 20к была а щас до 60к выросли
Мой мозг: ЧТО ЗА УЖАС ТУТ ТВОРИТСЯ!!!!!!!!! Кому тут вообще верить?
Раньше был действительно хороший канал с интересными разнообразными видео. Но теперь в каждой теме затрагивают только Россию и ничего более.
так автор хохлопитек ему срать что 30 лет назад его свободная страна была одной страной с россией
Не фиг развязвать войну в Европе и никто Россию трогать не будет.
Ну так на город автора регулярно совершаются прилёты. Имеет полное моральное право рассуждать на эту тему
Потому что есть огромный спрос на эту тему у аудитории и тема пересекается с направлением деятельности канала (зачастую - обзор международных отношений в контексте исторического подхода к их осмыслению)
@@dr.plague8419 а почему амеров за ближний восток не трогают? А ну да, это же другое
Камеди Клаб отдыхает ,ору не могу))))
Что в видео неправда? И почему?
Камеди клаб это то что тебе говорят по тв ежедневно, олух.
@@Stelsym это всё подборка удобного для автора контекста,в России говорят что НАТО хочет воевать с Россией руками украинцев ,для них это более предпочтительнее чем напрямую , особенно в плане безопасности ,это звучит отовсюду,как думаешь почему автор ни слова не упомянул об этом? нет он взял из воздуха что в России все качают что НАТО хочет воевать на прямую ,а такое в России может сказать только дебил или тот кому заплатили что бы он так сказал,второй момент в начале видео он говорит что ,,якобы в России бытует мнение что НАТО расширялось на восток угрожая России,говорит сейчас разберём этот момент,, что-то я не слышал вменяемого разбора этой темы,он ни слова не сказал что НАТО реально расширялось в сторону России,он говорит только то что ему можно говорить ,то что ему позволяют ,я конечно понимаю что находясь в Киеве он обречён на роль пропагандиста ,иначе его там поймают и на бутылочку посадят,я лично понимаю что сейчас вменяемых ,нейтральных новостей нет от слова совсем,сейчас с обеих сторон льётся пропагандистское дерьмо и только,и Владик кстати не самый зашквариный из пропагандонов я это прекрасно понимаю,поэтому и смотрю его, хочешь найти рациональное зерно найди наименее зашквариный источник с одной и с другой стороны ,посмотри оба а истина будет где-то посередине.
@@Жека-э2е ну во-первых я не смотрю телевизор от слова совсем,а во вторых на оскорбления переходят люди у которых не достаточно интеллекта обосновать свою позицию,а это ,в свою очередь значит что это не твоя личная позиция ,рас уж ты сам не в состоянии её понять,скорее всего это тебе сказали по телеку и ты тупо это схавал в силу собственной умственной не состоятельности.
Так вот оно что, западные страны годами закрывали на развязывание войн рашкой, а потом простой народ, который пытался здесь что-то изменить, виноват, потому что молчит и не выходит.
5:16 так падение ракеты было не со стороны России, а со стороны Украинской ПВО
Ну так ракета была российской
@@pori783 не российской, а советской
@@ЕгорТаченко так Россия же приписывают себя к совку, все достижения, и все что делал совок
@@shepardyt5741 шутки шутками, но как бы то ни было, укпропы так и не могли выдать ракету своего ПВО за российскую
@@ЕгорТаченко как говорили политики, в любом случае ВИНОВАТА РОССИЯ! так как она начала конфликт...
Хорошие видео, Вячеслав Молотов
Бля логика железная - почему не напали после развала Советов - «ядерные бомбы и ракеты просто существуют»
Ох уж эта Ната сколько можно бомбить бамбас
А вообще-то это я его бомбил 19381717383 лет подряд
А про югославию молчок?
А причём тут Россия к Югославии?
Ну типа да)
НАТО и не планирует нападать сами, зачем им мировой конфликт с ядерной державой, они спокойненько выжимают свою выгоду из нынешних военных действиях, и речь тут явно не о финансах)
танков Leopard 2: Германия - 2125 танков, Нидерланды - 445 танков, Швейцария - 380 танков, Испания - 219 танков, Греция - 170 танков, Швеция - 120, Катар - 62, Венгрия - 44. Всего произведено 3563 машины.
У Германии по официальный данным на январь 2023 года моделей 2А6 - 223 шт. 2А7-98 шт. Итого 321 шт. Плюс 2А4- 200 шт. на хранении. В общей сложности 521 шт., сколько из них в рабочем состоянии неизвестно. В других странах разных модификаций А4, А5, А6 и А7 в общей сложности в том числе на хранении и не в рабочем состоянии:
Нидерланды - 18 шт., Швейцария - 124, Испания - 327, Греция -353, Швеция - 120, Катар - 62, Венгрия - 12, а также есть на вооружении других стран
Ты че, это все для мира, никто воевать не хочет
А теперь интересны 2 вопроса
Какие модификации из этих 2125 танков доминируют?
Сколько всего бесподобных машин, в германии например с этим жопа, фейк наверное
@@username688бездарь а че им делать? если рашка нападает внезапно на всё? пусть попробует напасть на страну в блоке нато
Дай история Черногории
Одна из самых молодых стран, один из самых молодых национальных славянских языков. И никто не знает что там вообще происходит. Скорее всего, потому что там ничего и не происходит.
ты прав, нато не хочет воевать с россией, нато хочет ослабить одного из своих главных соперников
Ну теперь-то уже да)
А буквально год назад не было никакого " главного соперника" и явного желания ослаблять. Товары двойного назначения замечательно поставляли, поставки ресурсов наращивали...
"Очень объективно! "