Воооот что должно называться "Тестовым обзором"! С беспристрастным разбором минусов и плюсов, полноформатным обзором функционала, понятного не только профессионалу в данном вопросе, но и простому обывателю и любителю посмотреть кинчик с семьёй или в одиночку. Респект автору и всем кто причастен. Отдельное спасибо JVC за то, что в сложное нынешнее время продолжает делать столь фантастические аппараты! Так держать!
Обзор великолепный, дотошный, ответил на все потенциальные вопросы. Крайне удивил режим интерполяции кадров и как следствие безупречная передача движения в динамичных сценах. Просто ВАУ! И динамический тонмаппинг HDR так же удивил: да, чуток не дотягивает до MadVR, но очень и очень хорош. Многие, в т.ч. и я не будут заморачиваться с HTPC, и тут динамический тонмаппинг HDR от JVC спасает ситуацию. Спасибо за познавательное видео и проделанную работу, для потенциального покупателя однозначно полезно, для меня - просто интересно. Респект и лайк!
@@AVnirvana этот топовый проектор достоин безупречного обзора, моя оценка объективна и соответствует высокому качеству обзора. Причина и следствие, как говорил Француз в фильме "Матрица" )))
Это явно проектор S класса, как новый мерседес в своем сегменте. Я думаю желающих приобрести эту модель очень много, но цена кусается. Спасибо за классный и подробный обзор.
Вау! Просто Вау! Тест - огонь просто. Проектор тоже, но цена... А вот на n7 уже посматриваю. По моему реальной альтернативы ему как не было так и нет. 570 соня стоит столько же, но, уверен, что сольет с треском. Кстати, было бы неплохо провести баттл с 590 соней, когда она появится у нас. Не пугайтесь, пишу с акка жены).
Вот тут в комментариях посетовали, что мол зря только на такие дорогие проекторы обзоры делаете. Народ, на китайщину полно тестов в инете. А вот на серьезные аппараты - очень мало - либо чисто реклама, либо никому не нужная «распаковка» без измерений и технического анализа. Это единственный канал на русском ютубе, где люди всерьез заморачиваются по поводу тестов проекторов для ДК.
Наконец-то руки дошли и посмотрел до конца. Улет, конечно. И уровень самого обзора и аппарат. При наличии соответствующих средств взял бы не задумываясь. Спасибо за массу полезной инфы.
аппарат действительно стоящий. по такому домашнему кинотеатру будет намного приятнее смотреть фильм чем по телеку. один звук только чего стоит. система долби-сураунд выдает такой звук что аж внутри все переворачивается
По качеству видео - всё хорошо, обстоятельно и по делу, спасибо. Единственное, в некоторых моментах, как мне показалось, стоило бы убавить музыку, так как играет наравне/чуть громче диктора :)
Артем, скажите, насколько benq W2700 хуже того же JVC N5? Оба вроде 4К и HDR, а цена в РАЗЫ отличается. Сейчас хочу поменять свой 1070 на 4K аппарат, но при этом не разорить семейный бюджет ).
Ваш проектор будет лучше по нативному контрасту, в остальном (HDR, передача движения, уплавнялка, детализация) лучше будет N5. Так что это вопрос приоритетов. Но если говорить о сопоставимых моделях, то менять х750/7500 лучше все же на n7 - они одноклассники, только из разных поколений. У обоих цветофильтр DCI-P3, две диафрагмы и сопоставимый контраст. А цену позволит снизить trade-in.
Добрый день! Каким образом вы выставили 100 нит в madvr hdrmeasure? Там же только пиковое значение нит устройства в нитах и динамические ниты в процентах.
Не понимаю, почему при такой цене нельзя было поставить в него лазер вместо лампы, особенно с учетом того, что профи модели JVC в точно таком же корпусе и на таких же матрицах уже идут на лазере? Дело тут даже не в цене лампа/лазер, а в том, что у лампы постоянный дрифт цвета и гаммы.
Вы имеете в виду при тестировании? Нет, задача была тестировать возможности проектора "из коробки". Базовые коррекции, по цвету и яркости (световому потоку), разумеется, были сделаны. Более того, как уже отмечалось в обзоре, режимы "кино" и "frame adapt HDR" дают отличную нейтральность серого клина без серьезной необходимости что-то корректировать. Никаких завалов по гамме при стандартном значении 2.2 также не наблюдалось.
@@shartm все замечательно , только вы все испытания делали на глаз. Оценивая все субьективно. Пожалуйста не принимайте это как критику или желание поумничать.
@@mankovskiandrei измерения контрастности и яркости на глаз? Серьезно? Ну да, цифры просто возникли в нашем сознании по мановению волшебной палочки. А прочие параметры оцениваются субъективно по тестовым паттернам. затем по отрывкам из фильмов. Я фотограф с достаточно большим опытом и могу отличить нейтральный серый клин от тонированного, как и равномерность черного и белого, качество передачи движения и прочая . Глаз - вообще очень точный инструмент. Если владелец конкретного аппарата захочет в своих условиях довести его до максимума возможностей - позовет калибровщика с дипломом ISF, отвалит ему необходимую сумму денег и получит результат.
@@shartm я не хочу критиковать. Кстати ср временем глпз теряет саою чучсвитеььность икогла челоаек начинает носить очки с возрасьом , у него меняется цветоделение.
@@mankovskiandrei тестировало четверо человек, включая двух инсталляторов с большим опытом, вряд ли у всех были проблемы со зрением ). Собственно , никто не против того, чтобы до теста проекторы аппаратно калибровал человек с сертификатом ISF, но организационно это сделать сложно, когда аппарат дал дистрибьютор на короткое время для целей тестирования. А измерения ключевых характеристик и так делаются аппаратно. С другой стороны, посмотрите другие тесты в русском сегменте и ужаснитесь. Вот, к примеру, тест JVC N7 от стерео.ру. Аффтар аппаратно намерил аж 500К:1 "статической" контрастности. Хочется узнать, под какими он был веществами, ибо даже на полностью закрытой дырке там в районе 80К:1 по всем измерениям, которые проводились и нами, и немцами, и американцами и норвежцем. stereo.ru/to/ev618-test-proektora-jvc-dla-n7-uvidet-v-rabote-takoy-apparat-udacha. Аналогичная беда у них и в тесте NX9. То есть человек даже не понимает термина "статическая контрастность" и, видимо, банально не отключает автодиафрагму. А Вы говорите, ISF калибровка...
@@suhbatabdurahmanov6844 и опять же - что из этого? Как это связано с качественными возможностями проектора? На любой товар есть свой покупатель и цену диктует рынок. Поверьте, эти проекторы и в России продаются.
Ну не знаю, я бы не стал брать именно этот во первых потому что у меня уже есть, а вторых на рынке полно альтернативных предложений за такую же цену которые будут лучше по качеству и функционалу
Похоже на троллинг, если честно. "Полно " - это Sony 870? Она дороже, хотя на лазере. Нативный контраст у нее ниже почти вдвое. Аппарат, конечно, достойный, но это не тоже самое, что "полно альтернативных предложений за такую же цену".
@@Николай-л4ж2ь шта, простите? Так кто тут обосрался? Тот, кто утверждает, что на рынке полно альтернативных предложений лучших по качеству, но не перечисляет их или тот, кто говорит, что фактически есть только одна альтернативная модель, подтверждая собственные слова. У Вас логика хромает на обе ноги.
@@Дмитрий-ь8и3п уровень проекторов обычно соответствует уровню блоггера. Да и нет смысла недорогой проектор тестировать настолько же тщательно, как сделали авторы этого обзора. Там гораздо слабее буквально все аспекты, лучше только цена и доступность. ) По аппарату и работа, одним словом.
@@NJamisson Ваше утверждение верно, но не на 100%. Поясню свою позицию: часто дорогие, но не слишком хорошие аппараты уважаемые блогеры преподносят (читай, рекламируют) как вершину технологий. Пример - DLP проектор JVC LX-NZ3
Артём как всегда беспристрастен и объективен 🎉
Руслан.Браво!!!
JVC DLA-NX9 классная штука. С многими поддержками . Проектор клевый. Спасибо за полезный обзор. Только одни плюсы... Самый современный кинотеатр!
Воооот что должно называться "Тестовым обзором"! С беспристрастным разбором минусов и плюсов, полноформатным обзором функционала, понятного не только профессионалу в данном вопросе, но и простому обывателю и любителю посмотреть кинчик с семьёй или в одиночку. Респект автору и всем кто причастен. Отдельное спасибо JVC за то, что в сложное нынешнее время продолжает делать столь фантастические аппараты! Так держать!
Спасибо за отзыв! Ваше мнение очень важно для нас!
Очень полный и детальный обзор без воды, и как же качественно всё преподнесено. Спасибо большое команде сделавшей этот обзор!
Спасибо за отзыв!
Спасибо за ваш канал! Надеюсь люди понимают о чем вы говорите, вы это делаете идеально!
Коллега, спасибо за оценку!
@@AVnirvana Пожалуйста!
Роскошный аппарат и не менее роскошная подача материала в обзоре. Браво! Приятно смотреть во всех смыслах.
Спасибо!
М-да, крутой аппарат конечно. Качество JVC на высоте👍
Без сомнения, это качественный и роскошный аппарат, все выглядит эффектно, мне очень понравилось объяснение, оно очень полезно и необходимо.
Видос зачетный. Браво! Так подробно у нас проекторы, по-моему, еще никто не тестировал. И тем более, аппараты такого уровня.
Спасибо! Старались ).
Обзор великолепный, дотошный, ответил на все потенциальные вопросы. Крайне удивил режим интерполяции кадров и как следствие безупречная передача движения в динамичных сценах. Просто ВАУ! И динамический тонмаппинг HDR так же удивил: да, чуток не дотягивает до MadVR, но очень и очень хорош. Многие, в т.ч. и я не будут заморачиваться с HTPC, и тут динамический тонмаппинг HDR от JVC спасает ситуацию. Спасибо за познавательное видео и проделанную работу, для потенциального покупателя однозначно полезно, для меня - просто интересно. Респект и лайк!
Большое спасибо за столь высокую оценку!
@@AVnirvana этот топовый проектор достоин безупречного обзора, моя оценка объективна и соответствует высокому качеству обзора. Причина и следствие, как говорил Француз в фильме "Матрица" )))
Очень обстоятельно и доходчиво изложено!
Спасибо за оценку!
Шикарный тест! по моему никто еще не сравнивал вживую madvr и тонмап JVC.
Спасибо! Старались )
Это явно проектор S класса, как новый мерседес в своем сегменте. Я думаю желающих приобрести эту модель очень много, но цена кусается. Спасибо за классный и подробный обзор.
Канал занимается полезным делом просвещения населения в области проекционных технологий. Как по мне - самые грамотные тесты в русском ютубе. Спасибо!.
Спасибо за такие теплые слова!
Я считаю, что это отличное видео, с большим количеством обучающей информации, очень хорошим тестом.
Вау! Просто Вау! Тест - огонь просто. Проектор тоже, но цена... А вот на n7 уже посматриваю. По моему реальной альтернативы ему как не было так и нет. 570 соня стоит столько же, но, уверен, что сольет с треском. Кстати, было бы неплохо провести баттл с 590 соней, когда она появится у нас. Не пугайтесь, пишу с акка жены).
Спасибо! Насчет JVC N7 поддержу.
Спасибо за Ваше мнение!
Вот тут в комментариях посетовали, что мол зря только на такие дорогие проекторы обзоры делаете. Народ, на китайщину полно тестов в инете. А вот на серьезные аппараты - очень мало - либо чисто реклама, либо никому не нужная «распаковка» без измерений и технического анализа. Это единственный канал на русском ютубе, где люди всерьез заморачиваются по поводу тестов проекторов для ДК.
Спасибо!
спасибо за ваш труд удачи вам и успехов видео просто супер топ.
Это теперь можно дома кино смотреть весьма замечатьльно
Вне всякого сомнения ).
Аплодирую стоя !!!!!!!!!!!! Б Р А В О !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо!
@@AVnirvana Хотелось бы почаще выпуски )))))))))))))))))))))))))))))) СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@СальвадорДали-к7р постараемся оправдать Ваши ожидания!
Отличный обзор, спасибо! Сделайте по возможности на Epson 9400..
Отличная подача материала, именно то что и хотелось узнать. Видел его в работе,он шикарен.
Спасибо!
Детальный получился обзор проектора , думаю он точно поможет определиться покупать его или нет , в целом он мне понравился я бы купил
Добрый вечер, вау, очень классный обзор, мне понравилось)))
Эталонный обзор. Спасибо!
Спасибо Вам!
Наконец-то руки дошли и посмотрел до конца. Улет, конечно. И уровень самого обзора и аппарат. При наличии соответствующих средств взял бы не задумываясь. Спасибо за массу полезной инфы.
Спасибо!
Спасибо Вам за оценку!
Я только одно могу написать - видела его вживую, производит сильное впечатление. И на женщину тоже😉.
Согласен).
видео был очень интересный мне понравилось
аппарат действительно стоящий. по такому домашнему кинотеатру будет намного приятнее смотреть фильм чем по телеку. один звук только чего стоит. система долби-сураунд выдает такой звук что аж внутри все переворачивается
Очень крутой тест! Проектор, конечно, стоит бешеных денег, но он их стоит ).
Согласны )
Еще интересно было бы сравнение с N7
Супер!!!
Отличный обзор!
Такой уровень тестов я видел еще только у Ekki Shmitt. Снимаю шляпу, ребята!
Ого! Вот это приятно ). Большое спасибо!
Спасибо Вам за столь высокую оценку!
Круто👍
nice test tipical Russia perfection sciencist testing good work
Thank you!
Качество контента на канале с каждым разом все выше. Молодцы!
Спасибо! Будем и дальше стараться! )
Отличный обзор. А будут ли обзоры более "народных" моделей? Мне бы хотелось, например, на новый LG CineBeam HU810PW.
Спасибо за оценку! Будут, но когда точно сказать трудно.
Аппарат мечты, конечно. Хотя странно, что JVC сделала его на лампе, а не на лазере.
супер!!!
крутой очень проектор
Однозначно ).
По качеству видео - всё хорошо, обстоятельно и по делу, спасибо. Единственное, в некоторых моментах, как мне показалось, стоило бы убавить музыку, так как играет наравне/чуть громче диктора :)
Фигасе подробный обзор. Не все термины понятны для начинающего, конечно ).
Крутямба ). Интересно было бы сравнить с N7. Намного "девятка" лучше?
Лучше. В первую очередь - за счет объектива и 8k e-shift.
Артем, скажите, насколько benq W2700 хуже того же JVC N5? Оба вроде 4К и HDR, а цена в РАЗЫ отличается. Сейчас хочу поменять свой 1070 на 4K аппарат, но при этом не разорить семейный бюджет ).
2700 хуже вообще во всех аспектах. Это очень слабая модель, контраст у него хуже, чем у "классического" Benq w1070.
Вопрос к спецам - у меня сейчас Х750 - стоит менять на N5? Или нужно копить на N7?
Ваш проектор будет лучше по нативному контрасту, в остальном (HDR, передача движения, уплавнялка, детализация) лучше будет N5. Так что это вопрос приоритетов. Но если говорить о сопоставимых моделях, то менять х750/7500 лучше все же на n7 - они одноклассники, только из разных поколений. У обоих цветофильтр DCI-P3, две диафрагмы и сопоставимый контраст. А цену позволит снизить trade-in.
Добрый день! Каким образом вы выставили 100 нит в madvr hdrmeasure? Там же только пиковое значение нит устройства в нитах и динамические ниты в процентах.
Именно пиковое значение и выставили, в первой строчке.
Не понимаю, почему при такой цене нельзя было поставить в него лазер вместо лампы, особенно с учетом того, что профи модели JVC в точно таком же корпусе и на таких же матрицах уже идут на лазере? Дело тут даже не в цене лампа/лазер, а в том, что у лампы постоянный дрифт цвета и гаммы.
Видимо, потому, что у компании уже есть лазерный флагман - Z1.
Все-таки, если сравнивать с 870 соней - какой проектор вам больше понравился?
Они разные. У обоих свои достоинства и недостатки. Вопрос, что важнее для конечного покупателя.
Вот думаю что лучше купить новый авто или проектор))))
Однозначно - проектор. Рекомендуем JVC NZ9.
Вопрос - по трейд-ину его еще можно купить?
Да
Да, обращайтесь. Подберем самый оптимальный вариант.
Блин, ну почему теперь вся линейка D-ILA стала такой дорогой? (. Когда-то вполне можно было себе позволить тот же Х30 не по цене автомобиля.
Стабильность крепчает, увы...
Посоветуйте пожалуйста проектор до 250.000 ? Спасибо
Epson 9400 либо б/у JVC Х-серии.
Блин, банк что ли ограбить или почку продать ради девятки? ). И хочется и колется (.
Не забывайте про возможность трейд-ин!
550 $ за новый JVC dla x-35 - это хорошая цена?
Как он может быть новым? Стоял на складе? Если действительно так и есть возможность досконально проверить - то да. хорошая.
@@AVnirvana да, валялся в коробке запечатанный на складе.
Вы делали ISF калибровку ?
Вы имеете в виду при тестировании? Нет, задача была тестировать возможности проектора "из коробки". Базовые коррекции, по цвету и яркости (световому потоку), разумеется, были сделаны. Более того, как уже отмечалось в обзоре, режимы "кино" и "frame adapt HDR" дают отличную нейтральность серого клина без серьезной необходимости что-то корректировать. Никаких завалов по гамме при стандартном значении 2.2 также не наблюдалось.
@@shartm все замечательно , только вы все испытания делали на глаз. Оценивая все субьективно. Пожалуйста не принимайте это как критику или желание поумничать.
@@mankovskiandrei измерения контрастности и яркости на глаз? Серьезно? Ну да, цифры просто возникли в нашем сознании по мановению волшебной палочки. А прочие параметры оцениваются субъективно по тестовым паттернам. затем по отрывкам из фильмов. Я фотограф с достаточно большим опытом и могу отличить нейтральный серый клин от тонированного, как и равномерность черного и белого, качество передачи движения и прочая . Глаз - вообще очень точный инструмент. Если владелец конкретного аппарата захочет в своих условиях довести его до максимума возможностей - позовет калибровщика с дипломом ISF, отвалит ему необходимую сумму денег и получит результат.
@@shartm я не хочу критиковать. Кстати ср временем глпз теряет саою чучсвитеььность икогла челоаек начинает носить очки с возрасьом , у него меняется цветоделение.
@@mankovskiandrei тестировало четверо человек, включая двух инсталляторов с большим опытом, вряд ли у всех были проблемы со зрением ). Собственно , никто не против того, чтобы до теста проекторы аппаратно калибровал человек с сертификатом ISF, но организационно это сделать сложно, когда аппарат дал дистрибьютор на короткое время для целей тестирования. А измерения ключевых характеристик и так делаются аппаратно. С другой стороны, посмотрите другие тесты в русском сегменте и ужаснитесь. Вот, к примеру, тест JVC N7 от стерео.ру. Аффтар аппаратно намерил аж 500К:1 "статической" контрастности. Хочется узнать, под какими он был веществами, ибо даже на полностью закрытой дырке там в районе 80К:1 по всем измерениям, которые проводились и нами, и немцами, и американцами и норвежцем. stereo.ru/to/ev618-test-proektora-jvc-dla-n7-uvidet-v-rabote-takoy-apparat-udacha. Аналогичная беда у них и в тесте NX9. То есть человек даже не понимает термина "статическая контрастность" и, видимо, банально не отключает автодиафрагму. А Вы говорите, ISF калибровка...
like91
По моему проектор переоцененный, хоть и хороший. Ну не должен он стоить больше двух лямов, ИМХО.
Спасибо за Ваше мнение.
Проектор штука хорошая, но не для кармана обычного российского смертного
Цена у этого проектора 2 139 000₽. Всего лишь.
И что? Это топовый аппарат линейки.
@@AVnirvana но за эти деньги можно квартиру купить
@@suhbatabdurahmanov6844 и опять же - что из этого? Как это связано с качественными возможностями проектора? На любой товар есть свой покупатель и цену диктует рынок. Поверьте, эти проекторы и в России продаются.
Ну не знаю, я бы не стал брать именно этот во первых потому что у меня уже есть, а вторых на рынке полно альтернативных предложений за такую же цену которые будут лучше по качеству и функционалу
Например каких? Можете назвать модели?
Похоже на троллинг, если честно. "Полно " - это Sony 870? Она дороже, хотя на лазере. Нативный контраст у нее ниже почти вдвое. Аппарат, конечно, достойный, но это не тоже самое, что "полно альтернативных предложений за такую же цену".
@@shartm назвал одну модель с горе пополам ,обосрались вы в итоге
@@Николай-л4ж2ь шта, простите? Так кто тут обосрался? Тот, кто утверждает, что на рынке полно альтернативных предложений лучших по качеству, но не перечисляет их или тот, кто говорит, что фактически есть только одна альтернативная модель, подтверждая собственные слова. У Вас логика хромает на обе ноги.
@@shartm вы обосрались приведя в пример одну модель и та оказалась дороже.
Опять дорогущие проекторы тестируем (((. Ну когда будет что-нибудь реально доступное для людей, а?
Таков путь ).
на Ютубе много других блогеров, ни таких грамотных, к сожалению
@@Дмитрий-ь8и3п уровень проекторов обычно соответствует уровню блоггера. Да и нет смысла недорогой проектор тестировать настолько же тщательно, как сделали авторы этого обзора. Там гораздо слабее буквально все аспекты, лучше только цена и доступность. ) По аппарату и работа, одним словом.
@@NJamisson Ваше утверждение верно, но не на 100%. Поясню свою позицию: часто дорогие, но не слишком хорошие аппараты уважаемые блогеры преподносят (читай, рекламируют) как вершину технологий. Пример - DLP проектор JVC LX-NZ3