Дмитрий Рындин: "Историчность начала. Мераб Мамардашвили. Мысль как чудо"
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2024
- Первая лекция "Историчность начала" курса "Мераб Мамардашвили. Мысль как чудо" состоялась 27 февраля 2024 года.
(*) Фотографии из архива любезно предоставлены Фондом Мераба Мамардашвили.
Цикл лекций: arhe.msk.ru/?p=136822
Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=138307
Первая беседа будет посвящена началу мысли Мераба Константиновича - как в биографическом смысле (исходных юношеских впечатлений, расшифровке которых он посвятил всю свою жизнь), так и в смысле исторического контекста и той изначальной философской проблематики, которым были посвящены его исследования. Особое внимание будет уделено его научным публикациям 50-60-х годов. Эти тексты наиболее сильно отличаются от позднейших лекционных курсов, стилистически и (казалось бы) тематически - но тем интереснее отследить основную нить, основной пафос, который объединяет все его философское творчество в разные периоды жизни. Наша задача - не столько разобрать все эти тексты по-отдельности, сколько взять их вместе и рассмотреть их как некоторую общую экспозицию проблемного поля, в котором будет в дальнейшем двигаться Мераб Константинович.
Лектор: Дмитрий Рындин, кандидат философских наук, сотрудничает с Фондом Мераба Мамардашвили, участвовал в подготовке ряда изданий из наследия философа.
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Книги" (ВК) - arhe.books
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в UA-cam - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в UA-cam - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: arhe.msk@gmail.com
Телефон для связи: +7 (495) 088-92-81
===
![Сапольски - Что делать без свободы воли // Ответы на ваши вопросы [2024]](/img/n.gif)
13 марта (среда) в 19:00 третья лекция курса - "Топология пути и физическая метафизика"
Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=138307
Дмитрий, спасибо большое за лекцию про Мамардашвили! Актуальный философ. Много интересных подробностей, очень цельное изложение материала!
23:35 "... он оказывается в дремучем лесу ходячих трупов.."- хорошо сказано! 30:42 Небольшая неточность. В 1949 году еще не было КГБ, было МГБ. Но лекция хорошая. Я, правда, мало что понял. Но возникает (он очень часто у меня возникает) довольно простой вопрос: "Нужны ли нам такие умственные утончения, если у двух миллиардов людей на Земле есть недостаток в питьевой воде?" Да, ещё, "Хорошая советская школа"- это тоже широко распространённый миф. Она очень разная была, эта "советская школа".
Философия каждого соответствует его уровню развития в данный момент, но время вносит свои коррективы.
❤❤❤
люби Иисуса Христа и люби Его Он повлиял на всё человечество
А вот мне хотелось бы разобраться, как мальчик сумел понять, что языком газеты "Правда" правду написать невозможно, если он даже не понимал смысла написанного? Кто-нибудь знает, есть там какие-то логические построения, или мальчик просто пятой точкой это почувствовал?
Тут же возникает другой вопрос: "А можно ли сделав начальную ошибку фундаментом своих размышлений, всё же достичь истины?" ;-))))
@@user-sz3mu2up3s Правила логики не запрещают такой возможности. Например, такой силлогизм: "Яблоко на Луне. Луна у меня в кармане. Следовательно, яблоко у меня в кармане" дает истинный результат на основании двух неверных исходных положений. Но вероятность такого результата мала, да и ценности в таком построении нет.
@@alico72 Спасибо за разъяснение. Из него становится ясно, что подобные варианты вполне представимы в абстрактном мире, но без знаний о природе предметов, не имеют смысла в мире реальном. ;-))))
бозе мой, бозе мий...
Пять минут послушал - понял язык из жопы не вынет до конца.
Начала чего??
Такой-же вопрос ))
Евангелия Христова 😂 На геометрию не тянет.
Начала рассуждений. Типа так: когда мы начинаем какие-то рассуждения с чистого листа, они все равно в себе несут некий более ранний опыт. То есть начало тоже исторично. Зачем такую банальщину рассусоливать так долго - загадка. Ну философия это вообще не более чем словесная практика. Как сложно говорить о простом.
@@alico72 спасибо))
Великолепная лекция! Мераб Константинович светоч мировой культуры!
Комментарии к этой лекции немного подпинывают мою и без того лежачую и тяжело больную веру в человечество
Как только мы понимаем окончательно к 15 минуте, некие мыслящие либералы, то становится очевидно что здесь, зачем и почему. Старая песня антисоветизма. Дальше можно не вникать. Поиска истины здесь нет,и быть не может по определению либерализма.Мантра имени и фамилии чрезвычайно скоро набивает оскомину и приводит к тому же самому ,неутешительному выводу. Философу истина дороже всего. В ином случае это что угодно, только не философия. Гегеля и на вас нет )) И да: очень разные люди могут родиться в одном месте.Мысль ,как и намек, настолько же очевидны ,как и примитивны. И снова -да: Очень разные люди могут родиться в одном месте.Умно-красиво говорить уже научились , а вот мыслить, увы , нет. Там видать ,сейчас тому и не учат. А учат другому. Что ожидаемо.
Особенно Мамарда любил Сан Саныч Зиновьев, ибо Мамард везде говорил что он ученик Сан Саныча. В своей известной книге "Зияющие высоты" ССЗ вывел Мамарда под кликухой "Мыслитель" : "...Мыслитель брал почти сырые куски мяса из закрытого распределителя мощной волосатой лапой с грязными ногтями, отправлял их в широко разверстую пасть и неторопливо жевал его с видом человека, делающего всем одолжение. Мыслитель был невероятно умный человек и понимал что Социолога и Супругу лучше не перебивать, так как они несут обычно чушь, а с Претендентом надо разговаривать жестами. Он всей своей могучей лысиной источал полное понимание мыслей Претендента и согласие с ними... Кстати, не забыть у него пару сотен занять. Мыслитель давно был должен Претенденту кучу денег, но сегодня ему деньги нужны до зареза. Надо отдать сто рублей за икону, которую он подарит итальянке, которая привезла ему в подарок вельветовые штаны и с которой он рассчитывал переспать, и отдать сто рублей за икону, которую он подарит француженке, которая привезла ему носки и которая рассчитывала переспать с ним..." Сан Саныч был ехиден. 🤣
Ни Зиновьев, ни Мамардашвили, не являются философами.
@@Dimch69Как сказать. Сан Саныч считал себя больше социологом. Более того, он единственный из российских социологов получил премию Алексиса де Токвиля. Кем себя считал Мерабо, только ему известно. Но кем-то точно считал.
Два вопроса автору вышестоящего коммента:
1. С чего вы взяли, что М.К.Мамардашвили(род. в 1930) утверждал, что он ученик А.А.Зиновьева(род. в 1922)?
2. С чего вы взяли, что портрет "Мыслителя" списан Зиновьвым именно с Мамардашвили, да и вообще списан с какого-то конкретного философа его круга, т.е. члена упомянутого в лекции Дм. Рындина философского кружка?
@@Michael-wq7qx Прежде чем задавать пучок вопросов, попробуйте воспользоваться любым поисковиком и почитать любые мемуары. Иначе сбудутся в очередной раз приписываемые Петру Великому восхитительные слова: «Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна».
@@Michael-wq7qx Но ежели эти бессмертные слова, высеченные золотым зубилистом зубилом на мраморном мраморе мраморной же плиты у медного Медного всадника вас не стимулируют, то обратитесь к Ольге Мироновне Зиновьевой. Благо что она жива и в пределах общей досягаемости. Поелику Ольга Мироновна, в отличие от Сан Саныча, человек вежливый и не матерится, то, возможно, это обращение с требованиями ответить на мучащие вас вопросы не нанесёт значительного ущерба для вашего, с очевидностью уже слегка потрёпанного, ЧСВ. Успехов.
Силлогизм:
1. Националист не может быть философом.
2. Мамард... был националистом.
3. Мамард... - не философ.
в дурдоме провели широкополосный интернет. нацпроекты заработали
@@raviavi121 Вам виднее... А что, неширокополосного там не хватало? Хотя, видимо, по п-сайтам лазить лучше с высоким разрешением для полноты картинки.
Мамардашвили не был и не мог быть националистом. Для него ВСЕ - это не нация, а человек.
@@Michael-wq7qx Мог. Был.
Какой сказочный малолетний юноша. Из Капитала они философию извлекали 😂 Нельзя вполне понять “Капитал” Маркса, в особенности первой его главы, не проштудировав “Науку логики” Гегеля”. Тяжело жить со своим мировоззрением, когда большие богатые дяди тебя содержат. По сути своей, это учение не могло быть догматичным, ибо, очевидно, по логике Гегеля, что тогда бы оно не развивалось. Не лезьте в эти вещи без Гегеля. В мире иллюзий окажетесь.
Юноше до Гегеля ещё не дошёл. Он на Мамарде тормознул. И если он последнего считает философом, то до Гегеля он и не дойдёт.
@@posmotriach видно думающего человека, всех ему благ. Мне очень концовка с вопросами из зала понравилась! Ах, если бы я умел быть таким нежным. Есть чему учиться. А юноша, когда чушь порет, заметно, что это не его чушь.
@@posmotriach грузинским философом, заметьте ;-)
Ортодоксальность не всегда ведёт к истине.
@@DmitriNesterov Нет, пожалуй он не был грузинским философом. Он был советским философом.
Но при этом был грузинским националистом и русофобом. И это выяснилось сразу как закачался Советский Союз.
Правда, он Союз не пережил.