Excelente, sí señor. Una seguidora me acaba de preguntar sobre bibliografía de Marsella y le he pasado directamente el link de este video. Por otro lado, concuerdo totalmente con la opinión de Ben-Dov: muy bien el inicio, pero una pena darle significados fijos a los Menores. Mi favorita sigue siendo Camelia Elias, no sólo por el enfoque puramente visual, sino también por tu manera de escribir, tan directa e irreverente... Pero claro, todavía no hay traducción al castellano y eso hace que sea poco accesible para los tarotistas que no dominan la lengua inglesa. Seguiremos esperando, por lo que has dicho, hay una traducción en camino. ¡Gracias por tus reseñas!
Hola, Marina! Gracias por recomendarle este video :) Sí, esa es la parte más floja que le encuentro al libro de Ben Dov; pero la primera parte, y la de Mayores, me parece muy buena pese a eso. Exacto, los libros de Camelia Elias son lo mejor que uno puede encontrar, pero todavía queda esperar un poco más hasta que Oscar termine la primera traducción de su texto. Va a ser un gran aporte para el aprendizaje de la cartomancia para los hispanohablantes :) Un beso gigante!
@@TarotCotidiano ¡Qué alegría saber que se viene una traducción de Mrs. Elías! Espero que suponga una pequeña revolución para los cartomantes más conservadores (aunque ella defiende que echa las cartas como antaño, lo cierto es que su visión es intensa y depurada). Un abrazo.
Siempre genial, Darío! Concuerdo con la elección de los tres, de hecho el de Enrique Enriquez off the record me lo compartiste tú. Agregaría un libro más que también fue escrito en español pero está descontinuado y no es tan conocido: El tarot o la máquina de imaginar (1971) de Alberto Cousté (escritor y periodista argentino radicado en España). Recopila información de otros autores como Oswald Wirth, Paul Marteau, E. Levi, etc. y se basa en el diccionario de símbolos de Cirlot. Algo muy genial es que habla mucho del oficio del intérprete y tiene un abordaje bien literario/poético, eso tal vez sea lo más interesante. Es un librito corto y se consigue en pdf o en Mercadolibre. Qué bueno que volviste :)
Hola, Ekaterina! Muchas gracias :) Si, el de Cousté se sigue consiguiendo con mayor facilidad, en diversas ediciones. De todas formas no lo agregué porque responde a un planteamiento más orientado al ocultismo que a la interpretación visual. Y el planteamiento de los Menores... Es inexistente, casi. Es un lindo libro para tener una visión medio poética, pero para nada lo considero un libro para aprender. Un beso enorme! RD
La Obra de Jodorowsky y Costa me parecen súper prácticos y con una herramienta pedagógica inigualable. El de Ben Dov me parece bueno pero carece de un sistema numerologico unitario que corporice e integre a los 78 arcanos.
Hola, Francisco. El Tarot no es numerología, es Tarot, eso es lo que nos enseñan estos autores. Ben Dov no intenta dar una sistematización a las cartas, sino enseñar a leerlas, que eso es lo que todo aprendiz de Tarot debería aprender. Cuando se quiere encorsetar al Tarot en un sistema, en este caso numerológico, lo que se hace es reducir todo su potencial de lenguaje visual a una mera referencia externa. Como tal, no es distinto a aprender Tarot en base a la Cábala o la Astrología. No sé cómo será la situación de tu país, pero aquí en Argentina hay una gran ausencia de tarotistas que logren realmente desarrollar una interpretación en base a lo aprendido en la Vía, debido a lo poco orientado a la realidad y lo muy ambiguo de la manera de explicar cada carta.
Hola Dario, gracias x los consejos, Palacio del agua me recomendó escuchar este video sobre libros d Marsella, gracias a los dos x los consejos..... grache
Hola ! ¿ Como se consigue la traducción de Alejandro Rodriguez Rosan: Mirando el tarot de marsella?. Soy de la provincia de Córdoba!. Felicitaciones por tus videos , definitivamente SOS LO MÁS! que existe en you tube!
Hola! Ya dedicaré un video sobre bibliografía enfocada en el RWS. A mí Pollack es una autora que me gusta mucho; 78 Grados de Sabiduría del Tarot es un libro necesario para todxs quienes deseen un buena base del mazo. Saludos! R.D.
Qué maravilla que retomaste el canal!!! Me encantaron las recomendaciones porque no leí ninguno de esos libros (y mirá que tengo una biblioteca tarotuda abultada). Así que a buscar se ha dicho! Comento brevemente qué libros en castellano he tomado como base para los significados del Marsella: para arcanos mayores, "El gran libro del tarot" de Emilio Salas me resultó lo más completo (no así para menores, no me hallaba con los significados propuestos, las espadas siempre eran cosas negativas. Bueno y la historia del tarot es un tema aparte.). Para cartas-consejo, me iluminó mucho un librito de editorial Edaf que se llama "Cómo utilizar los cristales", de Aiyan Zahck. Para menores, luego de muchos años de tener esa parte del mazo relegada, "El tarot paso a paso" de Marianne Costa me llevó a incluirlos y a poder hacer lecturas fluidas. Para arcanos mayores también me he nutrido de libros de autores que se basan en el Rider-Waite-Smith. Un abrazo y gracias por este espacio!
Esos son libros interesantes! Aunque ya se alejan de lo que es el Marsella y se centran mayormente en el RWS (salvo el de Marianne Costa), y ahí ya entra el choque de sentido sobre cómo encarar los Menores de un mazo y otro, que no poseen la misma lógica visual. Muchas gracias por compartir esos libros
@@TarotCotidiano El de Salas es sobre Marsella también! El pequeñito de Zahck solo utiliza los arcanos mayores y no especifica de qué mazo, pero el orden de los arcanos es el de Marsella, por eso lo incluí en el comentario. Abrazo!
Para el Thoth, Lon Milo Duquette; y el Tarot Hermético, además de Duquette le agregaría la bibliografía que desarrolla el sistema de correspondencias de la GD (Chi Cicerón, Israel Regarde, el Liber T). Se viene un nuevo video con Ale Horsmann, así que le pediré que haga una recomendación (de todas formas, en el video que grabamos en la Temporada I sobre el Tarot de Crowley él deja biblio sugerida; te recomiendo verlo!)
Hermoso, grandes libros, por diversas razones. Agregaría El Castillo de los Destinos Cruzados, de Calvino. Creo que su aporte despierta mucho la capacidad de observar y dinamizar a las cartas : ) Mirando al Tarot de Marsella fue un antes y un después. La intro de Ben Dov es oro, le perdono ser tan fiel al maestro Jodo más adelante jajaja.
¡Totalmente! Ese libro es un enorme y hermoso complemento al texto de Enriquez, se puede sentir fuerte la influencia que tuvo en el desarrollo de su metodología. Jajajaja a Ben Dov le perdonamos muchas cosas, es una pena que haya fallecido tan joven. Un beso gigante, Sole!
Me gusto el video, gracias por la información! Una pregunta, por qué se le tira tanto a Jodo? Es mejor leer otros tarotistas? Tengo su tarot y esta bonito pero he leído que es mejor leer a otros como a Ben Dov o Enrique Enriquez porque les da hueva Jodorowsky jajajajaja no se de eso
Hola! Hay en internet una serie de ensayos de Andrea Vitali (están en italiano y con su traducción al inglés- o sea si alguien sabe dónde conseguirlos en español sería genial) que ahondan en los aspectos sociales, históricos y culturales de las cartas, pero siempre centrándose en el análisis iconográfico y estético. A mí me gustan muchísimo. Me siento identificado con la hermenéutica que predomina en los análisis y creo que le puede pasar lo mismo a mucha gente que tenga ganas de leer algo sobre Tarot. Los leo antes de dormir o cuando voy al baño. Saludos!
Hola, Erik! Sí, los ensayos de Vitali son increíbles. En su sitio Le Tarot Associazione hay de todo para leer horas y horas. Sé que Enrique Eskenazi había traducido los ensayos de los Triunfos. Estoy seguro que si los googleás, los encontrás fácil ;)
Gracias por compartir las lecturas. Creo que el libro de Ben Dov El tarot de Marsella al descubierto no es el mismo que The open reading, al menos el título en inglés es otro
De nada! Es exactamente el mismo libro. The Open Reading al ser reeditado se lo título The TdM Revelead. Son tres ediciones del mismo texto, el único que escribió y publicó Ben Dov ;)
Hola!! Te recomiendo Tarot el conocimiento silencioso, es un libro que lo venden directamente sus autores. Del canal Océano Jardín, les pasa el trapo a todos los demás autores !!
Me encanta tu trabajo desde que empecé a ver tus vídeos hace dos meses. No llego a escuchar bien a dónde o a qué mail te puedo escribir para que me facilites los libros en PDF. ¿Puedes escribirme por aquí al correo donde puedas facilitarme los libros? Saludos desde Barcelona, España.
Porque es un misógico. Pero realmente el problema son y siempre fueron sus fans, que son más papistas que el papa y no se esfuerzan en usar media neurona para pensar.
Creo que en el caso de Enrique Enriquez el metodo óptico que propone no es algo para nada nuevo entre la comunidad del tarot, viene con el tarot desde hace mucho tiempo y mucha gente leía el tarot de esa forma desde hace varios siglos, sin haber escrito ningun libro. Por otra parte, Jodorosky, al parecer, menospreciado a esta altura, en su libro la via del tarot en distintos pasajes y en el capitulo de lectura tambien plantea ejemplos de ese tipo de metodo optico o por analogías. La diferencia es que Enriquez aparecio mucho mas tarde con algo que parecia revolucionario, el observar y generar relatos de historias, pero eso no es para nada nuevo, solo que el registro eso en un libro, sin embargo, Jodorosky si hizo akgo bastante novedoso y fue maestro de maestros, enseño a muchos como Mariane que a pesar de ser coautora contribuyó de forma muy terciaria en ese libro, ya que casi todo son planteamientos de Jodorosky, asi como también de sus enseñanzas salio Yoav Ven Dov y muchos otros. Obviamente hay distintas postura pero creo que se merece respeto y reconocimiento mas que desmerecimiento y poner a otros autores como la gran panacea cuando lo que han descubierto no es nada nuevo entre quienes trabajan con el tarot.
Por lo visto te cae mal Enriquez y sos muy fan de Jodo. Es respetable, vintage pero respetable. El método de lectura visual es uno de los ejes principales de la cartomancia clásica. Jodo medio lo cita ese método pero jamás lo pone en práctica, sólo se limita a meter cosas súper rebuscadas e imposibles de aplicar en una lectura común. El mejor ejemplo de esto es cómo encara a las cartas Numeradas: nada de lo que dice se asienta de manera lógica en las imágenes de las cartas, y nada de lo que propone como "significado" sirve para resolver una lectura. En mis clases de TdM he hecho el expeirmento de que mis estudiantes intenten resolver una lectura con la propuesta de Jodo "el Maestro de Maestros de Maestros" y todos se hundieron como el Titanic porque nadie entendía qué quería decir. Podrá no parecerte original Enriquez, podrá no gustarte, pero en 36 páginas él propone una metodología enteramente pragmática para hacer una interpretación y decir algo; cosa que Jodo en 600 páginas no consigue. Y eso no es algo que afirmo en base a mi opinión sino a la experiencia de enseñar TdM y ver que todos los que vienen de leer a Jodo no logran hacer ni media lectura coherente (ni hablar que no saben leer Numeradas) y cuando les presento a Ünger y Enriquez, sus enfoques cambian radicalmente. Empiria, no opinión. Gracias por tu comentario :)
Algo que olvidé mencionar: Jodo, como muchas cosas de su libro, toma esta perspectiva de Paul Marteau, quién también lo usa (a su forma francesa de inicios del S. XX y complicada, pero lo usa) y de la propia Ünger. Si los lees, vas a encontrarte con que tu maestro no inventó nada, sino que desconoce lo que es la cita de fuentes.
No me cae mal, para nada, me incomoda que lo eleven a una categoría que no tiene, para mi es un tipo importante pero uno más al igual que Jodorosky, quien a modo personal es más relevante a mi juicio. Sin embargo, hay que entender que cada difusor de un método o una propuesta, independientemente de que lo que proponga tenga su origen como autor en él o no, es importante. Sin embargo, creo que lo endiosan mucho a Enríquez y para mí no ha inventado nada. Su propuesta es un compilado de formas y métodos de lectura que han existido desde hace siglos. Es como un físico que observa un fenómeno que les viene ocurriendo a otros físicos al trabajar en su disciplina con un fenómeno particular, lo registra y escribe un libro hablando de ello y su experiencia. El fenómeno no es de él, el método tampoco, solo el relato de su propia experiencia, su lluvia de ideas y algunas propuestas que puede haber experimentado de forma particular, así como le ocurre a muchos de quienes se sumergen en este mundo desde hace siglos. Para mí, el hombre en algún momento conectó con el tarot, leyó el CASTILLO DE LOS DESTINOS CRUZADOS DE ITALO CALVINO y conoció gente que tenía este método, que es un metodo global y atemporal y vivió su proceso de introspección con el Tarot en el que sintió que esa era la ÚNICA forma. Sin embargo, el tarot habla siempre y tú puedes tener un significado concreto para un grupo de cartas que es tuyo, que es tu propia forma de asignarle significados, tal como se lo escuché a Jodorosky en una entrevista, y esa carta salida al azar te va a hablar según tus propios conceptos mentales, los cuales pueden ser significados muy distintos a los de otros autores o expertos de oficio. Ahí, por ejemplo, a una compatriota tuya que es Beatriz Leveratto, con sus propios significados leyendo Marsell, en programas de TV, y este le responde use estos significados propios, concretos, o no, utilice correspondencias o se apoyé en un método de observación óptico o por analogías, da igual ya que el Tarot igual le va a responder. Para mí, este nuevo ídolo del que se habla desde el 2010, no es más que Jodorosky, el cual tampoco es santo de mi devoción, pero si debo reconocer que tanto en la experiencia de conocidos como en mi experiencia personal puedo resolver tiradas adivinatorias, de pasado y futuro, y acierto de forma empírica haciendo uso del método óptico, por analogías (No conocí este método por Enriquez sino por mi propia experiencia) y apoyándome también en el método de Jodorosky, no con sus definiciones directas de su libro La Vía del Tarot (aclaro que no me gusta lo que define para el palo de bastos) pero tomando solo en cuenta su sistema de numerología y la asociación con el arcano mayor, cosa que también explica su discípula Marianne Costa. Finalmente, creo que Enríquez hizo una importante labor así como Jodorosky, este último, a juicio personal, mucho más, pero no creo en la supuesta originalidad en Enríquez, ya que para mí es un fenómeno de inmersión con la lectura que ha existido desde siempre, yo mismo lo conocí desde chico sin saber nada de Enríquez. Le doy puntos en que él escribió de eso cuando otros lo habían tratado de manera mas sencilla, o no siendo el foco central de sus libros de tarot. Asimismo, esta bien lo que nos comentas y, empíricamente, puede resonar contigo un método u otro, lo importante es saber que no hay un método único y lo que algunos les resultó puede que a otros no, como en tu caso y con tus alumnos, pero no hay que desligitimar algo, no porque no se presente en algunos no existirá para otros con la misma eficacia que ves en los resultados de lo que enseñas a tus alumnos. El tema es saber fluir con la lectura y sentirte seguro del método que utilizas y el tarot te responderá. Antes de despedirme debo reconocer que me gustan tus videos y que no por tener una diferencia de opinión los dejaré de ver, de hecho estoy suscrito, sigue así. Saludos.
Excelente, sí señor. Una seguidora me acaba de preguntar sobre bibliografía de Marsella y le he pasado directamente el link de este video. Por otro lado, concuerdo totalmente con la opinión de Ben-Dov: muy bien el inicio, pero una pena darle significados fijos a los Menores. Mi favorita sigue siendo Camelia Elias, no sólo por el enfoque puramente visual, sino también por tu manera de escribir, tan directa e irreverente... Pero claro, todavía no hay traducción al castellano y eso hace que sea poco accesible para los tarotistas que no dominan la lengua inglesa. Seguiremos esperando, por lo que has dicho, hay una traducción en camino. ¡Gracias por tus reseñas!
Hola, Marina! Gracias por recomendarle este video :)
Sí, esa es la parte más floja que le encuentro al libro de Ben Dov; pero la primera parte, y la de Mayores, me parece muy buena pese a eso.
Exacto, los libros de Camelia Elias son lo mejor que uno puede encontrar, pero todavía queda esperar un poco más hasta que Oscar termine la primera traducción de su texto. Va a ser un gran aporte para el aprendizaje de la cartomancia para los hispanohablantes :)
Un beso gigante!
@@TarotCotidiano ¡Qué alegría saber que se viene una traducción de Mrs. Elías! Espero que suponga una pequeña revolución para los cartomantes más conservadores (aunque ella defiende que echa las cartas como antaño, lo cierto es que su visión es intensa y depurada). Un abrazo.
@@PalaciodelAgua Ya escuche el video, gracias a los dos x los consejos.......ole
@@pilumendoza2116 Espero que te sirva para encontrar buena bibliografía :)
Pues ya está en Amazon la primera traducción de Camelia! 👍🥂🎉
Me he comprado 😊 el tarot de Marsella al descubierto y súper bueno para mi que soy autodidacta
Súper buen libro!
Siempre genial, Darío! Concuerdo con la elección de los tres, de hecho el de Enrique Enriquez off the record me lo compartiste tú. Agregaría un libro más que también fue escrito en español pero está descontinuado y no es tan conocido: El tarot o la máquina de imaginar (1971) de Alberto Cousté (escritor y periodista argentino radicado en España). Recopila información de otros autores como Oswald Wirth, Paul Marteau, E. Levi, etc. y se basa en el diccionario de símbolos de Cirlot. Algo muy genial es que habla mucho del oficio del intérprete y tiene un abordaje bien literario/poético, eso tal vez sea lo más interesante. Es un librito corto y se consigue en pdf o en Mercadolibre. Qué bueno que volviste :)
Hola, Ekaterina! Muchas gracias :)
Si, el de Cousté se sigue consiguiendo con mayor facilidad, en diversas ediciones. De todas formas no lo agregué porque responde a un planteamiento más orientado al ocultismo que a la interpretación visual. Y el planteamiento de los Menores... Es inexistente, casi. Es un lindo libro para tener una visión medio poética, pero para nada lo considero un libro para aprender.
Un beso enorme!
RD
La Obra de Jodorowsky y Costa me parecen súper prácticos y con una herramienta pedagógica inigualable. El de Ben Dov me parece bueno pero carece de un sistema numerologico unitario que corporice e integre a los 78 arcanos.
Hola, Francisco.
El Tarot no es numerología, es Tarot, eso es lo que nos enseñan estos autores.
Ben Dov no intenta dar una sistematización a las cartas, sino enseñar a leerlas, que eso es lo que todo aprendiz de Tarot debería aprender.
Cuando se quiere encorsetar al Tarot en un sistema, en este caso numerológico, lo que se hace es reducir todo su potencial de lenguaje visual a una mera referencia externa. Como tal, no es distinto a aprender Tarot en base a la Cábala o la Astrología.
No sé cómo será la situación de tu país, pero aquí en Argentina hay una gran ausencia de tarotistas que logren realmente desarrollar una interpretación en base a lo aprendido en la Vía, debido a lo poco orientado a la realidad y lo muy ambiguo de la manera de explicar cada carta.
Tu canal lo recomendó Marina, este es el primer video que veo y te amé! Buscaré los libros, sino te hablaré, muchísimas gracias 😊
Ay que bueno que te guste! Pronto retomaré la actividad con contenido nuevo. Si llegás a necesitar que te pase los libros, avisame! Un abrazo grande.
Alguien sabe donde conseguir "el tarot de Marsella al descubierto" de yoav ben en pdf??? Que este completo.
Hola Dario, gracias x los consejos, Palacio del agua me recomendó escuchar este video sobre libros d Marsella, gracias a los dos x los consejos..... grache
Me alegra mucho que te aporte. Un gran abrazo!
Alguien q me pueda pasar el pdf de Enrique Enriquez?
Hola, Javier. Escribime a mi correo y te lo envío: tarotcotidiano78@gmail.com
Hola ! ¿ Como se consigue la traducción de Alejandro Rodriguez Rosan: Mirando el tarot de marsella?. Soy de la provincia de Córdoba!. Felicitaciones por tus videos , definitivamente SOS LO MÁS! que existe en you tube!
Muchas gracias! Escribime por mail y te lo envío: tarotcotidiano78@gmail.com
Muy buen video! recomendarías el mazo CBD para practicar el marsella? o el Camoin/Jodorowsky?
Son 2 mazos muy distintos. A mí me gusta más el primero pero lo importante es que elijas el que a vos te guste más ;)
Excelente bibliografía ❤👏👏 en el caso de Rider Waite cuáles recomiendas y que opinas de la autora Pollack ?muchas gracias ☺
Hola!
Ya dedicaré un video sobre bibliografía enfocada en el RWS.
A mí Pollack es una autora que me gusta mucho; 78 Grados de Sabiduría del Tarot es un libro necesario para todxs quienes deseen un buena base del mazo.
Saludos!
R.D.
Qué maravilla que retomaste el canal!!! Me encantaron las recomendaciones porque no leí ninguno de esos libros (y mirá que tengo una biblioteca tarotuda abultada). Así que a buscar se ha dicho! Comento brevemente qué libros en castellano he tomado como base para los significados del Marsella: para arcanos mayores, "El gran libro del tarot" de Emilio Salas me resultó lo más completo (no así para menores, no me hallaba con los significados propuestos, las espadas siempre eran cosas negativas. Bueno y la historia del tarot es un tema aparte.). Para cartas-consejo, me iluminó mucho un librito de editorial Edaf que se llama "Cómo utilizar los cristales", de Aiyan Zahck. Para menores, luego de muchos años de tener esa parte del mazo relegada, "El tarot paso a paso" de Marianne Costa me llevó a incluirlos y a poder hacer lecturas fluidas. Para arcanos mayores también me he nutrido de libros de autores que se basan en el Rider-Waite-Smith. Un abrazo y gracias por este espacio!
Esos son libros interesantes! Aunque ya se alejan de lo que es el Marsella y se centran mayormente en el RWS (salvo el de Marianne Costa), y ahí ya entra el choque de sentido sobre cómo encarar los Menores de un mazo y otro, que no poseen la misma lógica visual.
Muchas gracias por compartir esos libros
@@TarotCotidiano El de Salas es sobre Marsella también! El pequeñito de Zahck solo utiliza los arcanos mayores y no especifica de qué mazo, pero el orden de los arcanos es el de Marsella, por eso lo incluí en el comentario. Abrazo!
Que libros recomiendas para: thoth y hermetico.
Para el Thoth, Lon Milo Duquette; y el Tarot Hermético, además de Duquette le agregaría la bibliografía que desarrolla el sistema de correspondencias de la GD (Chi Cicerón, Israel Regarde, el Liber T).
Se viene un nuevo video con Ale Horsmann, así que le pediré que haga una recomendación (de todas formas, en el video que grabamos en la Temporada I sobre el Tarot de Crowley él deja biblio sugerida; te recomiendo verlo!)
He aquí el culpable de la traducción pirata de "Looking at the Marseilles Tarot". 🙋♂️😅 Es una lástima que Enrique Enriquez no escriba en español. 😐
Es una verdadera lástima, por eso me parece que tu aporte es re valioso, sea o no sea "oficial". Así que gracias!
Hola!! y dónde se puede conseguir??
Hola!!!! Que bueno!!! Nuevo video
He vuelto! :)
Hermoso, grandes libros, por diversas razones. Agregaría El Castillo de los Destinos Cruzados, de Calvino. Creo que su aporte despierta mucho la capacidad de observar y dinamizar a las cartas : ) Mirando al Tarot de Marsella fue un antes y un después. La intro de Ben Dov es oro, le perdono ser tan fiel al maestro Jodo más adelante jajaja.
¡Totalmente! Ese libro es un enorme y hermoso complemento al texto de Enriquez, se puede sentir fuerte la influencia que tuvo en el desarrollo de su metodología.
Jajajaja a Ben Dov le perdonamos muchas cosas, es una pena que haya fallecido tan joven.
Un beso gigante, Sole!
gracias, no conocía ese libro. Ahora lo comencé a leer, es un verdadero viaje.
Me gusto el video, gracias por la información! Una pregunta, por qué se le tira tanto a Jodo? Es mejor leer otros tarotistas? Tengo su tarot y esta bonito pero he leído que es mejor leer a otros como a Ben Dov o Enrique Enriquez porque les da hueva Jodorowsky jajajajaja no se de eso
Hola! Hay en internet una serie de ensayos de Andrea Vitali (están en italiano y con su traducción al inglés- o sea si alguien sabe dónde conseguirlos en español sería genial) que ahondan en los aspectos sociales, históricos y culturales de las cartas, pero siempre centrándose en el análisis iconográfico y estético. A mí me gustan muchísimo. Me siento identificado con la hermenéutica que predomina en los análisis y creo que le puede pasar lo mismo a mucha gente que tenga ganas de leer algo sobre Tarot. Los leo antes de dormir o cuando voy al baño. Saludos!
Hola, Erik! Sí, los ensayos de Vitali son increíbles. En su sitio Le Tarot Associazione hay de todo para leer horas y horas.
Sé que Enrique Eskenazi había traducido los ensayos de los Triunfos. Estoy seguro que si los googleás, los encontrás fácil ;)
Gracias por compartir las lecturas. Creo que el libro de Ben Dov El tarot de Marsella al descubierto no es el mismo que The open reading, al menos el título en inglés es otro
De nada! Es exactamente el mismo libro. The Open Reading al ser reeditado se lo título The TdM Revelead. Son tres ediciones del mismo texto, el único que escribió y publicó Ben Dov ;)
@@TarotCotidiano gracias Darío por la info tan completa
Hola!! Te recomiendo Tarot el conocimiento silencioso, es un libro que lo venden directamente sus autores. Del canal Océano Jardín, les pasa el trapo a todos los demás autores !!
Muchas gracias por la recomendación, Adriana!
@@adrianamichalik1747 No se de que país es esa gente océano jardín? Lo cierto es que seguramente saldrá carísimo su libro!
@@drecotallano9908 son de España, y no, no es carisimo, es bastante económico
Me encanta tu trabajo desde que empecé a ver tus vídeos hace dos meses. No llego a escuchar bien a dónde o a qué mail te puedo escribir para que me facilites los libros en PDF. ¿Puedes escribirme por aquí al correo donde puedas facilitarme los libros? Saludos desde Barcelona, España.
Hola, Pablo! Muchas gracias! Escribime a tarotcotidiano78@gmail.com :)
@@TarotCotidiano Ahora mismo te escribo. Muchas gracias.
Viva Yoav Ben Dov 🇮🇱. Excelente video.
Reseñate libros de historia del tarot! ♥️
Ay sí, se viene, se viene!
Hola Margarita Arnal Moscardo si hace y explica la simbologia de los arcanos menores en su libro El gran libro del tarot.
Ella habla de Tarot Egipcio, no se Marsella...
Por qué la gente le echa hate a Jodorowsky? No estoy empapado del tema xd
Porque es un misógico. Pero realmente el problema son y siempre fueron sus fans, que son más papistas que el papa y no se esfuerzan en usar media neurona para pensar.
Creo que en el caso de Enrique Enriquez el metodo óptico que propone no es algo para nada nuevo entre la comunidad del tarot, viene con el tarot desde hace mucho tiempo y mucha gente leía el tarot de esa forma desde hace varios siglos, sin haber escrito ningun libro. Por otra parte, Jodorosky, al parecer, menospreciado a esta altura, en su libro la via del tarot en distintos pasajes y en el capitulo de lectura tambien plantea ejemplos de ese tipo de metodo optico o por analogías. La diferencia es que Enriquez aparecio mucho mas tarde con algo que parecia revolucionario, el observar y generar relatos de historias, pero eso no es para nada nuevo, solo que el registro eso en un libro, sin embargo, Jodorosky si hizo akgo bastante novedoso y fue maestro de maestros, enseño a muchos como Mariane que a pesar de ser coautora contribuyó de forma muy terciaria en ese libro, ya que casi todo son planteamientos de Jodorosky, asi como también de sus enseñanzas salio Yoav Ven Dov y muchos otros. Obviamente hay distintas postura pero creo que se merece respeto y reconocimiento mas que desmerecimiento y poner a otros autores como la gran panacea cuando lo que han descubierto no es nada nuevo entre quienes trabajan con el tarot.
Por lo visto te cae mal Enriquez y sos muy fan de Jodo. Es respetable, vintage pero respetable.
El método de lectura visual es uno de los ejes principales de la cartomancia clásica. Jodo medio lo cita ese método pero jamás lo pone en práctica, sólo se limita a meter cosas súper rebuscadas e imposibles de aplicar en una lectura común. El mejor ejemplo de esto es cómo encara a las cartas Numeradas: nada de lo que dice se asienta de manera lógica en las imágenes de las cartas, y nada de lo que propone como "significado" sirve para resolver una lectura. En mis clases de TdM he hecho el expeirmento de que mis estudiantes intenten resolver una lectura con la propuesta de Jodo "el Maestro de Maestros de Maestros" y todos se hundieron como el Titanic porque nadie entendía qué quería decir.
Podrá no parecerte original Enriquez, podrá no gustarte, pero en 36 páginas él propone una metodología enteramente pragmática para hacer una interpretación y decir algo; cosa que Jodo en 600 páginas no consigue. Y eso no es algo que afirmo en base a mi opinión sino a la experiencia de enseñar TdM y ver que todos los que vienen de leer a Jodo no logran hacer ni media lectura coherente (ni hablar que no saben leer Numeradas) y cuando les presento a Ünger y Enriquez, sus enfoques cambian radicalmente. Empiria, no opinión. Gracias por tu comentario :)
Algo que olvidé mencionar: Jodo, como muchas cosas de su libro, toma esta perspectiva de Paul Marteau, quién también lo usa (a su forma francesa de inicios del S. XX y complicada, pero lo usa) y de la propia Ünger. Si los lees, vas a encontrarte con que tu maestro no inventó nada, sino que desconoce lo que es la cita de fuentes.
No me cae mal, para nada, me incomoda que lo eleven a una categoría que no tiene, para mi es un tipo importante pero uno más al igual que Jodorosky, quien a modo personal es más relevante a mi juicio. Sin embargo, hay que entender que cada difusor de un método o una propuesta, independientemente de que lo que proponga tenga su origen como autor en él o no, es importante. Sin embargo, creo que lo endiosan mucho a Enríquez y para mí no ha inventado nada. Su propuesta es un compilado de formas y métodos de lectura que han existido desde hace siglos. Es como un físico que observa un fenómeno que les viene ocurriendo a otros físicos al trabajar en su disciplina con un fenómeno particular, lo registra y escribe un libro hablando de ello y su experiencia. El fenómeno no es de él, el método tampoco, solo el relato de su propia experiencia, su lluvia de ideas y algunas propuestas que puede haber experimentado de forma particular, así como le ocurre a muchos de quienes se sumergen en este mundo desde hace siglos. Para mí, el hombre en algún momento conectó con el tarot, leyó el CASTILLO DE LOS DESTINOS CRUZADOS DE ITALO CALVINO y conoció gente que tenía este método, que es un metodo global y atemporal y vivió su proceso de introspección con el Tarot en el que sintió que esa era la ÚNICA forma. Sin embargo, el tarot habla siempre y tú puedes tener un significado concreto para un grupo de cartas que es tuyo, que es tu propia forma de asignarle significados, tal como se lo escuché a Jodorosky en una entrevista, y esa carta salida al azar te va a hablar según tus propios conceptos mentales, los cuales pueden ser significados muy distintos a los de otros autores o expertos de oficio. Ahí, por ejemplo, a una compatriota tuya que es Beatriz Leveratto, con sus propios significados leyendo Marsell, en programas de TV, y este le responde use estos significados propios, concretos, o no, utilice correspondencias o se apoyé en un método de observación óptico o por analogías, da igual ya que el Tarot igual le va a responder. Para mí, este nuevo ídolo del que se habla desde el 2010, no es más que Jodorosky, el cual tampoco es santo de mi devoción, pero si debo reconocer que tanto en la experiencia de conocidos como en mi experiencia personal puedo resolver tiradas adivinatorias, de pasado y futuro, y acierto de forma empírica haciendo uso del método óptico, por analogías (No conocí este método por Enriquez sino por mi propia experiencia) y apoyándome también en el método de Jodorosky, no con sus definiciones directas de su libro La Vía del Tarot (aclaro que no me gusta lo que define para el palo de bastos) pero tomando solo en cuenta su sistema de numerología y la asociación con el arcano mayor, cosa que también explica su discípula Marianne Costa.
Finalmente, creo que Enríquez hizo una importante labor así como Jodorosky, este último, a juicio personal, mucho más, pero no creo en la supuesta originalidad en Enríquez, ya que para mí es un fenómeno de inmersión con la lectura que ha existido desde siempre, yo mismo lo conocí desde chico sin saber nada de Enríquez. Le doy puntos en que él escribió de eso cuando otros lo habían tratado de manera mas sencilla, o no siendo el foco central de sus libros de tarot. Asimismo, esta bien lo que nos comentas y, empíricamente, puede resonar contigo un método u otro, lo importante es saber que no hay un método único y lo que algunos les resultó puede que a otros no, como en tu caso y con tus alumnos, pero no hay que desligitimar algo, no porque no se presente en algunos no existirá para otros con la misma eficacia que ves en los resultados de lo que enseñas a tus alumnos. El tema es saber fluir con la lectura y sentirte seguro del método que utilizas y el tarot te responderá.
Antes de despedirme debo reconocer que me gustan tus videos y que no por tener una diferencia de opinión los dejaré de ver, de hecho estoy suscrito, sigue así.
Saludos.