Матвейчев о тайне демографии
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- В чем главное оружие Запада?
Почему остановился рост человечества?
Что такое мальтузианство и почему оно живо до сих пор?
Почему нам нужен рост населения а не сокращение? И почему планете станет от этого только лучше?
Почему сложные времена рождают сильных людей и наоборот?
Что обозначает термин демографический переход и почему его по разному трактуют демографы?
Почему демографические процессы нельзя считать естественными?
Почему мы можем повернуть тренды вспять ? И почему их уже поворачивали?
Возражения сторонников абортов.
Разводы и демография.
Самое главное: в какой онтологии мы живем?
Как 400 лет на Западе убивали мертвых?
Почему обессмысливание «Долга» происходит и крушение всех этических систем?
Почему мы рожаем не для себя и не для государства?
Кто может спасти мир?
Почему вопрос демографии это вопрос технический?
Какие исследования нам сейчас нужны?
О книге Натальи Москвитиной «Папина дочка».
Почему мы не доверяем Богу?
Почему вредно жить собственным умом?
Почему манипуляторы призывают нас к свободе?
Как человечество обессиливали и превращали в животных?
Много интересного прохвучало из уст Матвейчева, но меня особенно поразили и восхитиди его слова в отношении наших предков о том что они никуда не делись, они с нами только в другрй субстанции и мы о них должны помнить, чтить их и быть благодарными!
дык вопрос что их ?!
"мертвых душь " соклько считали ? !
в 146% веровали ? !
терь на этом и похожих каналах спрашивай тож самое !
Поссорьте мужа и жену, и вы разрушите вселённую.
Потрясяющее интервью с ранее не прозвучавшими тезисами вокруг предков и демографии. Благодарность Олегу Анатольевичу и Сергею из Православного Родительского Комитета
Олег Анатольевич, благодарю вас за классную, информативную, очень интересную и полезную лекцию!👏💯👍🙏
Спасибо, Олег Анатольевич. Дали пищу для размышлении, есть о чём задуматься.
Мои родители моих старших брата и сестру родили ,снимая 2комнатки в частном доме,а я уже родилась в нашем собственном,который построил отец.Всё верно ,Олег Анатольевич!
Благодарю Олег Анатольевич . 👍👍👍
Очень хорошо и важно. Спасибо.
обеспечивать не надо. А вот разводы запретить необходимо, без этого зачать детей не вижу смысла, если жена убегает с моим ребёнком и я его больше не увижу и воспитает очередного инфантила.
Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал , чтобы удовлетворить жадность людскую .( М Ганди)
а оно людское ?
рас неполюдски то ?
ну дык зато у нелюде чет хорошее взамент высмартвали
людейт скольк всего ? !
ненад тогда
щас
"мертвых душь " скольк ? !
демог7рафия лженаука ? или тольк официальная ? такназываемая
дескредетировалаж себя
Спасибо, Олег Анатольевич!
Я на эту тысячу...купила пачку конвертов и эмалированный детский горшок с крышкой ( писюар), потому что только эти горшки рядами стояли на полках в 1991 году в некогда изобильном магазине хозтоваров, где на полках было полно разной посуды. Ещё школьный портфель, куклу и пальто на вырост: пока есть! В Мурманске, в районе Первомайского рынка. Горшок пришлось купить, хоть какая-то кастрюля на 2 л, просто по виду горшок с ручкой сбоку.
Пелёнки по 5 штук выдавали строго по справке из женской консультации.
То есть, деньги стремительно превращались в бумажки и нужно было хоть что-то купить на них, пока что-то ещё есть. А тысячу мама копила нам по 5 р. к свадьбе, такие вклады были.
полу окупационые "деньги " этокакие деньги ?
с 77го была полу окупация ? !
ББР это какой рубль ? !
Учите историю и делайте выводы. Отличный разбор. Спасибо!
14 мая покупала книги по воспитанию детей на Авито, так, знаете ли, расхватывают из под носа! Что ни найдешь - " Товар зарезервирован" или " ПРОДАНО". Только в избранное добавила, уже " Товар зарезервирован". Это хорошо, радует, что заинтересованы воспитанием!
"Служение Богу изначально людям дал Отец Небесный, сказав: Посвятите свою жизнь Мне, этим получите процветание и всё желаемое от Небес." Бхагавад Гита 3.10
Посвятил, 12 лет. Всё это враньё. Никакого процветания нет
Сильное мировоззрение что мы должны предкам по роду размножаться, мало ли что будет в будущем!
Иисус стучится в двери к каждому , но не каждый открывает ему .( П Квятковский)
Не перебивайте Олега Анатольевича))
Он всё разложит от и до!))
Каждый раз, когда перебивает хочется выключить. Очень косноязычный "ведущий"
@@user-gw2od2uw3w а вы как считали сколько "мертвых душь " то всего ? !
Лайк и благодарность за глубокие рассуждения, яркие примеры,напоминание"есть Бог,есть страшный суд,все предки живы,я не пуп земли..."
Уважаемый Олег, я выросла в хорошей семье, меня не баловали, но и нужды я не знала. Беспечно жила до замужества. А когда начались 90 -е , жизнь заставила и мы научились выживать. Сейчас помогаем внукам. Думаю, что и они смогут выжить, когда время придет. Жить для себя интересно до 25, а когда рождается первый ребенок, то жизнь наполняется смыслом и хочется еще иметь малышей. Проблемы начинаются после 2- го 😆
Спасибо!
2)Информпропаганда.
Да, именно пропаганда, ещё и подкреплённая законодательными установками на исключительность и привелегированность той или иной группы людей играет определяющую роль в формировании доминирующей модели поведения.
Это можно наглядно увидеть на том, как в течение пары десятков лет в США изменилось количество людей, считающих себя гомосексуалистами.
Если в конце 20-го века, к приверженцам ЛГБТ себя относили 3-4% населения США, то к 2022-му году таковых стало более 7%. А среди молодёжи, цифра достигает 24%!
Всё это никак нельзя объяснить якобы резко увеличившимся количеством генетических мутаций. Нет! Это результат исключительно пропаганды ЛГБТ идеологии!
То же самое можно сказать и об идеологии феминизма. На словах это движение за равноправие женщин.
А на деле, это экстремистская идеология, направленная на подавление мужчин, умаление их традиционной роли, и возвеличивание прав и привилегий женщин.
Эта идеология всегда пропагандирует эгоистичное отношение женщин к семье, мужу и детям отношение.
Феминизм во главу угла ставит удовлетворение самых низменных желаний женщины.
Феминизм инфантилизирует женщину, так как предполагает наделение её массой прав с освобождением от разного рода ответственности.
Феминизм, в угоду своей идеологии извращает психологическую науку, закладывая в психологию извращённое понимание ценностных ориентиров.
В такой парадигме, феминизм пропагандирует эгоистизм, не предполагающий наличие детей вообще, либо рождение ОДНОГО ребёнка, "ДЛЯ СЕБЯ".
Слышали небось, не раз такое - "я рожу ребёнка для себя, мужчина мне не нужен"? Причём, такие лозунги, уже при СССР навязывались как норма.
А сейчас женщина, говорящая такое, даже не понимает за что её можно критиковать.
Она непонимает, что рождение ребёнка одного и "для себя", это уже закладывание этому ребёнку инфантилизма, и кастрированное воспитание, без главенствующей роли отца.
Та самая безотцовщина, по большей части результат пропаганды феминизированного поведения, в результате которого именно женщиной, отец отодвигается от ребёнка.
Также, феминизм навязывает девочкам, девушкам инфантильное поведение - заставляет их застрять в возрасте девочки-подростка.
Многие из таких женщин не выходят из этого возраста и в 50-60 лет! В чём это выражается?
Во-первых, масса женщин, если не большинство держатся за своих матерей, на уровне восприятия слова матери, как определяющего для семьи их дочерей.
То есть, мама сказала, что надо уходить от "такого нехорошего" мужа - дочь случается маму.
А "уйти к маме"? Что это как не убегание от ответственности, от необходимости выстраивания отношений с мужем?!
А большая часть тёщь считает для себя обычным явлением влазить в семью своих дочерей. Причём многие и в 70-80 лет лезут в семьи дочерей со своими деструктивными не советами, но приказами.
И такое поведение было массовым уже в СССР. Сейчас оно лишь увеличилось до критического.
Во-вторых, масса девушек так оболванены соцсетями, что попросту боятся рожать.
Недавно проводился опрос в молодёжной среде, в каких-то ВУЗах России. И выяснилось, что около 40% респонденток не хотят рожать вообще!!!
Что это как не результат вредоносной пропаганды эгоизма и женской исключительности через соцсети, через кино, ТВ.
И как по мне, главенствующую роль в таком растлении наших женщин играли западные соцсети: Инстаграмм, Фейсбук, Ютуб.
В них была масса: блогеров, псевдопсихологов, консультантов по грудному вскармливанию, фемактивисток и прочего, что сформировало у миллионов российских женщин деструктивные модели и воспитания детей и поведения с мужчинами.
Далее...
Вечную душу нельзя разбить на куски, растворить, сжечь или иссушить. Неизменная, неподвижная и вечная, и где бы не была всегда сохраняет свои свойства. (Бхагавал Гита. 2.24)
Вы в теме социологических опросов, затронули очень большой пласт вопросов. Никто не изучал состояние совершеннолетних детей, после опеки в неполных семьях. Считается, если не было обращений людей в опеку, о нарушениях различного типа в отношении детей, то нет проблем. Психологи не знают как подступиться к этим проблемам и на уровне государства никак не изучается. Кого бы не спрашивал, судей, адвокатов, никто не знает об изучениях по теме отчуждения родителя, нарушении законов опекунами и регениями судов, о психологических травмах подростков, которые впоследствии "копируются" в социум, если других отношений дети не видели. Опека, которая дает, пусть искаженную статистику, перегружена. Чаще всего получишь устный отказ, если нет сигналов о бытовом алкоголизме опекуна, например. А по факту только письмом можно чего либо добиться: проверки, профилактической беседы о прекращении манипуляций и псих.насилия в адрес ребенка опекуном и неисполнения решений суда, в адрес отчужденного родителя. Дети по достижении возраста прекращения опеки, согли бы о многом поведать, тем самым отдавая обратную связь судам, прокурорам, надзорным органам, о качестве судейства, ответсвенности за те или иные решения.
Олег Анатольевич, государству надо заниматься возвратом любви в семьи.
Эту задачу ставила в свою программу ПП "Родная Партия"
3) Предложения по исследованиям:
А)Для прояснения реального положения дел необходимо проведение массы исследований.
Как опросов, так и исследования фактических данных.
Ибо опросы, да ещё определённых групп людей, да в определённое время, далеко не всегда дадут точный, достоверный результат.
Повторюсь, что женщины, будучи инициаторами разводов, как правило крайне негативно показывают своих бывших мужей, выставляя себя в роли безвинной жертвы.
Что по большей части является ложью. Ибо опровергается фактическими данными, если конечно копнуть глубже, а не просто верить на слово.
В ходе опросов, необходимо выяснить сколько детей для себя считают приемлемым или максимально допуститым, женщины и мужчины. И при каких условиях.
Я уверен, что выяснится, что мужчины хотят БОЛЬШЕ детей, чем женщины. Причём мужчины реально готовы к воспитанию большего количества детей, чем женщины, но при условии гарантий неумаления их роли в воспитании и возвращении традиционного главенства мужчины в семье, с балансом прав и ответственности.
Б)В своём выступлении Олег Анатольевич привёл пример, что у него много знакомых из числа высокопоставленных лиц, которые имеют по многу детей.
К сожалению, Олег Анатольевич не привёл данных о половой и возрастной принадлежности этих людей.
Я же уверен, что в основном это именно мужчины.
Ибо семья, в которой основу материального достатка приносит мужчина, и в которой он находится на главенствующей роли - такая семья имеет намного больше детей, чем семья в которой основу дохода формирует женщина и она же является главой семьи.
Я знаю, о чём говорю. Так как по моим наблюдениям, опросам, к примеру среди судей (не самой малооплачиваемой части нашего общества), ситуация следующая.
Женщины судьи - как правило разведены, одиноки, имеют по одному ребёнку, либо бездетны.
Мужчины судьи - как правило семейные, имеют по 2-3 и больше детей. Это из числа тех, кого я знаю, а это десятки человек.
Эту же ситуацию можно экстраполировать и на другие слои общества и социальные группы.
Уверен, что результат будет такой же.
Что из этого следует?
А то, что женщина-карьеристка, стремящаяся и добившаяся материального достатка, КАК ПРАВИЛО НЕ рожает. Либо рожает одного, "для себя".
С мужчинами, ситуация диаметрально противоположная - у семейного мужчины, имеющего высокий доход, как правило много детей.
Проведите достоверные исследования на сей счёт, и вы получите ровно такие же результаты.
Какой вывод из этого следует?
В)Необходимо увеличивать количество исконно мужских высокооплачиваемых профессий.
Необходимо дефеменизировать ряд профессий, вплоть до возвращения ограничений для женщин на занятие некоторыми видами профдеятельности.
В частности уменьшить долю женщин в судьях, в прокуратуре, силовых ведомствах.
И мне совершенно всё равно, что кому-то такие предложения могут показаться неким сексизмом.
Сексизм - это деятельность, направленная во вред женщинам.
Я же предлагаю упорядочение общественных отношений, направленное на возвращение к традиционным ролям мужчины и женщины в обществе и государстве.
Окончание следует...
ага держите карман шире. Ничего не нужно повышать, просто отмените алименты и этого будет достаточно.
4) И последнее, предложения, вытекающие из моих прямых компетенций, по изменению в законодательстве о браке и семье, гражданском-процессуальном законодательстве.
Я рос в неполной семье и знаю, что такое - расти без отца. Отчего для меня ценна семья и я являюсь ярым противником разводов вообще, и по надуманным основаниям в частности. Для меня, развод по надуманным основаниям - это предательство.
И развод, это всегда во вред всем. В том числе, развод, чаще всего закладывает в ребёнка, оставшегося без отца, уже его последущий развод.
Впрочем я знаю массу случаев, когда люди, женщины, воспитанные, выросшие в полной, вроде бы благополучной семье, сами семьёй не дорожили и с лёгкостью шли на развод.
Предложения:
А)Госпошлина за подачу заявления о разводе должна быть существенно больше чем сейчас.
Она должна существенно ощущаться большинством людей.
Например, при подаче заявления на развод при отсутствии детей в семье - 25 000рублей.
А при наличии детей - 50 000 - 100 000рублей.
И что самое главное, эта госпошлина должна быть БЕЗВОЗВРАТНОЙ!
То есть, суд не должен иметь право возвращать истцу за счёт ответчика расходы на оплату госпошлины по такой категории дел.
Б)Суд должен быть обязан давать срок на примирение, в случае при наличии малолетнего ребёнка и если одна из сторон просит об этом. Сейчас это право суда.
Также я предлагаю увеличить срок примирения с 0-3 месяцев до 3-6 месяцев.
В)В случае если в семье, находящейся под разводом имеется малолетний ребёнок (до 14-ти лет), и одна из сторон возражает против развода, то суд ОБЯЗАН будет назначить проведение комплексной семейно-психологической экспертизы, с возможностью привлечения как профессиональных психологов, так и служителей традиционных религиозных культов, иных общественно значимых и почётных лиц.
Такие экспертизы должны проводиться за счёт государства.
Г)При наличии малолетнего ребёнка в семье и возражении на развод одной из сторон, суд ОБЯЗАН будет установить ВИНОВНУЮ В РАЗВОДЕ СТОРОНУ.
Почему-то, при расторжении подавляющего большинства гражданско-правовых сделок устанавливается виновная сторона.
Брак - та же гражданско-правовая сделка.
Но у нас, почему-то, со времён СССР повелось, что развод происходит в БЕССПОРНОМ порядке.
То есть, полностью заблуждаются те, кто говорит, что может не дать развод.
Развод происходит сейчас ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от желания противной стороны.
Что даст установление виновной в разводе стороны?
То, что развод будет ОБОСНОВАННЫМ и СПРАВЕДЛИВЫМ. И последующее взыскание алиментов может быть наложено ТОЛЬКО при условии, если плательщик алиментов будет признан виновным в разводе.
Уже предвижу ор и возмущение от тех, кто считает что женщина по умолчанию имеет получать алименты "на содержание ребёнка".
Однако, по характеру порядка взыкания и распределения алиментов, что они взыскиваются без учёта важнейших принципов гражданского права о справедливой ответственности, такие алименты сейчас превратились в штрафные санкции. Очень часто налагаемые на невиновную в разводе сторону.
Пусть страх не получить алименты будет сдерживающим фактором у многих женщин (и не только), которые бездумно рушат семьи.
Я же предлагаю справедливое решение вопроса.
В Законе должны быть чётко определены случаи поведения супруга в браке, которые следует считать виновным поведением.
При наличии такого виновного поведения, эта сторона в браке судом признаётся виновной.
Соответственно, если признаётся муж виновным - жена остаётся с ребёнком и будет иметь право на алименты.
Муж не признаётся виновной стороной, а жена желает оставить себе ребёнка - муж освобождается от уплаты алиментов, как обязательства. Это будет его правом.
Под виновными действиями стороны, предлагаю следующие действия:
- ДОБРОВОЛЬНЫЙ УХОД ИЗ СЕМЬИ НА СРОК БОЛЕЕ НЕДЕЛИ (срок - тема дискуссионная). "Уход к маме" - тоже будет таким уходом из семьи.
- УСТАНОВЛЕННЫЙ ДИАГНОЗ АЛКОГОЛИЗМА, НАРКОМАНИИ, ЛУДОМАНИИ.
- ПРИЧИНЕНИЕ В БРАКЕ СУПРУГУ, РЕБЁНКУ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕЙ И БОЛЕЕ ТЯЖЕСТИ.
- УМЫШЛЕННЫЙ, НЕОБОСНОВАННЫЙ ОТКАЗ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В МАТЕРИАЛЬНОМ СОДЕРЖАНИИ СЕМЬИ.
- РОЖДЕНИЕ РЕБЁНКА В БРАКЕ НЕ ОТ МУЖА, А ТАКЖЕ УЧАСТИЕ МУЖА В РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА ВНЕ СЕМЬИ.
Можно рассмотреть ещё 1-2 варианта.
При этом, самый распространённая женская причина разводов - "не сошлись характерами", "он плохой муж, абьюзер и прочая чепуха" - НЕ будет являться виновным поведением, предполагающим вышеуказанную ответственность мужа.
Уверен, что развод должен стать делом дорогим, долгим и справедливым, в отличие от нынешнего порядка расторжения брака при наличии детей.
Введение такого порядка как дисциплинирует людей в браке, в первую очередь женщин. Так и кратно, в разы уменьшит количество разводов и увеличит рождаемость.
Всего доброго! Берегите себя!
Отличные предложения! Хотел бы добавить: 1. Обязательная ДНК-экспертиза новорождённых с обязательным информированием сторон (за счёт государства). 2. Признание мошенничеством (преступлением) факта подложного отцовства с уголовным наказанием, лишением родительских прав и возврате мужчине незаконно изъятых средств плюс компенсация за потерянное время и моральный ущерб. Естественно, для принятия обществом таких мер необходим переходный период.
@@user-ff2dp8qm5r Спасибо Вам за отклик! Предложения жëстче, чем мои, но вполне допустимы и полезны! 👍🤝
Вы наивный. Государство ни в какой мере не заинтересовано во взятии на себя обязаиельств.
Вся система брака с советских времен заточена на прквращение инстинкта размножения в инструмент обеспечения государственных обязательств.
Навязывали спирт, табак и алименты. То есть ценой здоровья и естесственных желаний мужчин пополнялась казна. А в современной России поднимают пенсионный возраст., то есть государство не справляется даже со старой советской системой.
Вы же предлагаете снять нагрузку с человека и переложить ее на государство (которое и так не справляется).
При этом подставить главный электорат современной политики - "прекрасный пол".
@@politicum8113 После ваших слов - "вы наивны", можно не читать. Ибо вы не умеете разговаривать с людьми. Да и по сути вы наворотили и смешали тëплое и мягкое.
Всего доброго!
Ну конечно, ведь вы не наивный, а титан мысли, неспособный связно уложить все в один абзац комментария🤣
Только что посмотрел лекцию Капицы по демографии. Он там про волны ничего не говорил, только про экспоненциальный рост и плато.
Я вообще этой темой демографического кризиса интересуюсь, никто до сих пор не понимает, как мы из этого выкарабкиваться будем. А вы тут про волны...
согласен во всем!
Сколько большевики зла натворили против русского народа . Надо начинать с топонимики убрать с карт все большевитские кликухи убийц и терористов и вернуть свои имена городам ,деревням ,улицам .
Верните имя городам
И улиц прежние названия
Селеньям малым ,хуторам
Их благозвучные придани.
Надо идиотов, у которых гражданская война до сих пор в заднице кипит, затыкать.
Поэтому заткнитесь
Сначала отсепарируйте троцкистов от большевиков.
Сколько же вас одура...(ладно, скажу культурно) обманутых.
@@user-rl9qg2ng8i Сталин не большевик ,он государственник.
Спикер прав. К сожалению. Но в таком случае надо полностью отказаться от образования. Потому что воззрения мистические, религиозные противоречат научному пониманию мира.
1.Отрадно, что до власти стало доходить, что так называемый мамкин капитал - деньги на ветер.
2.На самом деле у производящей материальные ресурсы части населения претензии к власти не в том, что государство мало льгот даёт, а в том, что оно чрезмерно вмешивается туда, куда вмешиваться не надо, например в семью.
Нельзя отрицать, что и от материальной составляющей тоже зависит желание иметь больше детей. Пример с олигархами не совсем удачный, на мой взгляд.
Есть миллиард других примеров
Олег Анатольевич, Вы подняли очень большую и многогранную тему рождаемости в России.
1)Если с обоснованием приводить причины и предложения по исправлению, то не хватит нескольких комментариев.
Если кратко, то я бы, помимо Вашего вывода о 300-летней причине деформирования родового кода, привёл бы в качестве основы другой довод.
Это действия большевиков по феминизации общества, семейных отношений, как следствие слома традиционной для России патриархально-православной модели семьи и общества.
Рост рождаемости в России обеспечивался ТОЛЬКО в рамках той - дореволюционной модели.
И чтобы ни говорили симпатизаторы СССР, но именно деструктивные реформы общества, семьи и введение так называемого равноправия между женщиной и мужчиной неминуемо повлекло как умаление роли традиционной семьи, так и снижение рождаемости, ещё при СССР.
И такое снижение рождаемости шло нарастающим итогом. И если бы даже не произошёл слом СССР, то к рубежу веков, в РСФСР уже выходили бы на паритет рождаемости/смертности.
Именно большевистские реформы начала 20-го века, в т.ч. с отстранением РПЦ от формирования семейного уклада, феминизировали эти важнейшие общественные отношения, поставив во главу угла женщину, принизив роль мужчины.
Я знаю, о чём говорю, не только с истоической точки зрения, но и с правовой и психологической.
Именно сейчас мы живём в той модели семьи, ролей в ней, которые были заложены в эпоху раннего СССР. Сталинские действия, описанные Вами, кардинально не препятствовали этому. И лишь чуть-чуть затормозило снижение уровня рождаемости.
Так называемое равноправие привело к дисбалансу ролей мужчины и женщины. Главенство мужчины в семье ниспровержено, и ему уготована роль бесправного добытчика.
Я не раз слышал от женщин фразу: "Мне надо, чтобы муж принёс в дом зарплату, а детей я сама воспитаю".
По сути мы получили в России матриархальное общество с преобладанием у женщин не просто прав, но привилегий, которые в принципе необоснованы.
У женщин следующие привилегии:
Привилегия на единоличное решение о самом факте наличия детей в семье, их количестве.
Привилегия на получение ребёнка после развода.
Привилегия на наложение штрафных санкций, в виде алиментов на мужчину, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО ВИНЫ в уничтожении семьи и брака.
Привилегия на определение модели воспитания детей вне участия мужчины после развода.
Привилегия на ограничение участия разведённого мужчины в общении и воспитании с его детьми.
Привилегия на создание в обществе, произведениях культуры мифологизированного образа жертвы от якобы мужского шовинизма (что якобы мужчина виноват в том, что женщина развелась с ним).
Привилегия на решающее участие в семье родителей женщины, чаще тёщи.
И много других привилегий, как по линии семейных правоотношений, так и других.
По итогу мы на законодательном уровне и уровне судебной практики получили набор привилегий, изначально ставящих женщину в привелегированное положение.
Масса женщин сызмальства воспитываются в массе деструктивных, вредоносных установок: на потребительское материальное отношение к мужчине, с провозглашением своей исключительности.
Вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, чтобы женщина признала себя неправой? Искренне, и раскаялась в своём поведении? Искренне, без затаённой злобы и мести?
Я такого не встречал уже десятилетиями.
А я 17 лет работал представителем крупного госучреждения в судах, знаю десятки судей, прокуроров, адвокатов, психологов.
Лично выслушивал на консультациях десятки ситуаций о разводах и их причинах. И сотни таких случаев изучал опосредованно.
И такого количества лжи, как от бывших жён в отношении своих бывших мужей я не слышал ни от одной категории людей вообще!
В 8 с лишним случаев из 10-ти, инициаторами разводов в России выступают женщины. Почему они с лёгкостью идут на разрушение семьи?
Да в том числе и по вышеуказанным причинам.
Информ пропаганда? Да, она сыграла важнейшую роль в умалении института семьи в России и как следствие, в падении рождаемости.
Об этом далее...
в 146% веровали ?
чтотакое демогогия ?
*подозрения в неадекватности атои
может како невменяемости даже "псевдо или невсевдо дебилности "
но
подозрения в посоничестве демографических престплений
ОНО самое !
до базарились !
эт как и последнему тасманицу они там впривали
веруй
ибо тамо
а иначе еше и за ЕРИСЬ !
Простой вопрос - цель этого " рода" какая? "Предков " то есть. Зачем им "продолжение "?? И если уж говорите про религии(ю) то с этой точки зрения.
Ну и классический древний вопрос - как считать кто продолжает "род"? Мужчина, ? женщина? , какие-то сложные варианты ?.
Материнский капитал ? Потеряли обеспеченность бабушек и дедушек с удовольствием сидящие с внуками я сама жила на два дома то у бабушки с дедушкой то с мамой и папой и самые лучшие детские воспоминания именно с предками в сельской местности и навыков и трудолюбия и дисциплину и любовь не показную а настоящую получала от них а уж историю поколений таки сверх крыши !
Это Николай. Дайте мне страну, я вам её утрою!.. Объясняю.
Рецепт здесь один - запрет абортов! Это даже не обсуждается. Это констатация факта. Точка. Далее...
Давайте посмотрим на пособия-хуебия... Объясняю. Не НАДО вообще! Только за четвертого и жилищный сертификат - всё! Далее...
При поднимаем мужика - туда всё бабло, так сказать... Зарплата, уважение, идеология...
И похрен какой брак - если дети выросли - женись ещё раз - ты красавчик- такая идеология!..
Ты поощряем государством, мужик русский! Если ты кандидат наук -премия! Плодись, я разрешаю! Если спортсмен - тоже самое!..
Лишить вообще алиментов кандидатов - хоть наук, хоть спорта! Да, я утрирую наверное, но суть мысли яснее становится, да?.. Далее...
Бесплодие. Мужской фактор. Давайте и там дотировать тоже, ну!?. Это ещё 500 тысяч детей за год. У нас только по женскому фактору дают бабки от государства... Меняем подход!..
Далее...
Кино, театр, эстрада - где мужик, как Глава семьи, где?.. - Менять!..
Комплекс мер, короче, которые реально дадут прирост. Но главное - это запрет абортов!..
Как только пошла тема запрета абортов, сразу тетки поехали в Казахстан вообще трубы маточные перевязывать, количество запросов об этом выросло в разы
Товарищ депутат много интересных вещей говорит, но кто будет бороться и выносить на обсуждение закон о запрете рекламы на тв по сбору денег на лечение детей, это же реально развод и давят на далость обывателей! Они как иноагениы должны хотябы предупреждение вывешивать о том что там снимаются артисты
По тв до сих пор рекламируют пиво, при том, что это запрещено, а вы про каких-то мошенников🤣
Пускай он внесет,он же депутат.
А почему этот ораторствующий господин не упомянул что Сталин отменял алим. с мужчин ради демографии?и ни слова про абсурдность и карательность нынешней алим.системы для мужчин?
В Белоруссии снова, как в советские времена, вернули налог на бездетность у мужчин.
Ну то есть встали на путь окончательной деградации.
Вместо того, чтобы воспитывать женщин в принципах одна семья - один мужчина на всю жизнь, они дополнительно унижают мужчин.
@@politicum8113 комерские ?
спекули ?
А толку, 1 миллион беларусов в России постоянно работает, полмиллиона в Польше, еще примерно полмиллиона разбросано по другим странам, и это естественно люди работоспособного возраста, часто репродуктивного. Из 9,4 млн населения республики на начало 90-х, в Беларуси хорошо если 7,5 млн осталось. Я сам оттуда родом, почти 20 лет россиянин, приезжаю к родителям в Могилев раз в 3 года, вот недавно на майских был. Прошлый раз был еще до ковида, так нынешний раз объехал улицы города в разные дни(будний, выходной, праздничный), визуально будто треть населения исчезла.
Ага мало еще налогов давайте еще один введем. И так 50 проц платим со всеми этими ндсами. А по справедливости должны платить только подоходный. Грабеж.
@@user-xc8ox8wp2b
Если вы живете в России, то никакие налоги не платите, налоги платит работодатель.
А для малого бизнеса в России самые низкие налоги в мире, примерно в 5 раз меньше чем на Западе и в Юго-восточной Азии. Я был в десятке стран на трёх континентах, кое-где поработал в своё время, и подтверждаю что в России самые низкие налоги и в целом самое либеральное в мире государство, у нас Омс и все прочие блага получают даже миллионы россиян которые десятилетиями работают либо в серую либо в конвертах, и государство их за это не трогает. Во всех остальных 190 странах мира(даже в Африке и Латинской америке, не говоря об остальном мире) за подобное надолго попадешь в тюрьму, а иногда там же окажешься до конца недолгой жизни.
Можно узнать зачем нам сто миллиардов?
Если бы уши компотом не мыли то услышали бы в тексте есть прямой ответ
Чем больше людей тем больше вероятность рождения гениев которые откроют новые физические принципы и помогут совершать полеты на другие звезды и накормят неограниченное количество людей
@@matveychev-oleg судя по вашему комментарию переходящему на личность гении не рождаются, а рождаются агрессивные, всратые бабуины, которые требуют для себя много, а делать не умеют ничего. Охеренно жить в плотном кольце идиотов. Видимо автор сам предпочитает уединение.
@@matveychev-oleg другие планеты, вдобавок к существующей мечтают они засрать собой:)) вы с организацией порядка на этой не справляетесь. Хении:))
Как мешает постоянное перебивание интервьюера! Это другой формат, тут больше лекция, не сбивайте, пожалуйста!
а каких неразу не п(Р)погандонов пербивать надо ? или ненадо ?
Почему бы не посмотреть на вопрос воспроизводства населения материалистически?
Сначала вопрос надо рассмотреть биологически. Для воспроизводства нужны два пола мужской и женский. Но мужчина дает лишь семя, женщина же предоставляет свой организм как сосуд для новой жизни. При вынашивании женщина тратит ресурсы своего организма и такая деятельность является по факту трудом. Естественно трудом сегодня бесплатно заниматься мало кто хочет. Соответственно почему бы государству, как заинтересованному в воспроизводстве субъекту его не оплачивать?
Далее вопрос надо рассмотреть социально. Уход за ребенком, его воспитание это также труд, частично его выполняют школа и детский сад, там работают граждане за деньги. Но человек, чаще всего традиционно женщина, за аналогичный труд выполняемый в семье материального вознаграждения традиционно не получает, а семье, или одинокому родителю приходится ещё и работать чтобы добывать средства на продолжение воспроизводственного труда.
Неоплачиваемый труд по уходу и воспитанию детей есть корень тех противоречий, которые мешают демографическому росту. Не вижу принципиальной проблемы в организации общества с учетом этого фактора.
А сколько с попами не молись, женщины рожать от этого не начнут. Брак должен стать духовной практикой любви между мужчиной и женщиной и не являться фактором материального обеспечения нового члена общества
а как ж тогда подменять твои выделеные в бюжджете на тебя средства
вско ерисью духовной ктоаря душевно без душеная ? !
в 146% веровал ?
черне эт белое ?
а на деле?
а утех ?
там уже давно и
кредиты это дебеты
не веровали 7
дык
вялтекушьк
или
ну дык на СТОЛБ похожж ктокто
докапаться как не могли т ?
Ну давай теоретик порассуждай глядишь от твоих рассуждений рожать больше станут. Все эти обсуждения рассуждения просто сотрясение воздуха. Любимое занятие всяких мозгоблудов.
полная чушь, организм баба свой предоставляет..., ну что б посрать сходить бабский организм тоже работу делает, сфинктер сжимается-разжимается, время тратится, может бабам государство за посрать еще платить должно?? "лишь" семя? на выработку семя, эрекцию и в 99% всей работы и движений в сексе именно мужской организм ответсвеннен! и это тоже тогда работа и износ мужского организма!
@@user-xc8ox8wp2b дайте бабам денег за рожание, они нарожают, а бесплатно только кошки плодятся
Salют ФКТАлтай!)
Сделайте бесплатными детские сады и высшее образование..
Сталина наоборот сделал платным высшее образование
Иначе его никто не ценил
В Германии бесплатное высшее образование
И рождаемость ноль
Сегодня максимум для простой семьи двое детей. Дальше нищета. Барыги обберут, опека заберёт детей, работая на трёх работах не сможешь воспитать детей.
И поедет в Грузию и родит там и продаст там же !
А не хотели бы «отлавливать везде» мужчин и уговоривать их чтоб их женщина не делала аборт? Опять всё спихивается на тех, кто в обществе слабее, а мужчины опять ни при чём
Слабее? Все привилегии и законы в пользу женщин. Живите, радуйтесь. Вы добились своего. Но уже без мцжчин =)
Жизнь с аленями - вот ваш удел, "слабый пол"
Их тоже ловят
Непонимание простых вещей, все в голове и душе и культуре, в законах, в отсутствие прав у мужчин.
Веды Шри Вишну Брахме рассказал 155 520 000 000 000 земных лет назад.
Просто скажите, что скоро пенсий не будет. И кроме своих хорошо воспитанных детей некому будет о человеке позаботиться. И про одинокий инсульт расскажите. Когда некому дерьмо из под человека вынести и повернуть на бок.
Значит необходимо семьи с детьми повышать в статусе... У нас пока смотрят на них как на отщепенцев. Даже на работу берут лучше бездетного, проблем меньше. Поэтому дело не в людях, а в парадигме жизни общества... 😊
людейт скольк весго ?
алё гараж
в 14% веровали ?
дыке сколько сичтали
"мертвых душь " то ? !
морекопы уже огребают за всех онит там порешают за веру в 41млн морекопов (ктоырми ну точнаж не как неменьше чем 35млн ?)
за верут в видео иконы т
Спасибо!