Se for por esse argumento, então pq países desenvolvidos tem um sistema bancário de merda, com uso de cheques ainda e no Brasil vc abre sua conta em um aplicativo e ainda faz um pix instantaneamente?! Deixa de ser vira-lata, meu garoto, estão à frente em muitas coisas, mas não em tudo!
O mais estranho dessa situação é uma certa pessoa, q foi eleita por sete eleições consecutivas, para deputado federal, com a urna eletrônica, incluindo uma para a presidência da república, questiona las, na última eleição presidencial, só porque perdeu dessa vez...
Medidas para garantir uma melhor segurança e transparência no sistema de votação: 1 - O código fonte deveria ser público. Estar disponível o ano todo para ser analisado. Deveria ser "fácil" para qualquer especialista em programação executar todo o sistema de votação na sua máquina. Tanto a parte da urna eletrônica quanto a parte de apuração e totalização dos votos. Assim, qualquer erro poderia ser apontado e corrigido o mais rápido possível. (Isso o TSE diz que não é possível e nunca abriu o código fonte do sistema de votação, exceto em momentos específicos com várias restrições) 2 - Ter votação paralela, onde urnas eletrônicas aleatórias são sorteadas durante a eleição e em um local público, com acesso a qualquer um, uma votação é simulada e o boletim da urna é impresso para garantir o que foi digitado é realmente o que foi contabilizado pela Urna (Isso me parece que o TSE já faz, parabéns). 3 - Ter apuração paralela, onde os boletins de todas as urnas deveriam ler lidos e contabilizados por sistemas desenvolvidos por terceiros, totalmente independente do sistema de apuração do TSE. Onde qualquer entidade da sociedade, tipo OAB, CNBB, sindicado, federação, etc... pudesse fazer uma apuração paralela de 100% dos boletins de urna. Assim, teríamos certeza do que os dados da apuração, são realmente os que foram registrados nas urnas. (Não sei como seria possível contabilizar 100% dos boletis de urnas, mais isso é uma coisa a ser discutida e pensada) Sem esses 3 passos, temos que, no fim, no fim, confiar que o TSE diz está correto.
Eles estão praticamente "cagando" pra isso, e pior eles entregam para os brasileiros e dizem olha, COMA que é "chocolate". E mais recentemente ainda, se você não disser que é "chocolate" você vai preso!
Moral da história o voto impresso não é uma ideia ruim mas precisaríamos de muito mais tempo do que o tempo que temos até 2022 para poder implantar para que a as eleições seja seguras. Se for para dar trabalho demais eu sou contra mas acho que neste caso eu sou um pouco suspeito para falar porque sou mesário seria mais uma coisa para eu ter que aprender, mas falando como um eleitor e uma ideia que um dia podemos voltar a debater e também implantar.
@zirack zirack Eu acredito que depois deste ano e de todo o debate que teve este assunto vai voltar logo depois das eleições do próximo ano. Como a gente viu a ideia em si não e ruim só precisa de tempo.
@zirack zirack Talvez depois que este governo sair e estarmos menos em pontas polarizadas seja possível um debate mais claro sem viés de nenhum lado. Isto tudo causou tanta polêmica que eu imagino que quando toda a neblina passar as pessoas estarão vendo as coisas da forma como foi passado no vídeo neste cenário cada um vai poder formar sua opinião sobre o voto impresso de maneira mais segura e clara.
"Se Bolsonaro quer o voto impresso", considerando os esclarecimentos prestados pelo vídeo, ele quer um sistema de votação mais confiável. "A verdade é essa". Se o STF fez campanha no congresso para derrubar a PEC do voto impresso e se ele é o único que possui acesso à apuração, é razoável que se questione o resultado da votação. "A verdade é essa".
Bruno Garattoni 👏🏼👏🏼👏🏼 excelente esclarecimentos 👍🏼👍🏼👍🏼 🤓 Na minha opinião, não temos como implantar voto 🗳 impresso para as próximas eleições, acho a urna eletrônica totalmente segura.
Que vídeo maravilhoso! Explicou com toda calma, imparcialidade e precisão de informações que precisamos. Queria que toda a população assistisse isso antes de sair apoiando uma coisa que não sabem como funciona.
Depois de ver todos os argumentos prós e contra a impressão dos votos, chego a conclusão de que enquanto o judiciário for político, jamais haverá lisura no processo.
Ou seja o voto impresso não é um retrocesso é apenas um complemento de asseguridade do voto eletrônico ,um comprovante.Sendo implantado da maneira correta e no tempo certo atenderá todos lados da moeda.
Vai ser ótimo voto em papel, principalmente com a porra do traficante e miliciano do Bolsonaro conferindo em quem o pobre votou! Vc é um gênio, Denyse!
Para isso acontecer de forma segura, pode levar anos, tanto é que a urna não surgiu de uma hora pra outra. O sistema já é bastante seguro, qual a necessidade de complicar mais? Sim deixa mais "transparente" mas, não vai mudar nada
Os testes feitos foi em época em que a tecnologia não estava tão avançada. O software da urna deve ser sim de código aberto, isso facilitaria a confiança e evitaria fraudes que podem vir dos próprios responsáveis pelo software ou serem embutidos em áreas secretas do sistema, mudando o programa em tempo real e depois se auto apagando. Em um programa de código aberto isso seria impossível e para garantir que não houve mudança um programa pode conferir o código da urna antes e depois de serem utilizadas. E o próprio eleitor poderia conferir o voto, com a certeza de que o papel não poderá ser modiificado.
não vejo a implantação de mais um sistema como necessário ou seguro. Já funciona, nenhuma fraude foi localizada ou comprovada. É um debate totalmente desnecessário. O sistema eleitoral americano é insano e descaradamente discriminatório, até faz sentido não ser obrigatório.
Como não seria seguro? Se a urna iria continuar, apenas vai adicionar a contagem do impresso, e o número dos 2 tem que bater, isso só aumenta a segurança.
@@gabrielfidelis9862 já existe a contagem impressa!!!! e a constituição não permite identificar o voto de cada eleitor!!! o sistema já funciona muito bem!!!
@@edrod6875 Amigo, vai continuar a msm coisa, a diferença é que a urna vai emitir um comprovante e a pessoa vai depositar em outro recipiente, ainda não vai dar para identificar o voto do eleitor, é apenas uma segurança a mais.
@@gabrielfidelis9862 não é a mesma coisa, alguém pode depositar comprovantes sem alguém perceber! Não entende que é furada? Hoje já existe a zerésima e o boletim de urna!!! Entenda, não existe problema no sistema!
@@darkguy300 não adianta, jovem. A direita sempre, SEMPRE, vai achar outro motivo qualquer para causar tumulto (e ainda dizem que a esquerda é quem tumultua...). Nos EUA, o voto é no papel e o que a direita fez? Então...
Parabéns pela análise honesta, coisa que falta hoje. Os dois lados mentem muito, inclusive o TSE. A Super está de parabéns pela honestidade e decência!
Pois é, tem obras de mais dr 40 anos que o ministro terminou em menos de 4 anos. Se vc pesquisar bem, verá que têm inúmeras obras paradas há anos que o governo atual está concluindo.
SE PRA VC A SEGURANÇA NA VOTAÇÃO NÃO É O PRIMEIRO PASSO PRA PODERMOS CONFIAR NO VERDADEIRO RESULTADO, ENTÃO ESTÁ NO "PAÍS DAS MARAVILHAS" COLABORANDO COM O VELHO CONGRESSO E OS VELHOS MINISTROS Q INSISTEM EM SUGAR O BRASIL E TRAVAR AS PAUTAS, AS REFORMAS E PROJETOS NECESSÁRIOS PARA O BRASIL E O POVO NÃO VIRAR UMA VENEZUELITA!
@@karinalisboa363 Sim, aí se tivesse voto impresso e alegassem que o resultado precisava ser "apurado" pelas cédulas e elas derem uma contagem diferente então a gnt ia aceitar qual resultado, o das urnas eletrônicas ou o das cédulas? As cédulas são mais confiáveis?
08:11 Só tem que tomar cuidado ao utilizar informações de hora, minuto e segundo que determinado eleitor votou, pois isso pode comprometer o sigilo do voto.
Tá aí a explicação. Acusam de ser ruim ( a minoria) e eliminam tudo usando esse argumento. Brasil, país do jeitinho, principalmente desses ministros. Agora é uma festa.
Se a ideia só surgiu agora, é porque os juízes ministros começaram mostrar insegurança e parcialidade agora. Eu já trabalhei em eleição, e o voto cantado é difícil de ser fraudado, pois ainda existe o voto de papel, caso haja divergência no resultado. Ou seja, falou besteira aí! No mais, tempo e dinheiro não é desculpa para se colocar o voto auditável agora. Quem quer faz. Quem não quer, dá desculpa.
Ou seja a urna eletrônica não é auditável, e será colocado a votação de 2022 em perigo, porque não tem tempo, arranja tempo e dinheiro, conseguem para comprar lagosta e outros itens da nobreza, aguardamos que não seja parecido com 2014.
Percebi neste rapaz um sutil desmerecimento ao voto impresso e uma espetadinha ao presidente Bolsonaro . Basta dizer que ele trabalhou na folha de São Paulo é tudo da mesma bolha .🤔🤔
Efetuei um pagamento e depois recebi cobrança pois o meu pagamento não tinha sido comprovado. Logo mostrei o comprovante e o banco falou que o meu pagamento foi encontrado. Imagina se não mostro o comprovante? kkkkkkkkkkkkkkk Simples assim!
Meu pensamento é justamente o que foi apontado ao final da matéria. Mas tenho um ponto que já tinha ouvido e discordo. A ideia de que para ser mais seguro o software deveria ter que ser de código aberto. Pode ajudar sim, mas não necessariamente isso é verdade. A enorme maioria dos grandes sistemas no mundo não são de código aberto e nem por isso são menos seguros.
O voto impresso auditavel é a maior arma para quem está na frente das pesquisas. Só a esquerda que está na frente das pesquisas liderando com folga não quer. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ISTO É INCRÍVEL (Silvio santos). kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ďessa forma, estamos realmente num mundo duvidoso. A verdade é difícil permanecer principalmente no Brasil. Aí o ministro Barroso e José Dirceu estão na razão de a eleição não se ganha, "se toma".
1) Países que usam a urna eletrônica sem voto impresso, a chamada urna eletrônica de primeira geração : Brasil, Butão, Bangladesh. 2) Países que usam a urna eletrônica com voto impresso, a chamada urna eletrônica de segunda geração : Austrália, Japão, Coreia do Sul, Índia, Irã, Panamá, Namíbia, Emirados Árabes Unidos, Filipinas, França, Bélgica, Suíça, Bulgaria, Espanha, Albânia, Rússia, Paraguai, Argentina, Venezuela, Perú, Equador, Guiana Francesa, Bolivia, Canadá, México, Estados Unidos (em alguns estados). Acorda povo brasileiro, você está sendo enganado pelos ministros esquerdistas do STF.
Os votos impressos deveriam ser contados no mesmo dia pelos mesários eleitorais, isso evitaria pedido de recontagem, e não demandaria um número muito maior de tempo no trabalho dos mesários.
Quem é contra maior transparência? Qualquer sistema que não permite recontagem não pode ser confiável. Únicos países do mundo que ainda usam sistema 100% eletrônicos: Butão, Bangladesh e Brasil… só e exemplos de democracia…
VOTO IMPRESSO : - A "NOTA FISCAL" DO ELEITOR. PARA TODAS AS COMPRAS TEMOS A NOSSA NOTA FISCAL, TEMOS QUE TER O NOSSO VOTO IMPRESSO: UMA A URNA FICA, O OUTRO VOLTA COM A GENTE. IGUAL MAQUININHA DE CARTÃO DE CRÉDITO.
Obrigada pela sua explicação. A solução está aí. Somente tres paises, no mundo usam exclusivamente as urnas eletrônicas, e o Brasil é um deles. Acho que está mais do que na hora de mudar isso. Afinal quem não xeve não teme.
Se nao me engano, os projeto de lei que previam a impressao do voto previam a auditoria de urnas, nao servir para costestacao de qualquer resultado por candidatos. Ele diz no comeco do video que alguem poderia fraudar a impressao... Hoje em dia, ninguem pode fraudar a programacao da urna?
Interessante alguém pode colocar votos dentro da urna então para que que serve o monitoramento ao vivo por câmeras põe uma câmera em cima do local de votação e acabou quero ver botar alguma coisa lá dentro
Apenas Brasil, Butão e Bangladesh usam urnas sem voto impresso... e só aqui temos ministros fazendo campanha pra derrubar a PEC do voto impresso... tenso
Querem esconder a verdade. Mas nós, o povo, mesmo sem voz, vamos GRITAR e questionar sempre. Se tem uma coisa que todo mundo quer é simples: para onde vai meu voto depois de ouvir àquela musiquinha da urna? Só queria isso. "VER" o meu voto... "CONFERIR".... VER ele caindo em uma urna. Só isso. Será que é tão difícil entender isso? Mas simples que isso só mesmo a votação na França - que por incrível que pareça, não adotou o sistema mais sofisticado de todos os tempos no mundo que só Butão, Bangladesh e Brasil possuem. Será porquê? Será que o povo da França e do resto dos países do mundo são tão atrasados assim?
@@diversos81 então falta menos pra fazer, quero ver no visor em papel se realmente meu voto foi pro meu candidato, depois q eu ver impresso eu confirmo novamente daí ele é cortado automaticamente e cai na urna lacrada aí já tá melhor do q tá hoje nestas urnas dominadas pelo STJ onde quem cuida são ministros indicados por Dilma e Lula kkkkk q confiança temos......
Pelo que sei houve um projeto de lei que prévia o voto impresso, tal lei foi aprovada e sancionada e não entendo pq não implantaram. Já faz tempo!. É falsa a narrativa de dizer que foi em cima da hora. Acho uma boa o voto impresso. As grandes nações adotam e as pequenas tb. A culpa é do legislativo que nada fez para implementar.
Quando se faz um depósito bancário, a máquina imprime um papel, onde vc pode verificar e comprovar se preciso, que vc efetuou o depósito. Quando se faz um pgto.com cartão de crédito/débito pode ser impresso um comprovante para seu controle sobre o pgto. que fez. Porque tanto problema em ter uma segunda etapa de confirmação do voto? Porque as pessoas e são contrárias? Aliás, só três países que usam urnas e não tem comprovação de papel... Porque os brasileiros não querem mais uma confirmação? Se é para termos mais segurança no sistema, eu acho sim, muito válida. Desejo que nós brasileiros possamos evoluir, sem ficar defendendo políticos, mas pensando no que é melhor para nós, e sim, termos uma urna eletrônica mais segura possível, de nova geração! Que sigamos o caminho da maioria dos países que utilizam urna eletrônica!
Porque estamos em 2022. Tudo é feito por sistemas computacionais. Já não é preciso receber contas de água, luz e outras em casa. Isso é enviado por email e o comprovante fica no extrato bancário online do pagador.
Blockchain é uma tecnologia de processamento distribuído. O que necessariamente precisaria das urnas estarem conectadas à Internet e se comunicando entre si. O que jogaria no ralo a segurança. Já que qualquer um poderia tentar invadir uma Urna eletrônica se ela tem um conexão com o ambiente externo. Além do blockchain ser um algoritmo custoso em termos de processamento.
E o fato de o Bolsonaro está querendo voto impresso , n quer dizer que é uma desculpa ,e sim por que além da perseguição política que o mesmo vem sofrendo... .O presidente sabe do que a esquerda é capaz de fazer pra ganhar esta eleição . A márfia é grande e poderosa, ao começar pelo STF .🤔🤔
Cara. Gostei muito das explicações. Mas acho q precisa deixar mais duas coisas claras, pra não parecer viés político. Há a possibilidade de recontagem de votos no atual sistema eleitoral, mas este é realizado pelo próprio TSE, o que não se configuraria como auditoria externa, por ser medida do próprio órgão
A voto impresso resolve o problema das urnas com 100% de votos para o Lula, onde eleitores estão AFIRMANDO que votaram no Bolsonaro nelas. Aqui fica a palavra do eleitor contra a de uma urna inauditável.
@@patriciareis6902 Não fala bobagem. O eleitor não leva o comprovante. O comprovante aparece atrás de um vidro só para a pessoa confirmar que o voto está certo, e cai numa caixa fechada. Em nenhum momento a pessoa pega o papel na mão. Onde foi que você estudou sobre o assunto? Porque te ensinaram errado.
@@patriciareis6902 Você também não chama o mesário se o voto estiver errado, minha amiga sem conhecimento, você aperta o botão "CORRIGE" e vota de novo, aquele voto é rasurado pela impressora e numa contagem ele seria descartado. O voto fica atrás de um vidro só para você conferir, sua animal, você não pega ele na mão. Você confere e ele cai automaticamente na caixa LACRADA. Sem a chave você nunca vai por a mão nesse papel. Você REALMENTE não leu a proposta, né? Por causa de gente desinformada como você que isso não passou. Burra.
@@patriciareis6902 Se os votos eletrônicos divergem dos votos que estavam completamente lacrados na caixa, é porque os votos eletrônicos foram fraudados. A contagem seria feita de forma PÚBLICA, com pessoas dos DOIS partidos olhando. Não existe NENHUM incentivo racional para os votos de papel serem mexidos, porque se os votos divergirem, aquela urna inteira tem que ser desconsiderada da contagem, até que ela seja investigada para entender o que causou a diferença. Eu não quero eleição barata e rápida. Eleição não é fast-food. Eu quero eleição CORRETA e TRANSPARENTE. E você não merece o título de eleitor que tem, sua estúpida.
Gente, seria possível o fabricante instalar um chip na urna com programa residente com a função de alterar o programa fonte em um determinado momento da votação? Se a urna é um computador ela possui um sistema operacional e este não poderia ter comandos para serem startados em um determinado momento e fazer as alterações na votação conforme conveniência? Não estou dizendo que fazem , apenas que existe a possibilidade. O voto impresso é a solução. Acho que as ciências jurídicas não podem ficar a cargo apenas de advogados. Faltam-lhes conhecimentos técnicos científicos. Sou a favor do voto impresso. Se for o caso, podemos adiar as eleições e implantar o voto impresso. Acho que o TSE vai adotar o voto impresso, sei que é formado por pessoas de muita sabedoria, pois todos somos passageiros do tempo, que sempre chega ao fim para cada um de nós.
Ter urnas de 2ª geração com impressoras, creio ser o caminho natural. Mas fazer isso com pouco mais de um ano das eleições. É dar margem para problemas: Corrupção, compras sem licitações, etc. Fora o risco de problemas no projeto, devido ao curto prazo.
Que problemas no projeto, se o código-fonte da urna já foi desenvolvida faz tempos??? Vcs não entendem de porra nenhuma e tentam usar frase impactante pra parecer inteligente. George o gerente de projetos kkkkkkkkkkkkkkk.
Parabéns pelo vídeo. Foi bem imparcial, e isso é muito difícil vindo da impressa. Parabéns ao jornalista e à Superinteressante. Eu adicionaria 2 detalhes: 1o - Quando falam em segurança das eleições brasileiras, focam muito na Urna Eletrônica. Porém, a Urna é apenas parte do processo. Ao final das eleições esses votos são enviados para um servidor ( computador ) no TSE onde são contabilizados. Então, há uma possibilidade desse servidor ser invadido também e alguém alterar ou apagar os votos. O TSE tem que explicar melhor quais os mecanismos de segurança que o computador que contabiliza os votos possui. Se alguém invadir esse computador, o TSE pode detectar isso? Inclusive vazou recentemente um relatório interno de uma invasão aos computadores do TSE, que o TSE não divulgou. É preciso mais transparência da instituição que gerência as eleições no Brasil. 2o - A fraude em uma eleição não pode ser tentada apenas por um criminoso externo, que tente violar a Urna Eletrônica ou o computador da consolidação dos votos. Ela pode ser feita internamente, por motivos políticos. Exemplo hipotético: o presidente do TSE tem interesse que algum partido político assuma o poder, pois ele é amigo ou tem afinidade com membros desse partido. Qual a segurança que temos que o presidente do TSE não vai pegar as chaves de criptografia da eleição e mandar o pessoal de TI alterar os votos em favor de algum partido? Chega lá nos cargos comissionados: "ou altera ou vai para a rua". Isso tem que ser discutido tecnicamente também e o TSE tem que divulgar mais quais os mecanismos de segurança existem para evitar que esse fato ocorra. Onde ficam guardadas as chaves de criptografia da eleição? Quem tem acesso a elas durante a eleição? O quanto difícil é alterar ou apagar um voto tendo acesso a essas chaves? Bolsonaro quer tumultuar a eleição, isso é fato, mas essa questão das Urnas, precisam ser discutidas mais a fundo. Não é possível que apenas o Brasil, Bangladesh e Butão estejam corretos e todos os outros países errados.
@@patriciareis6902 Sim. A urna de papel também pode ser fraudada. E até com esquemas mais simples que a urna eletrônica. O problema maior com o voto é que ***"o voto é secreto"***. Essa simples frase já bagunça tudo. Como o voto é secreto, você não assinava as cédulas de votação em papel, nem colocava qualquer informação que te identificasse, como o número do CPF. Assim, bastaria alguém pegar um monte de votos falsos, e quando ninguém tivesse olhando, jogar em uma urna, que literalmente fu.... Não tem mais como separar, o que era voto real, do que era voto falso. O sistema eleitoral por definição, não pode ser auditado. Você não pode abrir a urna e verificar papel por papel se os votos foram feitos por eleitores reais, pois não deve ser possível identificar o eleitor que registrava o seu voto ali. Esse mesmo problema ocorre com a urna eletrônica. O voto é registrado de forma eletrônica sem identiricar o eleitor que votou. Isso diferencia sistemas eletrônicos de votação, de outros sistemas que todos estão acostumados a usar, por exemplo, de um sistema bancário. Onde tudo que é feito, fica registrado quem foi que fez. Assim, se alguém cometer alguma fraude, o banco pode identificar. Você quando faz um pagamento, ou transfere dinheiro, recebe um comprovante que pode ser usado posteriormente se alguém for te cobrar. No sistema de votação eletrônica, assim como no de papel, se um voto for alterado, no fundo, no fundo. não há como identificar e provar isso. Você não pode receber um comprovante de que votou no candidato X, pois isso quebra o sigilo do voto. Podem existir vários mecanismos para dificultar a alteração, como funções hash e criptografia. Mas se você conseguir acesso às chaves de criptografia, é possível alterar. Uma vantagem do sistema eletrônico é que tem que ser uma fraude bem mais sofisticada, você tem que entender de criptografia, funções hash, programação, etc. Na urna de papel, era só levar umas cédulas falsas no bolso, e na contabilização jogar ali no meio das outras. Isso, lógico de forma hipotética. Não presenciei nehuma fraude, nem nas urnas de papel, nem nas eletrônicas, para afirma que isso aconteceu de fato.
Pergunta: Países desenvolvidos enviaram representantes até o Brasil para analisar a tal urna eletrônica, mas todos se recusaram à adotá-la . Por que ?
Não é bem assim. Vários países tem urna eletrônica, mas com voto impresso. O melhor seria usar o modelo do Texas de voto eletrônico.
Se for por esse argumento, então pq países desenvolvidos tem um sistema bancário de merda, com uso de cheques ainda e no Brasil vc abre sua conta em um aplicativo e ainda faz um pix instantaneamente?! Deixa de ser vira-lata, meu garoto, estão à frente em muitas coisas, mas não em tudo!
Hoje já são 21países com urnas eletrônica, com fotos impressos !
O mais estranho dessa situação é uma certa pessoa, q foi eleita por sete eleições consecutivas, para deputado federal, com a urna eletrônica, incluindo uma para a presidência da república, questiona las, na última eleição presidencial, só porque perdeu dessa vez...
Demorou demais uma reportagem completa como essa para podermos ter o discernimento necessário após todas as questões colocadas. Grato.
Demorou porque foi bem feita e embasada, diferentemente da alegações governistas conta o processo eleitoral.
@@professorateu Bem feita ou bem pagar? O ateu é tão burro e não saber que supostamente é do grupo abril?
Medidas para garantir uma melhor segurança e transparência no sistema de votação:
1 - O código fonte deveria ser público. Estar disponível o ano todo para ser analisado. Deveria ser "fácil" para qualquer especialista em programação executar todo o sistema de votação na sua máquina. Tanto a parte da urna eletrônica quanto a parte de apuração e totalização dos votos. Assim, qualquer erro poderia ser apontado e corrigido o mais rápido possível. (Isso o TSE diz que não é possível e nunca abriu o código fonte do sistema de votação, exceto em momentos específicos com várias restrições)
2 - Ter votação paralela, onde urnas eletrônicas aleatórias são sorteadas durante a eleição e em um local público, com acesso a qualquer um, uma votação é simulada e o boletim da urna é impresso para garantir o que foi digitado é realmente o que foi contabilizado pela Urna (Isso me parece que o TSE já faz, parabéns).
3 - Ter apuração paralela, onde os boletins de todas as urnas deveriam ler lidos e contabilizados por sistemas desenvolvidos por terceiros, totalmente independente do sistema de apuração do TSE. Onde qualquer entidade da sociedade, tipo OAB, CNBB, sindicado, federação, etc... pudesse fazer uma apuração paralela de 100% dos boletins de urna. Assim, teríamos certeza do que os dados da apuração, são realmente os que foram registrados nas urnas. (Não sei como seria possível contabilizar 100% dos boletis de urnas, mais isso é uma coisa a ser discutida e pensada)
Sem esses 3 passos, temos que, no fim, no fim, confiar que o TSE diz está correto.
Eles estão praticamente "cagando" pra isso, e pior eles entregam para os brasileiros e dizem olha, COMA que é "chocolate". E mais recentemente ainda, se você não disser que é "chocolate" você vai preso!
Não tem essa voto impresso é transparência, o país precisa disso, o sistema é bom e prático, mas não é seguro.
Urna eletrônica é tão segura Qto uma máquina caça níquel.
não
Moral da história o voto impresso não é uma ideia ruim mas precisaríamos de muito mais tempo do que o tempo que temos até 2022 para poder implantar para que a as eleições seja seguras.
Se for para dar trabalho demais eu sou contra mas acho que neste caso eu sou um pouco suspeito para falar porque sou mesário seria mais uma coisa para eu ter que aprender, mas falando como um eleitor e uma ideia que um dia podemos voltar a debater e também implantar.
Para ler estupidez não é necessário procurar por muito tempo...
@@lucassanchesarruda4314 obrigado por ler meu comentário.
@zirack zirack Eu realmente não me lembro de ter dito que a gente teria que esperar 20 anos. Mas já pro ano que vem e que não dá mesmo.
@zirack zirack Eu acredito que depois deste ano e de todo o debate que teve este assunto vai voltar logo depois das eleições do próximo ano. Como a gente viu a ideia em si não e ruim só precisa de tempo.
@zirack zirack Talvez depois que este governo sair e estarmos menos em pontas polarizadas seja possível um debate mais claro sem viés de nenhum lado.
Isto tudo causou tanta polêmica que eu imagino que quando toda a neblina passar as pessoas estarão vendo as coisas da forma como foi passado no vídeo neste cenário cada um vai poder formar sua opinião sobre o voto impresso de maneira mais segura e clara.
"Se Bolsonaro quer o voto impresso", considerando os esclarecimentos prestados pelo vídeo, ele quer um sistema de votação mais confiável.
"A verdade é essa".
Se o STF fez campanha no congresso para derrubar a PEC do voto impresso e se ele é o único que possui acesso à apuração, é razoável que se questione o resultado da votação.
"A verdade é essa".
O problema não é aparecer seu candidato na urna, e sim depois de votar pra quem vai o voto 👍
Bruno Garattoni 👏🏼👏🏼👏🏼 excelente esclarecimentos 👍🏼👍🏼👍🏼
🤓 Na minha opinião, não temos como implantar voto 🗳 impresso para as próximas eleições, acho a urna eletrônica totalmente segura.
Que vídeo maravilhoso! Explicou com toda calma, imparcialidade e precisão de informações que precisamos. Queria que toda a população assistisse isso antes de sair apoiando uma coisa que não sabem como funciona.
Aplausos
Depois de ver todos os argumentos prós e contra a impressão dos votos, chego a conclusão de que enquanto o judiciário for político, jamais haverá lisura no processo.
Ou seja o voto impresso não é um retrocesso é apenas um complemento de asseguridade do voto eletrônico ,um comprovante.Sendo implantado da maneira correta e no tempo certo atenderá todos lados da moeda.
Vai ser ótimo voto em papel, principalmente com a porra do traficante e miliciano do Bolsonaro conferindo em quem o pobre votou! Vc é um gênio, Denyse!
Para isso acontecer de forma segura, pode levar anos, tanto é que a urna não surgiu de uma hora pra outra. O sistema já é bastante seguro, qual a necessidade de complicar mais? Sim deixa mais "transparente" mas, não vai mudar nada
Os testes feitos foi em época em que a tecnologia não estava tão avançada. O software da urna deve ser sim de código aberto, isso facilitaria a confiança e evitaria fraudes que podem vir dos próprios responsáveis pelo software ou serem embutidos em áreas secretas do sistema, mudando o programa em tempo real e depois se auto apagando.
Em um programa de código aberto isso seria impossível e para garantir que não houve mudança um programa pode conferir o código da urna antes e depois de serem utilizadas.
E o próprio eleitor poderia conferir o voto, com a certeza de que o papel não poderá ser modiificado.
Os testes são feitos em toda eleição, ignorante! Não se deu ao trabalho nem de ver o vídeo?
não vejo a implantação de mais um sistema como necessário ou seguro. Já funciona, nenhuma fraude foi localizada ou comprovada. É um debate totalmente desnecessário. O sistema eleitoral americano é insano e descaradamente discriminatório, até faz sentido não ser obrigatório.
Como não seria seguro? Se a urna iria continuar, apenas vai adicionar a contagem do impresso, e o número dos 2 tem que bater, isso só aumenta a segurança.
@@gabrielfidelis9862 já existe a contagem impressa!!!! e a constituição não permite identificar o voto de cada eleitor!!! o sistema já funciona muito bem!!!
@@edrod6875 Amigo, vai continuar a msm coisa, a diferença é que a urna vai emitir um comprovante e a pessoa vai depositar em outro recipiente, ainda não vai dar para identificar o voto do eleitor, é apenas uma segurança a mais.
@@gabrielfidelis9862 não é a mesma coisa, alguém pode depositar comprovantes sem alguém perceber! Não entende que é furada? Hoje já existe a zerésima e o boletim de urna!!! Entenda, não existe problema no sistema!
@@edrod6875 sim, 100% seguro. CONFIA!
A ideia desse governo não é trazer transparência ao sistema eleitoral, mas sim causar tumulto caso eventualmente venha perder a eleição.
Então que faça o que à direita quer pra não haver túmulto
@@darkguy300 a direita quer o voto impresso. voto impresso em cima da hora = tumulto
@@darkguy300 não adianta, jovem. A direita sempre, SEMPRE, vai achar outro motivo qualquer para causar tumulto (e ainda dizem que a esquerda é quem tumultua...). Nos EUA, o voto é no papel e o que a direita fez? Então...
Imitar o trump ... kkkk
Sem sombra de dúvidas
Parabéns pela análise honesta, coisa que falta hoje. Os dois lados mentem muito, inclusive o TSE. A Super está de parabéns pela honestidade e decência!
Engraçado que pra querer voto impresso, fariam entrar em vigor rapidinho, agora pra acabar as obras que começam é uma vida inteira.
Pois é, tem obras de mais dr 40 anos que o ministro terminou em menos de 4 anos. Se vc pesquisar bem, verá que têm inúmeras obras paradas há anos que o governo atual está concluindo.
SE PRA VC A SEGURANÇA NA VOTAÇÃO NÃO É O PRIMEIRO PASSO PRA PODERMOS CONFIAR NO VERDADEIRO RESULTADO, ENTÃO ESTÁ NO "PAÍS DAS MARAVILHAS" COLABORANDO COM O VELHO CONGRESSO E OS VELHOS MINISTROS Q INSISTEM EM SUGAR O BRASIL E TRAVAR AS PAUTAS, AS REFORMAS E PROJETOS NECESSÁRIOS PARA O BRASIL E O POVO NÃO VIRAR UMA VENEZUELITA!
@@karinalisboa363 Sim, aí se tivesse voto impresso e alegassem que o resultado precisava ser "apurado" pelas cédulas e elas derem uma contagem diferente então a gnt ia aceitar qual resultado, o das urnas eletrônicas ou o das cédulas? As cédulas são mais confiáveis?
@@karinalisboa363 Você claramente não sabe de nada da vida. Vá estudar
Esse assunto é bem espinhoso. Fiz uma análise desse tema abordando os dois lados da moeda. No final, apresentei minha conclusão.
08:11 Só tem que tomar cuidado ao utilizar informações de hora, minuto e segundo que determinado eleitor votou, pois isso pode comprometer o sigilo do voto.
Gostei ds explicação!
Tá aí a explicação.
Acusam de ser ruim ( a minoria) e eliminam tudo usando esse argumento.
Brasil, país do jeitinho, principalmente desses ministros. Agora é uma festa.
Se a ideia só surgiu agora, é porque os juízes ministros começaram mostrar insegurança e parcialidade agora.
Eu já trabalhei em eleição, e o voto cantado é difícil de ser fraudado, pois ainda existe o voto de papel, caso haja divergência no resultado. Ou seja, falou besteira aí!
No mais, tempo e dinheiro não é desculpa para se colocar o voto auditável agora.
Quem quer faz. Quem não quer, dá desculpa.
Ou seja a urna eletrônica não é auditável, e será colocado a votação de 2022 em perigo, porque não tem tempo, arranja tempo e dinheiro, conseguem para comprar lagosta e outros itens da nobreza, aguardamos que não seja parecido com 2014.
O vídeo diz que não há a possibilidade de recontagem. Mas diz tbm que são feitas auditorias no software e hardware da urna
@@RenanCFidelis Por quem? milhoes de linhas de codigos quem no mundo faria isso de forma completa?
Percebi neste rapaz um sutil desmerecimento ao voto impresso e uma espetadinha ao presidente Bolsonaro . Basta dizer que ele trabalhou na folha de São Paulo é tudo da mesma bolha .🤔🤔
Valeu tava com dúvidas em 😂🤔👍
Muito interessante!
Não é muito, é SUPER INTERESSANTE 😎🙏✨
Efetuei um pagamento e depois recebi cobrança pois o meu pagamento não tinha sido comprovado. Logo mostrei o comprovante e o banco falou que o meu pagamento foi encontrado. Imagina se não mostro o comprovante? kkkkkkkkkkkkkkk Simples assim!
e se fraudassem seu comprovante? simples assim
Pagamentos não precisam de comprovante impresso. O eletrônico é suficiente e mais barato.
É desnecessário. Toda a logística que tem que ser feita pra ainda ter gente que vai acusar de votos impressos fraudados
Também acho
Ótimo vídeo, Parabéns!
Maravilhosa explicação 👍🏿
Nenhum sistema é seguro.
Quem quer fazer, arruma um jeito. Quem não quer, arruma uma desculpa.
Muita gente tem interesse que o voto continue inauditável.
Anta, o voto já é auditavel. Gado do centrao.
O voto eletrônico já é auditável.
Meu pensamento é justamente o que foi apontado ao final da matéria. Mas tenho um ponto que já tinha ouvido e discordo. A ideia de que para ser mais seguro o software deveria ter que ser de código aberto. Pode ajudar sim, mas não necessariamente isso é verdade. A enorme maioria dos grandes sistemas no mundo não são de código aberto e nem por isso são menos seguros.
Parabéns super! Esse é um dos melhores vídeos q vi sobre o assunto!
Muito esclarecedor! Ótimo vídeo!
O voto impresso auditavel é a maior arma para quem está na frente das pesquisas. Só a esquerda que está na frente das pesquisas liderando com folga não quer. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ISTO É INCRÍVEL (Silvio santos). kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ďessa forma, estamos realmente num mundo duvidoso.
A verdade é difícil permanecer principalmente no Brasil.
Aí o ministro Barroso e José Dirceu estão na razão de a eleição não se ganha, "se toma".
Fora Bolsonaro.
Eleitor de LADRÃO detectado.
@@huskeradama cala a boca gado do centrao.
@@tacioneves kkkkk... Petista chamando os outros de gado é a coisa mais patética que existe... São, foram e sempre serão a própria definição de gado.
Fora Bolsonaro, só tem bandido e defensor de bandido.
@@albertlopes2786 Só pode ser piada! hahaha... Petista é sinônimo de bandido. Seja político ou eleitor. Nenhum presta pra nada.
Nos últimos 20 segundos do vídeo ele resume exatamente o que aconteceu 😮. Mágica? Premonição? Não não, é que era tudo muito óbvio.
1) Países que usam a urna eletrônica sem voto impresso, a chamada urna eletrônica de primeira geração :
Brasil, Butão, Bangladesh.
2) Países que usam a urna eletrônica com voto impresso, a chamada urna eletrônica de segunda geração :
Austrália, Japão, Coreia do Sul, Índia, Irã, Panamá, Namíbia, Emirados Árabes Unidos, Filipinas, França, Bélgica, Suíça, Bulgaria, Espanha, Albânia, Rússia, Paraguai, Argentina, Venezuela, Perú, Equador, Guiana Francesa, Bolivia, Canadá, México, Estados Unidos (em alguns estados).
Acorda povo brasileiro, você está sendo enganado pelos ministros esquerdistas do STF.
O cara trabalhava na folha de são Paulo kkkk
e daí?
Os votos impressos deveriam ser contados no mesmo dia pelos mesários eleitorais, isso evitaria pedido de recontagem, e não demandaria um número muito maior de tempo no trabalho dos mesários.
E nas próximas eleições vai
Ter a urna eletrônica de 3° geração com impressão?
Quem é contra maior transparência?
Qualquer sistema que não permite recontagem não pode ser confiável. Únicos países do mundo que ainda usam sistema 100% eletrônicos: Butão, Bangladesh e Brasil… só e exemplos de democracia…
VOTO IMPRESSO :
- A "NOTA FISCAL" DO ELEITOR.
PARA TODAS AS COMPRAS TEMOS A NOSSA NOTA FISCAL,
TEMOS QUE TER O NOSSO VOTO IMPRESSO:
UMA A URNA FICA, O OUTRO VOLTA COM A GENTE. IGUAL MAQUININHA DE CARTÃO DE CRÉDITO.
"Eleição não se ganha, se toma".
Como o debate político do nosso país é nojento; as pessoas da política não querem o interesse melhor a população, e sim seus proprios interesses.
Eu so queria fosse igual uma máquina de cartão, que podesse sai um comprovante que amostra em quem nós votamos. 😊
E por que os países de 1 Mundo não usam urnas eletrônicas?
Já que são muito boa é inviolável.
Sim, o votoo impresso é importante.
Obrigada pela sua explicação. A solução está aí. Somente tres paises, no mundo usam exclusivamente as urnas eletrônicas, e o Brasil é um deles. Acho que está mais do que na hora de mudar isso. Afinal quem não xeve não teme.
Se nao me engano, os projeto de lei que previam a impressao do voto previam a auditoria de urnas, nao servir para costestacao de qualquer resultado por candidatos.
Ele diz no comeco do video que alguem poderia fraudar a impressao... Hoje em dia, ninguem pode fraudar a programacao da urna?
Não tivemos problemas???? Eutestemunho problemas há mais ou menos 2 décadas!!!
Nunca foi auditado
Gostei
Antigo. O brasileiro não confia mais….
Não a polêmica nenhuma apenas prove quê as urnas é auditavel e ponto final
Interessante alguém pode colocar votos dentro da urna então para que que serve o monitoramento ao vivo por câmeras põe uma câmera em cima do local de votação e acabou quero ver botar alguma coisa lá dentro
Apenas Brasil, Butão e Bangladesh usam urnas sem voto impresso... e só aqui temos ministros fazendo campanha pra derrubar a PEC do voto impresso... tenso
Meu querido, vc precisa estudar um pouquinho só de informática e se atualizar com as notícias. Como é te fácil ludibriar!
Foi a melhor explicação que vi até agora
Nem o fabricante recomenda.
Eu gero m votos,preso
Eu não acredito que é segura !si fosse segura todos os pais precisamente os pais de primeiro mundo! 🙄🙄🙄🙄🙄
Querem esconder a verdade. Mas nós, o povo, mesmo sem voz, vamos GRITAR e questionar sempre. Se tem uma coisa que todo mundo quer é simples: para onde vai meu voto depois de ouvir àquela musiquinha da urna? Só queria isso. "VER" o meu voto... "CONFERIR".... VER ele caindo em uma urna. Só isso. Será que é tão difícil entender isso? Mas simples que isso só mesmo a votação na França - que por incrível que pareça, não adotou o sistema mais sofisticado de todos os tempos no mundo que só Butão, Bangladesh e Brasil possuem. Será porquê? Será que o povo da França e do resto dos países do mundo são tão atrasados assim?
Queremos e exigiremos urnas eletrônicas com voto impresso auditavel e os governantes q façam isso o mais rápido possível....
O voto eletrônico já é auditável.
@@diversos81 então falta menos pra fazer, quero ver no visor em papel se realmente meu voto foi pro meu candidato, depois q eu ver impresso eu confirmo novamente daí ele é cortado automaticamente e cai na urna lacrada aí já tá melhor do q tá hoje nestas urnas dominadas pelo STJ onde quem cuida são ministros indicados por Dilma e Lula kkkkk q confiança temos......
Eu concordo poderia ser assim
Ou seja, não é o povo que elege mas sim algum poder soberano q decide qual candidato é o adequado ao momento.
👏👏👏👏👏👏👏👏!
Pelo que sei houve um projeto de lei que prévia o voto impresso, tal lei foi aprovada e sancionada e não entendo pq não implantaram. Já faz tempo!. É falsa a narrativa de dizer que foi em cima da hora. Acho uma boa o voto impresso. As grandes nações adotam e as pequenas tb. A culpa é do legislativo que nada fez para implementar.
Voto impresso e conferência , se necessário so vom greve geral.
Quando se faz um depósito bancário, a máquina imprime um papel, onde vc pode verificar e comprovar se preciso, que vc efetuou o depósito. Quando se faz um pgto.com cartão de crédito/débito pode ser impresso um comprovante para seu controle sobre o pgto. que fez. Porque tanto problema em ter uma segunda etapa de confirmação do voto? Porque as pessoas e
são contrárias? Aliás, só três países que usam urnas e não tem comprovação de papel... Porque os brasileiros não querem mais uma confirmação? Se é para termos mais segurança no sistema, eu acho sim, muito válida. Desejo que nós brasileiros possamos evoluir, sem ficar defendendo políticos, mas pensando no que é melhor para nós, e sim, termos uma urna eletrônica mais segura possível, de nova geração! Que sigamos o caminho da maioria dos países que utilizam urna eletrônica!
Porque estamos em 2022. Tudo é feito por sistemas computacionais. Já não é preciso receber contas de água, luz e outras em casa. Isso é enviado por email e o comprovante fica no extrato bancário online do pagador.
Em um país igual ao nosso aonde não existe corrupção. NAO É NECESSÁRIO VOTO IMPRESSO.
Parabéns, fico ótima a explicação de um forma que qualquer um pode entende👏👏👏👏
kkkkkkkk. Sem politica?
Faltou falar porque a urna é tão boa e só é usada no Butão e em Bangladesh
O sistema de voto tem que passar por uma reengenharia, principalmente usando blockchain.
Blockchain é uma tecnologia de processamento distribuído. O que necessariamente precisaria das urnas estarem conectadas à Internet e se comunicando entre si. O que jogaria no ralo a segurança. Já que qualquer um poderia tentar invadir uma Urna eletrônica se ela tem um conexão com o ambiente externo. Além do blockchain ser um algoritmo custoso em termos de processamento.
E o fato de o Bolsonaro está querendo voto impresso , n quer dizer que é uma desculpa ,e sim por que além da perseguição política que o mesmo vem sofrendo... .O presidente sabe do que a esquerda é capaz de fazer pra ganhar esta eleição . A márfia é grande e poderosa, ao começar pelo STF .🤔🤔
Bolsonaro pediu voto auditável SEMPRE.
A urna eletrônica como todo e qualquer sistema de informática já é auditavel
Vc esqueceu que os funcionários tem acesso ao sistema se o funcionário for corrupto ele pode fraudar
Quem tem que contar os votos recebidos pelo candidato é o próprio candidato.
Usa a urna e o voto impresso,depois faz a contagem,se as duas não bater certinho houve fraude!!!
Cara. Gostei muito das explicações. Mas acho q precisa deixar mais duas coisas claras, pra não parecer viés político. Há a possibilidade de recontagem de votos no atual sistema eleitoral, mas este é realizado pelo próprio TSE, o que não se configuraria como auditoria externa, por ser medida do próprio órgão
Imprimir 2 comprovantes um para o eleitor e outra para o ate seria transparente e correto tão fácil eles não querem descomplicar
O Bozo queria fazer exatamente o que o Trump fez nos EUA, mas vai ser escorraçado igual o laranjinha.😆
Kkkk o Trump era ruim... O Biden esta fazendo melhor trabalho? 🤣🤣🤣
Bom amanhecer guerreiro
vc mistura verdades com mentiras!!!! Peso a os descendentes que pesquise mais ANTES
NÃO ATRAPALHA
Top!
Lógico e evidente com m segurança.
Eu tenho uma impressora muito boa para doar para o tribunal eleitoral marca brother profissional só falta tinta !!!!
É uma ótima ideia
A voto impresso resolve o problema das urnas com 100% de votos para o Lula, onde eleitores estão AFIRMANDO que votaram no Bolsonaro nelas.
Aqui fica a palavra do eleitor contra a de uma urna inauditável.
@@patriciareis6902
Não fala bobagem. O eleitor não leva o comprovante. O comprovante aparece atrás de um vidro só para a pessoa confirmar que o voto está certo, e cai numa caixa fechada. Em nenhum momento a pessoa pega o papel na mão.
Onde foi que você estudou sobre o assunto? Porque te ensinaram errado.
@@patriciareis6902
Você também não chama o mesário se o voto estiver errado, minha amiga sem conhecimento, você aperta o botão "CORRIGE" e vota de novo, aquele voto é rasurado pela impressora e numa contagem ele seria descartado.
O voto fica atrás de um vidro só para você conferir, sua animal, você não pega ele na mão. Você confere e ele cai automaticamente na caixa LACRADA. Sem a chave você nunca vai por a mão nesse papel.
Você REALMENTE não leu a proposta, né? Por causa de gente desinformada como você que isso não passou.
Burra.
@@patriciareis6902
Se os votos eletrônicos divergem dos votos que estavam completamente lacrados na caixa, é porque os votos eletrônicos foram fraudados. A contagem seria feita de forma PÚBLICA, com pessoas dos DOIS partidos olhando.
Não existe NENHUM incentivo racional para os votos de papel serem mexidos, porque se os votos divergirem, aquela urna inteira tem que ser desconsiderada da contagem, até que ela seja investigada para entender o que causou a diferença.
Eu não quero eleição barata e rápida. Eleição não é fast-food. Eu quero eleição CORRETA e TRANSPARENTE.
E você não merece o título de eleitor que tem, sua estúpida.
Esse que fala nesse vídeo não sabe bem o que está falando . Considero falho esse vídeo .
muito obrigado pelo vídeo muito bem construído, bastante esclarecedor!
Gente, seria possível o fabricante instalar um chip na urna com programa residente com a função de alterar o programa fonte em um determinado momento da votação? Se a urna é um computador ela possui um sistema operacional e este não poderia ter comandos para serem startados em um determinado momento e fazer as alterações na votação conforme conveniência? Não estou dizendo que fazem , apenas que existe a possibilidade. O voto impresso é a solução. Acho que as ciências jurídicas não podem ficar a cargo apenas de advogados. Faltam-lhes conhecimentos técnicos científicos. Sou a favor do voto impresso. Se for o caso, podemos adiar as eleições e implantar o voto impresso. Acho que o TSE vai adotar o voto impresso, sei que é formado por pessoas de muita sabedoria, pois todos somos passageiros do tempo, que sempre chega ao fim para cada um de nós.
Voto impresso seria muito legal e olha que odeio o Bolsonaro
TRANSPARENCIA E SEGURANÇA!
Ter urnas de 2ª geração com impressoras, creio ser o caminho natural.
Mas fazer isso com pouco mais de um ano das eleições. É dar margem para problemas:
Corrupção, compras sem licitações, etc.
Fora o risco de problemas no projeto, devido ao curto prazo.
O problema é que essa questão do voto impresso está a décadas na pauta e sempre empurrado com a barriga.
@@valdemirlemes9211 ctz!
Que problemas no projeto, se o código-fonte da urna já foi desenvolvida faz tempos??? Vcs não entendem de porra nenhuma e tentam usar frase impactante pra parecer inteligente. George o gerente de projetos kkkkkkkkkkkkkkk.
Ai que ele iria roubar....kkkkk
Parabéns pelo vídeo eu tinha algumas dúvidas, enfim, agora já sei como será, mas vou dizer aqui se caso ele consiga, eu simplesmente não voto.
Vc tem realmente como provar q meu voto realmente foi pro candidato q escolhi. Blz falta me mostra a prova dos 9
A ta se não tem papel é pq o TSE desviou teu voto, fala sério kkkkkkkkk
Parabéns pelo vídeo. Foi bem imparcial, e isso é muito difícil vindo da impressa. Parabéns ao jornalista e à Superinteressante.
Eu adicionaria 2 detalhes:
1o - Quando falam em segurança das eleições brasileiras, focam muito na Urna Eletrônica. Porém, a Urna é apenas parte do processo. Ao final das eleições esses votos são enviados para um servidor ( computador ) no TSE onde são contabilizados.
Então, há uma possibilidade desse servidor ser invadido também e alguém alterar ou apagar os votos. O TSE tem que explicar melhor quais os mecanismos de segurança que o computador que contabiliza os votos possui. Se alguém invadir esse computador, o TSE pode detectar isso? Inclusive vazou recentemente um relatório interno de uma invasão aos computadores do TSE, que o TSE não divulgou. É preciso mais transparência da instituição que gerência as eleições no Brasil.
2o - A fraude em uma eleição não pode ser tentada apenas por um criminoso externo, que tente violar a Urna Eletrônica ou o computador da consolidação dos votos. Ela pode ser feita internamente, por motivos políticos. Exemplo hipotético: o presidente do TSE tem interesse que algum partido político assuma o poder, pois ele é amigo ou tem afinidade com membros desse partido. Qual a segurança que temos que o presidente do TSE não vai pegar as chaves de criptografia da eleição e mandar o pessoal de TI alterar os votos em favor de algum partido? Chega lá nos cargos comissionados: "ou altera ou vai para a rua". Isso tem que ser discutido tecnicamente também e o TSE tem que divulgar mais quais os mecanismos de segurança existem para evitar que esse fato ocorra. Onde ficam guardadas as chaves de criptografia da eleição? Quem tem acesso a elas durante a eleição? O quanto difícil é alterar ou apagar um voto tendo acesso a essas chaves?
Bolsonaro quer tumultuar a eleição, isso é fato, mas essa questão das Urnas, precisam ser discutidas mais a fundo. Não é possível que apenas o Brasil, Bangladesh e Butão estejam corretos e todos os outros países errados.
@@patriciareis6902 Sim. A urna de papel também pode ser fraudada. E até com esquemas mais simples que a urna eletrônica. O problema maior com o voto é que ***"o voto é secreto"***. Essa simples frase já bagunça tudo. Como o voto é secreto, você não assinava as cédulas de votação em papel, nem colocava qualquer informação que te identificasse, como o número do CPF. Assim, bastaria alguém pegar um monte de votos falsos, e quando ninguém tivesse olhando, jogar em uma urna, que literalmente fu.... Não tem mais como separar, o que era voto real, do que era voto falso. O sistema eleitoral por definição, não pode ser auditado. Você não pode abrir a urna e verificar papel por papel se os votos foram feitos por eleitores reais, pois não deve ser possível identificar o eleitor que registrava o seu voto ali.
Esse mesmo problema ocorre com a urna eletrônica. O voto é registrado de forma eletrônica sem identiricar o eleitor que votou. Isso diferencia sistemas eletrônicos de votação, de outros sistemas que todos estão acostumados a usar, por exemplo, de um sistema bancário. Onde tudo que é feito, fica registrado quem foi que fez. Assim, se alguém cometer alguma fraude, o banco pode identificar. Você quando faz um pagamento, ou transfere dinheiro, recebe um comprovante que pode ser usado posteriormente se alguém for te cobrar. No sistema de votação eletrônica, assim como no de papel, se um voto for alterado, no fundo, no fundo. não há como identificar e provar isso. Você não pode receber um comprovante de que votou no candidato X, pois isso quebra o sigilo do voto. Podem existir vários mecanismos para dificultar a alteração, como funções hash e criptografia. Mas se você conseguir acesso às chaves de criptografia, é possível alterar.
Uma vantagem do sistema eletrônico é que tem que ser uma fraude bem mais sofisticada, você tem que entender de criptografia, funções hash, programação, etc. Na urna de papel, era só levar umas cédulas falsas no bolso, e na contabilização jogar ali no meio das outras. Isso, lógico de forma hipotética. Não presenciei nehuma fraude, nem nas urnas de papel, nem nas eletrônicas, para afirma que isso aconteceu de fato.
Aaa,a ideia não é ruim.