Trump oder Harris? Vier Tage vor US-Wahl gibt Prognose-Papst finale Vorhersage ab
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2024
- #usa #trump #harris
Der renommierte Wahlprognostiker Allan Lichtman bestätigte im Interview mit Reuters seine frühere Vorhersage, dass Vizepräsidentin Kamala Harris bei den Präsidentschaftswahlen am Dienstag gegen den ehemaligen
Präsidenten Donald Trump gewinnen wird. Und das, obwohl die Prognosen aller nationalen Umfragen deutlich enger geworden sind. Lichtman dazu: „Meine Vorhersage für den 5. November hat sich nicht geändert. Wie ich schon sagte, hängt sie nicht von den Umfragen, den Experten und den flüchtigen Ereignissen des Wahlkampfs ab. Ich prognostiziere weiterhin einen Sieg von Harris.“Lichtman hat den Ausgang von neun der letzten zehn Präsidentschaftswahlen erfolgreich vorhergesagt. Dazu nutzt er sein Prognosemodell, das auf der Grundlage von 13 Wahr-oder-falsch-Fragen, den so genannten „Schlüsseln zum Weißen Haus“, basiert. Die Fragen ignorieren die Ansichten der politischen Experten und Meinungsforscher gänzlich: „Mein System ‚Schlüssel zum Weißen Haus‘ ist nicht von den Ereignissen des Wahlkampfes abhängig. Es hängt nicht von den Umfragen ab, die nur Momentaufnahmen und keine Vorhersagen sind. Es ist nicht abhängig von den Experten. Ich liebe sie, aber sie haben keine wissenschaftliche Grundlage für ihre Meinungen und keine Erfolgsbilanz bei Vorhersagen. Mein System, ‚Schlüssel zum Weißen Haus‘, macht sich zunutze, wie amerikanische Präsidentschaftswahlen wirklich funktionieren, indem es die Stärke und Leistung der Partei im Weißen Haus nach oben oder unten korrigiert. Und es hat eine wichtige Botschaft: Es ist das Regieren, nicht der Wahlkampf, der zählt“, so der Geschichtsprofessor.Die regierende Partei, derzeit die Demokratische Partei, kann 6 der Schlüssel verlieren und trotzdem das Weiße Haus behalten. Lichtman sagte, dass Harris nur bei 4 der 13 Schlüssel versagt. Der Prognostiker sagt: „Auf der Grundlage dieser Schlüssel, nicht von Wahlkampfveranstaltungen, Meinungsmache oder Umfragen, habe ich am 5. September vorausgesagt, dass wir einen neuen, bahnbrechenden Präsidenten haben werden: Den ersten weiblichen Präsidenten und den ersten Präsidenten mit gemischter asiatischer und afrikanischer Abstammung. Das ist eine Art Vorahnung, wohin sich Amerika entwickelt. Wir werden schnell zu einem Land, in dem die Mehrheit der Minderheiten lebt. Alte weiße Männer wie ich sind auf dem absteigenden Ast, und ich habe diese Vorhersage nicht geändert und habe es auch nicht vor.“Allan Lichtman sagte auch, dass die Daten der vorzeitigen Stimmabgabe in den wichtigsten umkämpften Staaten seine Ansicht stützen, dass Harris am 5. November den Sieg erringen wird. „Könnte ich mich irren? Ja, natürlich. Ich bin ein menschliches Wesen. Ich glaube nicht, dass mein System dadurch ungültig wird, nur weil ich mich einmal geirrt habe. Aber ich bin von dieser Prognose genauso überzeugt wie von jeder anderen“, erklärt Lichtman abschließend.
kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich die Prognose oder bleibt wie sie ist.
Die sagen in den ersten paar Sekunden, dass sich seine Prognose nicht geändert hat.
Nicht mal ein paar Sekunden Geduld, oder wie😂
Du kannst übrigens auch die Geschwindigkeit, in der das Video angespielt wird, erhöhen. Oder im Transkript nach lesen, geht auch.
Ich verstehe schon die Technik von heute ist nicht mehr so einfach, wa?
Ich versteh überhaupt nicht, was sich hier unten über eine Prognose so gekloppt wird.
Selbst wenn man für oder gegen jemanden ist: das ist eine Vorhersage. Das ändert nichts.
Und die allermeisten hier in den Kommentaren haben auch exakt Null Einfluss, weil sie nicht mal wählen dürfen.
Streitet ihr euch auch über die Wettervorhersage für nächste Woche?
Würdest du oder ich jetzt nach Amerika fliegen könntest du da Wählen. Ohne Witz.
Ja und nun? 😂
Was soll uns das sagen???
Hier sollten auch Leute wählen können, die frisch im Land sind, wenn es nach den Spezialdemokraten geht.
Niemanden hier gesehen, der sich kloppt! Die Leute geben einfach ihre Meinung zu so einem Experten ab
@@tmwlf136 naja... Rational ist es häufig nicht, besonders von spezialdemokratischer Seite der Anhänger der Altpapierparteien, wo alles räächtzz ist, was nicht im schwarzen Block läuft.
😂
Er hat 2016 auch vorhergesagt, dass Trump des Amtes enthoben wird.
Lichtmann konnte die Wahl zwar sehr oft korrekt vorhersagen, allerdings sollte man bedenken, dass es am Ende jedes Mal eine 50-50 Chance ist den richtigen zu tippen.
Es ist keine 50-50 chance wtf?
Ganz so unvorhersehbar sind nicht alle Wahlen. Es gibt häufig klare Favoriten.
Das war nur die letzten Male nicht so. Aber sogar da ist eine Informierte Meinung die sich auf statistiken stützt mindestens 60% korrekt.
ja, aber 9 von 10 richtig. Wenn ich zur Vorhersage eine Münze werfe, stehen die Chancen, 9 von 10 mal richtig zu liegen, bei nur etwa 1%. Es sieht insofern schon so aus, dass an seinem System etwas dran ist.
Das eine Mal, wo er sich geirrt hat, war übrigens 2000, als George W Bush Präsident wurde, weil er in Florida, wo insgesamt circa 6 Millionen Stimmen abgegeben wurden, mit weniger als 600 Stimmen Vorsprung gewann.
Wenn es SO eng ist, dann ist es wohl wirklich ein Münzwurf, den man nicht vorhersagen kann.
Vor allem hat er, gegen die Meinung praktisch sämtlicher Experten und aller Umfragen, Trumps Sieg vorausgesagt 2016.
Und übrigens, Trump wurde 2 mal impeached. Dass es dann im Senat trotzdem keine Mehrheit für eine vollzogene Amtsenthebung gibt, ist fast immer so.
Das ist ziemlicher Whataboutism. Seine Aussagen zum Impeachment waren einfach nur Annahmen. Der Ausgang der Präsidentschaftswahl wird von ihm allerdings mit einem halbwissenschaftlichen Schlüssel-System bestimmt.
@@eliasvonbrilleGlaube du hast es nicht ganz verstanden was mrorange meinte. Wenn sein System komplett irrelevant sein sollte, hätte er immer noch jedes Mal eine 50:50 Chance richtig zu liegen.
"Es ist nicht wichtig wie gewählt wird sondern entscheidend ist wie ausgezählt wird " Josef Stalin. Und natürlich wie die Medien berichten.
Was bist du eigentlich für ein clown
Langweiliges Gebrabbel von jemandem der keine Ahnung von der Realität hat.
Warum ist sowas in den News.. fehlt noch eine Glaskugel
weil das Wahlvieh beeinflusst werden soll damit die Kamala doch noch gewinnt. Ein uralter und simpler Trick, wenn bei knappen Wahlen die Gegner das Gefühl haben das habe keinen Zweck, weil die Kamala sowieso gewinnt, dann bleibt man eben zuhause. Und die Stimme Fehlt dann dem Donald...
Angst?
@@hoehlentroll8284 Nerv bitte nicht.. so ein Dummer Kommentar ..
@@meee6509 Also ja.
Nein. Warum? Sie??? @@hoehlentroll8284
Hab ein Kumpel der hat zwoelf mal in Folge die richtige Farbe am Roulette Tisch prognostiziert.
Du bist dem Spieler-Trugschluss auf den Leim gegangen
@@thepunisher9937 nein, das ist die Wahrscheinlichkeitstheorie. Die Frage ist nicht ob ein bestimmter Kumpel/Spieler es zustande gebracht hat, sondern ob irgendeiner von Millionen Spielern auf der Welt.
@@dk0x539 hast Recht, danke dir
Die statistische Chance dafür liegt bei ca. 1: 10.000 das ist nicht unmöglich, aber ist halt sehr unwahrscheinlich. Vermutlich hat der Kumpel nicht erzählt wie oft er es nicht geschafft hat. Menschen erzählen im Nachhinein lieber von den außergewöhnlichen Ereignissen, als von den normalen.
Geschichten aus dem Paulaner Garten, typisch für den Lokus.
LOL ... hast Du ernsthaft Paulaner Garten geschrieben. Was ein Boomer 🤣
@@ChillingKnautsch Ist heutztage immer noch ein gängiges Meme. Der Buhmer scheinst eher du zu sein.
Hahaha, peinlich. Du weißt schon, dass dieser Mann auch als einer der ganz wenigen den Wahlsieg von Donald Trump 2017 vorhergesagt hat? Damals wurde er von Trump und allen Trump-Fans gefeiert. Und jetzt? Jetzt passt die Realität nicht und plötzlich ist er böse?
@@ChillingKnautschWenn du das noch nie gehört hast bist du hier der Boomer 😂
@@W123fahrer Du hast jetzt so gar nichts verstanden. Doof sein ist nie lustig. Ich schlage Schulbildung vor.
Vielleicht erstmal anschauen, warum er diese Prognose aufgestellt hat. Die Kriterien sind hochinteressant. Danach kann man immer noch hier rumflamen.
Sehe ich auch so, zur Wahrheit gehört aber natürlich auch das es genügend Experten gibt die das System eher zweifelhaft finden. Ich finde es interessant zu hören was er sagt und irgendwie spendet es ja auch Hoffnung, ich glaube man sollte nur nach wie vor eher auf die Einhellige Meinung von allen Journalisten und Experten hören: man weiß es einfach nicht.
Zum Glück ist der focus bald pleite wenn er so weiter macht 🎉
Wenn er was tut? Einfach ganz simpel über Dinge berichten?
Das ist die Aufgabe einer Zeitung.
😊🤡🤦
Zwingt Sie keiner die Berichte anzusehen! Tschüss👋
Ganz ruhig Friedrich, Bürgergeld für November ist bestimmt bald auf dem Konto. 👍
@@nutzersp1 Zwingt sie keiner einen Kommentar abzugeben
😂😂😂😂kamala
Wunsch und Wirklichkeit ist verschieden.
Wieviel bekommt er für diese Prognose ?
Gar nichts. Lichtman ist Professor für Geschichte und macht seine Wahlprognosen als Hobby. Er hat sein Modell als junger Wissenschaftler zusammen mit einem Geologen aus der ehemaligen Sowjetunion entwickelt. Er hat ein Modell zur Vorhersage von Erdbeben genommen und dieses auf die Wahlergebnisse in den USA der letzten 200 Jahre angewandt.
Dabei hat er Faktoren identfiziert die für die Wahl relevant sind und zu einem Wechsel im Weißen Haus führen.
Der Erfolg gibt ihm letztlich Recht: 9 von 10 seiner Prognosen waren korrekt. Die Ausnahme war die Wahl 2000 als der SCOTUS die Wahl entschieden hat und nicht die Wähler.
Es stellte sich nämlich nachträglich raus, dass Gore in Florida knapp mehr Stimmen hatte als Bush, die offizielle Nachzählung wurde aber vom SCOTUS gestoppt und Bush zum Wahlsieger erklärt. Die Welt sähe heute deutlich anders aus, wäre Gore Präsident geworden. Die Invasion des Irak durch die USA 2003 hätte z.B. nicht stattgefunden.
Weniger als du für diesen Kommentar.
Guck dir die Polls an, ist im Endeffekt beides absolut möglich, er spricht sich halt für Harris aus. Das hatte er übrigens schon vor Wochen.
Ich lag seit Bush immer verkehrt. Aber nicht weil ich falsch getippt habe sondern weil ich nicht wollte das der spätere Gewinner die Wahl gewinnt. Diese Wahl bin ich für Harris und hoffe das ich wie immer falsch liege.
@@Martin-f6m7e du solltest erst einmal lernen, wann man dass und das verwendet.
Das dürfte kaum mehr möglich sein. Die Frage ist ob sie auf Basis der aktuellen Exit Polls, also wem die Early Voters tatsächlich ihre Stimme gegebenhaben nicht sogar Texas gewinnt. Hochgerechnet auf eine Wahlbeteiligung wie in 2020 liegt Harris in Texas derzeit rd. 1,8 %-Punkte vorne. In Michigan , Wisconsin, Pennsylvania, Georgia und North Carolina liegt Harris bereits deutlich vorne. Das reicht bereits dicke für den Sieg.
@Martin...Junge,du bist richtig.kamala wird Präsident. Gratulation 😂😂😂
Ja, Harris gewinnt nach den aktuellen Daten des early voting (nicht der traditionell falschen polls!!)
in 6 von 7 swing states und damit deutlich😊🎉🇺🇸
Sie sind in vielerlei Hinsicht falsch gewickelt! Zunächst aber ein wichtiger Ratschlag: Machen Sie zunächst einen Deutsche Grammatik - Kurs, z.B. bei der Volkshochschule und versuchen Sie dann, einen Hauptschulabschluss zu erwerben.
Und danach versuchen Sie, durch eine Arbeitstätigkeit zumindest einmal im Leben etwas Sinnvolles für die Allgemeinheit zu tun.
Wahlbeteiligung unter Frauen extrem hoch, Wahlbeteiligung unter jungen Wählern hoch, viele als Republikaner registrierte Wähler werden Harris wählen. Sieht schlecht aus für ConOld.
MSG und seine Kommentare über Liz Cheney werden ihm nicht helfen.
Ich würde so weit gehen zu sagen dass Florida und oder Texas dieses Jahr blau werden.
Leider eine falsche Prognose ! Herzliches Beileid ! 😅
Glaskugel?
Ich hoffe er hat auch diesmal recht 👍
Hat er nicht .
@kaytrankner6414 abwarten trumpist 🤡
@@Dr.Theopolis melde mich kommende Woche du Sozilappen.
@@kaytrankner6414 😂😂😂
Niveaulos @@kaytrankner6414
Lächerlich!
Unter den demokraten lief die wirtschaft immer besser,sls unter den republikanern,hoffen wir das er wieder richtig liegt !!! 😊😊😊
Du hast wenig Ahnung von us-amerikanischer Geschichte. Vor allem unter Ronald Reagan, der Republikaner war, lief die Wirtschaft richtig stark. Dagegen gilt der Demokrat Jimmy Carter als abschreckendes Beispiel. Wir könnten jetzt auch die beiden Bush-Präsidenten mit Clinton und Obama vergleichen, aber du scheinst dich nicht mit der Materie befasst zu haben. Also spare ich mir die Zeit.
@Konstantin-ov4iz im Durchschnitt aller Präsidenten lief es bei den Demokraten besser,fakten bleiben fakten !!!!
@@RüdigerHenigst Nein, das sind keine Fakten! Wir können uns gerne die gesamte Geschichte ansehen. Ich bin studierter Historiker. Behaupte einfach nichts, das du nicht belegen kannst.
I'l hope she wins. I've just seen electiions bout truman and fourthconing
Woher stammten noch einmal die Flachpfeiffen 😅😅😅
Trump for Präsident 👍👍👍🤗🤗🤗❤🙏🙏🙏
Laber keine Scheisse.
@@Diesdas31 das ist offenkundig zuviel verlangt.
If anybody has left the slightest bit of brain in the US then they will definitively NOT vote red. But as we know...
Anyway if they elect that jerk AGAIN they'll lose the last little bit of respect I have for the US.
Das sind halt die neuen Rechten. Sie wollen immer die schlechteste Lösung für Deutschland.
God save América!!! TRUMP presidente
Wenn es einen Gott gibt, wird Trump definitiv verlieren.
@@PerinaAnis go trump go!! trump wins!!
@EduardoSposito-e4y You are aware that Trump despises "colored" people like you? Yes? That for Trump, YOU are "garbage"? And you still want this lying old racist as president?
@@anitalundic8110 And that is welcome because....?
You will be deported first...🤔🤣
Tramp
Wann fängt der Flokus an Münzen zu werfen? Ich werde sie sammeln und auswerten😜
Wenn Sie eine Methode entwickeln um Münzwürfe mit 90%-iger Sicherheit vorauszusagen, dürfen sie nochmal fragen.
Bin echt gespannt! Ohne meine eigene Meinung dazu abgeben zu wollen, aber die große Frage ist doch. Würden die Menschen seitdem bestehen der USA zum ersten Mal eine Frau für das Präsidentenamt wählen?🤔
Ich glaube das spielt zwar auch in Teilen eine Rolle (genauso wie im Endeffekt die Hautfarbe) aber im Endeffekt geht's halt wirklich eher ums Thema Wirtschaft. Habe das irgendwie auch erst in der letzten Zeit verstanden, weil die Zahlen erstmal so gut aussehen aber den Leuten machen die Lebenshaltungskosten halt so stark zu schaffen. Das alleine ist zwar für mich auch nichts neues, allerdings habe ich das Ausmaß absolut unterschätzt.
Allan Lichtman weißt Bescheid. 🤪
Hoffen wir, dass er recht hat.
Ganz mein Humor.
Harris darf nicht gewinnen
@@munichproslife99 Warum? Weil sie eine Frau ist oder weil sie schwarz ist oder weil sie eine erfolgreiche Staatsanwältin war?
@@mikenough5060 nein, weil der Krieg in der Ukraine ausgebreitet wird und wir demnächst mittendrinn sind. Harris heisst ewiger Krieg bis zum Atomkrieg,
@@mikenough5060unangenehm, unsympathisch, lügt
Öhm ok laut Umfragen liegt Trump weit vorne
Video nicht geschaut, hm? Er sagt ausdrücklich, dass sein Modell unabhängig von Umfrageergebnissen sei. Und das hat in der Vergangenheit offenbar zu richtigen Vorhersagen geführt.
Jajaja. Genauso weit vorne war Hilli Clinton damals auch ....
Das ist der Algorithmus. Kriege immer das Gegenteil gezeigt, auf beides ist wenig zu geben im Vorfeld.
"weit"? Nicht wirklich. Laut Umfragen sind Trump und Harris quasi gleichauf.
Tatsächlich liegt Harris vor Trump. Der einzige Unterschied ist, dass der Vorsprung extrem gering ist, man also auch etwas defensiver sagt "Sie liegen gleichauf". Also dass Trump vorne liegt: Falsch. Dass er weit vorne liegt: Hardcore-falsch.
Christian Ehring macht die geilsten Prognosen.😅
Als studierter Wahlprognostiker habe ich alle bisherigen Wahlen bis auf die dritte Stelle hinterm Komma korrekt vorausgesagt. Es war halt blöd, dass es dann doch anders gekommen ist.
Wahrscheinlich hat er die fertig ausgefüllten Wahlzettel ausversehen zugeschickt bekommen 🎉
Bisher waren es nur Trump Anhänger die Leute dazu nötigen wollten, Trump zu wählen.
Schaut euch jemand?
Du.
@ nein tatsächlich nicht
Wo habt ihr den denn alki gefunden 😮
Trink selbst weiter
Es wirds immer peinlicher mit unseren Qualitätsmedien.
@hanshansen6618 tja reden wir Mittwoch nochmal drüber ob Dein Kommentar genug Qualität hatte 😉
@@Dr.TheopolisJa, wir werden sehen. Noch ist alles offen. ;)
War auch mein Gedanke 🤣Ob man jemandem zuhören soll der sich vor dem Interview nicht mal die Mühe mach seinen verdreckten alten Pulli auszuziehen...
Alleine wegen diesem linken Beitrag vom Fokus
wünsch ich mir daß TRUMP gewinnt
Du hast gar keine Ahnung. Alle die für einen Trump sind, sind dumme Hill Billis oder Nazis. Was bist du?
Sie möchten weshalb einen verurteilten Betrüger und wegen sexuellem Missbrauchs Verurteilten als Präsidenten?
Was war an dem Beitrag links?
Verletzt der Beitrag ihre Gefühle als Trump-Anhänger?
Als demokratisch denkende Bürgerin hoffe ich auf die richtige und kluge Wahl : Kamala Harris ❤
Sie hat Niveau , hat Herz und Verstand und ist zudem eine Lady mit Charisma mit einer sehr gesunden Einstellung .
Die ideale Besetzung dieser Pisition !!!
Trump ! Der beste Präsident aller Zeiten !
und den IQ einer Zaunlatte (Mel Gibson)
was für ne Einstellung, Sie hat gar keine, bei Talkshows stottert sie rum, oder bekommt es ins Ohr gesagt und als Vizepräsidentlin war sie unfähig
Trump ❤🎉❤ auf dass es wenigstens den Amis besser geht als uns❤
@@Savikuoppa Coole Behauptung. Fakten?
Harris ist das Best für dich,für mich ,für uns,Für USA UND GANZE WELT.
für mich nicht,m denn das heisst Krieg in der Ukraine geht weiter und wird immer stärker, bis es hier knallt.-Vermutlich hast du keine Familie und Freunde.Ob du in die Luft fliegst, ist ja egal
ich kann den kompletten Videotitel auf dem Smartphone nicht lesen - auch nicht nach dem ausklappen
Wollen wir es hoffen...
Der Trampel braucht nicht mehr hin. 😮😢
Welcher Trampel Harris??Hast Recht,dieses etwas ist mehr wie ein Trampel😂😂😂😂😂
He will be proved wrong for this time
you never know, but if I was Trump, I wouldn't be optimistic right now.
That said, Trump will OF COURSE claim victory, irrepsective of the actual result. If the resultt says that he lost, he will claim "another" steal. Been there, done that.
Zis Engrish is realli hürting my eiys.
@@julianosvonskingrad7009Ei zhout id wassnt zhat bäd zhis time... whot was his folt in zhe sendense?
Hoffentlich wird es Trump!!
Na, hoffentlich NICHT!
@Freiya2011 Doch!
@@Freiya2011 freust du dich auf einen Krieg in Europa, ich nicht.Mit Harris kommt er.
Warum?
Naja, Trump ist es ja gewohnt zu verlieren...
Ja klar, darum wurde er auch Milliardär! Und Sie?
@@claudiomattiazzo562 Solche Typen wie @hopefull sind Versager erster Klasse. Sie haben nichts, sie können nichts und sie werden auch nie etwas machen können was man als Gesellschaft als nützlich bezeichnet. Das sind Typen wie BIDEN gesagt hat, "Müll" oder besser Abfall
@@claudiomattiazzo562 Der Mann wurde Milliardär durch Geburt und Erbschaft. Sein Vater besaß zu Spitzenzeiten über 28.000 Wohnungen in New York, im Grunde müsste Donald Trump heute bereits wesentlich wohlhabender sein als er tatsächlich ist, alleine durch die Wertsteigerung der Immobilien.
Stattdessen hat der Mann sich quasi für jedes seiner Projekte Geld bei seinem Vater oder später von Banken leihen müssen und hat vielmehr in seiner "Karriere" 6 Mal Insolvenz anmelden müssen.
@@claudiomattiazzo562Hat die Milliarden von seinem Vater geerbt... Und war 6* bankrott...🤔🤣
@@martinkasper197
Die selbe zig Mal kolportierte Fake-Nachricht.
Aus einigen Millionen hat er mehrere Milliarden gemacht und 6 Pleiten von über 500 seinem Konzern angeschlossenen Unternehmen waren offensichtlich nicht das Ende seiner Geschäftsaktivitäten.
Da sind gescheiterte Ampel-Yuppies im Finanzministerium schon über eine erfolgreiche Gründung gestolpert.
Wenn harris gewinnt ist das ein klassischer fall von wahlbetrug
So ein Quatsch. Verbreite keine Lügen.
Trump beklagt sich bei wirklich JEDER Wahl über angeblichen Wahlbetrug.
Man fragt sich nur warum er trotzdem immer wieder teilnimmt?
lass ihn doch, wer das glaubt ist geistig sowieso eher eingeschränkt.
Ich würde eher die entsprechenden Buchmacher befragen, bei denen echtes Geld - und teilweise hohe Summen, auf die jeweiligen Kandidaten gesetzt werden, statt eines Scharlatanes, der (mutmaßlich) echtes Geld dafür bekommt eine bestimmte "Prognosen" zu verlautbaren..... :)
Als Buchmacher würden sie arm wenn Herr Lichtman bei ihnen spielt...er hat eine 90% Trefferquote.
😂😂😂😂
TRUMP FOR PRESIDENT
Bot.
USA?
Ne,hier muß die Ampel weg!!
Monothematische Obsession. Der kürzeste Weg zwischen jedem beliebigen Thema und dem Steckenpferd.
Focus 🤮
Zwingt Sie keiner die Berichte zu schauen. Tschüss👋
Dann lese hier halt nicht
mit Lachen und zuletzt bösartigen Vergleichen kann man keine Politik machen. Kamala und Putin: wer lacht mehr ?
Denke Putin,der profitiert ja von einem Trump Win. Und die Verlierer sind eben im Endeffekt die Amis und wir. Zölle für die deutsche Wirtschaft? Aua, das wird weh tun.
Der Fokus glaubt auch das sie natürlich als einzige überleben wenn hier die Straßen brennen!! Viel Erfolg 👍🏻
Gott würde Trump wählen 🇺🇲👍🇺🇲👍🇺🇲
Das ist pure Blasphemie. Wahre Christen würden Gott als ihren Herrscher wählen und nicht Trump
Ist Gott ein Nazi?
Was für eine gottlose Behauptung 😬
Gott ist tot
@@LeoThomas10dich der Satan.
I hope❤
Was für eine wunderschöne freie Medien haben wir in Deutschland Bei kritischen fragen Kommentare ist immer abgeschaltet.
Genau, deshalb darfst du ja hier auch kommentieren! Merkst du selbst noch was?
She is not of African descent, though😂
Say what? You think she got that dark skin from being of Norwegian descent? Her father is Jamaican. 90% of Jamaicans are of African descent. He is as much african descent as anyone of african descent born on the south side of Chicago or in the Bronx.
@ she's the 10%, my friend. Irish, Hindu Syrian ethnic descent no African. Candace Owens has done at least 4 or so episodes concerning her heritage looking into birth records, newspaper clippings, talking to family members, etc. Judge Joe Brown met her Jsmaican father and he claims no parts black. He apparently clsims to be of Irish Hindu descent. Es ist mir eigentlich egal but to misrepresent your heritage in this fashion is unacceptable.
She's an educated, intelligent, decent person, never mind OF WHAT decent! That is three times more than the other candidate has to offer!
It's getting old. If that is all you got, it's ridiculous to be honest.
Genau und kiev gewinnt gerade ,,,,nä dü,,hä dü 😂👆🏻
Putin verliert gerade 10 zu 1 was Soldaten angeht, um ein paar Dörfchen und Baumreihen zu erobern, ahnungsloser Schwurbler.
Erzähl mir mal was über Corona oder die AfD
Er sagt, dass die Experten eine wissenschaftliche Grundlage hätten und seine ist, dass er sich 13 Fragen ausgedacht und 9 von 10 Mal 50/50 richtig geraten hat?
Die Fragen basieren auf den Faktoren, die sich tatsächlich (teils) messbar als wahlentscheidend herauskristallisiert haben. Also momentan liegt die Statistik seiner Vorhersagen bei 90% Trefferquote, das ist deutlich mehr als die Wahlumfragen hergeben.
Einfach mal vorher mit dem Thema und dem Urheber auseinandersetzen und kein blödes Zeug reden ... Lichtman hat 40 Jahre lang jeden Präsidenten der USA richtig mit seinem System vorhergesagt und lag nur dank der unsäglichen Wahlauszählung Bush vs. Gore daneben, wie man ja jetzt im Nachhinein weiß. 100% bei 10 Wahlen ist schon mal ein Wort und eben kein bloßes Raten. Selbst solche "Überraschungen" wie bei H. Clinton hatte er richtig auf, wo fast alle Experten falsch lagen bei dem Sieg von Trump ...
Wenn Sie Statistik studiert hätten, wüssten sie, dass 9/10 uberzufällig in dem *gesamten* Zeitraum sind. Mir ist egal wer Präsident wird, aber ich finde sein System faszinierend, was übrigens auf guten Kriterien basiert ❤ Love Science
🤡 typisch Lokus
😂😂😂Ach Focus.... Wie armselig noch? Wie tief noch? Peinlich. Ekelhaft.
Was genau?
🤣🤣🤣🤣bester Witz des Tages
Voting
for red or blue team ,
so i can get my
shekels faster
Blablabla old man
Der Typ spricht sich wahrscheinlich mit den Betrügern ab 😅
Nee, der ist Demokrat. Der spricht nicht mit den MAGA crazies.
Zum einen hat er die Schlüssel falsch bewertet, zum anderen gibt es bessere Prognostiker wie Nate Silver.
Welchen hat er Ihrer Ansicht nach falsch bewertet?
Trump (y)
Kann in den Lokus.
Trump❤
???
Trumpeltear 😂😂😂😂
Nee 🤢🤮
Ich sage voraus, dass es in den nächsten 100 Jahren am Abend dunkel wird
😂😂😂