фильм смелый но не более, детей рвут на части, едят и прочее а вот в плане сюжета это бред, "мы нашли гниющего?" "Мы не знаем что с ним делать" и вдруг "ой а у меня подруга ведь собаку на этом деле сьела но до определенного момента я вам не скажу"- ну а сам Педро тот еще дегенерат, пришел к своей семье и принес зло, оставил мать с одержимым, доверился детям которые уже старались его обмануть, его даже дьявол пожалел в конце ахахаха
Это не крест в конце парень выблевал,это были бусы его бабушки и ее волосы,он ее частично схавал,когда вся эта бесовщина происходила.Я только что посмотрела .Жесть .
Сначала показалось, что озвучку ипослняла нейросеть. На столько хреново всё сделано. К другим обзорщикам у меня бывают претензии на счет согласования причастных или деепричастных оборотов. Автор этого обзора не справился даже с согласованием простых предложений. Смотрим по тексту обзора: "Демону уже удалось вселиться в животное. А именно - в козла. И тут наступает главный момент. А именно (уже тавтология, два "а именно" с перерывом в одно предложение") - не убивать этого козла из ружья." (Последнее предложение никак не согласуется с предыдущим. Оно отвечает на вопрос "что делать", а предыдущее предложение про главный момент задаёт вопрос "какой главный момент?" или "что есть главный момент?". Разные части речи (в вопросе это существительное, а в ответе, почему-то, глагол). В общем, переход смысла в предложениях обзорщика ещё более запутанный, чем переход демона из тела в тело в фильме. Нужны святая вода и учебник русского языка за пятый класс. "Собака [...] схватилп девочку за лицо и вместе с ним убежала". Ты хоть понимаешь, что из данного предложения следует, что собака убежала с лицом девочки, но не с самой девочкой? Что вообще не соответсвует фильму? "Начали уезжать из этого города". Предложение подразумевет какой-то продожительный процесс. Так можно писать/говорить о народе, который начал покидать определённый регион. Но не о двух мужиках и тётке, который в одной машине все вместе покидаюь город. У их процесса покидания города начало и конец однохуйственны. То есть нет причин выделять это как длящейся процесс. "Наградил ей бракованным сыном". Серьёзно? Проверочный вопрос "Наградил кого?". "Ей"?? "Её", блядь! "Наградил её"! "Братья ехали на отдельных машинах". А какие ещё машины бывают? Смежные? О том, что Педро не знал, как правильно убить гнилого - пиздёж. Тётка ему до этого всё рассказала. Прям подробно "так - и иначе никак". Педро тупо психанул и забил на инструкции. И всё залажал. Как и обзорщик. На фоне предыдущих факапов даже непонятно, осознанно ли обзорщик игнорирует тот факт, что кроме креста, в горле сына-аутита застряли так же человеческие волосы в крови. А так же то, что мимолётный взгляд этого юноши явно намекает на осохнанность его действий. ... Но глаза у обзорщика выразительные. Жаль, что потенциал раскрыт так хуёво.
Животные начинают сходить с ума и при выстреле только одна коза осталась стоять на месте. Позже был диалог где Руиз с ружем предупреждал козу не двигаться и не подходть ближе, та в свою очередь делала наоборот что и вывело руиза дать ей хэдшот
Ну в конце он остался жить в проклятом мире,который сам и создал( как в морровинде XD) А плакал,потому что его сын аутист срыгнул бусы его бабки,т.е. он ее убил и покушал,когда почти все ночью в городе сошли с ума.
Это вроде как был нервный срыв после пережитого,а сцена с сыном была последней каплей.Еще и отметина не смывалась со лба.В общем нервы у мужика в конце не выдержали.
Да ты как то невнимательно смотрел) Обычно для обзоров пересматривают фильмы раза 3) И если жена фермера была одержима, зачем себя то убивать?) Она наоборот предотвратила одержимость)
Дать копейку на сырокопчёную колбасу для Джейсона ❤
Сбер карта: 4817 7604 5730 6391
Это же тот же режиссёр что и оцепеневших от страха. А он умеет нагнетать п*здеца
Согласен)
фильм смелый но не более, детей рвут на части, едят и прочее а вот в плане сюжета это бред, "мы нашли гниющего?" "Мы не знаем что с ним делать" и вдруг "ой а у меня подруга ведь собаку на этом деле сьела но до определенного момента я вам не скажу"- ну а сам Педро тот еще дегенерат, пришел к своей семье и принес зло, оставил мать с одержимым, доверился детям которые уже старались его обмануть, его даже дьявол пожалел в конце ахахаха
Ну, это был не дьявол, а демон. И он не пожалел его, а поставил на него свою метку.
Это не крест в конце парень выблевал,это были бусы его бабушки и ее волосы,он ее частично схавал,когда вся эта бесовщина происходила.Я только что посмотрела .Жесть .
Блин точно, а ты голова, я даже что-то не подумал)
Ух ты,надо будет глянуть!Спасибо за обзор!
Пожалуйста)
Класный фильм, но гг там ппц тупой
Сначала показалось, что озвучку ипослняла нейросеть. На столько хреново всё сделано. К другим обзорщикам у меня бывают претензии на счет согласования причастных или деепричастных оборотов. Автор этого обзора не справился даже с согласованием простых предложений. Смотрим по тексту обзора:
"Демону уже удалось вселиться в животное. А именно - в козла. И тут наступает главный момент. А именно (уже тавтология, два "а именно" с перерывом в одно предложение") - не убивать этого козла из ружья." (Последнее предложение никак не согласуется с предыдущим. Оно отвечает на вопрос "что делать", а предыдущее предложение про главный момент задаёт вопрос "какой главный момент?" или "что есть главный момент?". Разные части речи (в вопросе это существительное, а в ответе, почему-то, глагол).
В общем, переход смысла в предложениях обзорщика ещё более запутанный, чем переход демона из тела в тело в фильме. Нужны святая вода и учебник русского языка за пятый класс.
"Собака [...] схватилп девочку за лицо и вместе с ним убежала". Ты хоть понимаешь, что из данного предложения следует, что собака убежала с лицом девочки, но не с самой девочкой? Что вообще не соответсвует фильму?
"Начали уезжать из этого города". Предложение подразумевет какой-то продожительный процесс. Так можно писать/говорить о народе, который начал покидать определённый регион. Но не о двух мужиках и тётке, который в одной машине все вместе покидаюь город. У их процесса покидания города начало и конец однохуйственны. То есть нет причин выделять это как длящейся процесс.
"Наградил ей бракованным сыном". Серьёзно? Проверочный вопрос "Наградил кого?". "Ей"?? "Её", блядь! "Наградил её"!
"Братья ехали на отдельных машинах". А какие ещё машины бывают? Смежные?
О том, что Педро не знал, как правильно убить гнилого - пиздёж. Тётка ему до этого всё рассказала. Прям подробно "так - и иначе никак". Педро тупо психанул и забил на инструкции. И всё залажал. Как и обзорщик.
На фоне предыдущих факапов даже непонятно, осознанно ли обзорщик игнорирует тот факт, что кроме креста, в горле сына-аутита застряли так же человеческие волосы в крови. А так же то, что мимолётный взгляд этого юноши явно намекает на осохнанность его действий.
...
Но глаза у обзорщика выразительные. Жаль, что потенциал раскрыт так хуёво.
Отличный видос😂😂😂
Спасибо)
Мне напоминает ещё Шайтан с Касселем
Как люди поняли что в козе демон?
Животные начинают сходить с ума и при выстреле только одна коза осталась стоять на месте. Позже был диалог где Руиз с ружем предупреждал козу не двигаться и не подходть ближе, та в свою очередь делала наоборот что и вывело руиза дать ей хэдшот
Так написано в сценарии 😂
@@БошкаНаобороттак до того как Руис выстрелил в этого козла одержимого, ему жена сказала, а как она узнала?
Коза была с рогами, я так поняла
@@Chuck_82 Ну она же со скотом возится, так что она просто заметила, что козел как-то странно себя ведёт.
Вчера смотрела, мне очень понравился 🤙🤙🤙
Где ты находишь эти фильмы?))👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
В интернет паутине)
да это новинка,тяжело не наткнуться )
Только у меня от официальной озвучки появляются ностальгические воспоминания о сериале "рыцарь дорог" ?
Я концовку не понял.
Ну в конце он остался жить в проклятом мире,который сам и создал( как в морровинде XD) А плакал,потому что его сын аутист срыгнул бусы его бабки,т.е. он ее убил и покушал,когда почти все ночью в городе сошли с ума.
Это вроде как был нервный срыв после пережитого,а сцена с сыном была последней каплей.Еще и отметина не смывалась со лба.В общем нервы у мужика в конце не выдержали.
Глянул. В край просто тупой фильм. Хорроры люблю разные, но это вообще вилы, кино для овощей без критического мышления. Приятного просмотра. 🥲
Я вообще не понимаю как такому фильму еще и хорошии оченки ставят
какой норм хоррор посоветуешь?
Что значит рожденный кровавый пацан из гнилого?
Да ты как то невнимательно смотрел) Обычно для обзоров пересматривают фильмы раза 3)
И если жена фермера была одержима, зачем себя то убивать?) Она наоборот предотвратила одержимость)
она типа дубликата была, главный это тот толстый мужик из начала фильма
спасибо, но ролик что-то маленький и быстрый.....
К сожалению не успеваю, по мимо ютуба много дел ещё есть
@@khibaradzheysona ну ладно)
@@ЭллаМорская-ц5к как-то так)
А можно нормальный хоррор, не тупой