НОВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ 3.0 МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МИР
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2022
- Перовскит, открытый учеными почти 200 лет назад, только недавно стал рассматриваться как перспективный элемент для создания дешевых и эффективных солнечных элементов. Этот минерал встречается на земле значительно редко, однако в начале 2010-ых ученые смогли создать его синтетический аналог - титанит кальция. Вещество завоевало популярность у ученых, заявивших, что синтетический перовскит может полностью изменить правила игры возобновляемой энергетики. Известный журнал Science даже включил перовскит в топ-10 прорывных изобретений 2013 года.
А ряд компаний уже отметили, что близки к его промышленному производству. «Несмотря на то, что за последние десятилетия появилось несколько новых фотогальванических материалов, ни один из них не оказал существенного влияния на рынок, где доминирует кремний. Он содержится примерно в 95% существующих солнечных элементов», - сообщает медиа-компания MIT Technology Review. Это создает серьезные проблемы для экологии и здравоохранения: перед использованием кремния в панелях, он проходит специальную обработку, в ходе которых образуются ядовитые отходы в виде тетрахлорида кремния. В среднем, на производство одной тонны обработанного кремния получается 3-4 тонны этого ядовитого вещества.
#изобретения #солнечныепанели #технологии #зеленаяэнергия
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ - Наука та технологія
То чувство: Когда читал статью в журнале в 2010 году, про немецкого ученого Михаеля Гретцеля и о внедрении в новую ячейку нового материала: "гибридный органо-неорганический перовскит", основой для таких панелей, была технология, которую он использовал ещё в 1991 году.
Прошло 30 лет и его только начали производить, медленный нынче прогресс((
Явно, технологии чувака положили себе в стол, в отдельную папочку, а сейчас выдают за нечто экстра ординарное. Всё как всегда
@@namelastname6744 Идеи всегда опережают технологии.
Пока недорогая технология производства не подтянется, идея так и буден витать в воздухе.
Так устроено массовое производство.
@@YanYasnyi это верное замечание. Но бывает ещё и такое, что чувака сначала устранят физически. А потом можно будет услышать от них об очередном прорыве в технологиях.
Короче, - у военщины всё давным давно есть. А уже потом, задним числом, это выстреливает на бытовом уровне, на гражданке
Воровать это то что очень хорошо получается у американцев
Соляная кислота такой опасений яд, что аж страшно, особенно с учётом того что она у каждого в желудке) Нужно понимать что если выливать любые отходы химической промышленности куда попало добром это не закончится, но переработка соляной кислоты не составляет проблемы, не несёт угроз экологии и существенных финансовых затрат при переработке.
И ликвидируется сверхдорогостоящей содой
@@micaelpetrovih7072 можно применять дешёвый пепел. Содержащий калий - не менее едкий для нейтрализации кислот.. просто химию нужно было учить а не чудить в молодости.
@@micaelpetrovih7072 дешевле просто иззвестняк исользовать , который залегает почти в каждом регионе , причем необожженный . А сода стоит денег .
А не проще отправлять другим заводам, которым необходим хлорид водорода
@@nuclear_atoms дешевый для тех кто знает географию ресурсов. И где много дешевой древисины растет. И это точно не Китай.
Так если панели из нового вещества дешевле и лучше во всём, зачем тогда делать гибридные? Сначала говорите, что панели на основе перовскита очень долговечные, а потом, что учёным бегать пришлось, т.к. они разрушались очень быстро) В общем, очень поверхностный обзор.
чем слушаешь? в начале бегали ибо разрушалось, потом 8 лет дорабатывали и наконец доделали в прошлом году.
@@ruZZkeSvin ник у тебя говорящий
@@Achmd а тож
Краска и вырабатывает, но мало из-за того что тонкая и выгорает на солнце
Если на такие фотоэлементы воздействует только свет, они служат дольше обычных. Но если есть доступ влаги и воздуха, то разрушаются. То есть для долговечности придется запаивать их в стекляные пластинки. Вообще обычные кремниевые фотоэлементы тоже требуется защищать от атмосферного воздействия.
5:33 То есть начали рассказ с того, что панели из нового материала будут гораздо эффективнее кремневых, а тут выясняется что их КПД всего лишь 17%, при том, что у кремнеевых в среднем 25%...
Сказали же, что КПД высоки при маленькой площади и толщине. А с увеличением - резко падает. Просто технология не обкатана...
@@panamadreams1 высокое это сколько в %?
где ты в среднем 25% на кремнии видел але васек?на мкс чтоли?
@@ivannegrozni7692 , пересмотри этот видеоролик еще раз, но на этот раз внимательно - это в нем говорится о 25% в среднем.
так кремний дороже кальция в этом и дело.
Как-то на 3.0 не тянет. Сами сказали, что современные панели работают с КПД 25%, а тут всего 29%. Вот если бы хотя бы - 50%, тогда - это прорыв. Считай или вдвое больше мощности при тех же площадях, или вдвое меньше занимаемой площади, если мощности тебе достаточно.
Стоимость и скорость создания куда лучше
КПД не самое главное, цена за 1 Вт, срок службы, скорость установки, цена обслуживания, и т.п это куда важнее
Так то ядерный реактор имеет КПД 30%, а самые лучшие 40%
наверно нне маловажно цена продукта , но тут в ролике ноль, то есть весь ролик прорыв , а по факту не одной цифры.
@@An-kx8mp 3:40
@@hakyara5528 У тебя ноль лишний, 3-4% .
ну если повысить КПД в 2 раза, а стоимость уронить в 2 раза, то тогда да, - сливай акции Газпрома ))
но пока это фантазии
До массового применения еще очень далеко. Новые технологии сначала продают за громадные деньги, и лишь через десятки лет они становятся ширпотребом. К этому времени мы успеем состариться.
И умереть
Мы уже применяем новые технологий, только вот они могут быть дороже.
Минутку. У них был побочный продукт, при смешивании которого с водой получается соляная кислота, и вместо того чтобы открыть по соседству практически беззатратное производство кислоты они его просто выкидывали?
вот как-то да... а покажите место, куда выкидывают этот самый тетрахлорид)))
Вы о крымском титановом не слышали
ага, а еще такое гонево, что соляная кислота такая опасная. А ничего что в каждом млекопитающем она вырабатывается в желудке....
@@Kroukez Чтоб ты знал, желудочный сок (по крайней мере у человека) на 99,5% состоит из воды. При этом этот "компотик" за четыре часа расщепляет органику, которую ты туда нажевал. И защищает тебя от этого "компотика" только особые стенки желудка, при повреждении которых ты получаешь гордое звание язвенника и начинаешь вести здоровый образ жизни.
А так да, совершенно неопасная.
@@dementialover что еще сумничаешь со школьной программы?
элемент кремний обозначен как Ci, вы там вообще в школу ходили? не говоря уже о том что тетрахлорсилан используется для производства кремнийорганических соединений а не превращают в копеечную соляную кислоту которую промышленность потребляет миллионами тонн. шок контент )
Не Ci, а Si...😊
@@user-ut8sp3jw9h он с умничать решил 😂😂😂😂😂😂😂🥳😂😂
@@user-ut8sp3jw9h 1:16 Ci 😜
@@user-ut8sp3jw9h так вы читать то умеете.?, он об этом и написал.
Он как пропагандист рф. Говорит правду не правду ,лишь бы просмотры .
Максимальный теоретический кпд идеальной солнечной батареи с одним барьером (переходом) примерно 32% (концентрация света увеличивает его до 41%). 25% кремния очень неплохо. Главная проблема в том что кремний плохо поглощает свет и поэтому панели толстые и тяжелые. На спутник или дрон не поставишь. Да и крыша нужна основательная. Перовскит отлично поглощает. Но, увы, все еще не стабилен. Но технологии улучшаются. Скоро стабилизируют.
Что ты несешь ? Идеальный КПД - это 99,9999%. Какие плять 32 ?
"квадратный метр пироскита даёт до 170 ватт"
Так это и обычные солнечные панели делают)) Я так понял, что организация, которая много лет занималась этой технологией, решила переквалифицироваться на производство готовых решений из обычных солнечных панелей))
И судя по цвету ,из обычного аморфного кремния))срок службы которого 5-8лет))
1 метр а размер панели 50 см на 20. См и даёт 170 ват. Так то это неплохо.
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@@magukamotorsincorporation КПД не может быть больше 100%
@@skazki_na-noch Ну оказывается что может,энергия затраченная на перенос тепла от вещества меньше.
Отлично! Скоро как сделают супер супер супер панели!!! С КПД 74 процента! И чтоб было как краска))) распылил на поверхность и она как начала элэнергию вырабатывать!!!!)))
И чтоб стоимость была в 34 раза дешевле сегодняшних солнечных панелей)))
Ержан, вставай, на работу опоздаешь)
Дай денег ,нанотолий Чубайс все сделает
@@user-hr8bl3su8k , Нанотоля свалил, бабки больше не доверяют, а во всём остальном он даже на уровне свиньи не разбирается))
Звучит вполне реалистично, во многом. Вот только не в Росии.
@@user-hr8bl3su8k он уже делает. В Турции, по пути на Мальдивы...
А почему кремний обозначается в данном видео как "Ci", если в периодической таблице его обозначение - "Si" ?
потому что авторы накосячили в этом видео раз 5 минимум. И это не только с обозначением кремния
@@_volshebnik Ага, а ещё сказали "тетрахлорид кальция"...
Автор таки отловил Момент.
@@user-dj5cl4sy8h ага, ибо не тетрахлорид а дихлорид кальция, и он не газ а тв. А имели ввиду тетрахлорид кремния. Хотя сказать что он отброс, тоже звучит странно. Поскольку в самой Индии он используется как источник для получения кремния в цикле и SICL4 и SIHCL3
ты знал!
У меня японский калькулятор есть casio на солнечных батареях мне его привезли в 1990 году из Японии он работает без проблем даже от света обычных лампочек и ничего не разрушается )))
потому что он не нагревается на солнце под сотню градусов :-)
@@VSXvsx получается если его не кипятить то он практически вечный )))
@@user-qj9fb2uu3q как не кипятить?? Каждый калькулятор должен быть вскипячен, как же без этого?
@@m.o.w.a.s хорошо поступлю с ним как в том анекдоте про японские часы ))
У меня есть практически советский мк51 1993 года выпуска, стабильно работает от обычного света.
Можете показать как и где перерабатывають мусор и какие масштабные проекты строятся для переработке мусора.
Или какие проекты роблят для уменьшить скорость изменения климата
С переходом на солнечную энергию потепление снизиться
@@user-uk2wr4tz5s особенно зимой в домах.....
Мусор не перерабатывают, а сортируют и сжигают. Только в России планируют построить более 200 мусоросжигательных заводов.
@@user-uk2wr4tz5s ну я знаю но ещё есть много интересных технологий не только панели
@@Igor_Toropov ну это най вариант только у тих кому без разницы на все по в Норвегии направлять перерабатывають пластик 7 раз а потом уже него палят и там с трубы только углекислый газ идёт а в России будут палыть все сразу и кто знает чем будут люди дышать
Вот про мировой рекорд в 29 % это правда. Жутко дорогая лабораторная конструкция такой результат дала! В идеальных условиях! Высокий уровень освещенности и низкая температура панели (20 градусов!) Система охлаждения сожрала всю выработанную энергию!
Больше эффективности закон США не позволяет, поэтому ребята красиво пилят деньги.
тоже поржал... простая даёт 25% супер навороченная мощнее в 5 раз даёт 29% весёлая арифметика
@@kotiknetu3889 Вы батенька оптимист, простая 25%, а 10-12 не хотите (в реальности и того хуже)
@@user-mp3il7nu7w в ролике речь шла о 25% и 29% реальный КПД солнечных панелей ещё никто не смог пробубнить.я реалист, со слухом и глазами.
@@kotiknetu3889 Котя, ну я же говорю, что автор сказочник, Ганс Христиан Андесон отдыхает и нервно куприт в сторонке!
Разве Соляная кислота не используется в промышленности ? Она даже есть у нас в желудке.
Сейчас наступит прорыв в этих технологиях при таких ценах на энергоносители
кажется в новой зеландии, электричество бесплатное.
Упс, год прошел не наступило.
Если 1м2 даёт 170Вт,то КПД ~17% , как и у обычных кремниевых.Так в чём инновация?В дешевизне производства?Так итоговая цена будет космос,т.к. это иновацтя))
@@user-xc8zw1ib7u а что не так?на 1 квадратный метр падает +-1кВт солнечной энергии,дальше считай кпд
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@@magukamotorsincorporation это обычный кондей, вдруг вы не вкурсе... они у каждого дома уже
@@MrHudo0 не самый обычный, а с высоким кпд на нагрев при низкой температуре окружающей среды, обычный у тебя при -10 замерзнет нафиг
@@magukamotorsincorporation в нашем климате в лучшем случае 19 градусов приходит из земли… Все равно догревать электрокотлом. Но слишком элементов может выйти из строя…
Это был бы прорыв правда.
И сейчас тоже правда.
Надеюсь это будет очень в короткие сроки ✌️
Спасибо за видео. Хотелось бы поскорее увидеть перовскит в деле )
Деньги давай. Будет тебе фокус покус от американских шарлотанов.
Вон в ЕС уже последние трусы сняли ради зелёной мечты.
Так увлеклись что побежали уголь искать по всей Африке
тебе же сказали, его эффективность 170 ватт на кв/м, вот и вся его крутая эффективность.
у кремниевых эффективность от 100 до 350 ватт на 1 м/кв
@@user-pq4ci4cm9p , ты додик ? 350 Вт на 1 м/кв - это КПД 35% - таких солнечных панелей с таким КПД не существует.
Вывод - на новой технологии имеем 170 Вт на киловатт излучения, что пока не лучше средненьких кремниевых элементов. Про гибридные, которые 29%, ничего не сказали о цене (подобные есть уже и на кремнии, но ставят на космические аппараты, ибо там стоимость оправдана).
в космос идут арсенид галевые там кпд 40 проц но дорого
29.5%
5:30 Все утверждают, что солнце даёт энергию в виде излучения на 1 м2 поверхности земли - примерно 1000 Вт. Как же батарея да ещё и с уменьшающимся КПД будет давать 170 Вт/м2, если кремний даёт гораздо меньше?.. За счёт углубленных ячеек-сот (не ровная поверхность, а как бы с выемками, что сильно утолщает батареи) или многослойности? Что-то я не очень понял... :( А есть ещё многослойный кремний с чем-то там (не помню уже): сначала прозрачный слой собирает энергию, поглощая один спектр частот, потом кремний, а от нагретого кремния ещё какой-то слой переводит тепло в электричество, таким образом до 30 % может собирать энергии старый дедовский вариант.
то есть ты утверждаешь, что кпд 25% у кремниевых панелей - ложь? не более 16%?
@@Mr.Shokoladniy, я не утверждаю, а задаюсь вопросом... Иначе бы давно уже все машины на солнечных батареях ездили... но, пока только супер дорогие и не очень эффективные прототипы...
@@isle0 ты написал "кремниевые дают гораздо меньше 170 Вт/м²", это является утверждением, что их кпд гораздо меньше 17%.
Даже 100% КПД недостаточно для того, что бы все машины ездили на солнечных панелях, 1 кВт на 1 м² - ни о чем. Некоторые машины, конечно, смогут ездить и да, появилось бы много машин на солнечных панелях, но далеко не все машины были бы на них. А тут 25%, максимум 35%, это лучшие условия, пик, и это ни о чем
Думаю тут потери идут из-за атмосферы и наклона земной поверхности
Я вот только не совсем понял про этот синтетический "чудо материал" - титанит кальция: я конечно не геолог и не химик, но эти предметы в школе не прогуливал... Так вот как говорит Википедия "Титани́т (устар. синоним: сфен) - минерал, составной силикат титана и кальция.", то есть титанит (силикат титана и кальция) с добавлением кальция кальция??? Ну бред же, нет? Масло маслянное политое мокрой водой... 🤯🤯🤯🤕🤤
А вот и секрет (автор безтолочь) : Титанат кальция - соединение с химической формулой CaTiO₃. Как минерал известен под названием перовскит....
Ты пишешь "химию не прогуливал". Я тоже. Но когда я услышал "титанит кальция" то сразу подумал, что это соль титановой кислоты, ну или как она там называется. И хоть я в школе о такой кислоте не слышал, но не очень удивился. Тот же хром, или марганец, так умеют делать.
Реально, это прогрессИЩЕ просто...
)
+20% КПД в технологии это революция
Уже лет 15 существуют гибридные панели с доказанным КПД в 42-46%, там идёт сначала линза Френеля, потом сама панель, потом короб воздушного охлаждения панели..
Вуаля, только что вы узнали как превратить КПД стандартной панели 18-22% до 42-46%
О, стифмейстер! Ты же легенда!
@@xsad217 нее скорее всего родной уже
Странно. Разве HCl не используется ни где ? Соляная кислота широко применяется везде. Ее даже люди пьют. Наше пищеварение в желудке работает на основе этой кислоты.
Algo no me cuadra. Si esta nueva tecnología es tan buena y tan potente, porque 1m2 de panel con esta tecnología produce 170 W y un m2 de panel solar tradicional 250 W? No veo ninguna ventaja
Обещали что сделают светопоглощающие краски для любых поверхностей чтоб можно было красить ими что угодно и получать энергию, а сделали дурацкий пераксид который мало отличается от кремния
Спасибо за информацию
Актуальная тема, с учётом гоки в Казахстане.
Нет.
Как на счет указать оригинальный ролик на английском в описание? Где вы взяли и видео ряд и текст.
оксид титина есть в зубной пасте, один химик тут на канале делал из неё солнечный елемент)
титана.))
Такое чувство, как будто опять что то не договорили обществу насчет этого пероскида
Ну как же,сказали же что он в производстве потенциально дешевле)
@@Legursvp а да? 😂
@@darkdragon1700 ну ага
Мечтать не вредно,вредно не мечтать!👆😂🤣
"Ядерная энергия просто существует, не имеет выбросов, высочайшая мощность"
- Ой, давайте придумаем что то что зависит от погоды, не работает ночью, имеет малую мощность и требует тонны химозных аккумуляторов
Три Мэй Айленд, Чернобыль, Фукусима, выбросы в виде ядерных отходов, которые где-то нужно хранить (ряд субъектов вообще сбрасывали контейнера в океаны), и высокая вероятность катастрофы на ЗАЭС. По моему, этого более чем достаточно, чтобы заниматься альтернативами.
@@forgotten6411 Современные системы безопасны, и сейчас есть реакторы которые перерабатывают отходы в ноль. Всё что вы говорите касалось технологий прошлого века, а не современности.
@@grebodya РБМК перерабатывают топливо в ноль?
@@grebodya Фукусима была достаточно нова. Это не помешало ей произвести радиационное загрязнение после аварии. Про войну в 21 веке, которая тоже грозит радиационной катастрофой уже второй раз упоминаю. Ядерная технология - это промежуточный этап, дальше зелёная энергетика и реакторы термоядерного синтеза.
@@forgotten6411 полная чушь, после Фокусимы не было ничего похожего на Чернобыль. А отходы сегодня повторно обогощают до бесконечности, в любом случае закопать пару бочек в поле более экологично чем засрать всё литием.
Супер🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Великолепные новости!!
1:16 А что это за странный хим. элемент Ci?
Интересно; а сколько мегаВат сам завод потребляет?
Когда само производство себя "запитает" 😉
Вот тогда будет что-то ......
Злой ты)
4:42 вероятно умышленно Si был заменён на Ca...(я так думаю) 🙂🙃
Перл - "встречается значительно редко" заставил досмотреть до конца,
Я думаю даже если учёные придумают качественные солнечные батареи, все равно главы государство не дадут им продавать обычным людям так как если мы будем ими пользоваться мы откажемся от коммуналок и не будем зависеть от государства( в частности комуслуг)а это не выгодно нашим странам бюджет уменьшится
Использование э/энергии от солнечных батареи весьма дорогие из-за стоимости самих солнечных панелей. Если новые панели не снизят стоимости панелей, кроме увеличения производительности, то потребители откажутся от использовании ВИЭ.
Супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
У каждой компании свой конек, может обьедениться, делится.
А вообще нужно знать для чего,
Прям на столько экологичная технология!?
Это та, что без аккумуляторов не работает!?)))
Господи мы не знаем что делать с нашем отходами в виде кислот.
Нанять нормальных химиков . Нанять нормально продажника . И делать деньги а не платить их
Всё это конечно хорошо, открыли в 2013, оно и дешевле и лучше и экологичнее. Но прошло столько времени, где эти панели? Если бы это было правдой, уже бы давно рынок был завален такими панелями. Значит оно вовсе не дешево в производстве, либо имеет какие то другие технические ограничения.
Да имеет технические ограничения, а именно время пригодности, было 2-4 часа, 20-40 ч, 100-150 ч, 1200-1500 ч, а сейчас уже 6000-9000 часов (1 год)
И пока прогресс не стоит на месте, каждые 5 лет продолжительность годности увеличивается в 5-9 раз
Ещё лет так 10 и будет полная замена обычным солнечным панелям по функционалу, но главная особенность все таки - цена и скорость производства
да это очередной фейк, созданный на деньги Пентагона.
там на западе давно все сгнило. они только по ютубу показывают красивые картинки, а на самом деле там давно все ездят на телегах и почтовыми голубями отправляют письма.
а богатые люди на западе нищают после отказа Путина поставлять газ, многие сотни миллионов богачей потеряли работу, миллионы потеряли жилье, сотни тысяч недоедают теперь. И это только начало.
В аэропортах США, Европы стоят очереди, которые пытаются улететь жить в Россию, потому что тут все у нас прекрасно. У нас красивые добрые модные ракеты Сармат и все их любят и хотят рядом с ними жить! Ура!!!
@@unknownobject6241 Деда, слова забыли таблетки принять?
@@hakyara5528 российские таблетки - лучшие таблетки в мире!!1!!!1
0:11 "Этот минерал встречается на Земле ЗНАЧИТЕЛЬНО РЕДКО" - Это как?
2030 год. Девки вышли на солнечную панель...
Недавно разговаривал с любителем экошизы про солнечные батареи... Он мне рассказывал что в южных регионах нашей страны прям во всю на крыши ставят солнечные батареи и живут припечаючи... Всё-бы ничего, да я задал один вопрос ему, а именно сколько стоит поставить крышу из солнечных батарей? Получил ответ, что немного мильёна полтора :))
На что человек следующий вопрос получил такого плана. На полтора ляма сколько можно проводной электроэнергии получить? думаю что домовладинию на такую сумму лет 20 можно не заморачиваться на оплату электроэнергии. При этом проводная электроэнегрия стабильна. Сломалось чего- приехали электрики и починили и дальше пользуешься. А эти самые солнечные батареи от мороза в 30-50 градусов как себя поведут? А при жаре на солнце в 40-50? А при перепадах "жара-дождь? Вот и получается что те кто эту херню придумывает только зарабатывают, а люди эти хотелки оплачивают....
солнечная энергетика очень нужна и глобальное потепление тоже всем в плюс а не в минус --- при динозаврах не было ледников и зимы и всего живого на планете было в разы больше!
От солнца надо брать тепло, а не свет. Это гораздо эффективнее.
кпд от 90% там
А как тепло хранить? или транспортировать?
Или у вас и летом и зимой все ещё тепло?
Есть песенка, "пчелиная речь".
Там поётся.
Очень важно - добыть
Ещё важнее - сберечь.
Поэтому, намного важнее, изобретать не генерирующее устройство.
А устройство долговременного хранения энергии, хоть в каком виде.
И пока такое хранилище энергии не разработано, все эти ветряки, панели, не стоят ломанного гроша в применении к промышленному использованию.
А вот в индивидуальном хозяйстве, да ещё в отдалённом зимовье в тайге, это будет палочка-выручалочка.
Давно изобрели - ГЭС
Излишек энергии идёт на насос, вода идёт верх по течению, когда энергии не хватает вода идёт вниз по течению естественным образом
Турбина работает как насос и генератор одновременно, так работают многие ГЭС
Воды много, а дамбы строятся на века
Так что проблем не должно быть
Могут даже построить ГЭС как батарею, а не как генератор энергии с течения
@@hakyara5528.
Обсуждается применимость солнечных панелей и ветряков.
Именно для них надо было сначала создавать накопители энергии.
Как ГЭС накапливают энергию, давно известно.
Но в редком случае панели и ветряки могут находиться рядом, чтобы компенсировать друг друга.
Так-что, изобрести накопитель для панели и ветряка, по прежнему актуально.
ASSALOM U ALAYKUM TASHKENT UZBEKISTAN SVARCHIK BRABUS MANSORIY
я вот живу в Челябинске и у нас полгода темно да еще грады случаются,так что где-то в калифорнии да может сработать у нас в стране только атомные электростанции остальное не подходит
@ООО Московские Двигатели да отчасти это правильный выбор но есть реактор на быстрых нейтронах который работает на отработаном топливе, ну можно это совместить с ветряками и это правильный выбор для нашей страны
@ООО Московские Двигатели я не сторонников панелей у нас на Урале они не сработают а вот ветряки да, панели только в южные регионы ставить можно
@ООО Московские Двигатели знаю я служил в армии в Дивногорске под Красноярском зимой ахренеть холодно а летом ахренеть как жарко и солнце херачет дай боже но все равно на юге рисков будет меньше для панелей
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@@magukamotorsincorporation если бы ты не написал КПД больше 100% то я бы задумался над твоим предложением а с первых строчек я понял что вы в школе не учились. Напишите в интернете что такое КПД и каких значений оно может достигать
Т.е. 4 квадратных километра панелей смогут вырабатывать столько же энергии при идеальных условиях (несколько часов в день), сколько и один гигаватный энергоблок, который работает непрерывно.
Ну т.е. можно прикинуть 1 энерго блок на 20-25 кв км солнечных панелей.
Так выглядит прорыв?
В Европе очень много свободных пространств под установку панелей я считаю))
Большая часть Испании
Спасибо за контент
Прибавка в 5% это конечно хорошо, но больше похоже на пустое наяривание.
Пока перенос спектра в "удобный" радиодиапозон не замутят, так и будет эффективность 20-25%.
Для потребителя - уменьшение стоимости панелей в два раза равноценно увеличению их производительности в два раза, разве нет?
Речь идёт в основном о удешевлении процесса производства в несколько раз, до уровня когда панели будут доступны всем, +уменьшение загрязнения, в этом заключается прорыв.
А как же наши дубнинские звёздные батареи больше 50% днём и ночью но уже много лет тишина! Наши чинонелюди замалчивают?
Какая вероятность сделать панель для получения энергии от радиоактивных материалов, на основе солнечной панели?!
Что-б панель поглощала радиоактивное излучение преобразуя его в электричество?!
Солнце есть только днём и в хорошую погоду! Радиоактивный материал излучает радиоактивное излучение 24/7!!
Я-то думал, поднимут КПД до 80-90%, а оказывается всего лишь с 25 до 29%...
А где гарантии что физически возможно достигнуть такого кпд? Не нужно зацыкливатся на кпд. Если кпд 25% то при удешевлении стоимости панелей в два раза это равносильно увеличению кпд в два раза. Также важно уменьшение загрязнения.
Уже раз 100500 читал про прорывы в солнечной энергетике, то в несколько раз больше вырабатывают, то дешевле раз в десять, а электричество выработанное от панелей как стоило дорого, так и стоит.
Это круто в целом. Как понимаю это возможно будет использоваться и в космических технологиях, увеличивая шанс на удачные полеты
Нет , о космосе даже и речи не идёт.
Низкая эффективность использования кремния в солнечных панелях... Что это значит? как это понимать?
Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии.
Технология позволяет при помощи бактерий и реагентов проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют всё. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать. Более того, в процессе деактивации при трансмутации появляются ценные элементы, включая золото и платину. Как стабильные изотопы, так и радиоактивные.
Кстати, изотоп радиоактивного золота-198 используется для лечения онкологии.
Важен ещё тот факт, что всё сделано исключительно на частные средства . Ученые 25 лет не имели никакого отношения к российскому государству, зарабатывая прикладной химией, связанной с очисткой от нефтяных загрязнений.
Изобретение Виктора Курашова и Тамары Сахно подтверждено Патентом РФ в августе 2015 года (См. Патент RU 2 563 511 C2 на сайте Роспатент). Результаты подписаны профессорами химии, некоторые из которых впервые в жизни видели в спектрограмме кюрий, франций и актиний.
Батареи с высоким КПД давно придуманы, те же спутниковые космические системы давно ими снабжаются. Вопрос цены, экологичности производства и переработки, т.е. утилизации
Пока мы самыми неэкологическими батареями пользуемся в основной массе, зато относительно недорого, ну как обычно - потребляем природу
Их КПД всего до 40%. Это арсенид галлия (GaAs). Монокремний, чисто по памяти, примерно 20 %.
Так что, как то не на очень то и много🤷♂️
Тем временем в России один парнишка лет 5 назад на коленке создал солнечную панель 60+% (точно не помню) также и вайфай зарядное устройство. Только вот его чуть не закрыли, за какието нелегальные компоненты для этих батареек, о которых он не знал. Финансирование естественно он не дождался, врезультате уехал в Индию.
Один блогер из Польши ещё в 90-е ездил в Днепропетровск и покупал солнечные панели с КПД 40 проц -отбракованные,и хотел взять с большим ,но не продали 🤣🤣🤣 (потому как на космос дают)
Выше головы не прыгнешь. Солнце дает киловат на квадратный метр. Даже при КПД близком к 100% для получения приличной мощности нужны немалые площади.
Спасибо.
да за солнечными батареями будущее но только когда они станут по цене обычного шифера или сайдинга
ты давно шифер покупал?
@@aka-wg9zk при чем тут когда я его покупал я про цену пишу хорошая солнечная батарея с высоким кпд дорогущая а то что в продаже китайские у них кпд 5-10% и то в солнечный день да и у них цена заоблачная от 100 до 200 лет надо чтоб окупилась апро те с хорошим кпд я вообще молчу лет 300-400 окупатся будут а они столько не служат
Технологии развиваются потому что на них зарабатывают ну и всегда должны совершенствоваться и никогда не дойти до совершенства как в природе, иначе прибыль исчезнет, если цель прибыль то проблема никогда не решается.
Да да да, среди 8 миллиардов человек ни один не работает для блага, все для денег
1:20 А что это за элемент на картинках такой - "Ci"? У кремния химическое обозначение "Si".
4:40 Какой такой "тетрахлорид кальция"!?
Ширпотреб какой-то...
автор сам рисовал формулу наверное )
Это на мове, что в переводе означает Си. 😉
Есть и другой путь и он уже давно продаёться сол.панели лабиринтного типа и из 29 с копейками процентов могут оставить себе на память).
5:33 один кв метр до 170w ) прорыв так прорыв. ушёл ржать не привлекая внимания..
Пыль в глаза, если и изобретают что-то дельное, то не говорят, человек всегда будет платить за энергию!
У перовскита говорите с 1м квадратного до 170 ватт можно получить? Так и из сегодняшнего кремния не меньше ....))) Я понимал бы это при стоимости панелей из перовскита б на 50 проц. ниже чем кремниевых ))))
Надеюсь оно и в правду изменит мир.
"Надежда умирает последней"
Для России это не хороший новость
@@sandibeksabirov812 Только для России? Для всех, у кого на первом месте своё личное финансовое состояние и политическое положение. Экология и благо народа никогда не были на первом месте. Ну, может только в 2-3 странах всего ...
Красавцы
Супер, оказалось зеленая энергия совсем не зеленой, понастроили этих станций, те даже окупиться не успели и уже устарели. Будет огромная свалка зеленых солнечных панелей. )))))
Скорее бы в обиход вошли ,доступные по цене чтоб были они, пока окончательно не угробили природу!
Обычная панель в 1,8 м.кв сейчас выдаёт 450 Вт!
170 Вт на метр это 680 Вт на 2 метра²
Или 550,8 Вт на 1,8м²
Умник, тебе математике не учили?
Вдвое больше плоскость это в 4 раза больше площади
А 1,8 раз больше плоскость это в 1,8х1,8 = 3,24 раза больше площади
@@hakyara5528 я в ближайшее время буду ставить панели, там 2м² и 540вт даёт панель. перовскит хорошо, но не прорыв, если учесть, что КПД выше на 4 процента
@@Valuiskihh Тут дело в цене и масштабах, в будущем у перовскита большой потенциал по скорости производства, и цене в 5-7 раз ниже обычных
А КПД не играет роли, територии много свободной есть (уже пустыни используют) а солнечный свет не закончится в ближайшие милиарды лет
@@hakyara5528 будем посмотреть, что да как пойдёт. Последние пару лет слежу, в основном только прототипы и небольшие панели делают, о масштабном производстве особо не говорят
@@Valuiskihh Каждые 5 лет время службы панелей увеличивается в 5-9 раз, изначально работали 2-4 часа, в 2020 уже более года, сейчас не знаю, но темпы не уменьшится, и потолка не видно
За 10 лет ожидаем 25-40 лет работы
Индустрия не для простых рабочих, а для хозев заводов.
Из меня каждое утро этот перавскит выходит. Вонище огого
Меньше его чеши !
Зачем использовать энерго ресурсы которые зависят от погодних условий к тому же очень загрязняют окружающую среду? Если уже давно изобретены бестоплевные гнераторы, которые попросту от нас прячут так как если они войдут в нашу жизнь нас не возможно будет контролировать. Мы станем энерго независимыми от государства, а это не выгодно ни власть имущим ни мильярдерам!
ДАВАЙТЕ СТРОИТЬ СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.
Закон сохранения энергии забыли? Откуда энергию будет брать такой генератор?
Спросить бы ответ на этот вопрос у Теслы. Жаль покойники не разговорчивые.
А ПОЧЕМУ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?
5:35 "До 170 Ватт с квадратного метра" - за дураков держите?
Поиск в Гугле по первой же ссылке даёт возможность купить панель 160 Ватт размером 1480×670×35 мм (то есть именно один квадратный метр)
Жаль, что Гугль закрыл дизлайки.
Так что по факту? Гибридная панель в идеальных условиях дала 29% КПД, а про панель из титаната кальция ни слова, кроме 170 Ватт на метр? А максимальная мощность обычной кремниевой панели в идеальных условиях 240 Ватт на метр.
Фуфло гонят новаторы. Делают хуже, за то дешевле, дешевле для себя конечно.
Вы забыли, цена станет еще выше.
О как. Так то это в том веке знали и ещё круче придумали.
Купил кремниевую солнечную батарею, и пользуешься лет 30-50. такого производителям не надо. То ли дело перовскит, батарея на основе которого проживет лет 5, и ты пойдешь за новой - вот такие продукты производителям нравятся.
3:43 только на этом можно похоронить данную технологию. Ну через десятки лет экономика может и будет готова к такой прыбили
нужно, хотябы 500W снимать с м3 + хранение 1000A батарея на 12V объёмом не более 0.02 m3 и ценой $250 c минимальным гарантированным сроком использования 10 лет.
а пока всего этого нет, человечество в полном г....
0:58 не хило это он так по панели ногами топчется .
проблема солнечных панелей в жуткой токсичности при их создании и не возможности хранить накопленную энергию от панелей в принципе. их просто не эффективно применять с точки зрения мировой экологии на нашем уровни развития цивилизации это игрушка. ну и еще за ними нужен уход иначе они просто не выходят на самоокупаемость по сроку службы.
Строил солнечную электростанцию. 170 ватт с квадратного метра -старые панели. Новые солнечные панели 200-210 ватт/м. кв. Тут обещают 170 ватт. Че за инновации такие ?!
Постепенно к будущему
Проект Венера предлагает новую систему для человечество, где максимум используются солнечные панели, природные-вулканические-пары, океанические приливы-отливы и.т.д.
1:22 В центре молекулы тетрахлорида атом неизвестного науке элемента Ci. Напомню, кремний это Силициум, Si то есть. Дальше можно не смотреть.
Не сказали самого главного каков eroi? Есть ли там хоть какой то смысл?
Илон Маск тоже создавал солнечную черепицу. Только это было провалом. Так что ждём электричество из солнечных печей
Когда дойдём по эффективности кпд 33,3%, а так же сроку службы не менее кремневых, тогда и можно открывать шампанское.
Что такое Ci? Попытка обозначить Silicium?