Странное кол-во дизлайков, ибо автор довольно хорошо подготовился, прочел книгу, посмотрел фильм провел анализ! Это очень не простой труд, видно что автору нравится произведение и даже ( треш обзор) был сделан с некой любовью что ли. Но это лично мое мнение. Для первого обзора неплохо, но шуточек можно и побольше поставить .
потому что Кинга играть может ку ку ха поехать. Поэтому часто его снимают под копирку. Сам фильм по мне один из лучших на тему воскрешения. Думаю если бы снято по мотивам можно было бы шире раскрыть тему. А вот новая экранизация явно слабее. Нет даже целой картинки весь фильм какой то изломанный и не туда.
В экранизации 1989 года урезали историю про Тимми Бетермана и его отца, а ведь очень интересная глава, где рассказано, что у вернувшегося человека сидит зло внутри. Экранная история Тимми Бетермана у которого в руках оторванная детская нога. К чему это было показано? Если бы он откапывал, или убивал и ел людей, то его бы давно ликвидировали силовики сразу же, полиция или сами жители Ладлоу. А в фильме их просто подожгли сами жильцы. Не показали, почему у Луиса и тестя такая взаимная вражда, а в книге, задолго до похорон и драки это уже известно подробно о всех деталях давней личной вражды. В фильме агрессия тестя на похоронах выглядит нелепо, слишком немотивированна, особенно для тех, кто не читал роман. Зельда в фильме страшная, но нелепая. Никакой менингит не сделает ребёнка высокорослым как в фильме, тем более, 10 лет девочке. Там видно, что на кровати корячится взрослое тело, в котором роста не меньше 180 см. Принятие решения вернуть Гейджа. Вы помните каким оно было в книге? Все рассуждения Луиса в голове, все сны с Гейджем живым, именно оно натолкнуло его на поступок, не без вмешательства кладбища разумеется. А в старом фильме всё спонтанно. Бах, сына сбили, похоронили, Луис выслушал рассказ про Тимми и уже на следующий день проводил семью в аэропорт. Из-за этого, не отсылаясь к роману, Луис выглядит просто кретином, но никак не одержимым. Будто он с похмелья решил это всё провернуть. Сам путь, который Луис проделал что бы вернуть сына, в фильме это показали очень ужато и не страшно. В романе Мисси Дендридж была нормальной и с мужем, в экранизации 1989 года это совершенно ненужный, больной на голову и на тело персонаж, её вообще можно было не включать в сюжет того фильма, ничего бы не изменилось, она никак не повлияла на фильм, пусть и частично заменила линию жены Джада. Теперь, что понравилось: локации съёмок, декорации, грим актёров, музыка, операторская работа. Насчёт игры актёров: кроме кота Черча, Джада и Паскоу все остальные переигрывают, неубедительно.
D. B. C. Gestalt 6раппспввявяаыавМямврви+++спс щит в школу и в том смысле не знаю в какой телефон у нас есть все шансы на Ггг в школу и я не могу подключиться не
В детстве жуть, как пугал этот фильм! Я кричала закрыв глаза, когда появлялся оживлённый маленький мальчик. Сейчас же всё выглядит нелепым и не страшным. Книгу не читала, но думаю, она отправит в нокаут эту экранизацию!
Да, в детстве это был самый страшный фильм. А книгу читал уже в более зрелом возрасте. И это оказалось хорошим симбиозом во времени. Книга не страшная вовсе. Но она очень сильная драма. По качеству для меня лично. Книга занимает второе место после странствующий дьявол, и зелёная миля.
Небольшая ремарка. Этот "весёленький рочок" в конце не просто так играет. Во-первых, песня "Pet semetary" была написана специально для Кинга его любимой группой The Ramones. Во-вторых, она подкрепляет основную мысль всей истории - смерть нужно принимать, мертвые должны оставаться мертвыми. "Я не хочу быть похороненным на кладбище домашних животных, я не хочу проживать свою жизнь снова". Можно было хотя бы в слова вслушаться, прежде чем на песню наезжать.
Ограда возле дома, лежачий коп на дороге в населенном пункте нет не слышали. И гора дохлых домашних животных нас тоже не настораживает.Один раз уже чуть не задавили херня больше он точно на дорогу не выбежит и не один грузовик случайно не вылетит с трассы паровозы бывает сходят с рельс но с авто такого точно некогда не случается
У меня блять один вопрос если родители знают что мимо проезжают грузовики и один раз их сына чуть не сбил один из них ,какого хера они не принимают ни каких мер предосторожности? им что одного раза мало что ли?
Ну, в книге же он говорит об этом. Что люди часто делают то, чего не стоило бы делать. Когда можно что-то предпринять, можно как-то обезопаситься, мы полагаемся на авось и откладываем или просто забиваем на проблему. Привыкаем и сживаемся с ней. К тому же, как я понимаю, в этих краях не ставят заборы.
До сих пор пугает. До сих пор люблю, после него и книгу прочитала. Огрехи в фильме, как по мне, только в том что про Вендиго не рассказали подробнее и про тропу к микмаковскому кладбищу. Все. Остальное меня не особо задевает и считаю придирками. Мне нравится идея агрессивных зомби, а люди, несмотря ни на что, тащат трупы и зарывают там. Короче я многое этому фиьму простила бы, так как пересматриваю и по сей день. А то позорище что щас сняли и рядом не стоит
первый фильм однозначно по книге не особо отступает от текста и больше напряжения ,2019 вообще не о чем ,отступили от сюжета ,да и так не держит вообще действие
Старый фильм местами пытается соблюдать книжный канон, новый фильм 2019 года это вообще пустое бессмысленное произведение. Книга же заставляет задуматься о реальном положении вещей в мире как таковом. О том, о чем человек редко задумывается в принципе. Да и чувственных проникновенных моментов в книге больше. Описание отношений Гейджа и Луиса, когда те играли запуская змея в небо, затронули до слез. (
Объясню автору роль простого парня Виктора Паскова, который, по его мнению, не имеет отношения к кладбищу: "Пасков умер и на мгновение вернулся с предупреждением ничего не делать на кладбище, его как бы послали силы Добра, чтобы воспрепятствовать трагедиям! Другими словами: здесь бы послужил любой умерший на тот момент, в близости от Крида! У Кинга все продумано,в отличии от кино, нет ляпов!
Мы ходили с моим мужем на этот фильм,так он, рил,холодным потом обливался и волосы у него дыбом вставали)))))))))) Очень тяжёлая концовка показалась,вышли с неприятным ощущением
Все хорошо, кроме притензии ктреку. Рок композиции спокойно могут закрывать, что хороры, что обычные треш мувики. Главное вставить эмбиент правильно. Тут же сам трек был подарком Кингу, и текст подходит. Да это не концовка dreadout где рок в одном из актов, прям идеально вплетен, но и не просто веселенькая музыка.
Без смыслено сравнивать книгу с фильмом. В то время когда вышел фильм. Он вызвал фурор в жанре ужастиков. И он был реально страшным, и даже очень. Книга совсем другое. Она более зрелая. И относится скорее к драме. А сравнивать два фильма. Вышедших совсем в разное время. И если первая версия была настоящим хоррором. То, то что вышло недавно. С учётом сытости потребителей в плане ужастиков. Потерялся фильм среди прочих.
Георгий, смысл есть всегда, либо его совсем ни в чем нет. (с) На сколько процентом сюжет КЖД (1989) схож с книгой? На 90? 95%? Почему в таком случае книгу вы называете драмой, а фильм ужастиком? Получается произведенный КЖД 1989 фурор был пшиком? Вы сами указываете на его достижения в прошедшем времени - "был", а не "есть"? А сколько ровесников "ужастиков" даст прикурить КЖД 1989? И дело не в плохой основе (материале), а в том как это снято и сыграно - поэтому смысл есть. К сожалению КЖД 2018 выветривается из головы еще быстрее (я надеялся, что у них получится).
@@videozombie4072 Я не совсем правильно выразился. Не о сравнении я имел ввиду. Я с вами согласен. Достаточно много фильмов вышедших и до КДЖ. Которые фору дают и современным фильмам. Скорее всего это просто феномен своего времени. Честно сказать, так напугать не смог ни один фильм из современных.
@@МариничевГеоргий я вас понимаю. У нас всех есть такой "плохой" или "страшный" фильм, который в детстве вызвал большие эмоции. КЖД в детстве меня обошел стороной, но вот очень сильно напугал Чернокнижник 2
Читаю комменты и диву даюсь, не по книге, это не так то не так..) Вам же сказано, сценарий для фильма писал сам Стивен Кинг, и был им в конечном итоге доволен. Если что то и убрали из книги, то это только прерогатива Кинга, он так решил, решил автор этого произведения, а не режиссёр.
@@videozombie4072 я посмотрел трейлер, там сходств с книгой 20%. Этот фильм конца 80-х снят как по мне близко к идеалу. Старые фильмы атмосферные, интересные, с хорошей игрой актеров и музыкой.В современных больше упор идет на резкие пугающие моменты с резко возрастающим звуком. Однотипно, быстро надоедает. Особенно эта тема с призраками и зеркалами. Ничего нового придумать не могут
Книга и фильм это отдельные произведения, так что говорить о том, что фильм полная шляпа, потому что не как в книге такое себе и если честно уже баян какой-то. Для своего времени норм фильмец, в напряжении держал, а сцена смерти ребенка под Рамонес и его новый облик до сих пор жутко смотрятся.
Анар Ширинов, да, к сожалению современная попсовая фигня и типа плохой конец на самом деле впечатление не производит. Понравилась только сцена, когда отец расчесывал волосы дочке в ванной после того как вернул ее домой. Обе экранизации даже на половину не смогли приблизится к атмосфере книги. А тебе как ?
...молодой человек,зачем вы ковыряетесь в теме.в которой вы не разбираетесь?Данный фильм,есть классика жанра,в наши дни,уже так не умеют снимать,и даже фильм второй,который вышел как продолжение истории,не смог превзойти эту картину!Может быть и не идеально вышло,но фильм потрясный!Какую то глубину вы ищите,но где?Какая вам нужна глубина,это не мелодрама любовная,это же фильм ужасов!Что вы несете то?
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. Фильм ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а почему надо понимать следующее. В ФИЛЬМЕ происходит СКРЫТОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ НЕКОЙ другой РЕЛИГИИ, С её неким ДЬЯВОЛЬСКИМ РИТУАЛОМ. Так вот ЕСЛИ ПРЕЛЬСТИТЬСЯ этим, то ЭТО ГРЕХ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И вот если прельститься только мысленно, то в душу человека войдёт бес какой либо порочной страсти, в фильме это образ мёртвого кота, ставшего живым, а в реальности бесы это падшие ангелы, задачей которых является разжигание в человеке той или иной страсти, И если человек не устоит, и предастся греху, то тогда В ДУШУ уже ВОЙДЁТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, в фильме это образ мёртвых людей вернувшихся с кладбища, а в реальности это люди, которых после их смерти, дьявол сделал мучителями душ людей на земле, порочными страстями, сам ужасно мучая их в аду. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ ПРИНЕСЁТ человеку только следующее. БЕДЫ и СТРАДАНИЯ человека ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, и АД ДЛЯ ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ, и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Хватит гнать на фильм! Он реально жуткий и сделан близко к книге. Не сравнить с убогим римейком, который недавно вышел. Актеры прекрасно сыграли. Смотришь и переживаешь вместе с ними . Один Гейдж чего стоит. Так что не надо ля-ля. Что за люди... Отличный фильм-классика им не нравится, а унылое бездарное кино 2019, которое позорит книгу, так это хорошо, да? Кошмар.
прошу прощения, что задел ваши чувства) у каждого из нас есть дерьмой фильм в разделе "классика". Для кого-то новое, не менее дерьмовое Кладбище, тоже станет таковым...
Странное кол-во дизлайков, ибо автор довольно хорошо подготовился, прочел книгу, посмотрел фильм провел анализ! Это очень не простой труд, видно что автору нравится произведение и даже ( треш обзор) был сделан с некой любовью что ли. Но это лично мое мнение. Для первого обзора неплохо, но шуточек можно и побольше поставить .
Пробуждение Луиса просто лучшая сцена! свалился с кровати, приложился к тумбочке... )))
В книге хорошо передано всё отчаяние родителя потерявшего ребёнка, и все последствия этого, фильм не передаёт этой депрессивной атмосферы.
Да ладно
потому что Кинга играть может ку ку ха поехать. Поэтому часто его снимают под копирку. Сам фильм по мне один из лучших на тему воскрешения. Думаю если бы снято по мотивам можно было бы шире раскрыть тему. А вот новая экранизация явно слабее. Нет даже целой картинки весь фильм какой то изломанный и не туда.
Согласна книга гораздо лутьше.
В экранизации 1989 года урезали историю про Тимми Бетермана и его отца, а ведь очень интересная глава, где рассказано, что у вернувшегося человека сидит зло внутри. Экранная история Тимми Бетермана у которого в руках оторванная детская нога. К чему это было показано? Если бы он откапывал, или убивал и ел людей, то его бы давно ликвидировали силовики сразу же, полиция или сами жители Ладлоу. А в фильме их просто подожгли сами жильцы.
Не показали, почему у Луиса и тестя такая взаимная вражда, а в книге, задолго до похорон и драки это уже известно подробно о всех деталях давней личной вражды. В фильме агрессия тестя на похоронах выглядит нелепо, слишком немотивированна, особенно для тех, кто не читал роман.
Зельда в фильме страшная, но нелепая. Никакой менингит не сделает ребёнка высокорослым как в фильме, тем более, 10 лет девочке. Там видно, что на кровати корячится взрослое тело, в котором роста не меньше 180 см.
Принятие решения вернуть Гейджа. Вы помните каким оно было в книге? Все рассуждения Луиса в голове, все сны с Гейджем живым, именно оно натолкнуло его на поступок, не без вмешательства кладбища разумеется. А в старом фильме всё спонтанно. Бах, сына сбили, похоронили, Луис выслушал рассказ про Тимми и уже на следующий день проводил семью в аэропорт. Из-за этого, не отсылаясь к роману, Луис выглядит просто кретином, но никак не одержимым. Будто он с похмелья решил это всё провернуть.
Сам путь, который Луис проделал что бы вернуть сына, в фильме это показали очень ужато и не страшно.
В романе Мисси Дендридж была нормальной и с мужем, в экранизации 1989 года это совершенно ненужный, больной на голову и на тело персонаж, её вообще можно было не включать в сюжет того фильма, ничего бы не изменилось, она никак не повлияла на фильм, пусть и частично заменила линию жены Джада.
Теперь, что понравилось: локации съёмок, декорации, грим актёров, музыка, операторская работа. Насчёт игры актёров: кроме кота Черча, Джада и Паскоу все остальные переигрывают, неубедительно.
плюсую)
Мисси Дендридж в фильме нужна только для сцены похорон, таким образом она подменила умершую жену Крендала, которая в фильме отсутствует
D. B. C. Gestalt 6раппспввявяаыавМямврви+++спс щит в школу и в том смысле не знаю в какой телефон у нас есть все шансы на
Ггг в школу и я не могу подключиться не
И кстати ты упустил момент, в книге вешалась не Мисси
@@садовникВилли-й3м в книге вообще никто не вешался.
Это был коварный план Кинга....плохой фильм -хорошая книга......читайте хорошие книги))).
По мне лично фильм неплох))
Небудц даже смотреть неинтересно буде читать гляну потом
Так лол, все его планы тогда коварны, с его дурацким правилом всего продакшена ровно в год.
Может, быть сценаристом - это не его...
При съемке фильма ни одно животное не пострадало)))
В детстве жуть, как пугал этот фильм! Я кричала закрыв глаза, когда появлялся оживлённый маленький мальчик. Сейчас же всё выглядит нелепым и не страшным. Книгу не читала, но думаю, она отправит в нокаут эту экранизацию!
Lolita, на новую экранизацию собираетесь в кино ?
Лолита, роман Кинга просто шедевр!
Да, в детстве это был самый страшный фильм. А книгу читал уже в более зрелом возрасте. И это оказалось хорошим симбиозом во времени. Книга не страшная вовсе. Но она очень сильная драма. По качеству для меня лично. Книга занимает второе место после странствующий дьявол, и зелёная миля.
Этот маленький мальчик, до сих пор остается одним из самых пугающих персонажей в истории кино.
Книгу читал очень атмосферно многие моменты переданы 🤗🤗пробирает до костей
Я плакала читая книгу, в некоторых моментах, фильм смехотворный
Небольшая ремарка. Этот "весёленький рочок" в конце не просто так играет. Во-первых, песня "Pet semetary" была написана специально для Кинга его любимой группой The Ramones. Во-вторых, она подкрепляет основную мысль всей истории - смерть нужно принимать, мертвые должны оставаться мертвыми. "Я не хочу быть похороненным на кладбище домашних животных, я не хочу проживать свою жизнь снова". Можно было хотя бы в слова вслушаться, прежде чем на песню наезжать.
А мне лично песня очень нравится. Спасибо.
Главный вопрос романа - а вы бы смогли принять? Я пока не был отцом - точно да. А сейчас... не знаю
Ограда возле дома, лежачий коп на дороге в населенном пункте нет не слышали. И гора дохлых домашних животных нас тоже не настораживает.Один раз уже чуть не задавили херня больше он точно на дорогу не выбежит и не один грузовик случайно не вылетит с трассы паровозы бывает сходят с рельс но с авто такого точно некогда не случается
У меня блять один вопрос если родители знают что мимо проезжают грузовики и один раз их сына чуть не сбил один из них ,какого хера они не принимают ни каких мер предосторожности? им что одного раза мало что ли?
Вот мне тоже всегда было интересно. Обыкновенный забор и все! Никаких проблем!!!!
Ну, в книге же он говорит об этом. Что люди часто делают то, чего не стоило бы делать. Когда можно что-то предпринять, можно как-то обезопаситься, мы полагаемся на авось и откладываем или просто забиваем на проблему. Привыкаем и сживаемся с ней.
К тому же, как я понимаю, в этих краях не ставят заборы.
Беспечность перед лицом опасности это классический прием всех участников.
Ужасников
Если бы они все поняли с первого раза, то смотреть бы было нечего. А так согласна с вами.
До сих пор пугает. До сих пор люблю, после него и книгу прочитала. Огрехи в фильме, как по мне, только в том что про Вендиго не рассказали подробнее и про тропу к микмаковскому кладбищу. Все. Остальное меня не особо задевает и считаю придирками. Мне нравится идея агрессивных зомби, а люди, несмотря ни на что, тащат трупы и зарывают там. Короче я многое этому фиьму простила бы, так как пересматриваю и по сей день. А то позорище что щас сняли и рядом не стоит
Спасибо, классное видео. Я смотрю мало подписчиков, но ты главное не расстраивайся и продолжай в том же духе. Успехов тебе 👍
Александр, благодарю)
Александр Пушки у меня вообще 9 подписчиков и я не сдаюсь хех
первый фильм однозначно по книге не особо отступает от текста и больше напряжения ,2019 вообще не о чем ,отступили от сюжета ,да и так не держит вообще действие
Фильм 2019 года отдельная тема для разговора. И он как бы тоже по книге. Уступают оба - еще как.
Iron Maiden на появление Кинга в фильме в тему))) Похож он на Дикинсона)))
Старый фильм местами пытается соблюдать книжный канон, новый фильм 2019 года это вообще пустое бессмысленное произведение. Книга же заставляет задуматься о реальном положении вещей в мире как таковом. О том, о чем человек редко задумывается в принципе. Да и чувственных проникновенных моментов в книге больше. Описание отношений Гейджа и Луиса, когда те играли запуская змея в небо, затронули до слез. (
Объясню автору роль простого парня Виктора Паскова, который, по его мнению, не имеет отношения к кладбищу: "Пасков умер и на мгновение вернулся с предупреждением ничего не делать на кладбище, его как бы послали силы Добра, чтобы воспрепятствовать трагедиям! Другими словами: здесь бы послужил любой умерший на тот момент, в близости от Крида! У Кинга все продумано,в отличии от кино, нет ляпов!
Во всяком случае, это лучше того, что сотворили с романом Ричарда Матесона "Я - легенда". Отличный повод для трэш-обзора ;-)
хороший обзор. мне понравилось видео. момент с Тихим огоньком моей души вызвал даже улыбку 13:55
Автор, спасибо за обзор!!! Как всегда, очень классно получилось!!! Ждём следующего обзора
спасибо, следующий обзор не удается загрузить к сожалению, правообладатель блокирует видео
После прочтения книги в 2024 нашла этот разбор фильма 👍🏼
Эуч. На песню в конце не надо гнать. Специально для фильма написали. Охрененная песня
13:14 Боже не ужели это песня Run to the hills!?
Советую книгу к прочтению...
Еще +4 человека. -) Успехов !!!! Начинаю смотреть
Ай молодца. Очень интересно. Спасибо.
Я бы добавила Нору,и убрала говорящего трупака
Трупак это связующее звено, без него никак
Прекрасный трэш обзор! Спасибо ❤ Подписываюсь 😊
В книге Луис говорил если он будит как Тимми то он убъёт Гейджа
Да, в фильме таже мысль. Я не говорил, что посыл другой - больше хотел сделать акцент на самом персонаже.
Удачи братан, у тя классная дикция 👍👍👍
благодарю)
Бедный кот :(
несчастный кот получал после смерти только пинки (
@@videozombie4072кстати да, хотя ничего плохого не делал, даже покушать хозяину таскал😢
Я смотрела экранизацию,и вот только-только начала читать книгу
Для 1989г вполне нормальное кино . Стивена нашего Кинга и похуже снимали.
Для меня книга всё равно лучше!
Регулярно перечитываю и книга до сих пор вызывает холодные мурашки страха.
Мы ходили с моим мужем на этот фильм,так он, рил,холодным потом обливался и волосы у него дыбом вставали)))))))))) Очень тяжёлая концовка показалась,вышли с неприятным ощущением
Самый страшный и зловещий фильм который я смотрел !!!
просто ты не смотрел нормальных ужастиков.
Кстати Рок музыка в титрах классная ну она ещё и грустная немного.
За ramones отдельный плюс
Все хорошо, кроме притензии ктреку. Рок композиции спокойно могут закрывать, что хороры, что обычные треш мувики. Главное вставить эмбиент правильно. Тут же сам трек был подарком Кингу, и текст подходит. Да это не концовка dreadout где рок в одном из актов, прям идеально вплетен, но и не просто веселенькая музыка.
НАДО НАМ ПЕРЕСНЯТЬ КОЩЕЯ БЕССМЕРТНОГО
Книга-одна из любимых. Фильм-фекалис.
Ты про Норму забыл упоминуть,она в книге решает огромную роль
Любителям котиков такое смотреть нельзя. Раз в несколько лет посмотрю и после как то паршиво на душе становится
Без смыслено сравнивать книгу с фильмом. В то время когда вышел фильм. Он вызвал фурор в жанре ужастиков. И он был реально страшным, и даже очень. Книга совсем другое. Она более зрелая. И относится скорее к драме. А сравнивать два фильма. Вышедших совсем в разное время. И если первая версия была настоящим хоррором. То, то что вышло недавно. С учётом сытости потребителей в плане ужастиков. Потерялся фильм среди прочих.
Георгий, смысл есть всегда, либо его совсем ни в чем нет. (с)
На сколько процентом сюжет КЖД (1989) схож с книгой? На 90? 95%? Почему в таком случае книгу вы называете драмой, а фильм ужастиком? Получается произведенный КЖД 1989 фурор был пшиком? Вы сами указываете на его достижения в прошедшем времени - "был", а не "есть"? А сколько ровесников "ужастиков" даст прикурить КЖД 1989? И дело не в плохой основе (материале), а в том как это снято и сыграно - поэтому смысл есть.
К сожалению КЖД 2018 выветривается из головы еще быстрее (я надеялся, что у них получится).
@@videozombie4072 Я не совсем правильно выразился. Не о сравнении я имел ввиду. Я с вами согласен. Достаточно много фильмов вышедших и до КДЖ. Которые фору дают и современным фильмам. Скорее всего это просто феномен своего времени. Честно сказать, так напугать не смог ни один фильм из современных.
@@МариничевГеоргий я вас понимаю. У нас всех есть такой "плохой" или "страшный" фильм, который в детстве вызвал большие эмоции. КЖД в детстве меня обошел стороной, но вот очень сильно напугал Чернокнижник 2
Эпилог интереснее чем конец фильма
Покойся с миром! Аминь!! :)
Читаю комменты и диву даюсь, не по книге, это не так то не так..) Вам же сказано, сценарий для фильма писал сам Стивен Кинг, и был им в конечном итоге доволен. Если что то и убрали из книги, то это только прерогатива Кинга, он так решил, решил автор этого произведения, а не режиссёр.
Книга 📖 крутая!
+
В этом фильме горе показано в разы лучше чем в современной экранизации, но всё равно плохо по сравнению с книгой.
Хаха если бы там играл Брус Кембел то фильм бы стал чёрной комедии, обязательно отрубили бы руку.
или человек-паук не попал бы на важное мероприятие...
А дать совет поставить забор сосед не мог?
Я обожаю этот фильм❤
Лучше фильм по книге не снимут
Слушай, там от новой экранизации, которая выйдет в апреле критики писают кипятком от радости. Даже удивительно.
@@videozombie4072 я посмотрел трейлер, там сходств с книгой 20%. Этот фильм конца 80-х снят как по мне близко к идеалу. Старые фильмы атмосферные, интересные, с хорошей игрой актеров и музыкой.В современных больше упор идет на резкие пугающие моменты с резко возрастающим звуком. Однотипно, быстро надоедает. Особенно эта тема с призраками и зеркалами. Ничего нового придумать не могут
Marshal RKK
Наоборот, нынче актерское мастерство возросло.
Смотрела фильм, когда мне было лет 5, и тогда он мне казался довольно криповым, но пересмотрев сейчас могу сказать, что это полная х....
Топ оч грамотно!
Обожаю этот фильм
Книга и фильм это отдельные произведения, так что говорить о том, что фильм полная шляпа, потому что не как в книге такое себе и если честно уже баян какой-то. Для своего времени норм фильмец, в напряжении держал, а сцена смерти ребенка под Рамонес и его новый облик до сих пор жутко смотрятся.
Мальчишка с ножом всегда наводит жуть хоть сколько фильм смотри
Стивен Кинг
Теперь понимаю, новый фильм 2019 года - божественен! На против этого конечно же... Там более логично всё
А что насчёт новой экранизации кладбиця домашних животных
Анар Ширинов, да, к сожалению современная попсовая фигня и типа плохой конец на самом деле впечатление не производит. Понравилась только сцена, когда отец расчесывал волосы дочке в ванной после того как вернул ее домой.
Обе экранизации даже на половину не смогли приблизится к атмосфере книги.
А тебе как ?
@@videozombie4072 я честно говоря не смотрел просто решил спросить стоит ли смотреть
@@АнарШиринов-з4щ думаю все же стоит самому посмотреть
Класс!!!
5:21😆
Зачем нам пересказ? Видео под таким названием совсем другое подразумевает.
Книга конечно лучше, но фильм отличный,
У него фетиш на мертвых походу 🤣
гуд)
Мне понравился фильм и 1 и 2 части
по сравнению с новым етот фильм шедевр!
У меня вопрос КАКОЙ сукин сын даёт водительские права МАНЬЯКАМ!!!!
да, в фильме так и выглядит)) в книге есть намек - что водитель был одурманен духом места (вендиго), поэтому и гнал как маньяк
@@videozombie4072еще и перевернулся целый грузовик после столкновения, ну нифига себе ребенок?😂
...молодой человек,зачем вы ковыряетесь в теме.в которой вы не разбираетесь?Данный фильм,есть классика жанра,в наши дни,уже так не умеют снимать,и даже фильм второй,который вышел как продолжение истории,не смог превзойти эту картину!Может быть и не идеально вышло,но фильм потрясный!Какую то глубину вы ищите,но где?Какая вам нужна глубина,это не мелодрама любовная,это же фильм ужасов!Что вы несете то?
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. Фильм ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а почему надо понимать следующее. В ФИЛЬМЕ происходит СКРЫТОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ НЕКОЙ другой РЕЛИГИИ, С её неким ДЬЯВОЛЬСКИМ РИТУАЛОМ. Так вот ЕСЛИ ПРЕЛЬСТИТЬСЯ этим, то ЭТО ГРЕХ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. И вот если прельститься только мысленно, то в душу человека войдёт бес какой либо порочной страсти, в фильме это образ мёртвого кота, ставшего живым, а в реальности бесы это падшие ангелы, задачей которых является разжигание в человеке той или иной страсти, И если человек не устоит, и предастся греху, то тогда В ДУШУ уже ВОЙДЁТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, в фильме это образ мёртвых людей вернувшихся с кладбища, а в реальности это люди, которых после их смерти, дьявол сделал мучителями душ людей на земле, порочными страстями, сам ужасно мучая их в аду. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ ПРИНЕСЁТ человеку только следующее. БЕДЫ и СТРАДАНИЯ человека ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, и АД ДЛЯ ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ, и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Версия фильма 2019 года намного круче!
Большинство зрителей фанатично обожают этот фильм, но по мне он очень слаб. Однако сиквел (того же режиссёра) ещё хуже.
Книга огонь! И фильм!
) Дмитрий новую экранизацию ждешь ?
@@videozombie4072 Да 4 апреля!
Только из-за the last of us like)
Книга намного лучше, а новый фильм никуда не годится, по сравнению со старым
Я думала я одна заметила
что именно ?
@@videozombie4072 что фильм отличается от книги дико извиняюсь что не подметила 😅
Не вижу грехов в этой экранизации
Для меня твои замечания пустые и не имеют оснований
А фильм то страшный,а вот новый фуфляндия
Книга философская
Я читаю эту книгу
дочитал ?
@@videozombie4072 нет!
Истествино што книга лутци +_+
Фильм очень страшный
Я книгу читал, я лучше знаю, бла бла
Хватит гнать на фильм! Он реально жуткий и сделан близко к книге. Не сравнить с убогим римейком, который недавно вышел. Актеры прекрасно сыграли. Смотришь и переживаешь вместе с ними . Один Гейдж чего стоит. Так что не надо ля-ля. Что за люди... Отличный фильм-классика им не нравится, а унылое бездарное кино 2019, которое позорит книгу, так это хорошо, да? Кошмар.
прошу прощения, что задел ваши чувства) у каждого из нас есть дерьмой фильм в разделе "классика". Для кого-то новое, не менее дерьмовое Кладбище, тоже станет таковым...
самая дикая параша что я видел