Niclas Füllkrug: "Mit dem Arm darf man doch gar kein Tor erzielen?!" - DAZN Interview
Вставка
- Опубліковано 13 бер 2024
- ▶ DAZN_DE abonnieren bit.ly/DAZNDEsub
▶ Das läuft heute auf DAZN www.dazn.com/de-DE/welcome/
▶ Schaue ausgewählte Spiele der UEFA Women's Champions League kostenlos hier bit.ly/UEFAWCL
Hier findest du uns auch:
▶ Twitter: / dazn_de
▶ Instagram: / dazn_de
▶ Facebook: / daznde
▶ TikTok: / dazn_de - Розваги
Einfach sympathisch und ehrlich
Jau, tut als Bremer immer noch weh, aber schön zu sehen, dass es ihm gut geht.
Wenn Fülle mit dem rot markierten Bereich das Tor gemacht hätte, hätte der VAR das Tor 100%ig nicht gegeben. Diese Regelauslegung in der CL ist unglaublich.
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
sehe ich anders, wenn der ball von oben auf den bereich fällt und nicht den arm vor der abseitlinie berührt, wäre das tor meiner meinung nach gegeben worden.
Und die beiden haben eine sehr ähnliche Position und Füllkrug ist sehr wenig aber sichtbar vor dem gegenspieler, ob die linie 1cm weiter vorne oder hinten ist macht keinen Unterschied.
Es sollte eigentlich bekannt sein, dass dieser Bereich zur Schulter gehört. Aber selbst wenn man diesbezüglich ne wissenslücke hat, was jedem ja mal passieren kann, kann man man sowohl in ein Anatomiebuch schauen, in dem man sieht, dass der Schultermuskel das Schultergelenk überlappt, als auch einfach ins offizielle Regelwerk. Da ist sogar noch leichter verständlich abgebildet, ab wann es ein Handspiel ist und wann nicht. Und Überraschung: das Bild was man hier sehen kann, stimmt vorbildlich mit dem offiziellen Regelwerk überein. Man kann ja über Toleranzen und im Zweifel für den Angreifer usw streiten, aber hier wurde halt einfach ganz emotionslos nach Regelwerk entschieden, was halt einfach der Job des Schiedsrichters ist.
@@user-ws5sw9gu7f es bleibt dabei, dass ein derart geschossenes Tor sehr wahrscheinlich nicht gegeben worden wäre. Wegen 2 mm hat sich Füllkrug hier auch keinen unerlaubten Vorteil verschaffen können. Es geht ja nur darum, ein Arm abgewinkelt (Füllkrug), der andere ist dran (PSV). Das ist eine dem ursprünglichen Gedanken der Regel ausklammernde Kleinkarierte Auslegung der Vorgaben. Die Regel soll unerlaubte Vorteile verhindern. Zumal der Ansatz von Armmuskeln und Schulter auch fließend ist und durch das Trikot verdeckt ist. Also lass mal dein Anatomiebuch zu.
@@user-ws5sw9gu7f mag sein. Fakt ist, wenn er in der haltung mit der Schulter ein Tor macht wird das Tor nicht gegeben.
Für Mich ist das auch kein Abseits.
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Aber so richtig gleiche Höhe ist das auch nicht 🤔
@@Tiese2807 was ist es denn dann? 😂
Mir geht dieses Millimeter abseits teilweise auch auf den Keks. Aber ist halt so, das hier ist trotzdem kein Abseits
Bei dem Eindhoven Spieler wurde die Linie auch unterhalb der Schulter gezogen.
Dann hätte man bei ihm auch die Linie etwas nach hinten ziehen müssen und Fülle wäre trotzdem im abseits.
Wie war das nochmal mit "gleicher Höhe"?
Gibt es sowas überhaupt noch? 🤔
@@LyricVibes-gt6jk Die Regel sollte ja eigentlich wieder in die Richtung gehen, aber vlt ist das erst ab nächster Saison so.
es gibt keine "gleiche Höhe", Einer ist immer vorm Anderen egal wie minimal.
Mit gleiche Höhe hat man früher nur Linienrichter gesagt "Im Zweifel für den Angreifer" weil das Auge halt so eine Entscheidung nie deuten könnte und Abseits eben nur mit Überzeugung und nicht auf Verdacht gepfiffen werden soll. Aber heutzutage hast du ja Technologie die dir Linien auf Nano-Ebene runterbrechen, da gibts nurnoch "war vor dem Verteidiger: ja/nein".
Die linientechnologie geht nicht auf nanobene runter. Sie kann dir zwar ihre messung bis zu dieser ebene angeben aber es wird keinerlei messunsicherheit mit einbezogen oder kommunieziert. Und diese ist eher im niedrigen zentimeter bereich als im mycro oder nanometer bereich.
Es muss physikalisch immer einen fehlerstreifen geben in dem mit einer bestimmten warscheinlichkeit also nicht gesagt werden kann wer tatsächlich vorne ist.
Das wird aber nicht berücksichtigt was kompletter quatsch ist und ein falsches bild über die genaigkeit der torlinientechnik suggeriert
da sitzt ein schiedsrichter der die linie so setzt. dass es nach abseits oder kein abseits aussieht. Das ist nicht automatisiert. Hätte er die linie etwas weiter links gesetzt wären glaube ich alle zufriedener. Denn ich sehe das wie Fülle, das ist kein Abseits
@@domimomi3954
Der Unterschied ist so gering wie mein Kontostand nach einem DAZN Abo
Dann solltest du deinen Papa nach mehr Geld fragen oder arbeiten gehen, du Opfer
Cool dass Fülle soweit kommt in der CL 💚🤍
Entscheidend ist ja auch der genaue Augenblick des Zuspiels.. Wird das anhand der TV-Kameras aufgelöst, also 25 oder 30 Bilder in der Sekunde? Inerhalb dieser Zeitspanne würde ein Bild vor oder zurück das Abseits evtl. auch auflösen.. Da muss es einen Puffer geben - im Zweifel für den Angreifer!
Richtig!
Einfach nur eine horizontale line und wenn man da nicht klar erkennt obs abseits ist dann gut. Dieses auf den einzelnen pixel reinzoomen und senkrechte linie hier ist doch komplett affig. Dafür hat man sich doch nicht vor 100 Jahren die Abseitsregel ausgedacht
@@user-wi3lg1rz8fGenau, das war für "Bruder, schlag' den Ball lang! Ich bin noch vorne." :)
Man muss eine Lösung finden das es auch sowas gibt wie gleiche höhe...
Ab jetzt maßgeschneiderte Trikots für jeden Spieler mit deutlichen Streifen die Schulter und Arm voneinander trennen. Spielern sollte dann nahgelegt werden den Kraftraum zu meiden um die Genauigkeit der Steifen die Saison über zu gewähren. /s
Wer hat n steifen?@@piak5032
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Tja irgendwo muss man halt anfangen. 1mm 2mm 1cm 1m?
@@SuperMario0972 man bräuchte einen balken, oder man macht die verteidiger linie bisschen dicker und mach vorne, und sobald die linie die vom stürmer überdeckt ist es gleuche höhe
Das Video bei 0:10 Sekunden pausieren und mal zoomen, also ich weiß ja nicht wo bei manchen die Schulter los geht aber das ist nur der Arm der etwas weiter oben ist.
Kein Abseits
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
FIFA "Zur Bestimmung des Abseits muss die Obergrenze des Arms mit der Unterseite der Achselhöhle übereinstimmen"
Die Linie ist in dem Screenshot einfach nicht ganz richtig angelegt. Trotzdem ist es Abseits, weil der Bereich über der Achselhöhle (mit dem noch ein Tor erzielt werden darf) vor dem Roten ist.
@@bildungslaage ok danke für die Erläuterung, aber in meinen Augen ist dieser Bereich den du definierst nicht drin, auch wenn es sauknapp ist 🙂👍🏻
Ich verstehe die Diskussion nicht. Ist doch relativ egal, ob die Linie einen Milimeter weiter vorne oder hinten ist, die Relation zum Gegenspieler ist immer dieselbe und der ist offensichtlich weiter hinten.
@@onboardlaps5639 Es braucht halt eine klare Definition, ab wann es als Abseits zählt. Dass es da von Zeit zu Zeit mal zu einer Millimeterentscheidung kommt ist klar.
Was ist aus „im Zweifel für den Angriff“ geworden?
Wenn man sich berechtigterweise die Frage stellen muss, wie man die Schulter definiert, dann ist das „im Zweifel“!
Eine Hundertstel Sekund eher das Bild anhalten und es ist eindeutig kein Abseits. Wer hat eigentlich gesehen wann der Ball den Fuß des Passgebers verlassen hat und werden da die Schnürsenkel mitgerechnet?
Ich warte seit Jahren auf die 100 schönsten Schultertore!
Eins würde schon reichen. Noch nie ein Tor gesehen, das mit der Schulter erzielt wurde.
@@xKeVvVBalotelli gegen Norwich
@@uuuuu1312 True
Da ist gar keine Schulter mit drin, das ist nur der Arm. Für mich klar, kein Abseits.
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Wenn man aber schaut ist er theoretisch etwas weiter vorne
@@Tiese2807 das ist einfach nur Schwachsinn. Eigentlich finde ich die Torlinientechnik gut, aber wenn man so wenig Spielraum gibt, macht man damit den Fußball kaputt.
Laut Regel beginnt Handspiel erst unter Ärmelhöhe
Somit ist das abseits
Vielleicht wurde aber das Bild auch eine Millisekunde zu spät eingefroren......😮
haha ja kann man jetzt mal freezen, wann der ball mit dem fuß beim pass berührt wird, und das daneben legen. also das ist doch absurd, wir sind doch nicht bei ner op
Man wollte den BvB unbedingt raus werfen, hat nicht geklappt 🎉
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Wer ist dieser „Man“??
mein gott, bin auch der meinung, dass es kein abseits war, aber warum immer so tun als wäre überall eine verschwörung oder so dahinter ? was ist falsch mit dir ?
Naja guckt man sich RB gegen Real an oder jetzt BVB, dann ist immer eine gewisse Tendenz gegen deutsche Teams zu sehen. Zufall? Vielleicht, würde mich aber nicht wundern wenn Bayern als Nächstes gegen BVB spielt@@vancouver2297
@@vancouver2297weil der BVB jedes Jahr beschissen wird in der CL. Kannst dir die letzten 5 Jahre ansehen.
Reguläre Tore werden zurückgepfiffen und jedes mal wenn der Ball gegen die Hand springt = 11m gegen Dortmund.
Ich bin kein BVB Fan und trotzdem ist es so offensichtlich, dass es mir auffällt.
Fülle bester Mann Grüße aus Bremen
Kein abseits. Alles gut Lücke. Die schriedsrichter Entscheidungen sind einfach nur mangelhaft
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Würde er mit diesem "Teil der Schulter" ein Tor erzielen, wäre es zu 99,9% als Handspiel gewertet 🤷🏼♀️
So Sympathisch☺
Lücke bester mann
Paar verschränkte Quanten waren im Abseits.
Wenns so uneindeutig ist sollte es kein abseits sein
Sehr knapp. Ob das im Sinne der Abseitsregel ist. Also zu verhindern das Leute deutlich hinter der Kette warten. Leider finde ich in diesem Fall kann man da schon Abseits geben von dem wie es aktuell gehandhabt wird. Für mich gehört das schon zur Schulter. Mit diesem Teil des Arms könnte man keine Handelfmeter verursachen und auch Tore schießen (Abpraller oder so).
"Im Zweifel für den Angreifer"
Zum einen hat jeder eine andere Schulterbreite(für VAR egal) und zum anderen ist in der Spielsituation die Schulter auch nicht die ausschlaggebende Körperfläche mit der in dieser Spielsituation das Tor erzielt wird.
Man sollte es genauso machen wie bei der Torlinie,wenn nicht mindestens 50 Prozent des Spielers im Abseits sind dann ist es kein Abseits.Auf jeden Fall sollte man einige Regeln überdenken, auch beim Handspiel läuft doch etliches Schief.
Aus meiner Sicht sind die Schulterbereiche der beiden Spieler auf den Zent😅meter gleich auf. Interessanter in dem Falle ist der Zeitpunkt des Einfrierens der Einstellung, die zur Bestimmung gewählt wurde. Da macht ne Fünfzigstelsekunde(1/50) bei 32 km/h Sprintgeschwindigkeit(Fülles Max. Speed diese Saison) schon 17,7 cm aus. Bei 30 km/h immerhin noch 16,6 cm. Wie soll das der VAR genau bestimmen können?! In welcher Hundertstelsekunde der Ball den Fuß verliess?!
Es geht um die Schulter!
alte Regel wie früher: nicht jedes Handspiel gleich Foul und nur Abseits mit Fuß und Kopf. Alles andere ist einfach unnötig. Auch bei dem Vini Tor gegen Almeria gab es unendlich Diskussionen weil auch jede Kameraperspektive etwas Anderes zeigt und man schlussendlich nicht weiß, welches Bild am wenigsten verzerrt ist. Daher sollte auch der Schulterbereich etwas größer sein und nicht gleich alles was am oberen Rand des Oberarms ist ein Handspiel. Man kann mit dem oberen Teil des Oberarms nicht mal ansatzweise ins Spiel eingreifen wie mit dem Unterarm oder der Hand. Daher machen die Regeln wie sie aktuell sind wenig sind und man muss Einsicht zeigen und es ändern.
dann muss man eben auch mit den vielen Fehlentscheidungen wegen nicht erkennen des abseits leben
Fülle alle aus Bremen freuen sich für dich💚 nur Liebe ❤❤❤
Mir gefällt seine Einstellung und Präsenz total. Authentisch und reflektiert - und genau wie Thomas Müller keine Lust auf diese Medienmunklerei und fokussiert sich auf das was kommt, anstatt was war
💛💛💛💛💛🖤🖤🖤🖤🖤💛💛💛💛💛💛
Ich habe auch schon erlebt, dass die Entscheidung des Schiris stehen gelassen wurde, da sie vom VAR nicht eindeutig widerlegt werden konnte. Hätte hier ähnlich laufen können. Wo das „eindeutig Abseits“ ist, werden wir wohl nie erfahren…
Ich wäre für eine "jury" aus zb 4 leuten, aus schiedsrichtern und ehmaligen Spielern vielleicht die dann bei so kniffligen Situationen abstimmen ob es gegebn wird oder nicht
Im Zweifel für den Angreifer hab ich mal gehört
im Zweifel für den Angreifer 😅 gibts die Regel eigentlich noch , denn gefühlt wird das nur ignoriert..
Die Regel gibts seit dem VAR nicht mehr, weil man ja nun klar sehen kann, ob Abseits vorliegt oder nicht
Was für zweifel😂😂es gibt einen der Schlaf weiter
@@tcgrun-weiss "weil man ja nun klar sehen kann"...
Ja nun, also ich weiß nicht. :D
Die Regel gab es noch nie
Ich kann jetzt nicht sagen ob es 1 mm ist oder 2 cm aber ich kann mit dem Bild schon sicher sagen, dass seine Schulter weiter vorne ist als die des Verteidigers. Einen Zweifel hab ich dabei nicht. Außerdem gehört der Teil des Oberarms bis zur Achselhöhle nach Regelwerk mit zur Schulter. Am besten kann man das an Bodybuildern sehen, die durch ihren Sport besonders ausgeprägt Schultermuskeln haben.
Vorweg : Ich empfinde die Regelungen derzeit bezüglich Abseits und Elfmeter und auch, was oft nicht mehr beachtet wird - der Fünfmeterraum (!!!) in nicht allen Auslegungen richtig.
Zur "Schulter"-Entscheidung hier beim Füllkrug :
Es gibt eine Erklärung, die nicht unlogisch ist, nämlich, dass der Körperschwerpunkt hierbei beachtet wird.
Dazu müssen aber auch Details stimmen, die in diesem Falle vorhanden sind/stimmig sind.
Ein wesentliches Detail ist, dass der zum Vergleich genommene Verteidiger dieselbe Laufrichtung/Bewegung wie der Stürmende haben muss/sollte.
Wenn man schon in die deteilfreudige Bewegungsphysik möchte und diese in der Entscheidungsfindung beim Fußball Anwendung finden sollen .... dann RICHTIG !
Oder....
....man kehrt zu altem Regelwerk zurück ^^ und es gibt wieder "göttliche Tore" (Maradona - Hand), oder ein neuerliches "Wembley-Tor", wollen wir das ?
Ich nicht.
Die Technik steckt noch in den Kinderschuhen, somit auch die Auslegungsmaßstäbe, das alles befindet sich gerade in einer Art Feintuning-Findungsphase, das ist alles.
In diesem Falle würde ich, auch wenn es sich irgendwie "Schade" anfühlt (aus "deutscher" Sicht), zu einer Abseitsposition entscheiden.
Die Laufrichtung beider Spieler ist identisch, von daher ist der Körperschwerpunkt durchaus entscheidend für einen (sehr kleinen) Vorteil bei der Tempoaufnahme im Laufduell.
ALLERDINGS !!!!! .....
.....sollte man sich fragen, ob nicht in solchen Fällen der GLEICHEN HÖHE - im Sinne des Angeklagten entschieden werden müsste ! ? ! ? !
Sollte das Regelwerk bezüglich einer "Gleichen Höhe" Richtlinien besitzen/bekommen, ist die Situation anders zu bewerten !
Wie ist eine "Gleiche Höhe" festzulegen ?
In Milimetern ?
Oder doch so ungefähr eine Körperbreite, also rund 20-30 cm, also eine "Ellenlänge" in etwa, oder eine "Schuhlänge" - oder kommen wir da in einen Bereich, der schon wieder neue Fragen aufwirft ?
Wollen wir eine Lösung und Klarheit bezüglich eines Regelwerkes, also fairness für alle ?
Ich für meinen Teil : JA !
Bezogen auf diese Situation mit "Lücke" - SCHADE, aber nach aktuellem Regelwerk ist es wirklich nur eine "Milimeterentscheidung", aber sie ist korrekt !
alles Gute
Wo ist das abseits?
Den Füllkrug mag ich!🍻
Definiere Schulter!
Vor allem sind das 3D Modelle, die sich in der Animation minimal von der Realfigut unterscheiden können. Da so eine knappe Abseitsentscheidung nicht zu gunsten des Angreifers zu werten fühlt sich falsch an für mich
Die sollten das mal nicht so auf die leichte Schulter nehmen 😀😉
Im Zweifel für den Angeklagten (Angreifer).
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Finde die Abseitshandhabung mittlerweile gut und fair, da das menschliche Urteilsvermögen hier weitesgehend rausgenommen wird. Klare Definition mit standardisierter Implementierung. Und an die Vögel, die hier nach Einführung von "gleiche Höhe" schreien: Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei aus einem endlichen Interval zufällig gezogene reelle Zahlen gleich sind ist 0. Eine Diskussion ist unsinnig, ist ein non-issue.
mMn sollte darauf geachtet werden mit welchem Körperteil das Tor erzielt wird. I mean wenn er mit der Schulter das Tor macht geh ich mit Abseits mit, er verschafft sich ja minimal einen Vorteil, ansonsten sind alle anderen Körperteile auf gleicher Höhe somit spielen die paar Zentimeter mMn absolut keine Rolle. Hätte er die 2 Zentimeter weiter hinten gestanden hätte der Verteidiger auch nichts mehr machen können, weil er hinter ihm stand. Aber hey, don't hate the Player .. hate the Game
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Da muss ich ihm als Bayern fan recht geben das ist kein abseits
Für solche Fälle sollte es ein bisschen Kulanz seitens der Schiedsrichter geben.
Ich sehe da auch kein Abseits.
Ich dachte immer das es beim Abseits darum geht wo ein Spieler steht.
Er beantwortet Fragen, die der Reporter noch gar nicht gestellt hat. Nennen wir es Interview- Routine.
Bei deutschen Sportjournalisten, die es manchmal nicht einmal sind, kann man aber auch gut voraussehen was gefragt wird
Ja gut, er wurde dafür bestraft, dass er körperlich größer ist. Seine Beine waren ja HINTER dem Gegenspieler. Nice
Da euer Reporter scheinbar auch keinen Plan von der Regel hat, hier geht es nicht um die Schulter sondern um die Regelung, dass kein Handspiel vorliegt, wenn der Kontakt auf der Höhe des Trikotärmels ist. Demanch darf mit dem Bereich ein Tor erzielt werden und daraus resultiert, dass diese Fläche Abseits ist.
Ist ne beschissene Regel, mit Sicherheit, aber der Regel nach absolut korrekt
Gegenfrage, wie hätte der Schiedsrichter wohl entscheiden wenn Fülle mit der vermeintlichen Schulter ein Tor erzielt hätte? 😅
Auch als neutraler Zuschauer mal eine Frage: Wieso wurde der Arm vom Verteidiger "vor" der imaginären Linie gelassen? Aus dem Grund, dass mit dem Arm kein Tor erzielt werden kann? Hab das noch nicht so ganz raus mit den regeln :P
Wenn er das tor mit dem markierten bereich erziehlt hätte wäre es wahrscheinlich als handspiel gewertet worden... teils sind die entscheidungen halt nur mehr willkürlich..mal so mal so
die abseits regel sollte endlich mal geändert werden
Absolut lächerlich, dass der VAR hier eingreift.
Hätte er mit dem Körperteil das Tor gemacht, hätte man auf Handspiel entschieden und wenn das gegen eine deutsche Mannschaft passiert wäre, dann hätte das Tor sicher gezählt
Leute, kritisiert nicht die Entscheidung. Die ist leider exakt nach Regelwerk getroffen worden. Kritisiert das Regelwerk, dass dieser Bereich als abseits gewertet werden darf.
Ist halt schon die schulter und nicht der arm. Korrekte aber sehr knappe entscheidung
für mich wär es abseits wenn das körperteil mitdem man das tor erzielt im abseits steht
Hätte Fülle an dem Tag keine Schultern trainiert wäre das kein Abseits gewesen 😂
Ich habe es auf der Einstellung auch nicht klar gesehen aber auch 3 cm sind halt mal abseits .
Ein BVB fan
Da entscheiden doch wirklich nur ein oder zwei Frames über Abseits oder nicht. Für mich aus der laufenden Bewegung heraus gleiche Höhe.
Vorallem verstehe ich nicht, warum der VAR sich überhaupt eingeschaltet hat. Dachte die machen das nur, wenn eine krasse Fehlentscheidung vorliegt?! Da das Tor zu geben wäre ja so in der Sekunde kein klarer Fehler. Also.... wirklich SEHR kleinkariert.
Als VAR kam dachte ich erst "gleiche Höhe" wird es nie wieder geben, weil ja alles auf mm gecheckt wird.
Auf einmal seh ich schiris auf falsche Höhe entscheiden.
Jetzt wird auf einmal doch wieder in mm gemessen
Entscheidet euch doch einfach mal und macht das alles so haha
Absolut nicht mein Verein klar theoretisch ist es Sache der Auslegung aber da es ja eine deutsche Mannschaft in der UCL ist wird natürlich dagegen entschieden bei einem Vinícius Júnior hätte der natürlich gezählt. ;)
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Vinicius Junior hat auch nicht so breite Schultern :D
Was war dass dann bei Galatasaray mit dem ,,Ohr‘‘ im Abseits??
Lächerlich, was sich Videotechniker einbilden zu sehen! Als ob der VAR so eine Millimeter Entscheidung berechnen könnte! Bei so etwas, zugunsten des Angreifers und für ordentlichen Fussball!
früher hieß es "im zweifel für den stürmer"...
Hat er Recht, wenn er mit der "Schulter" nen Tor gemacht hätte wäre es 100%ig als Hand abgepfiffen worden
früher nannte man das gleiche höhe keine ahnung was dieser var schwachsinn soll
Es ist schon eindeutig Abseits, nur stimmt die Linie nicht. Schaut man bei 0:23 sieht man, dass Füllkrug näher zum Tor steht. Denn vom PSV Verteidiger ist nur der Ellenbogen rechts der Linie
Kein Abseits. Keine Schulter. Keine zwei Meinungen.
Sollte der VAR nicht eigentlich nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen?
🤦♂️
Ich versteh auch nicht warum der zweite Italiener ein Rückspiel mit deutscher Beteiligung pfeift… 5 Jahres Wertung lässt grüßen, aber zumindest hat es diesmal nicht geklappt
Tore werden immer auf etwaige Regelwidrigkeiten im Vorfeld überprüft.
Nicht im Abseits:
Beine, Kopf, Rumpf
Im Abseits:
Arm bis zur Schulter und 5% der Schulter.
Wäre die Schulter so schmal wie beim Verteidiger wäre es kein Abseits.
Ich kann schwarz/weiß denken verstehen, regeln sind wichtig und manchmal muss man auch sehr pingelig folgen.
Regeln sind aber aus einem guten Grund vorhanden, nämlich schützen sie Spieler vor verletzungen und machen das Spiel fair.
Ich sehe hier einen Stürmer mit PERFEKTEM Stellungsspiel und gutem Timing...
Für mich sollte schon ne Hand breit Abstand sein damit es Abseits ist, mMn. sogar n halber Meter...
Kann mir nicht vorstellen dass die Abseitsregel für sowas erfunden wurde sondern um unfaire Positionierungen vorm Tor des Gegners zu verbieten damit man im Mittelfeld ein dynamisches spiel hat.
Ich für mich genauso wie wegen kleinigkeiten n Elfer zu bekommen, selbst wenn die für Dortmund sind fluch ich jedes mal, als Verteidiger sollte man mehr möglichkeiten im Strafraum haben und erst wenn ein Spieler schlechte Positionierung, schlechtes Zweikampfverhalten oder sonst was zu unfairen Mitteln wie Trikotziehen oder zu unfairen tacklings greifen, ist es für mich ein verdienter Elfmeter.
Genau wie beim Elfmeter im ersten Spiel, NULL Prozent Abseits.
Ich will ein Tor sehen, das gegeben wird, das mit dem arm gebmacht wird :D
Zitat: Nur Ballkontakte unterhalb der Achselhöhle gelten als Handspiel. Das ist exakt festgelegt. Mit einem Teil des Oberarms hätte Füllkrug dementsprechend treffen können.“ Deswegen war es um 2cm Abseits!
tolle Definition. Dann muss man halt auch wissen wie weit die Achselhöhle geht xD Jede Wette hätte er ein Tor mit besagter "Schulter" erzielt, wäre es Handspiel gewesen. Für mich ist Schulter was anderes. Die Körperteile die auf dem Screenshot im Abseits sind, sind für mich jedenfalls keine Schulter.
Jetzt mal ehrlich wie bescheuert ist diese Millimeter Abseits Regelung eigentlich?
Es würde dem Fußball gut tun wenn mehr Tore fallen würden!
Hätte er den Ball mit der Schulter getroffen hätte der Treffer gezählt. Klares Abseits.
Boa, rein in die Futterlucke 🙈
Im Zweifel für den Angreifer… Früher zumindest
er ist weiter vorne als der psv spieler
FIFA "Zur Bestimmung des Abseits muss die Obergrenze des Arms mit der Unterseite der Achselhöhle übereinstimmen"
Die Linie ist in dem Screenshot einfach nicht ganz richtig angelegt. Trotzdem ist es Abseits, weil der Bereich über der Achselhöhle (mit dem noch ein Tor erzielt werden darf) vor dem Roten ist.
Das ist Abseits 😂
Ich finde es so ehrlich gesagt besser, da es keinen Ermessensspielraum mehr gibt.
Hätte er den Ball mit der Stelle reingemacht, hätte er sich auf Schulter berufen.
Er hat recht
Oh der VAR ist normalerweise nur bei HSV Spielen da.... und dann auf dem WC
Meiner Meinung nach ist die Linie einfach falsch gezogen. Der Verteidiger darf ja auch nicht mit der Hand hin, also müsste die Linie noch ein Stück nach hinten und an seine Schulter gelegt werden, womit Lücke schon im Abseits wäre
Ist die Regel so, was den Verteidiger angeht?
@@L0REN0R2Z0RR0 Das weiß ich leider nicht sicher
haha ja kann man jetzt mal freezen, wann der ball mit dem fuß beim pass berührt wird, und das daneben legen. also das ist doch absurd, wir sind doch nicht bei ner op
Das war auch nicht der Arm sondern die Schulter… warum sagt ihm das keiner …
Wenn er eins mit der Schulter macht und der Schiri entscheidet, dass es mit der Hand erzielt wurde dann gehört die Schulter nicht zur Hand. Einfach labern und hindrehen wie mans grad braucht bei Dortmund. Bei Abseits gibts halt nunmal wenig diskussionsgrundlage und dafür ist das System echt gut. Handspiele und co kann man ja diskutieren. Aber Abseits ist halt Abseits
Safe kein Abseits 😂
Kein Abseits
Ich glaube jeder hier weiß dass es kein Abseits ist. Keine Ahnung wo der Reporter denkt dass sich die Schulter befindet.
Fußball at it’s best 🫠
Mashallah Lücke 🙌
Wenn er mit dem Teil des Arms, der im "Abseits" ist, ein Tor erzielt hätte, dann hätte das wegen Handspiel nicht gegolten 😂😂
didn't age well
ich hab so gelacht als er genau mit dem teil der schulter gestern das tor gemacht hat 😂@@MichaelKuhn2001
Ist auch kein abseits!
Kai Napzeitz
mit der Technologie wird hald alles auf den Milimeter genau entschieden. Man kann diskutieren ob das für den Fussball gut oder schlecht ist. Fair ist es trotzdem. Die Regel wird durchgesetzt