Que sociedades foram capitalistas?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 сер 2024
  • O que podemos considerar como capitalismo e quais sociedades o seguiram?
    O capitalismo é um sistema de respeito a propriedade privada e de trocas voluntárias de maneira pacífica. Ou você pode usar capitalismo como sinônimo de sociedade, também pode funcionar. Se usarmos esta definição podemos dizer que todas ou nenhuma sociedade foram capitalistas.
    Todas foram se admitirmos que existia a propriedade privada e existia o comércio, mesmo que enorme e violentamente restrito como na URSS ou Coréia do Norte. Mas se pensarmos que o estado é, por definição, a exploração da propriedade privada e o cerceamento do comércio para beneficiar uma elite, nenhuma sociedade foi verdadeiramente capitalista.
    O que podemos fazer é um espectro. Sociedades menos ou mais capitalistas. Países como Lichtenstein e Estônia são muito capitalistas enquanto Venezuela e Coréia do Norte são muito pouco.
    Quer saber mais sobre bitcoin?
    Onde comprar:
    www.foxbit.com.br
    Blog FOXBIT:
    www.foxbit.com....
    Canal da FoxBit:
    / @foxbitgroup
    Quer saber mais sobre Dash?
    telegram.me/da...
    www.dash.org/
    Camisetas:
    bit.ly/TomandoP...
    Quer ajudar o canal? Faça uma doação!
    Bitcoin: 19AkhzaiXdoA72U9zgz9aeH2qZ51Fb7pbo
    Patreon: www.patreon.co...
    Paypal: contatoideiasradicais@gmail.com
    PagSeguro: pagseguro.uol....
    Contatos:
    Fanpage: / ideiasradicais
    Twitter: / ideias_radicais
    Anuncios/Mech: contatoideiasradicais@gmail.com

КОМЕНТАРІ • 321

  • @ferreira5577
    @ferreira5577 8 років тому +61

    faz um vídeo sobre a revolução industrial por que assim como o capitalismo nos só ouvimos falar sobre o tema pessoas que odeiam o capitalismo.

  • @Leo-wm7cd
    @Leo-wm7cd 7 років тому +21

    "Galera de extrema humanas" hashuashuashuashua genial, simplesmente genial

  • @brunoalfon3237
    @brunoalfon3237 8 років тому +62

    "Sobre o fato do capitalismo atual estar capenga e ser causador de sucessivas crises econômicas e insatisfações coletivas e pessoais, não falou nada, né?"
    Ele falou, você que não percebeu.
    O Estado deforma o capitalismo causando as sucessivas crises econômicas e insatisfações coletivas e pessoais.

  • @tchesco4811
    @tchesco4811 8 років тому +213

    Raphaël, meu pênis tem uma forte tendência á esquerda. Como proceder?

    • @dennyspessoa2792
      @dennyspessoa2792 8 років тому +31

      Fale com ele sobre Bolsonaro.

    • @HoodVdLK
      @HoodVdLK 8 років тому +157

      Sempre é bom cortar as tendências à esquerda pela raiz.

    • @dennyspessoa2792
      @dennyspessoa2792 8 років тому +8

      ***** Caralho, isso deve doer '-'

    • @luizhwa
      @luizhwa 8 років тому +97

      Não use cueca que ele fica liberal.

    • @robertveras736
      @robertveras736 8 років тому +2

      +Wantedeath xd kkkkkkkkkk

  • @thalesantonio1926
    @thalesantonio1926 8 років тому +13

    Rafael, talvez minha professora separe os alunos pra pesquisarem os bons pontos do liberalismo, anarquismo, socialismo, etc. Para fazer um tipo de debate. Você poderia fazer um vídeo respondendo as perguntas que os socialistas geralmente fazem. Só para mim ter uma ideia

    • @samuelcastro2480
      @samuelcastro2480 8 років тому

      boa!

    • @samuelcastro2480
      @samuelcastro2480 8 років тому

      tomara que ele veja!

    • @joaodorjmanolo
      @joaodorjmanolo 8 років тому +1

      UP! Mais liberalismo no mundo. xD

    • @Uliui
      @Uliui 8 років тому

      up

    • @HIEI970
      @HIEI970 8 років тому +5

      Sei que a intenção do seu pedido não é esta, mas acho que é mais fácil você assistir alguns videos que o rafael já fez; mais-valia, crise e 29, intervenção estatal na economia, enfim, assista esses videos e faça anotações, escreve os principais argumentos dele, e outra, anote você também questionamentos economicos do liberalismo para o socialismo, para não ficar só na defensiva. Só tome cuidado com questões sobre liberdade individual, pois liberais e conversadores são completamente diferentes nestas questões. So lembre que, liberalismo = liberdade individual e liberdade economica. Boa sorte.

  • @Limontech1010
    @Limontech1010 6 років тому +13

    Ja fui socialista, era por isto que eu era o aluno mais burro da sala😱

  • @IGassmann
    @IGassmann 8 років тому +3

    O economista que falou o seu último argumento é o Bastiat no livro "Sophismos econômicos" ;)

  • @petranascimento1393
    @petranascimento1393 8 років тому +101

    Aqui é capitalista malvadão bro 🌸

    • @andremortari6870
      @andremortari6870 8 років тому +4

      é nós hahah

    • @arthuraguiar7171
      @arthuraguiar7171 8 років тому +6

      capetalista* hahahahahah

    • @vitorleite3095
      @vitorleite3095 8 років тому +9

      Capitalism is love, Austrian School is life.

    • @animeslegendados4763
      @animeslegendados4763 8 років тому +4

      *É pra oprimir todo mundo nessa porra.*

    • @WandersonSantos-zv9kp
      @WandersonSantos-zv9kp 6 років тому

      Trabalham de segunda a sexta com carteira assinada e salário no início do mês e se acham “capitalistas" HAHAHA
      Acumulando capital “com uma pá" HAHAHS

  • @davibrb
    @davibrb 7 років тому +1

    Um problema das análises históricas libertárias é achar que a escravidão foi apenas um detalhe e não um elemento fundador de sociedades como Grécia e Roma antigas e Br e EUA no séc XIX.

  • @synergyzer07
    @synergyzer07 6 років тому +3

    Pra mim, xingar é agressão sim. As pessoas precisam sim aprender a não dar ibope aos insultos que idiotas lhes fazem, mas xingar gratuitamente quem está quieto não se justifica. É libertinagem de expressão.

  • @caioatila669
    @caioatila669 8 років тому +5

    É como ele disse, a maioria das civilizações e sociedades podem ser consideradas capitalistas, em menor ou maior escala. A diferença é que nas respectivas épocas haviam mais guerras, invasões, poder religioso etc que eram capazes de influenciar a história de determinada região e a vida das pessoas. Hoje em dia só o progresso científico-tecnológico em uma economia de livre mercado e instituições fortes e estruturadas, são capazes de evoluir uma nação e trazer qualidade de vida para sua população.

  • @giuseppemiuller3922
    @giuseppemiuller3922 7 років тому +3

    Com Estado não existe propriedade imobiliária (entre outros) apenas pose, pois se não pagar as taxas periódicas, sera tomado (pelo "dono" Estado)

  • @julianobarros3474
    @julianobarros3474 8 років тому +2

    Vc tá uma makina de video, ocê ta demais !!!

  • @pedrocalaisguerra
    @pedrocalaisguerra 8 років тому +12

    Sugestao de video: votar no menos pior em 2016 ou nao votar, para nao legitimar algo ilegitimo (Estado e democracia)?

    • @lucasfortes7705
      @lucasfortes7705 8 років тому +2

      velho, estamos fudidos!

    • @fernando4885
      @fernando4885 8 років тому +1

      O problema é que não votar, automaticamente estará contribuindo com o pior possível, acredito que quando a questão é sobrevivência não tem muita escolha, o estado não desaparecer por vc não ter ido votar, muito pelo contrário.

    • @antihackerify
      @antihackerify 8 років тому

      a segunda opção é meio idiota , ja q se fossemos seguir ao pé da letra em outros quesitos seriamos presos , e votar ou não votar não faz diferença alguma de qq forma.

    • @animeslegendados4763
      @animeslegendados4763 8 років тому +1

      Eu votaria no menos pior porque o politico PODERIA mudar alguma coisa.

    • @fodakx9341
      @fodakx9341 6 років тому

      Concordo com o brtt ai

  • @juanduarte3595
    @juanduarte3595 8 років тому +1

    mto bom esses dois vídeos de hj!!!

  • @joelcorrea3861
    @joelcorrea3861 8 років тому +3

    SER VEZ ASSISTI UM ANIME ONDE O PERSONAGEM DIZIA QUE O COMÉRCIO É UM SISTEMA ONDE UM AJUDA O OUTRO, fais sentido?

    • @SirZelean
      @SirZelean 8 років тому +2

      Com certeza. Nenhum dos dois lados troca por obrigação; ambos querem o produto do outro mais do que o próprio. Logo, ambos se beneficiam numa troca, dá pra dizer sim que um está ajudando o outro.

  • @senhordoutorprofessormestr8629
    @senhordoutorprofessormestr8629 8 років тому

    Raphäel, fui eu que fiz a pergunta que originou esse vídeo. Se não for encheção de saco, vc poderia fazer um vídeo falando sobre Pierre-Joseph Proudhon e sua teoria?

  • @Galomortalbr
    @Galomortalbr 8 років тому +7

    aquele momento que voce nota que um Serve de minecraft e uma sociedade anarcocaptalista

    • @Galomortalbr
      @Galomortalbr 8 років тому

      CD 50094 sociedade perfeita do ideas radicais

    • @SFSUPERFUNNY
      @SFSUPERFUNNY 8 років тому

      Tbm tem o próprio UA-cam,e os canais de TV seria a sociedade atual.

    • @mantygamer1092
      @mantygamer1092 8 років тому

      Realmente, o youtube é como livre mercado, você só acompanha os canais que quiser e quando não quiser mais você para, isso cria canais que podem satisfazer todo mundo, e se tiver alguém que não está satisfeito com nenhum video do youtube, é uma questão de tempo para alguém passar a fazer videos de coisas que essa pessoa goste, porque tem demanda, ou então essa pessoa mesmo pode abrir um canal no youtube e fazer videos daquilo que você acha que tá faltando.

    • @Tzgeneration
      @Tzgeneration 8 років тому +1

      Só se fosse um servidor HARDCORE que se você morrer acabou e se você matar você se fode e.e

    • @nonamesw6671
      @nonamesw6671 8 років тому

      na verdade não pois existe algo chamado '' staff '' que pode ser tratado com 1 estado pois eles tem poder de tudo e de todos

  • @marconeavelino6579
    @marconeavelino6579 8 років тому +8

    Raphael procure terminar TODOS os vídeos com "Dúvidas nos comentários", assim se mostra mais aberto, que de fato é, às dúvidas e questionamentos alheios, o que também dá mais pano pra manga pra aparecer algum esquerdinha pra gente aloprar... kkkkkk ;-)

    • @rafa.pl-12F32DD
      @rafa.pl-12F32DD 8 років тому +3

      ele sempre faz isso, cara.

    • @SirZelean
      @SirZelean 8 років тому

      Dessa vez ele não fez xD pulo direto pro "e... Tchau!"
      E consigo lembrar de algumas outras vezes que ele não disse isso tbm, como quando ele termina um vídeo só com um comentário sarcástico

    • @rafa.pl-12F32DD
      @rafa.pl-12F32DD 8 років тому

      Ser Zeke Lionhart verdade. Acho que por isso o colega acima disse isso. Mas na grande maioria ele não esquece, não. É porque ele é sem saco pra editar os videos, senão ele podia ter um "post scriptum" padrão falando isso.

    • @SirZelean
      @SirZelean 8 років тому +1

      Sim, com certeza xD

  • @TeuPrimou
    @TeuPrimou 8 років тому +1

    adorei esse vídeo, agora n preciso perder 1h pra tentar explicar pra um soça o que que o capitalismo realmente é, muito obrigado Rafael!

  • @TheByAntonio
    @TheByAntonio 8 років тому +2

    ae cara gosto muito do seu canal,considero você um cara muito inteligente e que sabe explicar muito bem as coisas

  • @valdeirnaruto
    @valdeirnaruto 8 років тому

    Esse exemplo do final, tu podia ter o dinheiro por tanta coisa: Ter roubado, de aposta, achado, mentido pra alguém, pediu emprestado sem intenção de devolver, escravizado alguém, vendido alguém ou algo que não deveria, feito algo bom ou mal feito sem o cara saber, não é uma prova muito boa. XD
    Sobre o tema do vídeo, uma sociedade é sempre misturas pra mim, ou precisa sr misturas pra dar certo, militar, social, econômica, cultural... Se ela é mais uma ou outra, a base dela, é o que define o que ela é, o que é mais importante nela, procurar sociedades puras pra ser exemplo, pode ser, mas a maioria ficaria sem definição se fosse assim, então não devia ser tão exato a definição, tão pura, que só pode ser definida com uma característica específica.

  • @svenskaarbetare9358
    @svenskaarbetare9358 8 років тому +7

    Sou de esquerda e concordo com quem diz que não existe mais capitalismo no mundo, mas formas de sistemas mistos socialistas de diferentes tipos e modos.
    Uma dúvida: Como a dívida de uma pessoa para outra(ou empresa) poderia ser solucionada no anarcocapitalismo? Haveria a legitimidade de confisco, invasão de propriedade ou até escravidão por dívida?
    Obrigado desde já.

    • @raphaellimasp
      @raphaellimasp  8 років тому +13

      Depende do contrato.

    • @douglasnunes1489
      @douglasnunes1489 8 років тому +1

      um sistema dividido já esta destruído. Mais cedo ou mais tarde teremos a 3° guerra

    • @dicitencellovoyais7914
      @dicitencellovoyais7914 8 років тому

      Raphael, eu vi na internet conservadores tirando sarro do Bitcoin, falando que é uma moeda de criança, só sabem falar isso, refutar nada!

    • @svenskaarbetare9358
      @svenskaarbetare9358 8 років тому

      Justo. As modalidades e custo de crédito poderiam até variar dependendo da forma e agressividade que os credores teriam para reaver seu dinheiro de volta.
      Modalidades de crédito em que não haveria confisco ou punições mais severas seriam mais caras e vice-versa.
      Fico com algum receio de as formas de confisco serem extremamente agressivas como retirar a moradia do indivíduo ou até cobrar um órgão como um rim etc. e esse tipo de relação gerar conflitos a ponto de deteriorar a sociedade, mas numa sociedade baseada puramente na responsabilidade individual, sendo previsto em contrato é coerente.

    • @svenskaarbetare9358
      @svenskaarbetare9358 8 років тому

      Hehehe, eu largava uma máquina gamer na loja em que trabalhava pra rodar demonstrações e minerar bitcoins. Não há como negar que é uma moeda e uma ideia em crescimento. Acredito que o futuro são mesmo as moedas digitais, imagino que uma moeda digital controlada por um governo central tem a capacidade de reduzir muito crimes, roubos, sequestros e até corrupção.
      Exp: Um indivíduo rouba uma nota de R$100 do seu bolso. Ele se torna dono imediato desse valor, que pode ser transformado em qualquer coisa que ele deseje a qualquer momento. Com uma moeda digital não seria tão simples; ele poderia até te forçar a transferir créditos, transação essa que poderia ser rastreada e revertida para o dono legítimo, assim como descobrir em que ele gastou e ajudar a identifica-lo e prende-lo.
      Porém, o bitcoin como se põe hoje, com toda sua privacidade é o paraíso para criminosos.

  • @Davi.Lucena105
    @Davi.Lucena105 8 років тому

    Rafa , eu sou minarquista e queria saber se é possível impor o conceito da profissão "político" para pessoas que roubam e nos escravizam e criar outro termo para governantes que trabalham como médicos, policiais, etc que recebem dinheiro dos impostos mas sim pelo seu trabalho e se não quiserem trabalhar não poderão exercer esse cargo?

  • @TheBianca292
    @TheBianca292 8 років тому

    Rafael, que tal um vídeo sobre ordoliberalismo alemão? Eu agradeceria.

  • @brunoevil100
    @brunoevil100 8 років тому +1

    Rafael, pq vc não faz uma serie de videos sobre os partidos menos conhecidos, explicando o que eles defendem?

    • @SirZelean
      @SirZelean 8 років тому

      Pq ele é contra o Estado, seria meio contraditório ele ficar fazendo propaganda de partidos.

    • @brunoevil100
      @brunoevil100 8 років тому

      Ser Zeke Lionhart não estou falando isso por ser questão, estou falando isso para dar a informação necessária na hora de votar, alem de apresentar mais tipos de ideologias.

    • @SirZelean
      @SirZelean 8 років тому

      Sim, mas justamente, ele não quer apresentar outras ideologias xD ele defende a dele, e o objetivo dele não é ser "professor imparcial", é só apresentar os ideais dele pra quem quer ouvir.
      Ele já falou num video lá trás quando ficavam pedindo pra ele falar sobre socialismo a fim de mostrar os erros.

  • @davib.franco7857
    @davib.franco7857 6 років тому +1

    O Estado protege sim a propriedade. O Estado é a organização/associação de pessoas tem que garantir direitos, para que isso aconteça, é necessário a positivação dos mesmos, através de claro, impostos. Mises já explicou em "Liberalismo, Segundo A Visão Clássica" que: "...a existência da sociedade correria perigo e que, por
    trás das regras de conduta, cuja observância é necessária para assegurar a
    cooperação humana pacifica, deve pairar a ameaça da força, se todo o edi-
    fício da sociedade não deve ficar à mercê de qualquer de seus membros.
    Alguém tem de estar em condições de exigir da pessoa que não respeita a
    vida, a saúde, a liberdade pessoal ou a propriedade privada de outros, que
    obedeça às regras da vida em sociedade. É esta a função que a doutrina
    liberal atribui ao estado: a proteção à propriedade, a liberdade e a paz"
    Sem unidade jurídica, o mundo teria dos futuros prováveis: o estado dr natureza ia surgir (lembremos que sociólogos da tradição dr Max Webber já provaram que o Estado não é necessariamente violador), e a outra possibilidade, é que viria a existir um eterno conflito de interesses, onde sem estado pra o garantimento da paz, a Guerra eterna iria instaurar-se.
    Raphäel, recomendar-te-ei alguns livros:
    "Anarquia, Estado e Utopia" do Nozick
    "Utilitarismo" do Stuart Mill
    "Princípios da Economia Política" Carl Menger
    "Liberalismo, Segundo a Visão Clássica"
    E procura pelos economistas neoclássicos.

    • @brunoeilhart8516
      @brunoeilhart8516 6 років тому

      Son Davi #Dollynho como o estado protege sua propriedade diminuindo nominalmente a mesma?

  • @joaosilva-ug2fw
    @joaosilva-ug2fw 8 років тому

    só faltou dar uma arrumada no título trocar o QUE por QUAIS

  • @khediraodo7a1
    @khediraodo7a1 8 років тому +1

    vai ter vídeo só sobre a Islândia Medieval?

  • @andrew643.
    @andrew643. 5 років тому +1

    Eu gosto muito desse quadro no fundo. Alguém sabe o nome dele ou o artista?

  • @helioekiki
    @helioekiki 8 років тому +3

    Parabéns pelo excelente trabalho.

  • @zaxmaxlax
    @zaxmaxlax 8 років тому

    E as sociedades indíginas que vivem isoladas apenas da subsistência sem armazenar capital(comida/terra)?

  • @velozimortais2560
    @velozimortais2560 8 років тому +2

    Quera ou não, as pessoas vão produzir riquezas (bens materiais ou serviços) e vão produzir a mais do que a necessidade delas. Naturalmente esse excedente vai ser trocado com o excedente que outras pessoas produzirão. De uma forma geral cada pessoa vai produzir um tipo de bens diferente (as pessoas são diferentes, pensam diferente e amam diferente as coisas) e se gostarem do que fazem (produzem) vão fazer melhor (maior quantidade e mais produtividade). Os melhores bens (os mais aceito pela maioria das pessoas), vão trocar mais e a pessoa que os produz, vai ter maior acumulo de bens. O capitalismo, quera ou não, sempre vai existir. Ele não é pecado, não é distúrbio, não é errado... ele apenas gera as riquezas que constroem a civilização. Sem capitalismo, sem produção, sem troca, sem especialização, todos vão produzir de tudo e de forma mal feita, no final apenas teremos a miséria e a destruição do convívio mutuo dos seres humanos. Essa questão pode ser equacionada, se você pensar em consumo de energia, tudo o que fazemos requer energia e se o resultado de nosso trabalho for menor que a energia gasta, as pessoas vão regredir. O capitalismo, nada mais é que a aplicação do conceito que as pessoas procuram produzir bens que agregam mais energia do que desprendem para fabricar, isso fica mais claro se pensar em alimentos. Se para produzir 10 Joules de energia (alimentos), você gastar 100 Joules do seu corpo, então logo você vai morrer. Por outro lado, se você usar tecnologia e especialização e para cada 10 J, gastar apenas 1 Joules, você vai prosperar e viver bem. Isso é o capitalismo, você procura os meios de gerar riquezas (energia) e não de perder.

  • @zegracamasterelite
    @zegracamasterelite 8 років тому

    excluindo o fato de quase todas as pessoas com qualificação e capacidade de produzir algo de grande valor para alguém terem recebido pleno financiamento dos pais nas primeiras décadas de vida, muito boa essa lógica do dinheiro provar alguma coisa

  • @marlusefalcao1503
    @marlusefalcao1503 8 років тому

    Rafael faz vídeo da visão da maioria das pessoas como como seus pais vamos discutir como melhorar o Brasil aquelas frases de efeito e trazer uma visão libertária

  • @jefersonzanatta1682
    @jefersonzanatta1682 8 років тому

    Talvez o fato de o rico não merecer mais que um pobre devesse ser considerado uma espécie de agressão. Em última análise, eu ainda espero provas de que o capitalismo não incentiva o consumismo exacerbado.

  • @marlusefalcao1503
    @marlusefalcao1503 8 років тому

    faz um vídeo tb sobre as eleições de 2016

  • @iurimandello8368
    @iurimandello8368 8 років тому +1

    O último ponto não faz sentido existindo heranças ou doações.

    • @JamiltonMacedo
      @JamiltonMacedo 8 років тому

      Alguem produziu pra ter aquele dinheiro ali. se foi honesto, tudo bem.

    • @natanventura4995
      @natanventura4995 8 років тому +1

      faz sentido uma pessoa produziu algo digamos batatas dar elas para quem ele quiser? sim, se ele produziu e quiser dar à uma organizaçao para salvar golfinhos, aos pobres ou ao filhinho que nunca trabalhou, não importa é o dinheiro dele. sei que eu e (provavelmente) você nunca tivemos dinheiro fácil assim mas transferir sua riqueza a quem quiser é um direito. mudar isso é contra a liberdade

  • @maperconsultoria7473
    @maperconsultoria7473 8 років тому

    Tem uma sacanagem que merecia um video que é o Ecad. Coisas como essa existem para que a morte não pareça tão ruim assim...

  • @anisiolorentz
    @anisiolorentz 8 років тому

    Muito bom o video, Raphael
    mass, no 10:25 vc disse que se vc tem dinheir é pq vc trocou.. mas eu se seus pais eram ricos? herança nao é merito, certo?

    • @ViniKlaus
      @ViniKlaus 4 роки тому

      Herança é vc dar o que é seu pra quem vc quiser. Nada de errado nisso, não tem mérito ou demérito.

  • @rickr499
    @rickr499 8 років тому

    Eugen Böhm-Bawerk é alemão, deve ser "Oiguen Bêm Baverk" a pronúncia.

  • @davidjunimn8620
    @davidjunimn8620 8 років тому

    Mais Rafael e o que dizer da Revolução industrial

  • @ricardomamillos5683
    @ricardomamillos5683 8 років тому

    Rafael fala em um vídeo se o capitalismo sempre e vai ser inevitável em uma sociedade.

  • @pauloabreu7618
    @pauloabreu7618 8 років тому +2

    Rafael, Faz um vídeo falando sobre o Nióbio!

  • @ragnarokdragonbornmagno4480
    @ragnarokdragonbornmagno4480 8 років тому

    Fale sobre o Ordoliberalismo.

  • @ricardohenriquesantossilva533
    @ricardohenriquesantossilva533 4 роки тому +1

    Então significa q quando minha mãe dá dinheiro para mim é capitalismo.

  • @brunoeilhart8516
    @brunoeilhart8516 6 років тому

    Rafael, quais países você indicaria pra imigrar sendo um engenheiro eletrônico com ênfase em automação industrial e tendo cidadania europeia.

  • @Hidenorii_
    @Hidenorii_ 7 років тому

    Refaça o video do qual você falou, ^^

  • @gigabytegb
    @gigabytegb 8 років тому

    Foi o que sempre pensei. Na escola e na academia querem fazer a gente acreditar que o capitalismo surgiu na revolução industrial, quando o capitalismo é e sempre foi o sistema natural, tanto é que nem possui uma bandeira, diferentemente das ideologias.

  • @escola83
    @escola83 8 років тому

    Na história, o capitalismo se manifestou de maneira mais efetiva em três ocasiões especiais, houveram outras, mas no quesito importância/consequência, esses foram mais significativos:
    1º Treze Colônias do Norte
    2º Inglaterra final século XVIII
    3º Estados Unidos Século XIX.

  • @nonamesw6671
    @nonamesw6671 8 років тому

    minha professora de historia disse que capitalismo é quando vc tem algo em seu nome e socialismo é quando tudo esta em nome do governo(ela não mostra idelogia na escola)
    isso pode estar certo?

    • @DavidRibeiro1
      @DavidRibeiro1 8 років тому

      sim, aliás é a definição mais simples do que é cada um, sua professora não parece ser doutrinadora entao, bom saber 👍

  • @rhafaeltuti1135
    @rhafaeltuti1135 6 років тому +2

    Extrema umanas é foda,vou usar.

  • @CashewNuts0
    @CashewNuts0 8 років тому

    Raphael só uma dúvida que surgiu aqui: se capitalismo é basicamente troca de propriedade e serviços entre pessoas, qual é a diferença entre capitalismo e escambo? O escambo seria uma forma de capitalismo primitivo ou uma coisa diferente?

    • @xDavidhamx
      @xDavidhamx 8 років тому

      O escambo é capitalismo, mas o capitalismo não é escambo(necessariamente). Nos dois existem trocas voluntárias, porém a diferença entre ambos é de que um utiliza moeda, pode-se dizer um título de trabalho, podendo ser obtido pelo meio econômico ou político.
      Conclusão: o escambo é a troca direta de bens entre indivíduos sem o uso de moeda.
      Não sei se esclareci a dúvida, mas fiz o melhor que pude.

    • @CashewNuts0
      @CashewNuts0 8 років тому

      David HM
      Respondeu sim. Era mais ou menos isso que eu imaginava, mas os livros de história gostam (por algum motivo) de diferenciar períodos em que acontecia escambo do capitalismo propriamente dito , aí fiquei um pouco confuso :)

    • @fernando4885
      @fernando4885 8 років тому

      Como o colega falou aí em cima, o escambo é capitalismo, o dinheiro é apenas um bem que vc troca por outro bem, eu trabalho X horas, ao invés de receber um saco de batata eu recebo dinheiro, que pode ser trocado por um saco de batata, não muda nada, aliás o dinheiro só facilita. Porque com o dinheiro eu não preciso levar mercadoria até outra região para trocar por alguma outra coisa, eu simplesmente levo papéis(dinheiro) que são mais leves, e lá eu troco esses papéis por alguma mercadoria.

  • @DpaulaLC
    @DpaulaLC 6 років тому +1

    Rafael, você tem vontade de sair do Brasil para morar em outro país ?

  • @tbtxd6675
    @tbtxd6675 7 років тому

    valeu tenho prova hj ajudou muito

  • @victormanoel6953
    @victormanoel6953 8 років тому

    Alguém falou sobre o REINO de Lichtenstein?

  • @MrBdm74
    @MrBdm74 7 років тому

    O que voce pode dizer de paises,(pessoas) que entram em outros paises,exploram,enriquecem,enquanto os paises explorados(individuos)ficam mais pobres?Esse desenterece pelo outro nao esta dentro da mecanica do capitlismo visto na realidade?

    • @ViniKlaus
      @ViniKlaus 4 роки тому

      Isso é roubo, só.

  • @airtonlopes1801
    @airtonlopes1801 8 років тому

    O comunismo pode ser considerado um Capitalismo Corporativista?

  • @erivam_galdino
    @erivam_galdino 8 років тому

    "Presumindo que ele não seja um ladrão ou um político."
    Isso é pleonástico.

  • @RicardoClauidino
    @RicardoClauidino 6 років тому

    Cara!!! Devia ter te conhecido antes, tu é foda demaaaaaiiiiis!!!

  • @gameplaydosabao
    @gameplaydosabao 8 років тому

    Fontes?

  • @waguno
    @waguno 8 років тому

    Rafael, vc falou umas coisas meio estranhas , ou eu não entendi bem: como assim, um capitalista não quer acumular capital mesmo que "explorando os outros" com escravidao por exemplo? Afinal uma grande empresa que usa o estado para se favorecer não é capitalista ? A outra coisa é que deixou meio confuso a ideia de capitalismo e capitalismo de livre mercado.Pois em muitos vídeos seus eu lembro que vc disse algo que no Brasil não existe capitalismo. Mas nesse vídeo vc diz que poucas sociedades não foram capitalistas. Vlw.

    • @adrianicosta218
      @adrianicosta218 Рік тому

      Cara ele confunde e distoce os termos ele mistura capitalismo e livre mercado sendo que um esta dentro do outro mas nao são a mesma coisa

  • @felipesoares5455
    @felipesoares5455 6 років тому

    Não seria “quais”

  • @zegonzales1
    @zegonzales1 8 років тому +1

    Tenho uma questão bastante polêmica : atentado ao pudor é "agressão" ? existiriam leis coibindo atentado ao pudor ou sexo nas ruas numa sociedade AnCap ?

    • @zegonzales1
      @zegonzales1 8 років тому +1

      E numa Minarquia ?

    • @renatodavid3141
      @renatodavid3141 8 років тому

      se o proprietário da rua permitisse você poderia andar até com o pau tatuado: "chupe me" na rua

    • @fernando4885
      @fernando4885 8 років тому +2

      No ancap tudo é uma questão de quem é o dono do lugar, se o lugar tem algum dono então é provável que ele irá colocar regras com relação à isso, ou capaz até que permita, é uma questão complicada, mas no geral são os donos que farão as regras do lugar. Na minarquia provavelmente seria proibido.

    • @raphaellimasp
      @raphaellimasp  8 років тому +14

      Depende do dono da rua.

    • @mcbrant
      @mcbrant 8 років тому

      Na sua casa qualquer um pode andar pelado e transar onde quiser? E na casa do seu vizinho? A relação vai ser tipo assim.. como cada lugar tem um dono, cada dono decide e comunica da maneira que achar melhor

  • @marlusefalcao1503
    @marlusefalcao1503 8 років тому

    meu professor falou que Jon loke defendia a escravidão e verdade?

  • @TesladoWAKEDonNikolaTesla
    @TesladoWAKEDonNikolaTesla 8 років тому

    Mano erudito libertário naturalista midiático q põe a cara à tapa ..., oq vc me diz sobre NOM e maçonaria!?

  • @daniel1404able
    @daniel1404able 8 років тому +2

    Não entendi essa do traficante obrigado á comprar pão

  • @marcosa.moraes3454
    @marcosa.moraes3454 8 років тому +1

    RAFAEL FAZ UM VÍDEO SOBRE AS MULTINACIONAIS, OS SOCIALISTAS SEMPRE ACUSAM DE EMPRESAS EXPLORADORAS.

  • @franciscoioimperadordaaust824
    @franciscoioimperadordaaust824 8 років тому

    Só uma pergunta, Lichtenstein está na UE?

  • @carloswendtful
    @carloswendtful 8 років тому

    Böhm-Bawerk se pronuncia "Bem Báverk".

  • @nicolassagrillo1442
    @nicolassagrillo1442 7 років тому +1

    ué, e existe sociedade que não tenha sido capitalista? coisa estranha de de pensar, né?

    • @XDanRJ
      @XDanRJ 7 років тому

      O governo (qualquer um do planeta) intervindo na economia, isso não é capitalismo.

  •  8 років тому

    Rafael, alguém da sua família já disse que vc enche o saco com esse papo de anarco-capitalismo ou vc nem fala disso com ela?

  • @HenriqueCE
    @HenriqueCE 8 років тому

    Sensacional!!

  • @andersoncavalheiro1416
    @andersoncavalheiro1416 8 років тому

    Fernando graça, fale comigo então, já que você é tão politizado e "superior", me diga então por que os países de esquerda e comunistas nunca saem da crise, ao contrário do capitalismo onde há crises, mas há muito mais crescimento?

    • @andersoncavalheiro1416
      @andersoncavalheiro1416 8 років тому

      olha só, já ia me esquecendo, não critique o henrique por ver youtubers, afinal, você está qui também né.. kkkk

  • @MundoFilosoficoProfJGoncalves
    @MundoFilosoficoProfJGoncalves 8 років тому +1

    comecei a entender o que realmente é o anarcocapitalismo!

  • @DanielRuschel
    @DanielRuschel 5 років тому

    Max Weber - A ética protestante e o espírito do capitalismo

  • @CASTRO2544
    @CASTRO2544 6 років тому

    Andar pelado na rua é agressão?

  • @superceara5305
    @superceara5305 5 років тому

    Quais países são 100% capitalistas?

  • @MateusHenrique-ci6lb
    @MateusHenrique-ci6lb 8 років тому +4

    Os índios podem ser considerados comunistas?

    • @merledixon8040
      @merledixon8040 8 років тому

      Na verdade as comunidades indígenas eram (e são) capitalistas. Logicamente que um capitalismo diferente, digamos que mais natural. Entendo o capitalismo como uma construção que está presente na natureza e que foi se alterando com o passar do tempo. Os índios tem um sistema econômico comunal, mas existem postos hierárquicos que são adquiridos á base de algo que os outros não tem. Um pajé tem muito conhecimento para chegar ao seu posto; o cacique foi um grande guerreiro no passado para conseguir isso, o caçador chefe tem grandes habilidades de caça, e por aí vai, ou seja, as relações de uns maiores que os outros já existe, e o capital neste caso é transferido às qualidades individuais de cada individuo.

    • @merledixon8040
      @merledixon8040 8 років тому

      De acordo as habilidades tecnológicas e intelectuais vão se expandido, este "capitalismo" primitivo vai se modificando. É um sistema comunal mas que na verdade era também um início do conceito capitalismo.

    • @natanventura4995
      @natanventura4995 8 років тому

      eu diria que sim da mesma forma que eles praticamente não evoluíram nada até hoje, enquanto a Europa teve desenvolvimentos tecnológicos e de conhecimento os índios que dividem tudo e são "bonzinhos" estão na mesma a anos

    • @merledixon8040
      @merledixon8040 8 років тому

      ***** Exatamente

    • @apolloniuspergus9295
      @apolloniuspergus9295 6 років тому

      Merle Dixon Mas essa não é a definição de capitalismo. Capitalismo não tem nada a ver com hierarquia baseada em posses materiais ou intelectuais, isso é a organização política deles.
      Voltando a endossar o que libertários deixam muito claro: o capitalismo é um sistema que se baseia na legitimação da propriedade privada e na troca voluntária de bens e serviços entre indivíduos e isso não tem correlação nenhuma com hierarquias.

  • @synergyzer07
    @synergyzer07 6 років тому +1

    Quem herdou não precisa ter feito nada pra ter dinheiro...

    • @brunoeilhart8516
      @brunoeilhart8516 6 років тому

      Alexandre Cavalcante e qual o problema?

    • @luisgbgamer
      @luisgbgamer 5 років тому

      Mas a pessoa de quem ela herdou (pai, avô) deve ter feito. Se ela quiser expandir sua riqueza, ela terá que fazer algo a mais.

    • @diadetediotedio6918
      @diadetediotedio6918 5 років тому

      Mas a pessoa que deu a herança assim concentiu, é como se você doasse para um orfanato, você não está com uma arma na sua cabeça

  • @scorpionjoao9063
    @scorpionjoao9063 8 років тому +2

    Rafael para presidente, nao pera....

  • @SSSS-uv9ez
    @SSSS-uv9ez 6 років тому

    Realmente nunca vai existir uma forma de governo que nenhuma parte da popolaçao ira sofrer

  • @douglaslk6331
    @douglaslk6331 7 років тому

    "A gente gosta de estar vivo" Sera que um morto gosta de estar morto?

    • @XDanRJ
      @XDanRJ 7 років тому

      Não sei. Tente se comunicar com ele pra saber.

  • @andreguilherme386
    @andreguilherme386 8 років тому

    E quem disse que eles usam a lgc.

  • @Aries.69
    @Aries.69 8 років тому

    Galera confunde muito Capitalismo com Egoísmo do ser Humano...

    • @svenskaarbetare9358
      @svenskaarbetare9358 8 років тому

      O egoísmo acaba sendo uma vantagem competitiva dentro de um sistema capitalista.
      Claro que isso motiva o ser humano e traz benefícios coletivos também, mas há lados perversos.
      Exp: Empresas que não são ambientalmente responsáveis, que poluem o ar, a terra, o mar com dejetos químicos em vez de trata-los ou produzir de maneira mais responsáveis acabam tendo um custo de produção maior e se tornam menos competitivas no mercado. O consumidor acaba não pagando mais por um produto apenas porque ele não jogou tóxicos no mar, infelizmente.

  • @LuizAntonio-uw5tv
    @LuizAntonio-uw5tv Рік тому

    Parabéns pelo vídeo !!!!!!
    Por isso sou ANARCOCAPITALISTA por NÃO acredita mais no ESTADO .

  • @andrehoffmann2018
    @andrehoffmann2018 8 років тому

    Essa última definição do capitalismo é ótima. Pena que não inclui um paralelo para heranças e doações (em que na real a pessoa não fez nada para merecer o dinheiro, a priori).
    Mas nada que não se resolva.

    • @DavidRibeiro1
      @DavidRibeiro1 8 років тому +1

      mas se ela quiser manter ele, terá que fazer 👍

    • @andrehoffmann2018
      @andrehoffmann2018 8 років тому

      Em nenhum momento propus o fim da herança. Só dei luz ao fato de que esta definição de que "o capitalismo é o sistema em que para ganhar algo você deve ter feito algo para alguém" não é perfeita. Este ponto da herança já é um ponto criticado pelos socialistas, e não incluí-lo num conceito simples que usaríamos para os explicar o que é capitalismo, o torna falho.
      Eu apontei isso porque se você quer convencer alguém que não conhece teu ponto de vista, explicações concisas como esta, se não forem muito falhas, são ótimas. Agora imagine tu explicando capitalismo assim a um socialista, a primeira coisa que ele iria criticar é que filhos de ricos não fizeram nada a ninguém, e o fato de eles ganharem a herança dos pais é uma falha no capitalismo, e que ele não faz sentido (no mínimo neste ponto). Você teria que dar uma gigante volta argumentativa, explicar mais coisas ainda, e abrir novas brechas à crítica ao tentar explicar melhor.
      Concisão é essencial. Mas como eu disse, nada que não se resolva.

    • @fernando4885
      @fernando4885 8 років тому

      André Hoffmann realmente essa definição abre margem para a mais valia, no caso de discutir com um esquerdista ele iria dizer baseado nessa frase que a herança não é algo legítimo.

    • @antihackerify
      @antihackerify 8 років тому

      a herança foi só uma doação de dinheiro em troca de um bem estar próprio .

  • @victorpagotto
    @victorpagotto 8 років тому +6

    ladrão ou politico? sem pleonasmo por favor

    • @victorpagotto
      @victorpagotto 8 років тому

      ahhh sei, é aqueles que não roubam tanto assim né?
      saquei.

    • @victorpagotto
      @victorpagotto 8 років тому

      realmente pro, profissional, eles transformaram vagabundagem em uma profissão, simples, usar a burrice humana para ganhar dinheiro, genial.

  • @macuelarene3406
    @macuelarene3406 5 років тому

    Capitalista propriamente dita nunca foi pacífica, tanto como o socialista. Estes sistemas são ideias de líderes mundiais, como forma de dominar sobre o povo e ditar regras de vivência que não vão de acordo com o naturalismo.

  • @leonardoalexandreamancio3746
    @leonardoalexandreamancio3746 8 років тому

    Qual é a sua visão do comunismo?

  • @MemesGAMERBR
    @MemesGAMERBR 8 років тому

    Rafael vc e um cara mto inteligente mas poha anarcocapitalismo n existe man anarquismo sozinho ja rompe com tudo capitalismo propriedade privada religao etc... anarcocapitalismo n existe

  • @dulr10
    @dulr10 8 років тому

    Alguém poderia me escrever o nome do autor que ele disse que refutou o Marx, sobre a mais-valia tals? Tô querendo ler sobre.

  • @terraemfoco122
    @terraemfoco122 6 років тому

    Quero ser pobre e viver sem mto luxo! riqueza é desnecessária.

  • @IYmarcos
    @IYmarcos 8 років тому

    Dim quem? Bonborveck?

    • @petranascimento1393
      @petranascimento1393 8 років тому

      O cars que refutou Marx? Eugen Böhm von Bawerk.

    • @IYmarcos
      @IYmarcos 8 років тому

      Sim. Nossa senhora que nome estranho, nunca acharia no google...kkkk Obrigado

  • @Cauanmuller
    @Cauanmuller 8 років тому

    Por que os maiores escritores de todos os tempos foram esquerdistas?

  • @videosretro9854
    @videosretro9854 8 років тому

    Anarcocapitalismo agora no mundo todo agora,e daí?Melhor evoluir a raça humana para algo melhor.

  • @lins4454
    @lins4454 6 років тому

    Até os Índios eram Capitalistas?

  • @davidxg9774
    @davidxg9774 8 років тому +1

    Ancap é feudalismo?

  • @patrik7506
    @patrik7506 6 років тому

    www.reportermaceio.com.br/individuo-e-abordado-por-policiais-e-informa-que-dinheiro-encontrado-era-pra-comprar-pao/
    vlw por conta essa historia, pude pesquisa e rir para caralho

  • @rickr499
    @rickr499 8 років тому

    manero o extrema humanas huwhuehuehue